m**e
发帖数: 150 | 1 关于垃圾费，反对垃圾扩建的网址上有一个调查
for 32 gal garbage collection fees, the city of San Mateo pays $21.09,
Mountain View $23.30, Cupertino $23.40, Burlingame $23.85, South San
Francisco $25.08, San Leandro $25.22, Santa Clara $26.16, Redwood City $27.
30, Newark $27.72, and Milpitas $27.85.
你可以看见垃圾费和与垃圾场的距离关系并不大。我不敢说垃圾费绝对不会涨，但是不
会离谱。Fremont的垃圾费在Tri-city landfill 2009年关闭后改去Altamont Landfill
后就并没有大涨，可以作为一个参考。住在Fremont的人如果不同意请列出你的垃圾费。
至于说哪些地区会受到影响，其实很简单，处于下风的地方就会受影响，风越大臭得越
远，雨过天晴就会更臭。我每天只要看看旗帜的走向，就能估计到哪些地方可能会臭，
... 阅读全帖 |
|
e****n
发帖数: 4054 | 2 前几天我发了个链接，是垃圾场增高的环境影响报告，特别提到了如果增高提议没有通
过怎么办。我看到的意思是：1.这个提议失败没有备选方案；2.如没通过，达到现有规
定高度后将减少接收垃圾；3.如没通过，达到高度后也没有关闭垃圾场的计划，圣何塞
市无权关闭垃圾场。4.报告指出，到其他地方倾倒垃圾从环保综合角度看并不比倾倒在
这里更好。
我并不支持增高，我只是希望民众不要被误导或者wishful thinking,认为提议不通过
的话过几年垃圾场就会关闭或搬家。 |
|
C**********y
发帖数: 480 | 3 以前permit允许的容积到了就得关。这次新permit也增加容积。 |
|
|
f****t
发帖数: 2724 | 5 恭喜10大了。 我也收到那些人的回Email，好想在倾听， 但是不知道最后能否阻止 |
|
m**e
发帖数: 150 | 6 这次不光有扩高，还有扩容，和延期。一般大家提高度是因为高度比较直观，说到容量
好像也没有什么概念到底有多大容量。限高和限容都达到了以后只有关闭，不然叫什么
限高限容呢？就算限高限容没到，到限期之前拿不到新的许可，也只能在限期关闭。
垃圾场的报告当然要说没有备选方案，不然怎么通过？Fremont的Tri-City Landfill
2009年关闭以后，垃圾不是也没有转到Newby Island Landfill来，还是有地方去吗？
另外Newby Island还有一个回收中心接收回收垃圾（易拉罐，瓶子之类），可能会继续
运行。但是这是室内的处理中心，相比掩埋场的生活垃圾影响会小很多。
但是到底垃圾场现有限高限容还能运行多久，就不好说了。有人说到2016，我觉得多半
是垃圾场为了能扩容放出来的消息。垃圾场现有许可一直到2025年，所以如果他拿
不到新的许可，最长还可以运行10年。如果这次延期通过到2041年，我就不算了，算起
来很绝望。 |
|
m**e
发帖数: 150 | 7 Fremont Mission都臭了？那里离垃圾场很远，以前从来不臭的。今年真是太反常了。 |
|
|
|
n****l
发帖数: 6652 | 10 你这厮人品够差的。作为女士，可以算恶毒了。。。 |
|
m******7
发帖数: 201 | 11 垃圾场5毛，你好！你每天发这么多贴，吃饭的钱挣够了么？ |
|
p**f
发帖数: 3549 | 12 说搬垃圾场，但垃圾费不会上涨的很简单。你们签个保证书，若是将来南湾垃圾费上涨
，你们付这个差价。
就你们这些小算盘打得精的人，敢签这样的保证书么？不过不能，你们凭什么persuade
周围的人加入到你们的petition来？
请问，你在Milpitas/NSJ有几套房？ |
|
n******n
发帖数: 12088 | 13 说不搬垃圾场，垃圾费不会上涨的很简单，你们签个保证书， 若是将来南湾垃圾费上
涨，你们付这个差价。 就你们这些小算盘打得精的人，敢签这样的保证书么？
persuade |
|
s****2
发帖数: 59 | 14 感谢chinafirefly的努力，这个扩容显然会将垃圾场的气味影响范围扩大，不过也好，
到时大半个湾区都能闻到味了大家就不用只挑milpitas一家说事了，那些觉得事不关己
的鸵鸟不知道到时要不要搬出湾区? |
|
m******7
发帖数: 201 | 15 垃圾场5毛果然垃圾，为了点所谓的垃圾费涨价，置公共健康不顾。
湾区又不是就newby landfill一个垃圾场。去google一下就知道，中半岛山里有一个，
San Jose南面101边上也有一个，Castro valley山里也有，在Sunnyvale北边也有一个
Zanker landfill。就这个newby landfill恶劣，臭气扑鼻，恶名远扬。关了它，完全
可以找到替换的，或者在没什么人住的山里新建一个。这种完全是商业行为，不是政府
收费。在一个充分竞争的市场环境下，关一个影响公共健康的恶劣垃圾场，有什么费用
涨价的问题？
无知没有错，无知还要出来现就是罪了。
我在Milpitas/NSJ没有房，每天上下班经过，闻到想吐的臭味，实在是受不了了。
persuade |
|
z****1
发帖数: 50 | 16 恕我无知，来湾区时间短，以前都没有碰到过这种问题。为什么湾区有那么多个垃圾场
就newby landfill这个臭，别人都不臭或者说没有那么臭，是技术难关无法攻克？这个
垃圾场资金有限不能像其他垃圾场一样除臭？请指教。说到公共健康，有什么政府机构
或者监管机构有文献之类的证明这种臭味对人体健康有害吗？如果有的话，作为一个自
称民主的国家，为什么没有人早些站出来要求垃圾场关闭或者索性造居民区的时候就反
对不让造？我不替垃圾场说话，经常到barber ln闻到臭味也很讨厌，但希望看到事实
数据，这样更能让人信服 |
|
m**e
发帖数: 150 | 17 不要想当然的以为只有Milpitas的居民才积极，楼主原来是住在Fremont Mission的，
那里离Milpitas还相当远，以前从来没有臭味的。
真心佩服楼主积极的参与，为自己的家园和湾区环境的努力。
101 |
|
m**e
发帖数: 150 | 18 你不要在这里冷嘲热讽。Fremont Mission以前从来就没有闻到过垃圾场的味道，垃圾
场就算马上关门，房价也不会有什么影响。
楼主提到的是San Jose的房价，不过是顺着San Jose的官员的财政收入话题说下去，楼
主又不住在San Jose,就有人要抹黑，混淆视听。 |
|
M*******c
发帖数: 4371 | 19 You and those who are not affected should pay extra to those affected.
How about this, let's audit this. |
|
C**********y
发帖数: 480 | 20 谢上面跟贴，有些人的跟贴有些酸。 不一一回复了。
我早几天看到一个分析，说垃圾场附近，膀胱癌和妇女血癌的至少4倍，
Using a statistical comparison of these results, this study found a
statistically significant fourfold elevation of risk for bladder cancer and
leukemia for women living in the areas of potential exposure.
链接在此：
http://www.atsdr.cdc.gov/HAC/landfill/html/appc.html |
|
n****l
发帖数: 6652 | 21 赞您老的逻辑，华人的文化糟粕就靠你传承了，呵呵。。。
的。 |
|
M*******c
发帖数: 4371 | 22 My house is perfect.
But if someone dare to break into my house and use my bathroom, my guns
would like to prove their worthiness.
的。 |
|
p**f
发帖数: 3549 | 23 就你这英文水平，这神逻辑，还audit呢。
上面那位说不来了的，结果还是来了。这次变聪明了，知道不谈涨房价，谈健康了。可
惜花了10秒狗狗出来的case还是太low. 垃圾场除非搬到加州内华达交界沙漠，不然周
围总有人住，人家人命就不值钱了? |
|
C**********y
发帖数: 480 | 24 NSJ官员没你那么蠢，当然知道我抱怨臭味！也知道无数打电话发电邮的都是因为臭味。
稍微动点脑子，去好好挣钱！ 别假定所有人都见钱眼开。 |
|
M*******c
发帖数: 4371 | 25 Every life is valuable.
So put your garbage in your backyard then. That way, you would not affect
others. |
|
C**********y
发帖数: 480 | 26 好吧， 有些人就是欠骂。
我改我的帖子了， 你也改改吧。
prove |
|
p*f
发帖数: 982 | 27 NSJ的房价不仅仅是垃圾场影响。就算那里的房价立即加倍，市政府也收不到多少好处
。因为房地产税的计算是按照成交价。 |
|
C**********y
发帖数: 480 | 28 nsj附近因为房价相对便宜，新移民买得起，成交量比较多。
之后每年价值在成交价基础上可加一定的%，但不高于市场价。 |
|
h*******o
发帖数: 778 | 29 跟你这种心里阴暗的二货没必要费口舌
你如果住附近工作在附近，为了几个垃圾费反对搬垃圾场只能说你二。
你如果不住这附近，那么关你鸟事
persuade |
|
x*****g
发帖数: 251 | 30 反正这事情最终只能靠class law suit解决，反正赢了大家分钱关垃圾场，输了也能让
垃圾场增加除臭措施， 至于那个二b, 他爱参加不参加，何必跟他一般见识。 |
|
p**f
发帖数: 3549 | 31 "大家分钱关垃圾场"
你们milpitas/nsj的房东分吧，谁觉得臭，谁分，别拉整个湾区人垫背。
责任搞清楚。收益的只是你们一小撮人。我不住milpitas，当然不参加。
臭了这么多年，你们屁都不放。最近就都冒出来了，可见是受人鼓动。
就是最近多臭了点，人Mercury News根本就懒得报。可见不是啥大不了的事。
你们却连垃圾场引发癌症都求证出来了，真NB啊。
支持你们去告。你们milpitas/nsj的房东赶紧集资捐款请律师吧。
至于你粗口，我不跟你计较。再粗口，我直接反应给站务ban你。 |
|
h**u
发帖数: 144 | 32 说得好。我好奇的是大名鼎鼎的全球科技发动机居然没有startup去解决这个事情？
拿3000万盖个盖子罩着行么？我住Fremont闻不到但是每天上班进过的时候都得开车内
循环。 |
|
n******n
发帖数: 12088 | 33 智商堪忧。人家说的是打赢官司分赔偿金，你却以为是摊派出钱关垃圾场。搞笑。 |
|
p**f
发帖数: 3549 | 34 官司都没打，就开始考虑分钱了，还能再WS点么。
就你们这些唯利是图，吃相难看的某些房东德行，能凑齐律师钱么？
等着别人家来出，自己坐收渔翁之利吧。
什么都别说了，你们要打官司赶紧打。
省得整天生活在臭味里，身体没出毛病，心理整出问题了。
三番版被你们milpitas房东搞得臭气熏天，外面的人还真以为整个硅谷都是臭的呢。 |
|
M*******c
发帖数: 4371 | 35 露低了吧。刚下船没什么，不学习当地法规就无药可救了。
官司早就开始了。你要是读不懂英文，找狗狗翻译， 够用了。 |
|
d*****y
发帖数: 87 | 36 这事最终是受臭味影响的人和从中得到巨大受益的人的斗争，用很大力气去打一些不关
紧要的口水战，不如琢磨怎么斗争更有效，focus在自己的目标上，不要浪费力气，也
不要期望所有陌生的非受害人都对自己产生同理心。
最近几个月其实已经有了很好的开始，主要原因也是最近臭味的广度强度频繁度都远胜
于以前，越来越让人难以忍受，也因此有越来越多的人注意到和起来抗议。一万多的签
名已经不错了，有的人不爱上网，有的人不知道，有的人怕麻烦，有的人做事拖拉，还
有的人鼻子不敏感或者已经习惯。这些人在我公司里都有，但他们都会反对垃圾场
。什么时候怎么样有效的团结这股巨大的民意才能抗衡背后的财团？怎么样得到有效的
数据告垃圾场和得到更多的关注？不知道有没有先例可以学习。估计这个夏天臭味会更
厉害，对垃圾场的反对声也会随着垃圾场的发酵一起发酵吧。我们也继续我们可以做的
，打电话，和认识的受影响的人谈话.... |
|
a*******l
发帖数: 650 | 37 就是，脑残和SB就直接Ignore吧，浪费精力打那么多字干嘛，毕竟反对垃圾场的是绝对
大大大多数人。 |
|
a**********t
发帖数: 631 | 38 翻墙过来的？没听说过class action?
这里反对垃圾场的大多数人都在垃圾场2里以外，没资格参加class action，也没有看
到多少人像你这样因为别人有那么点可能性打赢官司拿钱而嫉妒到这么歇斯底里的程度。
有病赶紧治，千万别耽误了。 |
|
x*****g
发帖数: 251 | 39 群众告可能比city告更靠谱，因为city并没有直接damage，群众受害的case比较复杂，
说不定有人得了癌症，哮喘什么得，只要能证实一例和这个垃圾场有关，那这个case就
有得他们赔了。 |
|
k*******n
发帖数: 201 | 40 我家住南san jose，95135。今年就是明显臭，傍晚，一个礼拜一次，能闻到，没有夸
张。不知道为什么，今年尤其明显。 |
|
|
G**U
发帖数: 180 | 42 哈哈哈这个回复太搞了……中央空调哪有去异味的功能，只不过你呆久了嗅觉慢慢适应
了而已，你去fremont转悠一圈再回去肯定又感觉到了。 |
|
G**U
发帖数: 180 | 43 你觉得一个city会care区区一年30M的收入啊……垃圾场一走那么一大片地方房地产、
商业用地、税收全部涨，何止一年30M。 |
|
|
t**8
发帖数: 4527 | 45 city of sanjose 是不会在乎 30 M 的， 可主管官员 300 元就可买通 |
|
m**e
发帖数: 150 | 46 支持。
欢迎各地居民参加。不发言看热闹也欢迎。
：
：尤其是SJ的居民，你们的声音最关键！！因为这是SJ的会议。
：
：另外，不是milpitas的居民，尽量带个牌子，写明你住或者上班受影响的city。 这样
：让官员们知道，除了milpitas，还有别的城市的人不开心！！
：
：原链接在这：
…… |
|
n**********s
发帖数: 9 | 47 东SJ和南SJ离我们上班太远了，可能暂时不考虑了，还是谢谢了！ |
|
l******n
发帖数: 47 | 48 根据弯曲空气质量监管局消息,最近3个月, 共有1100宗臭味投诉。其中65次被确认是来
自垃圾场. 这个数字对弯曲空气质量监管局是惊人的. 在弯曲空气质量监管局看来,垃
圾场已经很明显是PUBLIC NUISANCE
Sandisk给San Jose 发出正式公函，要求停止扩建.
上星期Sandisk高层给弯曲空气质量监管局打电话，抱怨臭味入侵空调系统。空气质量
监管局立即派出多位检查员去现场。San Jose计划委员会也很重视这次事故.
我想说，反对垃圾场扩建是很艰难，但也不是没有机会。明天听证会是关键的一次战斗
，我们能做的就是出席会议，让计划委员会看到我们的力量
不想再忍受垃圾场臭味, 或者担心臭味影响范围扩大的居民们，2/11行动起来吧！哪怕
最终San Jose还是批准PERMIT，我们以后也不会因为没有在02/11/2015抽出几个小时去
fight而后悔!
UPDATED SCHEDULE:
5:30-6:30PM Protest with signs outside SJ City Hall
6:00-6:30PM Meet with the media
6:30-8:... 阅读全帖 |
|
P**********c
发帖数: 3417 | 49 算了吧。SJ太大了, 不能一概而论。南SJ各方面我觉得都不如Dublin. |
|
P**********c
发帖数: 3417 | 50 还好吧。比大部分这个规模的城市downtown都安全。而且SJ downtown其实没啥东西，
高楼里面住房占一多半，所以特别安静。周末安静程度堪比single family社区。住
SJ downtown highrise真是就为了highrise而highrise了。 |
|
