e**n
发帖数: 5876 | 1 我又看一下dxo的SNR公式 (SNR就是signal noise ratio, 也就是信噪比, 也就是衡量
高感好坏的单位)
这公式里的等号右边的这个SNR是没有normalized的值.
按照最开始那个例子, Sensor A和Sensor B. 对角线一样长, 长宽比例不一样. 假设
sensor A是sensor B的面积的8倍. 两sensor都是一个流水线生成的, 被cut成2种比例
, 所以单个像素面积一样.
那么在这个公式里, 等号右边的这个SNR, 没有normalized, sensor A和sensor B的这
个SNR值都一样. 设这个值为S.
N是sensor的像素总数值, N0是reference resolution (dxo选的reference resolution
是 8
Megapixels)
Sensor A的面积是Sensor B的8倍, Sensor A的单个像素面积和sensor B的一样. 所以,
Sensor A的像素数量是Sensor B的8倍. 假设Sensor B的像素总数为8MP, Sensor A的
像素总数为8*8=64... 阅读全帖 |
|
s********e
发帖数: 2783 | 2 ISO不虚标的还是以前的机器。
自从D3s开启虚标ISO，观音全面跟风，1DX、5D3、6D全面虚标，SONY坚持了一阵不虚标
之后还是跟风决定虚标了。
硬件层面的RAW其实早就不是一档一档地了，而是半档半档地，为了看起来是一档一档
的，剩下的差别都是靠软件和处理器补的。
实测RAW数据，5D3 在5D2基础上提升不到半档。可是5D3就敢标到25600，比5D2的6400
高了好多档。
(标称ISO 6400时，5D2 SNR 22.5db，5D3 SNR 22.5db；标称ISO 12800时，5D3 SNR 19
.3db；标称ISO 25600时，5D3 SNR 15.4db。)
显然5D3的12800不敌5d2的6400。没能高出一档。
不要指望实质性的飞跃，都是商业炒作。
标称ISO 6400时，D800E SNR 21.5db，我不认为D810的ISO 12800能达到 21.5db高
D800E一档，D810 ISO 12800能达到18.5db就不错了。
一般认为20db以下，照片质量就很差了。
标称ISO 12800时，D4s SNR 22.0db；标称ISO 256... 阅读全帖 |
|
c*****a
发帖数: 16 | 3 在一个directory下有将近3000个csv文件，不同的文件名；所有文件的data layout （
structure)一样，但不幸的是每一个file 的第一行是几个字的描述，后一行是空格，
从第三行才有variable name（见下）。需要读进SAS，然后合并成一个大的SAS data.
如果sas code 运行没问题,有重金酬谢！
V77 MMR Information
Date Tier Ccy Doc Sd1y Sd2y
1-Aug-01 SNR EUR MR
1-Aug-01 SNR USD CR 0.15% 0.22%
1-Aug-01 SNR USD MR 0.19% 0.20%
1-Aug-01 SNR EUR CR 0.06% 0.12%
1-Aug-01 SNR EUR MR 0.06% ... 阅读全帖 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 4 音量控制对音质的影响，以前有一篇note写得不错，我找了半天才找到，其实还有用变
压器的方法，不过dac这块最保真的方法就是保持位深和标准输出电平，音量控制交给
前级和功放去管就好了，终究绕不过模拟放大这一关的。
Volume Control Technologies
Newsletter Edition:
July 2009 Issue
With the introduction of Benchmark’s HDR-VC™ (High Dynamic Range
Volume Control), many audio enthusiasts are taking another look at volume
control methods. What are the differences between the different volume
control topologies? Is one sonically superior, and why?
The important qualities to consider with respect to volum... 阅读全帖 |
|
h******g
发帖数: 11250 | 5 ☆─────────────────────────────────────☆
egon (schiele) 于 (Wed Dec 26 12:41:49 2012, 美东) 提到:
最近RX100的hype很多, RX100的sensor面积是别的DC的2.6倍多, 又有f1.8的大光圈,
体积又小, 看起来确实很美. 很美的东西我就忍不住多看了几眼...
但看之前要插2句废话:
#废话warning
比较光线充足的条件下的base iso的画质是一件很无聊的事情. 在光学充足的时候,
现在的芯片技术可以做到FF和APS在同样base iso时成像画质差别不大. RX100和其他DC
芯片大小的比例关系大致相对于FF和APS的关系. 再考虑到LX7 的base iso是 80,
RX100是125, 在同样面积, 光学充足的情况下, LX7能容纳比RX100多60%左右的photon.
RX100的面积比LX7大个160%左右, 那么photon saturation总量RX100只比LX7多60%左
右. photon总量决定画质. 这个photon总量的差别比FF和... 阅读全帖 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 6 对, dxo解释了normalized后SNR和absolute SNR的区别. dxo的结论是对于比较不同相
机的高感, 是"only normalized results are relevant." 也就是只有normalized后
SNR才有意义. absolute SNR是irrelevant的.
版上这么多童鞋都采用了dxo的sensor测试结果, 为什么就不理解dxo的测试方法呢?
如果不理解dxo的测试方法, 那么dxo的sensor测试结果就完全没有意义
dxo给了数学公式的计算的normalized的结果,
"What should be remembered is that doubling the resolution adds:
3dB to the normalized SNR
0.5 bit to the normalized DR
0.5 bit to the normalized TR
1.5 bit to the normalized CS.
"
这个公式很清楚了,就是说:
如果2个sensor的单个像素大小一样, 如果sensor X的面积是s... 阅读全帖 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 7 不明白你哪里来的信心. 就凭你这个语文数学水平...
"像素边长差1/3", 你哪儿看见我说的"像素边长差1/3"了? 我的原话"m43和apsc面积
区别, 假设像素一样多, 那么就是每个pixel面积m43是apsc的2/3大小"
理解能力呵, 同学!
"面积就差了一倍多" m43和apsc面积差一倍多? m43面积是225, apsc是370. apsc比
m43面积大0.64倍, m43的面积是apsc的61%,
小学数学呵, 同学!!!!
"信噪比要差3-4倍是至少的。" 这一拍脑袋, 还"至少的"!!
推荐你读读这个科普文章
Detailed computation of DxOMark Sensor normalization
http://www.dxomark.com/Reviews/Detailed-computation-of-DxOMark-
尤其是这个SNR进行normalization的公式:
需要理解的是像素每增加1倍, normalized后的SNR增加3dB. 也就是1档高感(one-stop
gain). 在相同sensor技术下, 因为... 阅读全帖 |
|
y****6
发帖数: 5 | 8 非常感谢你们的建议
空降兵的待遇还是要好过Local.去年金融危机，所有拿到promote的都是有
international经验的，可能因为我部门的缘故吧，是做国际税的，partner snr mgr绝
大部分都是从海外office挖过来的。虽然说中国和外国的税制不同，但是具体的detail
是由snr把握的。snr是local的就懂了。mgr以上主要是做一些宏观上的把握，比如
identify issues,和客户打交道，polish language, 定report的structure等等。
公司内部transfer很难，每年名额极少，而且只有8个月-1年的时间，回来还要签约必须做多少年，不然要赔钱之类的。我觉得也不是很可行。基本上每届只有1-2个人有类似的机会，有的人到了snr mgr的时候才出去。我觉得也不能count on内部transfer.
我做好心理准备如果去在美国进四大的话是entry level.想想大不了就当自己在国内念
了一个3年的硕士，浪费几年也没关系，学到的工作上的东西总是有收获的。另一方面
我也是担心自己做到第三年snr了以后，机会成本就更大。自己是女 |
|
f***y
发帖数: 4447 | 9 近来, 国内中高阶手机的后置摄像头开始流行16MP配置, 今年发布的众多手机前摄也导
入了16MP规格。预计2019年，16MP在前后摄的普及将成为市场趋势。就关键器件成熟度
而言, 16MP无论是分辨率、低照度拍摄效果和PDAF性能都已超越13MP, 为用户升级提供
了充足的底气。
德淮半导体（HiDM）今年推出16MP的HR1630采用了更小像素(1.0um)的堆栈式工艺, 其
整体影像效果不但优于目前主流的1.12uM 13MP产品，甚至在暗态环境下的信噪比（SNR
）也有更优异的表现 (如下图是在25Lux的测试结果)。
HR1630（1.0uM） 主流13MP
(1.12uM)
25Lux / SNR:27dB 25Lux
/ SNR:24dB
HR1630可以轻松实现8mm(L) x 8m... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 10 Obama has held more re-election fundraisers than previous five Presidents
combined as he visits key swing states on 'permanent campaign'
By Toby Harnden
PUBLISHED: 07:41 EST, 29 April 2012 | UPDATED: 14:16 EST, 29 April 2012
Barack Obama has already held more re-election fundraising events than every
elected president since Richard Nixon combined, according to figures to be
published in a new book.
Obama is also the only president in the past 35 years to visit every
electoral battleground sta... 阅读全帖 |
|
h******g
发帖数: 11250 | 11 SNR的定义好像有点问题
* Signal-to-noise ratio (SNR) defines the purity of the output signal
and gives direct information about the camera’s ability to reproduce a
signal. In a logarithmic scale, it is expressed in decibels (dB), and is
obtained from the following formula:
SNR=20log10(mean/std)
SNR is independent of any gain applied to the signal since signal and noise
are equally amplified.
相机里的噪音主要应该是暗电流(DC)，随时间线性增长，而std随时间应该是sqrt增长 |
|
q*z
发帖数: 13362 | 12 哪里说dxo是缩图了?我以前研究的结果是,dxo是用SNR来算的,他的算法应该是成一个固
定灰度的象,把每个象素的值和这个灰度值计算标准平方差,然后除以这个灰度值,取对数
.得到SNR.raw里的每个象素都要参与计算.根据不同灰度可以得出一条SNR的曲线,最后是
用SNR(18%)的值作为比较数值.
没见过这个缩图的说法. |
|
p***p
发帖数: 16 | 13 Noise figure (NF) is defined as the ratio of input SNR (signal to noise ratio)
and output SNR. Because the a sistem (no matter it's an amplifier or sth else)
generate noise itself, input SNR is always greater than output SNR. Therefore,
NF is alway bigger than 1.
NF is related to noise temperature (Tn) by: NF=Tn/293+1. Tn can be measured
using Y factor method. Use two noise sources: hot source at high temperature
(Th), and cold source at low temperature (Tl). And measure the output noise
power. |
|
m*********0
发帖数: 17 | 14 希望这里有大侠不吝指教。
正做一个1-bit Complex Quadradure Delta-Sigma ADC(Continuous-time 5-order),
用于无线. 已经完成了单channel的低通ADC设计, 可以达到~65dB SNR. 现准备加上
Coupling转换成带通Quadrature,碰到一些问题：
1）SNR degradation. 本以为低通到带通转换不会损失多少SNR, 可转换后降低了~30dB
. 不知道主要问题在哪儿。
2）看到几个Modulators输出饱和，但很难用Matlab去Rescale系数。好像Richard's
Toolbox只提供Discrete-time Rescaling, 对于Continuous-time的比较难办。特别这
个是Complex的双Channels.
3)没想通Excess Loop Delay. 感觉我的Loop Delay 已经是好多个时钟周期了，难道要
控制Excess Loop Delay到小于一个时钟周期(<10%?) 还有就是觉得Loop就像个Ring
Oscillator, 即使无信号输入也会... 阅读全帖 |
|
r******y
发帖数: 3838 | 15 发信人: avantgrade (山水青一色), 信区: Apple
标 题: 作为一名电子工程师，我来分析下苹果产品的技术优势
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 6 01:50:24 2011, 美东)
刚刚看了板上的帖子，里面有的人说苹果的优势就是在于用户体验，除此以外无他；有
的人说苹果的产品也就是外观好；有的说苹果的产品能令人产生宗教上的情感；还有的
说苹果的产品是卖给不懂看Tech Spec的大妈用的...
这些观点里面，有些在我看来属于“外行人看热闹”的阶段；有些说是基于感性认识的
阶段。我本人曾经做过电子系统设计，所谓内行看门道，我这里结合自己的经验来分析
一下苹果的产品技术到底先进在哪里。当然我相信这里有人比我更内行，所以写在这里
也只当抛砖引玉吧。
觉得apple产品“落后”的人首先喜欢从Tech Spec看起，那么我也先从这个说起。从市
面上的产品 Spec上看，iphone，MBP并不见得比别的公司同价位产品更先进。有的人说
IPHONE“CPU速度不如人家快，内存不如人家大，屏幕没有人家大...”。其实这么说的
人是只知其一不知其二。
追求更新... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 16 发布时间：2013-04-18原作者：Silencsrv
原创不易认可价值转载请务必注明作者以及来自空军之翼
引子
提到S-75“德维纳”防空导弹系统，大家或许感到陌生，但提到鼎鼎大名的SA-2（
北约代号“导线”）防空导弹系统，那绝对是家喻户晓。S-75防空导弹是苏联于上世纪
50年代研制的一套著名的防空导弹系统。S-75最初的设计目标是为了防范携带核弹的美
英战略轰炸机对苏联主要城市实施核打击。但自从问世起，它对抗的第一个目标却是在
50年代末60年代初频繁穿越苏联、中国和古巴领空的美制U-2高空侦察机。进入60年代
，随着美苏核力量主力由轰炸机转为战略核导弹，S-75的目标定位再次发生改变：从一
种纯粹国土防空武器转变为以国土防空为主，兼顾野战防空；以打击中高空目标为主，
兼顾低空目标的通用型防空导弹，并在后来的越南战争和中东战争中大显神威。S-75的
出现深刻的影响了现代空战的发展轨迹：对苏联而言，S-75不但带动苏联防空导弹系统
的大发展，还促成了其独特的“以地制空”理论的全面形成；对美国而言，S-75防空导
弹的出现不仅是一场灾难，更是一场挑战。在与S-75对抗的过程中电子... 阅读全帖 |
|
r*m
发帖数: 16380 | 17 【 以下文字转载自 Apple 讨论区 】
发信人: avantgrade (山水青一色), 信区: Apple
标 题: 作为一名电子工程师，我来分析下苹果产品的技术优势
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 6 01:50:24 2011, 美东)
刚刚看了板上的帖子，里面有的人说苹果的优势就是在于用户体验，除此以外无他；有
的人说苹果的产品也就是外观好；有的说苹果的产品能令人产生宗教上的情感；还有的
说苹果的产品是卖给不懂看Tech Spec的大妈用的...
这些观点里面，有些在我看来属于“外行人看热闹”的阶段；有些说是基于感性认识的
阶段。我本人曾经做过电子系统设计，所谓内行看门道，我这里结合自己的经验来分析
一下苹果的产品技术到底先进在哪里。当然我相信这里有人比我更内行，所以写在这里
也只当抛砖引玉吧。
觉得apple产品“落后”的人首先喜欢从Tech Spec看起，那么我也先从这个说起。从市
面上的产品 Spec上看，iphone，MBP并不见得比别的公司同价位产品更先进。有的人说
IPHONE“CPU速度不如人家快，内存不如人家大，屏幕没有人家大...”。其... 阅读全帖 |
|
j****n
发帖数: 4358 | 18 【 以下文字转载自 Apple 讨论区 】
发信人: avantgrade (山水青一色), 信区: Apple
标 题: 作为一名电子工程师，我来分析下苹果产品的技术优势
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 6 01:50:24 2011, 美东)
刚刚看了板上的帖子，里面有的人说苹果的优势就是在于用户体验，除此以外无他；有
的人说苹果的产品也就是外观好；有的说苹果的产品能令人产生宗教上的情感；还有的
说苹果的产品是卖给不懂看Tech Spec的大妈用的...
这些观点里面，有些在我看来属于“外行人看热闹”的阶段；有些说是基于感性认识的
阶段。我本人曾经做过电子系统设计，所谓内行看门道，我这里结合自己的经验来分析
一下苹果的产品技术到底先进在哪里。当然我相信这里有人比我更内行，所以写在这里
也只当抛砖引玉吧。
觉得apple产品“落后”的人首先喜欢从Tech Spec看起，那么我也先从这个说起。从市
面上的产品 Spec上看，iphone，MBP并不见得比别的公司同价位产品更先进。有的人说
IPHONE“CPU速度不如人家快，内存不如人家大，屏幕没有人家大...”。其... 阅读全帖 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 19 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: rhapsody ( input type=\"button\" value=), 信区: Military
标 题: 作为一名电子工程师，我来分析下苹果产品的技术优势(装载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 6 02:00:36 2011, 美东)
发信人: avantgrade (山水青一色), 信区: Apple
标 题: 作为一名电子工程师，我来分析下苹果产品的技术优势
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 6 01:50:24 2011, 美东)
刚刚看了板上的帖子，里面有的人说苹果的优势就是在于用户体验，除此以外无他；有
的人说苹果的产品也就是外观好；有的说苹果的产品能令人产生宗教上的情感；还有的
说苹果的产品是卖给不懂看Tech Spec的大妈用的...
这些观点里面，有些在我看来属于“外行人看热闹”的阶段；有些说是基于感性认识的
阶段。我本人曾经做过电子系统设计，所谓内行看门道，我这里结合自己的经验来分析
一下苹果的产品技术到底先进在哪里。当然我相信这里有人比我更内行，所以写在... 阅读全帖 |
|
q*z
发帖数: 13362 | 20 即使5d3 ISO得分2500又如何呢?
d800现在2853比2293好0.3ev,比2500好0.2ev
属于dxo测试误差范围内.无论哪个分数可以认为
基本上ISO持平.而Color Depth和DR差距巨大.
DXO在Low Light ISO上又增加了两个标准，除了SNR>30dB，还有DR>9和CS>18
5D3的在2518时SNR 30.3dB，但CS刚好是17.8，刚好被新规则刷掉。
旧规则只要SNR>30dB，Low Light就可以给2500以上的高分了。
哈哈，黑～～～新规则简直就是专门为黑5D3定制的。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 21 这挺正常。
一个是低感landscape，一个是高感sport，
两项都需要同盘考虑DR和SNR。
不能低感过分追求DR，把暗部boost太高，造成信噪比过低，
也不能高感只追求SNR，把暗部提前切断。
只不过目前低感还没有在raw之前boost dr造成信噪比不够的。
所以dxo不用考虑把信噪比条件引入低感。
高感上一直大家都能满足dr>9条件的，所以这个条件也被大家忘了，
C粉看到5D3分低才想起来的。
其实早在2008年的k-7 review里就能看见，k-7的高感分受到DR影响，
比光看SNR分更低一些。 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 22 相机难道不是光线越暗对焦越慢嘛?
相位对焦在越暗的环境里, AF sensor成像SNR越低, 误判率越高, 表现就是hunt越
频繁, 对焦速度也就越慢. 而且,A6000的相位对焦在低于一定光线强度后就停止工作
了(据dpr上有人说是大概3EV), 转成慢得多的对比对焦.
对比对焦靠main sensor的成像对比, P+对焦速度快, 一个原因是对焦移动频率高,
达到240fps. 这个在光线好的时候没问题, sensor用1/240s的曝光就可以有足够高的
SNR来做对比对焦的分析. 当环境光线变暗, 1/240s的曝光不足以提供足够高的SNR, 那
么这个对焦频率就要降低, 比如降到1/100, 1/30,1/10或更低, 那么自然对焦速度就下
降了.光线越暗, 对焦速度也就越慢.
至于弱光下什么意义, -3,-2EV拍的不多,但是能对焦比不能对焦强吧. 我也试过暗光MF
, 比AF慢得多. 更重要的意义我前面解释了, 在于在一般暗光条件下, 其他相机已经在
接近极限条件下扎,GX7还可以游刃有余的对应. |
|
e**n
发帖数: 5876 | 23 你高小肄业还牛逼哄哄算不算行为艺术?
在你扯其他之前, 先把我帖子里最开始的关于你的语文数学水平能力交代清楚了.
"像素边长差1/3", 你从我的哪个帖子里理解出来的?
"面积就差了一倍多", 这个小学矩形面积比较运算是怎么算出来的??
"信噪比要差3-4倍是至少的。" 这脑袋怎么拍出来的?
你牛逼哄哄的蹦出来, 别躲呵, 来, 解释解释.
"This is because full-frame sensors are collecting twice as much light as
APS sensors. It is easy to see that the average difference of SNR is about
3dB (a one-stop gain), which is exactly what is expected when doubling the
amount of light."
DXO这段话的意思FF比apsc大1倍(实际上是1.3倍), 那么SNR就强3dB, 一档(实际上是
4dB, 1 1/3档)
同理, apsc比m43大0.64倍(这个你... 阅读全帖 |
|
d********u
发帖数: 5383 | 24 【 以下文字转载自 Apple 讨论区 】
发信人: avantgrade (山水青一色), 信区: Apple
标 题: 作为一名电子工程师，我来分析下苹果产品的技术优势
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 6 01:50:24 2011, 美东)
刚刚看了板上的帖子，里面有的人说苹果的优势就是在于用户体验，除此以外无他；有
的人说苹果的产品也就是外观好；有的说苹果的产品能令人产生宗教上的情感；还有的
说苹果的产品是卖给不懂看Tech Spec的大妈用的...
这些观点里面，有些在我看来属于“外行人看热闹”的阶段；有些说是基于感性认识的
阶段。我本人曾经做过电子系统设计，所谓内行看门道，我这里结合自己的经验来分析
一下苹果的产品技术到底先进在哪里。当然我相信这里有人比我更内行，所以写在这里
也只当抛砖引玉吧。
觉得apple产品“落后”的人首先喜欢从Tech Spec看起，那么我也先从这个说起。从市
面上的产品 Spec上看，iphone，MBP并不见得比别的公司同价位产品更先进。有的人说
IPHONE“CPU速度不如人家快，内存不如人家大，屏幕没有人家大...”。其... 阅读全帖 |
|
a********e
发帖数: 381 | 25 刚刚看了板上的帖子，里面有的人说苹果的优势就是在于用户体验，除此以外无他；有
的人说苹果的产品也就是外观好；有的说苹果的产品能令人产生宗教上的情感；还有的
说苹果的产品是卖给不懂看Tech Spec的大妈用的...
这些观点里面，有些在我看来属于“外行人看热闹”的阶段；有些说是基于感性认识的
阶段。我本人曾经做过电子系统设计，所谓内行看门道，我这里结合自己的经验来分析
一下苹果的产品技术到底先进在哪里。当然我相信这里有人比我更内行，所以写在这里
也只当抛砖引玉吧。
觉得apple产品“落后”的人首先喜欢从Tech Spec看起，那么我也先从这个说起。从市
面上的产品 Spec上看，iphone，MBP并不见得比别的公司同价位产品更先进。有的人说
IPHONE“CPU速度不如人家快，内存不如人家大，屏幕没有人家大...”。其实这么说的
人是只知其一不知其二。
追求更新更快的CPU，更大的内存，更大的屏幕，更高的频率... 从系统厂家的设计角
度来说，这些恰恰是相对最没有技术含量的部分，无论是三星、MOTO还是什么别的公司
基本都能做到。为什么？因为系统厂家做的是系统整合，只要半导体厂家发... 阅读全帖 |
|
d********u
发帖数: 5383 | 26 【 以下文字转载自 Apple 讨论区 】
发信人: avantgrade (山水青一色), 信区: Apple
标 题: 作为一名电子工程师，我来分析下苹果产品的技术优势
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 6 01:50:24 2011, 美东)
刚刚看了板上的帖子，里面有的人说苹果的优势就是在于用户体验，除此以外无他；有
的人说苹果的产品也就是外观好；有的说苹果的产品能令人产生宗教上的情感；还有的
说苹果的产品是卖给不懂看Tech Spec的大妈用的...
这些观点里面，有些在我看来属于“外行人看热闹”的阶段；有些说是基于感性认识的
阶段。我本人曾经做过电子系统设计，所谓内行看门道，我这里结合自己的经验来分析
一下苹果的产品技术到底先进在哪里。当然我相信这里有人比我更内行，所以写在这里
也只当抛砖引玉吧。
觉得apple产品“落后”的人首先喜欢从Tech Spec看起，那么我也先从这个说起。从市
面上的产品 Spec上看，iphone，MBP并不见得比别的公司同价位产品更先进。有的人说
IPHONE“CPU速度不如人家快，内存不如人家大，屏幕没有人家大...”。其... 阅读全帖 |
|
f**u
发帖数: 559 | 27 //ft. are you doing silicon design or sth else?
the testing you are talking about is for real circuit or just simulation?
how could you calculate/simulate snr in time domain? you have to do fft and
convert to freq domain to calculate the snr.
my previous post is talking about the silicon design. as a real product,
for the cost reason, you have to let your analog circuit noise dominate the
performance. for modulater, you can easily design a high-order modulator to
get a good snr. (2nd order may n |
|
c******a
发帖数: 633 | 28 lecturer 可以是tenured， 这是两股不同的车。很多Snr Lecturer有甜妞了，也有很
多到退休都是Snr Lecturer，不过一般应该能上二级。
Reader和Associate Prof只是叫法不一样，是一回事，比较难升到。
Full Prof基本上没戏。一个萝卜一个坑，前面的没走（死！）后面的绝对没戏。
不过现在英澳等都有贬值的倾向，能当（Associate）Prof的人多了。 |
|
s*******8
发帖数: 12734 | 29 http://www.etymotic.com/ephp/er4-wrfy.aspx
这个是response，单位db，转换单位后可以是mw，可以是功率单位。
你的第二张图是amplitude，是波值，单位是volt。
为什么加了电阻，高频分压会增加，低频分压会减少。这个我理解不了，改变了谐振点？
snr是signal/noise，当然越大越好，为什么高级声卡的snr一个比一个大，不好？ |
|
b********r
发帖数: 264 | 30 送到公司的
昨天给我说公司的前台都知道是这个snr mgr做的了；这两三次都是snr mgr自己去前台
取；觉得身份和做这些事情不符合
LD |
|
m********t
发帖数: 9426 | 31 SNR....signal to noise ratio
that's my first reaction
don't choose SNR |
|
h******g
发帖数: 11250 | 32 Dynamic range is defined as the ratio between the highest and lowest gray
luminance a sensor can capture. However, the lowest gray luminance makes
sense only if it is not drowned by noise, thus this lower boundary is
defined as the gray luminance for which the SNR is larger than 1. The
dynamic range is a ratio of gray luminance; it has no defined unit per se,
but it can be expressed in Ev, or f-stops.
SNR larger than 1 这点比较奇怪，一般检测定义为larger than 3
不过只要对所有机器都一样，也算公平 |
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 34 敢解释一下这篇文章么？
http://kimletkeman.blogspot.com/2010/09/dynamic-range-revisited
Friday, September 3, 2010
First, let me take one sentence from the DXOMark.com site discussing what
constitutes the minimum bar for excellent imagery in all three categories.
An SNR value of 30dB reflects an excellent image quality. Low-Light ISO
is then the highest ISO setting for the camera such that the SNR reaches
this 30dB value while keeping a good dynamic range of 9 EVs and a color
depth of 18bits.
CS>
16 |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 35 哦，那就是说如果用软件boost, 相当于降低了SNR. 如果Boost 2档，相当于SNR降低一
半，对吧？ |
|
R***a
发帖数: 41892 | 36 不管是DXO还是这个Bill Claft的测试都说明了，
从QE上看，CNS三家感光器同代产品敏感度是极其接近的，谁都没有天顶星科技。
但是CN的感光器到了接近低感的时候，曲线弯下来了，信噪比提升变小了，
而S的感光器仍然能保证几乎与变态的直线。
测量DR的办法就是这个感光器能感受的最强光的信号，12 bit adc是12EV,
14-bit ADC是14 ev，减去能区分最低限的光强信号，dxo可能是用SNR = 1,
Bill Cleft是用SNR = 20，外加一个CoC修正。不管怎么说，对于一般传感器来说，
这就是最低ISO，用最弱的adc gain，能处理的最弱信号。
但是从佳能波浪一般的曲线我们知道用最弱的gain，然后后期用数码提升
（也就是ps拉暗部）的效果远不如直接用合适的物理gain的效果来的好。
而S芯片的直线保持，似乎表示了它暗部提升的效果和ADC的物理gain效果一致，
那么我怀疑sony是不是这样做的，也就是它的ADC增益在同一个ISO下不是一个预设的
固定值，而是一个根据本感光元电荷数据变化的值。
也就是ADC试图把所有像素都增益成18%灰程度的一个中间值... 阅读全帖 |
|
x5
发帖数: 27871 | 37 ☆─────────────────────────────────────☆
Tianzi (tt) 于 (Sun Oct 28 10:19:53 2012, 美东) 提到:
以前对相机什么的不感兴趣，基本就用傻瓜，拍拍风景，拍拍LD，拍拍虫子，觉得挺有
乐趣的。几年前的一天，我知道了MITBBS，知道了Photogear，看到这里的大师们华山
论剑，我看了之后就产生了羡慕嫉妒恨，于是就开始置办单反。
当时对单反一无所知，于是从B&H的产品目录开始学习。LD有一个尼康的N80，所以我开
始是倾向于入尼的。不过看了B&H的产品目录，决定还是入个小众化的便宜的。于是就
入了4/3的套机E-510。那时候纳伊夫啊，没考虑到4/3的高档头不便宜。E-510真是个不
怎么样的机器，主要是锐度差，因为anti-aliasing filter厚的缘故。所以我用了一年
之后，本来都想换们了。当时进了个神机D90套机加上两个镜头，暂时双修。不过D90出
了好几次软件错误，有次还是在外面正拍着，要换镜头的时候。打了两次售后服务，让
我不胜其烦，而用奥八的东西，从来都是非常可靠的。所以就犹豫是不... 阅读全帖 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 38 我再试着解释一下总通光量和画质的关系, 你看看这次能不能理解了
还是用ff和43做例子, 转换系数好算哈. 假设单位时间ff的sensor在f4光圈总共接受
到了1000个photon, 43在f2, 等效光圈f4, 同样时间内也接受到了1000个photon. 到
目前你能fellow我, 对吧. 那么假设ff和43都有100个像素, (像素少了点, 但好算哈),
43的面积是ff的1/4, 43那100个像素的密度和ff的不一样. 但是用总通光量就不用考
虑这些, 1000个photon, 100个像素, 所以不论是ff还是43,每个像素都接受到了10个
photon, 每个像素的photon数一样, SNR也一样, 像素总量一样, 画质也就一样.
当然, 这个1000个photon可以分给200个像素, 那每个像素分到5个photon, 像素总数增
加, 解析度可能增加, 但是每个像素的SNR下降了. 和做100个像素画质差不多, trade
off.
恩.... 我这么解释不知道你明白了没有... 根本的根本, 从理论上讲, 相机芯片需
要photon来做信号处... 阅读全帖 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 39 不客气. 但kyro把这个帖子马克了, 你非要overrule了kyro, 把它un马克了. 总得有
overwhelming的理由吧. 那我和你探讨探讨这些理由总可以吧?
你前面给的un马克理由
"等效光圈用来讨论进光量是错的"
这个我相信已经解释清楚了吧?
下面你又说
"等效光圈->进光量->画质
这每一步都不对"
那么就讨论"进光量->画质"的关系吧. 我举的例子, "每个像素photon数一样，SNR也一
样", 这里有个前提, 就说感光器等技术相似, photon最后变成像素里面的颜色, 要经
过很多处理, 从sensor的具体结构, filter, 到相机内的处理器, converter, 到软件
的解raw算法. 到处都是variable. 但photon数量决定SNR是基本的. 这也是感光器等
技术相似的前提下, photon数量是成像的基本. 而等效光圈和总通光量方便了各个画幅
大小之间的横向比较. 这也就是我的帖子的主旨. 你要是觉得"有不少错误之处", 我
希望你能指出来, 我闻过则喜. |
|
d***a
发帖数: 13752 | 40 我来打个酱油就走。我不是非常清楚dxo的做法，但dpreview比噪声时，也是
说要把像素转换到相同值后再比的才公平的。他们比较D800和5D3的时候，先
直接比较SNR，D800明显差于5D3。然后把5D3的图从22.3MP做up sampling
到36MP，再对比SNR，D800就很接近于5D3了。比噪声，要在相同像素密度下
来比，这是常规的做法，和长宽比没有关系（两个相机都是3:2的）。
最后劝一句，讨论时可以求同存异，一时讨论不清楚放一放再说。你连开两个
帖子，要大家给你“帮忙”，等于是把qaz拉住不放和你争，这样做不对。 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 41 假设sensor A的单个像素面积是sensor B的1/4, 因为sensor A的面积是B的八倍, 那
么sensor A的像素总数是B的8*4倍.
dxo公式里+后面的20*log...当然占便宜. sensor A比B高15, 也就是5档. 但前面还有
一个没有normalized的SNR, sensor A的单个像素面积是sensor B的1/4, 那么这个没有
normalized的SNR值, sensor A就比senor B差2档. -2+5, 最后净剩还是3档.
dxo是傻了么? |
|
q*z
发帖数: 13362 | 42 重新看了一下.
a99和d600对比 snr差别在1.5db到2.4db,高感越高,相差越多
对比a55与d7000. snr差别再1db到1.5db,同样高感越高,相差越多
我觉得可以得出的结论是所谓的半透损失1/3 ev是相对于低ISO而言.
高ISO下半透损失的光的效果会被放大.而sensor越优秀,损失光的效果也会
越明显. a99由于半透造成了高感6400下比D600差2/3ev. |
|
x***e
发帖数: 38 | 43 由于每个pixel只识别光强，bayer pattern 和普通cmos一样，所以画质问题就是SNR问
题。
现在确实不好说SNR有没有牺牲，牺牲了多少。不过考虑到70D提供iso-12800(boost to
25600). 对比5d3, iso-25600. 考虑到5d3单pixel要比70D大一倍，一个非常粗略的估
计是phase detection可能牺牲小于1档的iso.
如果是这样，这太可以接受了 |
|
|
d***a
发帖数: 13752 | 45
Sensor的总体噪声水平和像素多少有关系。
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Insights/
We have seen that SNR has decreased by 1dB in the last five years. However,
it is probably clear to all photographers that overall image quality has
significantly increased during the same period. Why is this? Simply put, the
number of pixels has doubled during the same time period, which means that
when viewing at full screen or when producing a print, twice as many pixels
will be averaged to achieve the scr... 阅读全帖 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 46 挺有意思.
DR的SNR标准问题, 波兰网站optyczne做DR测试的时候就是用的4种不同SNR分别测出4个
DR. 10:1, 4:1, 2:1和1:1. optyczne认为10:1的最具参考价值. 和这篇文章的看法差
不多.
另外这篇文章认为缩图(normalization)并不能提高DR. 如果是这样的话, FF的DR优势
也没有DXO上显示的那么大了. |
|
l*x
发帖数: 396 | 47 说得没错。缩图到同样像素，低感A7R和A7S没什么区别。这从DXO mark A7R和A7S SNR
18%和动态范围相当可以看出。
A7R和A7S区别在iso 6400以上。A7R和A7S SNR 18%在iso 6400以上相当，只能说照片明
亮部分的信噪比几乎相同。但是高感下信噪比低，画质更多由暗部的噪音决定。DXO
mark的动态范围，虽然很误导（类似于显示器的对比度，这个值大，多半是因为最低亮
度接近0，而不是最高亮度高），但是也能帮助推测芯片性能。对于同代同类型感光器
，饱和光强相当，由于DXO mark的动态范围=饱和光强/（信号等于噪音时的光强），从动
态范围大小，可以推测暗部噪音大小。从图上可以估计A7S比A7R在ISO25600在暗处好大约
一档。
dpreview的High ISO Compared: Sony A7S vs. A7R vs. Canon EOS 5D III有图对比，
也得出同样结论。
ISO 204,800 and beyond: up to a 2 EV advantage
Moderately high ISO performance:up... 阅读全帖 |
|
J*********n
发帖数: 6974 | 48 SNR和高感是2个概念。
SNR曲线5D3 和 D4 区别也不大啊，基本重合。 |
|
