m**d
发帖数: 21441 | 1 【 以下文字转载自 xxy 俱乐部 】
发信人: churchance (饭后一段郭德纲), 信区: xxy
标 题: Re: xiaoxiaoyu
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 11 14:30:13 2010, 美东)
【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: timeonly (圆满), 信区: Dreamer
标 题: Re: xiaoxiaoyu
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 11 12:22:49 2010, 美东)
伊
告别了做postdoc的老公
告别了爱伊的粉丝们
和女人们嫉妒的眼神
告别了噼噼啪啪的键盘
和活色生香的酒池肉林
伊离去了
永远的
从mit的塞克斯到黑丝却
从发讯到佛陀鸡
伊
消失了
犹如鲜花湮没于粪土中
wsn如是说
犹如扫把星划过夜空，
wsnv如是说
伊
唯一留下的是
缠绵悱恻的文字
和wsn文件夹里
曼妙而又真假难辨的
曲线
伊就像一个古老的传说
人人都在传颂
却人人都在怀疑
伊是否真实存在
在wsn漫漫的漆黑长夜里
伊擦肩而过
磨擦产生的火花
照亮了整个天空
一万年，一万年 |
|
w*******g
发帖数: 9932 | 2 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: timeonly (圆满), 信区: Military
标 题: 波士顿小孩溺水，新浪JY舔屁眼几度高潮而昏死
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 3 19:30:30 2011, 美东)
新浪微博JY舔屁眼贴
回帖无数，JY几度高潮昏死过去。
http://t.sina.com.cn/1302670237/5KD1gmUvva0
在波士顿带孩子去戏水，一个孩子不慎呛水，两个救生员于是开始急救；所有孩子停止戏水，周围家长掏出手机打911；一会儿，孩子吐了一口水，开始低声哭泣；1分钟后来了两个骑摩托的警察，开始询问情况做笔录；2分钟后来了两辆救护车；3分钟后天上飞来两架直升飞机，询问孩子是否需要直升机送医院 |
|
|
h***e
发帖数: 20195 | 4 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: timeonly (圆满), 信区: Military
标 题: 李承鹏在新浪微博撒娇
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 17 23:08:38 2011, 美东)
所有父亲问所有父亲 http://t.cn/a94tHV
明天的太阳升起，就是父亲节，温暖有力。阳光照在脸上，我是世上最不堪的父亲。
关注我微博的朋友知道，酷爱网球的珂仔八岁起开始接受专业训练，很苦很快乐，他不
喜欢奥数，却要当纳达尔这样的球星。他没进入体制内，我们自己付钱请教练训练。这
种模式一年要花十万左右，所以我努力写作……直到李娜夺冠后，一家成都企业愿意成
为珂仔的赞助商，让他代言“绿色种子计划”。我征求了儿子的意见，他开心地在地板
上打滚。大家想必能懂，这对一个小屁孩的励志，并不比五道杠更差…… 周一晚上，
他悄悄把一千块钱装在信封里塞在奶奶枕旁边，上面写着“给奶奶的，谢谢你”。我在
外地时，我妈常在风雨中坐车送他去基地。我妈左眼几乎失明，早上起床却一眼看到钱
，流泪了。她激动地跟至少二十个老伙伴们打电话炫耀自己有晚福。这些老人都可以证
... 阅读全帖 |
|
F*******e
发帖数: 662 | 5 有具体设计方案了吗？ 多少预算？
[在 timeonly (圆满) 的大作中提到：]
：startup,有商品展示，价格查询，信用卡支付功能。 |
|
y***i
发帖数: 11639 | 6 Good. 如果真是这样就好了。大家有空可以去blog看看有多少正面的例子，多少负面
或没有影响的例子，放到这里交流一下。我有空也去看看。
不过，我个人还是强烈的怀疑。另外，timeonly你和这个工作有关么？ |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 7 你告诉我这个是谁发的就行了
发信人: timeonly (圆满), 信区: Biology
标 题: Re: “干细胞旅游业”
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 23 22:07:33 2010, 美东)
peoplem (我爱我家) 脑子是否坏掉了？
美国很快就要批准stem cell的临床试验了。难道美国人比你的脑子都笨了？ |
|
R********n
发帖数: 3601 | 8 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: timeonly (圆满), 信区: Military
标 题: 生物专业人士对方舟子和转基因的看法。
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 10 22:21:29 2010, 美东)
作为同样学生物的。我不认同方舟子对转基因的看法。
方舟子属于科学崇拜，就像科幻恐怖片里的变态教师，他无视科学的局限性，盲目自大
得认为科学可以解决所有问题。
他认为转基因安全，如果不是无知就是别有用心。转基因在本质上和过去100多年来蓬
勃发展起来并且导致环境污染的所有人工化学合成没有区别，它们都是在根本上改变了
地球生物圈几亿年来的演化规则。
转基因从大的生物进化角度来说，危害巨大。从小的人类健康危害也非常大。这种危害
其实并不需要很专业的知识，也不需要试验论证，只需基本常识就可以理解。所有的转
基因作物，必然改变了其DNA构成，蛋白质构成，以及其次生代谢产物构成。这种改变
并不是像方舟子所认为的没有危害。方舟子只对其中DNA一项，以DNA只是由四种简单的
核苷酸组成，所有生物都一样来推断没有危害。其实就连DNA也不安全，因为简单 |
|
d*****r
发帖数: 2583 | 9 ☆─────────────────────────────────────☆
RichPerson (AD钙奶欢乐开怀) 于 (Sun Jul 11 14:18:01 2010, 美东) 提到:
发信人: timeonly (圆满), 信区: Military
标 题: 生物专业人士对方舟子和转基因的看法。
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 10 22:21:29 2010, 美东)
作为同样学生物的。我不认同方舟子对转基因的看法。
方舟子属于科学崇拜，就像科幻恐怖片里的变态教师，他无视科学的局限性，盲目自大
得认为科学可以解决所有问题。
他认为转基因安全，如果不是无知就是别有用心。转基因在本质上和过去100多年来蓬
勃发展起来并且导致环境污染的所有人工化学合成没有区别，它们都是在根本上改变了
地球生物圈几亿年来的演化规则。
转基因从大的生物进化角度来说，危害巨大。从小的人类健康危害也非常大。这种危害
其实并不需要很专业的知识，也不需要试验论证，只需基本常识就可以理解。所有的转
基因作物，必然改变了其DNA构成，蛋白质构成，以及其次生代谢产物构成。这种改变 |
|
c********g
发帖数: 15629 | 10 第一句就错了，“你是搞蛋白质出生的”，timeonly一出生就知道要搞蛋白质了，LOL。
你怎么知道人家是冒充博士呢？就凭没给文献吗？这里是BBS灌水的地方。很多人不是
说我这个博士也是冒充的吗？什么SB，没头脑，不配有自己的观点，等等等等。
我发现，您不但科普很厉害，玩政治也有一套，懂得什么叫统一战线，懂得抓住主要矛
盾，暂缓次要矛盾，集中力量各个击破。别说，这套，在公司里面还真的挺好使；在学
术界能使您更为游刃有余。
Sorry，在我这里行不通，按您的标准，俺比他俩更“厚颜无耻”！
你的转基因科普，说明您有基本的科学专业素质；可您的行为，说明您没有基本的科学
道德和科学态度。天不怕，地不怕，就怕LM有文化。本来我不想在这个topic里问你西
西河上的论断是否有问题，可是原来的帖子都被合集了，不想开新贴打扰大家。
睡觉去了，一周内不在BBS任何版面上发贴，否则俺真是厚颜无耻了。 |
|
I***a
发帖数: 13467 | 11 timeonly 偏见很强，
如果不是搞科研的没拿PhD可以原谅，
其它我都不说。 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 12 呵呵，我也觉得基本上timeonly在这个板上的生物PHD里是没法获得什么支持的 |
|
h******1
发帖数: 384 | 13 timeonly难道就是传说中的NC文科女？
转基因水稻target如bt是特异表达在稻杆或叶中。种子中的表达量低的完全可以忽略，
并且bt不被肠道吸收。你吃一辈子吸收的量估计比放的屁的毒性还要小几个数量级。也
不知道你这SB怎么学的生物？ |
|
p*****y
发帖数: 44 | 14 有关转基因的基因类别,可以参见上次本版吵架的帖子,其中大部分基因都是本种内的基
因,如抗病,抗旱,抗逆环境,提高农艺性状的. 我真没有看到这里有转基因的粉丝,倒是
有反转基因的粉丝. 你说的转基因粉丝,其实就是对反转基因粉丝言论中的非逻辑性和
无视生物基本知识看不过去,出来辩论纠正.大部分在这个版的都具备生物学基本知识,
还不至于成为转基因粉丝.转基因作为一种技术,能在农业中的得到广泛应用,自有它的
优势,无可非厚.对于转基因产品,政府做好监管就行,产品都有标上是否转基因,不怕的
就吃,怕的就别吃,没什么好吵的.
对于timeonly (圆满)这种逻辑混乱,无视生物基本知识之流,甚至号称反转基因就是反
学霸, 可谓纯粹民科,要不也不会导致这么多人出来争论. |
|
t******y
发帖数: 716 | 15 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: timeonly (圆满), 信区: Military
标 题: 我来谈谈转基因技术
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 3 23:19:19 2014, 美东)
目前的转基因技术太粗糙，不应该推广。我认为理想中值得推广的转基因技术是能够提
供作物产量（光转化比）或天然抗逆性，而不是目前这种转入莫名其妙非作物本身基因
的转基因。理由很简单，对于生物体我们了解太少。尤其转基因这种影响全人类的技术
，我们尤其要谨慎。因为很简单，目前的转基因对人类的贡献有限，危害却无限（因为
我们不了解）。没有必要因为它是科学的结晶就要推广。尤其是在没有做长期动物实验
之前。
很多人做生物以为自己了解很多，其实未必。很多时候做细胞生化的不懂做动物模型的
。做植物的对动物免疫更加无知。前段时间参加一个会议，与会的学者做了一个转基因
动物，敲除了端粒合成体系里的一个基因，老鼠在这个基因敲除后，端粒长度没有变化
，没有其他任何表型。直到突变体回交6代后，老鼠端粒长度突然短，并且早死。没人
知道这是什么原因，敲除一个基因要等到6代后才出现表... 阅读全帖 |
|
t******y
发帖数: 716 | 16 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: timeonly (圆满), 信区: Military
标 题: 教育部公布高校科技论文排行榜 浙大数量第一
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 28 19:48:03 2014, 美东)
教育部公布高校科技论文排行榜 浙大数量第一
去年哪个高校的科技论文最棒?今天，教育部公布中国科学技术信息研究所发布的统计
结果显示，产出被引用次数高于学科均线(即“表现不俗”)论文数量最多的高校是浙江
大学、上海交通大学和北京大学，但如果计算“表现不俗”论文占本校全部论文比例的
话，顶尖名校清华、北大都未进入三甲，第一名则被苏州大学摘得，紧随其后的是南开
大学和复旦大学。
在2013年全国百篇最具影响国际学术论文中，共75篇论文第一作者来自高校，其中，北
京大学和浙江大学都有6篇入围，紧随其后的是复旦大学、哈尔滨工业大学和东南大学
的3篇。
统计显示，去年，以科学引文索引数据库(SCI)统计，2013年度，我国作者为第一作者
发表的国际论文中，8成产自高校，被引用次数高于学科均线(即“表现不俗”)的论文
中，也有8成出自高校。... 阅读全帖 |
|
p*******7
发帖数: 134 | 17 饶公公的意思是，生物作为提高华人智慧的学科，国家要继续大力支持。
[在 timeonly (圆满) 的大作中提到：]
：【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
：发信人: fwdo (长老), 信区: Military
：........... |
|
h********i
发帖数: 1303 | 18 发信人: timeonly (圆满), 信区: Biology
标 题: Re: 看了这个版,觉得....
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 1 13:55:35 2009)
我现在越来越不相信西药，当然对中药也同样。FDA批准的西药很多后来发现有严重的
副作用。不管西药的分子结构有多么清楚，中药的分子结构有多么糊涂它们在人体的作
用本质上是一样糊里糊涂的。我更倾向于这种策略，能不吃药就不要吃药，实在没办法
不管西药还是中药，只要有效果都吃。
不过对于中药的发展，我觉得还是有必要把有效成分，作用机理用科学的方法了解清楚
。这才是中医和中药的未来。 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 19 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: timeonly (圆满), 信区: Biology
标 题: Re: FDA 有意收回对乳癌化疗药阿瓦斯丁（Avastin）的认可
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 23 23:00:55 2010, 美东)
我觉得对待中医中药，外界的态度应该是听之任之。中医界想怎么做就怎么做。只要不
弄死人。但是中医界，自己要有长期发展的打算。譬如，及时归纳总结好的治疗方法，
用统计数据说话。
很多西药，都是通过大量的筛选选出来。其实背后真正的机理并不清楚。实际上，人类
对很多生物机理都是管中窥豹，虽然对细节有点头绪，但是整个图谱还是没有搞清楚。
甚至很多研究了很多年的生物机制，科学家内部都很有分歧。现在对于中医还是西医，
都是盲人摸象的阶段。当然西医采用系统的方法摸，距离真相会越来越近。中国虽然不
够系统，但是几千年的积累和沉淀，就目前双方距离真理的距离其实是伯仲之间。没有
必要厚此薄彼。
另外，很多中国人生病了，不光光看中医，西医也看，只是有时候西医没有效果，或者
花费巨大，转而求中医。当然里面也不排除人口相传去看中医。 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 20 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: timeonly (圆满), 信区: Biology
标 题: Re: 生物人眼里的中医和中药
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 26 01:00:21 2010, 美东)
回复楼上
中医和西医到底谁是科学。这个还真不好说。因为中医和西医里都存在大量谬误。而这
些谬误从现有的知识，技术，手段还无法判断。因为人类的认识是不断进步的，每一个
进步都是对过去错误的纠正。既然西医和中医都有谬误，你怎么能够说西医就是科学，
中医就不是科学？
另外，所谓的科学方法，其实也就是取了一个好听的名字。到底什么是科学方法，这种
方法一定科学，随着认识的进步必然会被否定。就像最近FDA开除多个经过科学方法论
证，可以科学使用的西药的“科籍”。所以本质上，天下的事，就像老子说的“道可道
，非常道，名可名，非常名”。在流动的历史中，你是抓不住真理的。 |
|
L*******t
发帖数: 2385 | 21 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: timeonly (圆满), 信区: Biology
标 题: 饶毅：我们尚未向世界证明中华民族是一个有智慧的民族 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 3 20:09:13 2016, 美东)
发信人: fwdo (长老), 信区: Military
标 题: 饶毅：我们尚未向世界证明中华民族是一个有智慧的民族
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 3 12:30:11 2016, 美东)
饶毅：我们尚未向世界证明中华民族是一个有智慧的民族
作为一个民族，我们经常喜欢说中华民族是勤劳、勇敢、智慧的民族，我们当然希望是
这样，我特别希望是这样，但智慧不是很容易衡量的，如果你要用自然科学来衡量，如
果你要用诺贝尔奖衡量，那我们差得还是很远，如果犹太人号称自己是智慧的民族，那
有数据支持，犹太人已获20多次诺贝尔化学奖、50多次诺贝尔物理奖、50多次诺贝尔生
理/医学奖，我们中华民族十几亿人口的民族到2099年也不太可能在诺贝尔奖上再超过
犹太民族。所以我们只能说，我们要证明自己有智慧，还有相当... 阅读全帖 |
|
m*********k
发帖数: 10521 | 22 [Biology] amedio Dec 6 ● 又准备发一圈包子，大家排好队， 别挤
10*66*1.1=726
成功奖励 10 伪币的用户: cellcreator, hehehehe, langren0101, Yueqing, Oncogene, LiWan, WNT, palmfern, weisuobei, pigsun, JiangZM123, evaeva, Zebrafishing, dannyfulgent, windplayer, etersnow, oldgaia, pengyu, starlino1, littlebirds, bmwcar, kathylee, stupid94, wenha, Perl, lischka, LEAUPARKENZO, redpoppy, mariazw2007, Rashel2010, IVYtony, dreamdate, smartkevin, hffmsb4, sunnyday, medIT, weisgone, lukeC, naxle, honestman, atwood, shyoun... 阅读全帖 |
|
|
m*********k
发帖数: 10521 | 24 [Sex] donthurtme Apr 15 ● [sex版与潇潇雨club联合活动] 纪念潇潇雨
150+90*13+180*4=2040
成功奖励 150 伪币的用户: aihaha
成功奖励 90 伪币的用户: ucsb, Slytherin, timeonly, BohuYan, TheGrinder,
monkeylady, newnewyork, thinknet, ladyred, YeahPussy, firingdragon,
seventeam, musiclOa
成功奖励 180 伪币的用户: aagent, zhijier, tyler2011, bobo153
扣除版面:(Sex)2040伪币成功 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 25 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: timeonly (圆满), 信区: Biology
标 题: Re: 转基因危险性研究的怎么样了，可以讨论吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 5 15:07:25 2010, 美东)
成分不明和成分明确对东西是否有害在逻辑上没有相关性。
成分不明的东西可以有害也可以无害，
成分明确的东西同业也可以有害或无害。
另外你所谓的转基因成分明确，也只是你自己的猜想。你要证明转基因成分明确就要首
先对转基因作物从DNA，RNA，蛋白质，次生代谢物，以及其他小分子进行测试，看看转
基因的成分是否真的明确，是否真的和野生型只有转进去的基因的那点差别，转基因不
会影响作物的其他成分发生变化。
实际上我认为，转基因从来都不是一个基因发生变化的事情，而且对整个个体都会产生
影响。当然这些影响是否对人类有害，还需要长期测试验证。而那些鼓吹转基因的安全
的人恰恰忽略了验证这个过程，盲目大跃进。
前的 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 26 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: timeonly (圆满), 信区: Biology
标 题: Re: 转基因危险性研究的怎么样了，可以讨论吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 5 15:17:21 2010, 美东)
传统的杂交育种比转基因安全了不知道多少倍。传统的杂交育种都是属于种内杂交，基
本上就是相当于把某些相同蛋白的功能做一些提高或降低的调控，没有涉及到外源蛋白
的表达。而转基因的则完全是机械地，野蛮的，不考虑后果得把其他物种的蛋白，譬如
微生物的bt蛋白，直接安插到作物中。
虽然转入的成分明确，但是引起的后果完全不明确。而杂交育种，只要对亲本和后代做
全基因组测序就可以完全明确差异的来源，因为杂交育种改变的只是蛋白的某个氨基酸
，所以其实质上变化微乎其微，和转基因的盲目和混乱完全不能比较。 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 27 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: timeonly (圆满), 信区: Biology
标 题: Re: 转基因危险性研究的怎么样了，可以讨论吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 5 15:51:33 2010, 美东)
如果你要抠文字，当然这样说不够严谨。但是大部分杂交育种都是种内杂交，少数不是
种内杂交的也至少是属内杂交。杂交育种本质上都是遗传背景非常相似的物种间的基因
重组。 |
|
