J**n
发帖数: 1224 | 1 还有一个至关重要的因素：中国人多。
如果美国和中国总体工作机会和中国一样多，而且美国人平均智商和中国一样，那现在
的情况就是，中国毕业生比美国多四五倍，如果美国人人都有工作，美国工作的人就是
一般人的素质，中国做同样工作的人就是TOP20%的人口，时间长了肯定被追上，没戏的。 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 2 了解一个国家的大学，你不能不先了解这个国家近代史，如果你不了解这个国家的近代
史，你很难理解这个国家的高等
教育制度是如何形成，以及这种教育制度的优劣何在，从法国开始说。
法国的高等教育制度可以追溯到拿破仑时期，众所周知，拿破仑能征善战，曾经横扫整
个欧洲，是法国人民心中的英
雄，其在法国历史上的地位，无人出其右，但是如果光是会打仗，那是绝对不够的，法
国人尊敬拿破仑是因为拿破仑做
了其它两件事，使得他在历史上的地位一下子跟护国公克伦威尔还有第三帝国元首希特
勒区别开来，要知道，后两人都
是各自国家历史上臭名昭著的独裁者。
拿破仑最大的遗产是拿破仑法典，今天法国法制社会的奠基人就是拿破仑，虽然说欧洲
早在罗马时代就有了法律，就有
了法典，今天大陆法系的源头都可以追溯到罗马时代，但是早期的法律仅对于下层百姓
有约束力，对社会上层缺乏一定
的约束，通俗点讲就是不公平，社会上层可以利用手中的权力肆意践踏法律，法国也不
例外，这种形势恶化了之后，就
暴发了资产阶级革命，下层百姓攻占巴士底狱，把国王送上了断头台，同时引发全欧洲
保守势力的反扑，拿破仑回国挽
救革命果实，随后拿破仑称帝，国内历史教... 阅读全帖 |
|
z*******3
发帖数: 13709 | 3 哦，那也就是说经济标准下天津不是一线城市咯？
什么生活质量？综合生活质量排名第一是福州，你去吗？
排除江浙是很正常的事情，浙江如果有一线也就是杭州了
但是我不认为杭州的活力能跟深圳这种城市相比
至少说一度全国的大学毕业生都往深圳冲
还暂时没听说说全国大学毕业生往杭州冲的盛况出现
我跟浙江人关系一直都不错，我不认为浙江不好，相反
我一直都挺喜欢跟浙江人在一起，我的相当多好友是浙江人
所以你别瞎78扯淡了
至于你最大的疑问，那我反问你
洛杉矶这种城市，没有美国top20的大学，那么请问它是怎么经济排老二的？
你动不动说我输搞得我一直想笑，你看看回帖
是赞同你的人多还是反对你的人多 |
|
J**n
发帖数: 1224 | 4 但是中国人口是美国的四倍多啊。
只要中国TOP20%左右的人的收入和美国接近，就会产生一个和美国一样大的高档品市场
。有什么奇怪的。 |
|
|
b*****e
发帖数: 5476 | 6 大部分是沿海地区，中西部没几个，没想到长沙这么牛X啊，都快赶上武汉了 |
|
n*******n
发帖数: 7628 | 7 苏州无锡不带这么玩的，把啥昆山常熟太仓统统算到自己头上了。 |
|
G**U
发帖数: 5492 | 8 规则是人定的，大家口径一样。那北上还有大量税收是燕过拔毛的，苏南在上海交的海
关税就超
过上海本身的。 |
|
L*****s
发帖数: 6046 | 9 不看好。孩子如果能考进top20，家长不会选南科大。 |
|
a********6
发帖数: 14468 | 10 3-4月水枪top20
排名 ID 帖数
1 eau 1591
2 lzmm 1314
3 rainyrry1271
4 hairi 1219
5 xiaobailong1176
6 xiaoju 1043
7 yoh 885
8 fook 841
9 pcr 818
10 ldxk 812
11 bok00 723
12 coolsphinx701
13 zhaoce 684
14 abcxyz2046 663
15 oldguy 638
16 wayofflying 619
17 captain2 618
18 davidviggy 594
19 withoutacar 573
20 wanksuckfvck 571 |
|
|
y*******9
发帖数: 360 | 12 大学排行榜可以进国内top20，国际top200了。 |
|
y****i
发帖数: 2108 | 13 哈哈哈。我是理工科PhD,现在在top20大公司做scientist，怎么可能听不懂？你不要污
蔑美国教
育！ |
|
|
t****z
发帖数: 8931 | 15 你个猪头 那是问为什么top 20list上为啥没有
不但top20上没有 就是top200也不会有 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 16 复兴是一个动态的过程，人均是不是TOP1这个到不一定，但是肯定要步入一流行列，就
是世界TOP20之类，人民幸福感很强。 |
|
z******5
发帖数: 1110 | 17 以QS，THE，ARWU三个榜中的排名为准，去掉三个榜中的最高排名，再去其中的最低排
名，取中间的排名，得出最终排名：（大家看看是不是顺眼点了，由于QS和THE都是大
英出品，所以偏见仍然存在）
1.Harvard
2.MIT
3.Standford
4.Cambridge
5.Oxford 5.Caltech
7.Princeton
8.Berkeley
9.Imperial College London 9.Chicago
11.UCLA
12.Yale 12.Columbia
14.Pennsylvania
15.Umich
16.John Hopkins
17.ETH Zurich
18.University College London 18.Hongkong
20.Duke 20.Tokyo 20.Northwest |
|
|
|
|
|
|
z******5
发帖数: 1110 | 23 Indian Institutes of Technology ? |
|
|
|
|
|
|
|
f****e
发帖数: 24964 | 30 瑞典军事国力都不弱吧，每年还靠诺贝尔奖当人类世界最高荣誉的仲裁者，也是一个隐
形强国 |
|
|
|
S******8
发帖数: 24594 | 33 猥琐男每次回国见国内的大学同学，不免有些失落感。国内的同学搭着这几年祖国高速
发展的快车，日子过得有滋有味，一般来说，比飘洋过海的猥琐男要强多了。其中有一
些当年无论是学习还是能力都不如猥琐男的同学自然会洋洋得意的，带有一丝报复性的
显摆一番，弄得猥琐男很没面子。下面总结一下常用的对策，以供猥琐男参考。
同学：我去年升教授了，明年就要升博导了。你呢？听说还在做千年博士后看老板脸色
？呵呵。
猥琐男：嗯，今年应该做完，现在正在申请教职，其中普林斯顿，伯克利，还有另外几
个top20的学校希望比较大。国内的教职嘛，呵呵，来，喝酒！
同学： 听说你在美国买房子啦？还是郊区小别墅，多少钱啊？ 你看我最小的一套房子
，都比你的大别墅贵哦！
猥琐男：是啊，这几年国内房产泡沫吹得太大，不过是泡沫总会破裂的，你看现在房价
开始松动了吧？等泡沫破裂的时候，那些手里屯若干套房子的人，跳楼就不愁找不到地
方了，哈哈！
同学： 嫂子还好吧？这么多年来也没有机会调剂调剂吧？
猥琐男：挺好的，她这几年带两个孩子挺辛苦的。我最近看到一篇调查，说是一般在外
面调剂调剂的丈夫，其实老婆也没闲着，自以为神不知鬼不觉，其实... 阅读全帖 |
|
d*****s
发帖数: 647 | 34 中国top20里面最烂的2所高校
上交和浙大
丑闻一波接一波的，的确NB |
|
c***l
发帖数: 13273 | 35 印度本国第一的高校，印度wsn进不去，才去美国top20的。
所以还是印度胜。 |
|
w********l
发帖数: 11447 | 36 晕，不带这么行为艺术的。人家top20全额奖，确实挺牛逼。 |
|
|
|
s*****V
发帖数: 21731 | 39 看这人迷信TOP20数学系就知道水平了，教授水平层次不齐，根本不可能每个人都解决
过重要的数学难题。 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 40 这个才是正解，而不是某人说的TOP20的教授都解决了比哥德巴赫猜想更重要的问题。 |
|
S******w
发帖数: 195 | 41 首先，top20是泛指，因为数学的不同方向没有可比性，但在几乎所有排名里我所在的
系都在数论前十；
其次，就算top5的教授现在也不会刻意去做剩下的Hilbert问题，但有可能在做别的问
题过程中发现可以用于那些问题的方法；
最后，我再次确认了一个事实，徐迟的报告文学实在是遗毒严重，培养了大批数学民科 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 42 这些数学难题的重要性就是逼迫人去寻找新的方法来做，老方法的潜力基本挖干净了。
历史上搞哥德巴赫猜想的，留下成果的，不乏世界超一流的数学家。 自己想想说的话
吧，TOP20做的都比哥德巴赫重要？只不过现在完全找不到头绪而已。 |
|
S******w
发帖数: 195 | 43
我一直在表达的意思是，能在top20做教授说明解决过比哥德巴赫猜想更“重要”的问
题。你觉得不严格，那我再加一句，以现在的数学主流观点来说。当然不排除再过二十
年哥德巴赫猜想又比那些问题更重要了。
按照这里的看法，哥德巴赫猜想好像高于一切，和费马大定理或者黎曼猜想一样重要；
陈景润贡献远超那些证明9+9或者1+5的人。我可以说这是徐迟的遗毒么？ |
|
N*******d
发帖数: 5641 | 44 我想表达的就是top5之外的教授基本不会做比歌德巴赫猜想更重要的问题了
现在主流的确没人研究歌德巴赫猜想了，那是因为大家已经不抱希望了，而不是你说的
去做更重要的问题去了（对大多数人来说，少数顶尖的不包括）
我也不认为陈景润就是牛的不得了的，歌德巴赫猜想重要性或许不如费玛大定理黎曼猜
想，但是你因此说top20的教授做的就比这更重要就是扯淡了
最后你根本没搞清楚这里人的意见，没有人说陈景润比发明筛法的人更牛 |
|
f*u
发帖数: 5923 | 45 现在看到了，数学依然发展了，那么你们做了什么呢？何况差距根本没无穷大，高中数学就算毛时代也没比国外简单到哪里去，再上面的都是看个人的。
你自己闭上眼睛说哥德巴赫猜想毫无重要性可言，你扯蛋的太厉害了吧？
还有你装什么top20，我查了一下，你是华盛顿大学的，你这个月的ip还在那里，然后我翻了半天，没找到华盛顿大学在数论方面是top10的任何信息。 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 46 就希尔伯特23问题就够了，搞纯数学的能不知道著名的希尔伯特问题？又说陈景润水平
拿不了现在TOP20的TENURE，要说拿不了50年代的或许还差不多 |
|
S******w
发帖数: 195 | 47 受到徐迟毒害的典型表现有两种，一种是下定决心开始研究哥德巴赫猜想的民科们，例
如这位；另一种是觉得哥德巴赫猜想多么重要陈景润多么牛B拿top20 tenure不在话下
的，例如版上的多位
余1
1 |
|
S******w
发帖数: 195 | 48 除了三之外基本都同意。做比较传统的解析数论的人当然都知道哥德巴赫猜想，但现在
已经很难进top20了；而另一类做代数数论的人算现在的主流，我和很多人交流过，知
道哥德巴赫猜想的并不多。当然不排除有小圈子里还在关心。 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 49
不要转移话题，谁说过陈景润跟YAU一个水平的。难道YAU是TOP20 TENURE的基准线？ |
|
f*u
发帖数: 5923 | 50 按照那top20数学研究者的说法，是布朗搞了那个新思路新方法，所以是他没挖了个好
坑，陈景润不过是把坑挖干净罢了。 |
|
