b******g
发帖数: 3 | 1 High-Performance Computing with Accelerators |
|
d****g
发帖数: 15 | 2 first two:
IEEE/ACM Transactions on Networking
IEEE Journal on Selected Areas in Communications
IEEE Transactions on Mobile Computing是电信里impact第3.但不清楚比tpds，acm
sensor怎样 |
|
s******g
发帖数: 3841 | 3 在CS的人看来，有篇Sigcomm比3篇TON都管用
TON, TPDS基本跟infocom, icdcs是同量级的 |
|
t****g
发帖数: 35582 | 4 不知道X201s那个i7 620LM能跑多长时间，25W TPD好像。 |
|
t****g
发帖数: 35582 | 5 综合性能和i7 920差不多。这玩艺好像最近出了新的，TPD降到95W了。 |
|
l******g
发帖数: 743 | 6 比如我的一个台式机电源标称是150W,是不是整体最高能耗就是150W了?
关于CPU,比如P4 Prescott, TPD是89W, 似乎不必新出的一些台式机芯片高多少
为什么江湖上大家都说这个耗电大?
有没有什么权威的软件可以实时监测耗电？ |
|
l****g
发帖数: 5080 | 7 比较新的Dell，最近Deal不错。可是我对笔记本噪音有比较高的要求，要求就是平时上
网CPU在10%以下时，风扇的噪音比5400转的低噪音硬盘低。我现在的本本，经过改造转
速1900rpm是达到这个标准的。可是新CPU（7-2630QM)的TPD是45W，不知道10%power时
的功耗如何，风扇转速如何？
网上有关的讨论说法很多，没得到确定的结论，所以问问有经验的人。
Deal不错，和台机的价钱有一拼了。 |
|
j**p
发帖数: 1257 | 8 装1366平台头疼的就是北桥散热 TPD30W，现在北桥散热器一般都下市了，买一个杂牌
也得20
coolermaster 915R + 双1366最后放弃掉还是因为电源与主板之间高度不够装北桥散热
塔。
C602就好多了，TPD才8W。 |
|
B******y
发帖数: 9065 | 9 现在看看这个配置如何：
Intel Core i7-7700K Kaby Lake 4.2 GHz
ASUS Z170 Pro Gaming LGA 1151 ATX Intel Motherboard
PNY GeForce GTX 1080 GAMING 8GB GDDR5 Video Card
DEEPCOOL Gamer Storm CAPTAIN 240EX CPU Liquid Cooler
Corsair Carbide SPEC-03 Black Steel ATX Mid Tower
Thermaltake Toughpower TPD-0750M 750W 80 Plus Gold PSU
Patriot Viper Elite 2 x 16GB DDR4-2400 PC4-19200
Samsung 960 EVO NVMe 250GB PCIe 3.0x4 V-NAND SSD M.2
WDC 1.5TB 7200 RPM 64MB Cache SATA 3.5"
ASUS Black 12X BD-R 2SATA Blu-ray Burner
开价$1500如... 阅读全帖 |
|
f********1
发帖数: 1601 | 10 我的wii基本上是几个月都用不了一次，上周末装了个whiite linux, 其实就是安装在
SD卡上的
powerpc debian lenny ，接个外置硬盘跑rtorrent 作为下载机用。TPD才 16W，非常省
电。
现在遇到问题是USB硬盘经常下载几个小时就io error了，需要拔了再插。 有没有遇到
类似问题
的？ |
|
S*****n
发帖数: 6055 | 11 有啥区别么？
要买一台气体吸附仪，物理吸附和化学吸附都做，也需要做微孔分析。
两家的报价差不多，区别在于Micromeritics的集成了一个TCD，做chemisorption的时
候可以顺便把TPR TPD啥的做了，QuantaChrome的想要TCD要另加大概$10k。
想问问这两家的东西有什么差别没有？
请有经验的大虾发表一下看法，多谢！ |
|
j**********8
发帖数: 8 | 12 谢谢ls，那用XPS，TPD，LEED研究金属表面催化这个方向有前途吗？ |
|
j******7
发帖数: 137 | 13 https://erecruit.pnl.gov/psp/hrext/EMPLOYEE/HRMS/c/HRS_HRAM.HRS_CE.GBL
Position 1
Job Title:
Post Doctorate RA - Chemical Physics
Job ID:
300312
Location:
PNNL - Richland, WA
Return to Previous Page
Organization and Job ID
Job ID: 300312
Directorate: Fundamental & Computational Sciences
Group: Chemical Physics & Analysis
.
Job Description
This position is in the area of dynamics and kinetics of th... 阅读全帖 |
|
a*****u
发帖数: 157 | 14 体系结构方面：ISCA,HPCA,MICRO,ASPLOS,ISC等
硬件设计：DAC,DATE,ICCAD,ICCD，ASP-DAC等
另外现在FPGA方面的会议，也常有GPU的内容。主要的四个FPGA的会议是FPL,FPGA,FCCM
，FPT。
并行软件设计我不太懂，会议向PLDI应该不错。
JOURNAL我关注IEEE TRANS的多过ACM（因为我是做EE的），IEEE计算机体系结构方面最
好的应该是是TC和TPDS。另外TCAD,TCAS,TVLSI也常能见微处理器设计方面的内容。还
有一些杂志，像IEEE MICRO, IEEE COMPUTER，都有相关内容。
这个领域最好的还是会议。前面几个体系结构会议都是最顶尖的，ACCEPT RATE只有20%
或更少，比一般的JOURNAL都难发。 |
|
a*****u
发帖数: 157 | 15 体系结构方面：ISCA,HPCA,MICRO,ASPLOS,ISC等
硬件设计：DAC,DATE,ICCAD,ICCD，ASP-DAC等
另外现在FPGA方面的会议，也常有GPU的内容。主要的四个FPGA的会议是FPL,FPGA,FCCM
，FPT。
并行软件设计我不太懂，会议向PLDI应该不错。
JOURNAL我关注IEEE TRANS的多过ACM（因为我是做EE的），IEEE计算机体系结构方面最
好的应该是是TC和TPDS。另外TCAD,TCAS,TVLSI也常能见微处理器设计方面的内容。还
有一些杂志，像IEEE MICRO, IEEE COMPUTER，都有相关内容。
这个领域最好的还是会议。前面几个体系结构会议都是最顶尖的，ACCEPT RATE只有20%
或更少，比一般的JOURNAL都难发。 |
|
I***a
发帖数: 704 | 16 In Design Compiler, 我用write_sdf命令得到的.sdf文件back-annotate到综合后的
verilog netlist总是有这个问题:
Instance '/FFT8inputs/\Regs_4/Q_reg[20] ' does not have a generic named 'tpd
_clk_q_posedge'.
tpd_clk_q_posedge, tpd_clk_qbar_posedge, tsetup_d_clk_posedge_posedge,
tsetup_d_clk_negedge_posedge, thold_d_clk_posedge_posedge, thold_d_clk_
negedge_posedge,
这6个generic参数说是对应的DFF cell里没有:
entity DFF_E is
generic(
TimingChecksOn: Boolean := True;
InstancePath: STRING := "*";
Xon: Boolean := False;
... 阅读全帖 |
|
v********a
发帖数: 155 | 17 貌似2楼和我差不多，1,4不懂，2,3还行，
2， tpd=Ceff*Vdd*(1/Ieff,n*Wn/Ln +1/Ieff,p*Wp/Lp )
想symmetric 的话就需要后两项相等,而Ieff=Ieff(Vth,Cox,u)等诸多因素的影响，不
单单是mobility，综合的效果就是Wp大概是Lp的1.5倍左右。
3， 如上，如果W, L同时增大10倍的话，主要的变化来自Vth，一般来说Vth对于W的变
化不大（当然也看具体工艺），而NCE引起的Vth roll over不是一个简单的单调函数，
pfet 和 nfet 也是不一样的，工艺不同，器件不同，变化也是不同，所以只能说，f怎
么变不可知。
大家认为呢 |
|
v********a
发帖数: 155 | 18 貌似2楼和我差不多，1,4不懂，2,3还行，
2， tpd=Ceff*Vdd*(1/Ieff,n*Wn/Ln +1/Ieff,p*Wp/Lp )
想symmetric 的话就需要后两项相等,而Ieff=Ieff(Vth,Cox,u)等诸多因素的影响，不
单单是mobility，综合的效果就是Wp大概是Lp的1.5倍左右。
3， 如上，如果W, L同时增大10倍的话，主要的变化来自Vth，一般来说Vth对于W的变
化不大（当然也看具体工艺），而NCE引起的Vth roll over不是一个简单的单调函数，
pfet 和 nfet 也是不一样的，工艺不同，器件不同，变化也是不同，所以只能说，f怎
么变不可知。
大家认为呢 |
|
发帖数: 1 | 19 我PhD也是做的GPU，Micro,SOSP，ISCA等等一篇硬核都没有，最后搞TPDS和Infocom毕
业了，
比同学慢两年。不说了，都是坑。
看了楼主的经验觉得好励志！ |
|
d****i
发帖数: 4809 | 20 其实power才是真正的血统纯正的EE，你查一下IEEE最早的会刊，那就是1884年AIEE（
IEEE的前身）成立时的会刊，都是关于power的，当然那时的power跟现在的power的研
究的东西不一样, IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems到1985年分成
三个期刊的时候(IEEE-TPS, IEEE-TPD, IEEE-TEC)都已经是第一百零四卷了，比什么
IEEE-TAC, IEEE-TC, IEEE-TED，IEEE-TAP，IEEE-TIT等历史悠久的会刊长多了，power
可以笑傲江湖，真可谓是EE中的常青树，也是EE的老祖宗。 |
|
d****i
发帖数: 4809 | 21 其实power才是真正的血统纯正的EE，你查一下IEEE最早的会刊，那就是1884年AIEE（
IEEE的前身）成立时的会刊，都是关于power的，当然那时的power跟现在的power的研
究的东西不一样, IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems到1985年分成
三个期刊的时候(IEEE-TPS, IEEE-TPD, IEEE-TEC)都已经是第一百零四卷了，比什么
IEEE-TAC, IEEE-TC, IEEE-TED，IEEE-TAP，IEEE-TIT等历史悠久的会刊长多了，power
可以笑傲江湖，真可谓是EE中的常青树，也是EE的老祖宗。 |
|
S*****n
发帖数: 6055 | 22 【 以下文字转载自 ChemEng 讨论区 】
发信人: Synthon (合成子·清华高分子五十年！), 信区: ChemEng
标 题: 吸附仪Quantachrome和Micromeritics比较
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 27 13:14:28 2008), 转信
有啥区别么？
要买一台气体吸附仪，物理吸附和化学吸附都做，也需要做微孔分析。
两家的报价差不多，区别在于Micromeritics的集成了一个TCD，做chemisorption的时
候可以顺便把TPR TPD啥的做了，QuantaChrome的想要TCD要另加大概$10k。
想问问这两家的东西有什么差别没有？
请有经验的大虾发表一下看法，多谢！ |
|
w***f
发帖数: 679 | 23 大家好，我们实验室最近考虑买吸附仪。物理化学吸附都要做。现在有两个选项：
Micromeritics ChemiSorb 2750 + TPx
Quantachrome ChemBET PULSAR TPR/TPD
价钱都差不多，$38k左右。
看quotation也难分伯仲。不知版上用过他们家仪器的朋友意见如何？哪个操作更方便
，结果更加准确点？
多谢了！ |
|
s**4
发帖数: 490 | 24 most of the NTPDs are distant learning since these RPhs still need to work
while in school. As far as our school, they record the classes that TPDs
have and post them online for NTPDs, and I believe that's what most NTPD
programs do. You'd need to complete some practice hours (about 4 months
depending on which program u r in) b/4 you can get the degree. And i think
you are right that osu no longer takes new students, so does UC. |
|
J******d
发帖数: 506 | 25 这个问题被问过很多遍了。
最直接的解法是Martingale Stopping Time。如果把a, b换成整数，初等概率论的办法
也能解出来(e.g. a=1, b=2), 然后就轻易推广到一般情形。
tpd |
|
|
