t******r
发帖数: 8600 | 1 川舔们应该属于“永远不会”的那一类吧。妖魔鬼怪！ |
|
p**j
发帖数: 7063 | 2 你还没回答我最开始的问题呢，什么人生病1年以上还能继续活着，而且完全不能做任
何工作，医疗费用高到自己的积蓄无法维持，又不够领其他社会保障的。 |
|
t******r
发帖数: 8600 | 3 没关系的，老王。有话就说。大家都是为了自己的利益，什么为崇高理想奋斗的话就不
必说了。从这点上看，大家都站在同一高度。 |
|
|
|
a**********2
发帖数: 3726 | 6 Medicaid只cover收入低到一定程度或者没有收入的人，班上的兄弟姐妹们基本上没人
符合条件。并且大部分医生不收Medicaid的病人，要住院的话也基本只有county
hospital. |
|
|
e***e
发帖数: 236 | 8 这是正解啊，美国医疗系统心知肚明预防疾病才是王道，这些慢性病都是可以预防的，
为什么没有大规模提倡甚至强制呢？如果强制纳税人给病人买单， 病人就要在生活习
惯上做出响应改变，但是那样不是断了大药厂的发财之道？另一个罪魁祸首就是大的食
品集团，大量不健康处理过的放添加剂激素食品还有大量快餐的饮食方式，给医院药厂
带来更多的病人，双赢 |
|
a**********2
发帖数: 3726 | 9 这个我就不清楚了。不过可以确定的是medicaid基本没用，没医生接Medicaid的病人，
尤其是专科医生。基本只能在county hospital看病，而county hospital的质量就不说
了。 |
|
A**d
发帖数: 13310 | 10 保险的定义是你这无耻之徒胡乱放屁为准定义的吗？自己去看wiki：
https://en.wikipedia.org/wiki/Health_insurance
第一句话就是insurance against risk这种常识。你家狗眼睛看见的risk是pre-
existing吗？
Health insurance is insurance against the risk of incurring medical expenses
among individuals.
睁开你的狗眼看看全篇哪里有你恬不知耻的"spread to community"这种无耻强盗的纳
粹社会主义屁话。 |
|
i***a
发帖数: 4718 | 11 有多少床粉其实知道床铺就是个con man, 但觉得con 不到自己，只con 别人的？ |
|
|
|
|
|
发帖数: 1 | 16 一个人身体不好，而且是本质性的、长期的不好；他是否有资格要求别人资助他，
而且是近乎全额的资助。（就是说，他几乎不必因为这一点比别人多花钱。）
我以为：保险的本意，是预防偶然性，而不是预防必然性。
否则的话，你因为无能或体弱，上不了班，没有收入，是不是还应该设置一种保险
，让你在这种情况下有收入？
我认为，在这种情况下，就算社会应该帮助你，也应该是有限度的，应该是救济，
而不是保险。
奥巴马医保恰恰违反了保险的本意。
如果我们要救济贫弱，也不是不可以，但应该从政府财政中直接出钱。这里面有个
巨大区别，如果设置为保险（而且还要求必须参加），这就等于是针对中产阶级的人头
税。而政府财政的钱虽然也来自税收，但至少不是人头税，也不一定针对中产阶级。 |
|
T******g
发帖数: 21328 | 17 保险公司都可以破产的
State Farm 最近业绩不好都裁人了
对于赔的多的项目，它们可以选择不包的
business
hydrants |
|
T******g
发帖数: 21328 | 18 严格意义上说precondition已经不是商业保险了，对于这部分已经变成国家强制福利了 |
|
发帖数: 1 | 19 又来了一个前川粉，左逼现在都自称前川粉了，其实我是前左逼 |
|
发帖数: 1 | 20 确实是强制福利。
其实强制福利并不一定不好，关键在于它的筹款方式。
我们假定福利由消费税或所得税或关税支付，这都是可以的。我们甚至没必要一定要累
进税率。大家都按自己的收入或消费纳税即可。收入或消费1万，交1千或者2千。然后
其中有一部分去支付社会福利。
这个无所谓不可，因为你收入或消费低了，交的自然就少。
但奥巴马医保不同，奥巴马医保是你作为一个活人，就要交税。虽然很穷的人有便宜可
占，但比他们稍高一点的人就得全额交税。亿万富翁反而不需要交这部分税，要交也不
比你交得多。
这种税收难道不是混蛋吗？
这是反过来的累进税率。收入越低，税率越高。
就算它巧立名目，说是保险，但既然是强制的，那就只能算税收。 |
|
w***4
发帖数: 65 | 21 关于precondition 是保险还是社会福利。mark levin有个很好的例子：你们都熟悉房
屋的保险吧？要是没有买保险，然后房子遇到火灾烧没了。这个时候时候你去找保险公
司要求和别人一样的价格买保险。这样能行吗？
precondition有一种例外，那就是先天问题。那个得单独处理。 |
|
b**********a
发帖数: 930 | 22 theboxer (boxer)是个蠢透了的计划，想想自己就是一个外国人，是个移民，而trump
反对移民，等等，这么基本的思维和判断都没有，可以想想你的脑子和做出的决定的多
么愚蠢。这种人在世界上肯定会生出很多弊端。呵呵 |
|
|
u***n
发帖数: 21026 | 24 我觉得政府应该允许不想活的太长的人有权利选择安乐死
对政府也好，对自己也好，活到勃起都不行了，活着啥劲啊
除非能和老杨一样，那可以活到100 |
|
|
p**j
发帖数: 7063 | 26 说得非常对，obamacore的最大问题是，收入越低税率越高。 |
|
p**j
发帖数: 7063 | 27 按照obamacare,等你需要的时候早破产了。 |
|
x********e
发帖数: 35261 | 28 跟美国人说不抽烟不喝酒不吃甜食饮料垃圾食品多运动，美国人听吗？ |
|
x********e
发帖数: 35261 | 29 这个早就知道了。还有各种老年相关的心血管问题，本身不一定是病，但绝对是定时炸
弹。除了改变饮食习惯多运动,没有根治的方法。 |
|
|
r******t
发帖数: 8967 | 31 就是知道川粉最终还是会绕到“死了活该，凭啥我出钱养你”上来 |
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 33 不是。
如果你是我娃，你得了大病，我卖肾救你，卖俩还给批发价。
你要不是我娃，你去找你爸妈。 |
|
A**d
发帖数: 13310 | 34 非法移民居然有脸上百万的糟蹋别人的钱，真是死了活该 |
|
a**********2
发帖数: 3726 | 35 这个其实不应该谴责非移，应该谴责law makers. 非移利用法律的空子而已，和trump
之流富翁钻税法的空子一回事。这个国家最操蛋的就是那些law makers, 装模作样的
make some laws, 但到处是loophole, 专门给各色人等留的，尤其是给自己人留的。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 36 错。这事错在执法分支而已。立法分支明确写了，没签证过境是犯罪。
trump |
|
C******h
发帖数: 786 | 37 有一点不太明白，得了大病被裁员，但继续自己出钱买保险算不算 pre existing
condition 呢？ |
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 40 非移用福利也是执法分支选择性执法。
立法上面早就写的明明白白，别说非移，连合法移民用福利都有门槛。 |
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 43 属实。
俺们华人不怕，俺家屏风后面的信封就够一年保险支出。
普通美国人没存款。我劝了好几个老美贷银行贷款一把还了学生债。 |
|
|
a**********2
发帖数: 3726 | 45 呵呵，攒点钱，美国人超过60%的银行账户都没有1000刀。再说了，没了工作，估计竞
争力下降，找到下一个工作遥遥无期，再有一个preexisting conditions, 自买保险价
格不会便宜。算一笔账，55岁丢了工作，有preexisiting condition, 一个月保费2000
，各种copay500, 假设家里那口子没病，那算上1000，那一个月就是3500，找到下一个
工作花费12个月，那总花费就是42000，有几个人负担得起？不吃不喝够吗？ |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 46 那他们的钱都干嘛去了？自己花光就占理了？
2000 |
|
a**********2
发帖数: 3726 | 47 有几个人能攒下钱来？站着说话不腰疼。美帝的制度是设计的让人攒钱的制度吗？中位
数收入是多少？抛掉各种必须花销后剩几分钱？ |
|
C******h
发帖数: 786 | 48 华人一般都有点儿家底儿吧，不至于破产
2000 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 49 这不就是在修改医保制度让人攒钱吗？再说了，为啥华人就能攒钱啊？ |
|
|
