a*f
发帖数: 5682 | 1 分支话题：这个照片是不是饱和度过高？我没见过原作，Google上搜了一下，其他照片
的饱和度低不少啊。你这张的颜色我第一感觉并不舒服。
为那 |
|
|
l***a
发帖数: 5114 | 3 天啊，居然还有酱紫的网站。。。
我算是现炒现卖，-_-|||因为上次去罗马拜过这副画。颜色的话，好像是没我贴的那张
照片艳丽，不过原本是什么样的，现在的人很估计难知道吧，因为现在看到的都是翻新
以后的版本了。 。 。 |
|
t******k
发帖数: 5617 | 4 我觉得你这么说就有点没意思了，清淡的作品我也欣赏，但是照你说唯一的标准就是个
人感受，那随便谁拍的再烂，那也能说是艺术了。你既然觉得这幅照片好，我连续几次
叫你将这幅照片好在哪里，你还是讲不出来，难道你的连个人感受都表达不出来么。。。 |
|
t******k
发帖数: 5617 | 5 先不说绘画和摄影不完全一样，中国山水画本来就重在写意而非写实，用寥寥几笔勾勒
出一种氛围，摄影中也有人运用这种手法，我也是很欣赏的。可是，alf贴的那副作品
，除了幅面大一点，和山水画还有其他可比性么？ |
|
t******k
发帖数: 5617 | 6 不是低保和没有好作品，你这是在曲解我的意思。我的意思是，你贴的那副照片我从色
彩，构图，用光，清晰度和已经上没有看到任何特色和亮点。 |
|
l***a
发帖数: 5114 | 7 这个可能就是 所有往这里拍砖的童鞋的共同argument. 可能是大家默许摄影作品（或
者广义上的艺术作品）必须带给人美的感受，必须带给人视觉冲击力。。。不过不是所
有摄影作品都以“带来视觉冲击力”为目的，甚至很多艺术品并不以给你美的感受为目
的。
就你说的，色彩：艳丽可以使一种审美追求，和谐也可以是一种审美追求；构图上，突
出重点可能是你的追求，多个元素之间的节奏感平衡性可能是另一人的追求；用光：戏
剧化的光线 可能是是你的追求，平实自然可能是另外一些人的追求；就清晰度来讲，
这个照片缩了以后你看不清了，这个。。。不是它本身的问题哈。另外，就细节来讲，
也会有人追求体现精巧细节，另一些人会故意用一些手段去略去细节 ———— 总之，
每个人的审美追求不同，欣赏的东西也不同。不需要定一套 规则去固定审美。 |
|
k*****e
发帖数: 1235 | 8 还得加一个限制条件就是现代派以前的，忠实自然的传统画法。
你举的例子正好都是印象派，后印象派的，色彩主观狂野。
我举的例子是传统国画山水，也是淡彩居多。 |
|
k*****e
发帖数: 1235 | 9 尽管摄影在技术上来说是写实，
但很多摄影作品确实是力求写意（不是用后期ps涂抹成国画效果那么简单）。
那一副给我的感受就是像一幅国画山水，各种纹理，质感，笔触，这个感受因人而异吧。 |
|
|
t******k
发帖数: 5617 | 11 我理解你的意思，如果摄影师有什么特殊的追求，也是可以理解的。我原帖的意思也是
，这幅作品我看不出来有美感，也看不出来作者有什么追求。alf到现在也没有给我解
释。 |
|
|
|
a*f
发帖数: 5682 | 14 哈哈，lemma wins. Antoine Watteau一辈子的画作里面恐怕就这张最艳。 |
|
s*****n
发帖数: 10890 | 15 美不美不是讲出来的。你可以看一下那个对作者的采访。里面有提到几位对他产生影响的
摄影师。不如去借几本这些大师的图册看看先。如果还是看不懂可以去借些critics的
书瞧瞧。不过我估计你看一页就得歇菜：D |
|
|
a*f
发帖数: 5682 | 17 我说了，关于艺术有没有客观标准你不需要相信我，但你要自己搞清楚，去研究一下到
底是怎么回事儿。你自己一拍脑袋就认死了艺术肯定有标准。那我们就不好讨论了。
至于个人喜欢的原因是多种多样的，这张我就是看着舒服，觉得他各个元素在一起的结
构很好，很有整体感，同时又有很多内容可看（你看TerraNova不是也有类似的观感？
）。但要再具体说看着怎么舒服就很难传达了。想象一下一个四川人给美国人解释为啥
麻辣烫好吃？
这个话题已经讨论过很多遍了。 你不能指望别人把你“说明白了”。 这里没有一个人
是被别人“说明白了”的。包括majia111. 还得靠你你自己去主动思考，阅读和质疑。
这其中最难的就是带有批判性的去看自己之前的认识。去认真思考“我自己的这个想法
的逻辑是啥，经不经的起推敲。”
我可以指出一些你自己看不到的地方，但首先还得你自己对自己能保持批判精神（当然
也要对别人保持批判精神）。
。。 |
|
t******k
发帖数: 5617 | 18 我要的就是你这句话：‘这张我就是看着舒服，觉得他各个元素在一起的结构很好，很
有整体感，同时又有很多内容可看’。
你早说出来不就结了么。。。 |
|
k*****e
发帖数: 1235 | 19 这张确实挺艳的，
不过和500px上糖水的糖度相比，还是没有那些来的艳。 |
|
|
|
|
z***i
发帖数: 1122 | 23 ？你不是说大中午不能照相吗？所以找了这些照片啊。 |
|
|
B****s
发帖数: 796 | 25 国内有专门定做的，质量不错，便携性好，几百美金，镜头得自己配，也不算贵。
不过这是一整套东西，配件、三脚架、胶片、暗房、扫描仪、车子、房子等等，都得有。 |
|
|
a*f
发帖数: 5682 | 27 [QUOTE="Alpa, post: 2106715, member: 1631"]架子是gitzo的，不知道是三系还是五
系。球头是arca c1，似乎1500左右。镜头不知道是啥。[/QUOTE] |
|
t******k
发帖数: 5617 | 28 我是说大中午照出来的照片没有特点，拍照肯定是可以啊，我也经常大中午拍照。我记
得bangbing还是谁转过帖子，大部分好照片都是早晚照出来的。 |
|
z***i
发帖数: 1122 | 29 多谢。不知有没有人要团购？
这一套应该可以像Atget那样照一辈子？
有。 |
|
a*f
发帖数: 5682 | 30
4x5的话不用买这么高端吧。好像一两千甚至更便宜就可以搞定画质很好的，还可以用
数码后背。呼叫shifting来回答。 |
|
|
|
|
z***i
发帖数: 1122 | 34 多谢，我关注一下这个贴。
我其实是想你们谁上了跟着打酱油。。。 |
|
|
t******k
发帖数: 5617 | 36 都要上大幅了啊，你们太凶残了，我先避一避。。。 |
|
|
|
z***i
发帖数: 1122 | 39 这。。。何出此言？
你不是知道我只有一个上次photogear团购的Benro脚架吧？
话说我在樱花节碰到一位用大（中）副的，长发翩翩，非常潇洒。
我以为是alf... |
|
a*f
发帖数: 5682 | 40 你要是看到一哥们儿一手推着婴儿车，一手被一只大狗拖来拖去，脖子上挂着个中幅的
，那是alf |
|
|
s******g
发帖数: 15854 | 42 甜甜我是这么看的，艺术批评只能有坏的标准，不能有好的标准，就好象你不能说这幅
作品天空构图很成功，地面构图失败了，例子不恰当，但是是这个意思，整体好，构成
某种和谐，才是好作品，但是你要提出一些“好”的标准，你就立马陷入——成蛤蟆口
大，所以叫得响，为啥我家的坛子口那么大，他不叫——这类逻辑怪圈。至于说alf所
说艺术批评没有统一标准，这个我信，再打一个不恰当的比方，你预测下一个季度的
GDP成长，你可以搞一堆基本面数据做线性回归，但是你也可以做经济学家问卷调查，
来预测DGP增长，可是没人把街头路人的问卷调查当作严肃的预测数据。你让这些经济
学家给出他们判断的标准，他们肯定不敢特别笃定的说出因为所以，而是一种多年经验
积累起来的直觉。艺术批评也是这样，普通人看着好不好，不count，但是一群已经得
到认可的艺术家/艺术批评家的意见，就必须count了。如果我们普通人不能理解一幅作
品，还是要虚心的相信他的内在价值，因为这些艺术批评家多年建立起来的艺术直觉是
和经济学家的预测一样有价值的 |
|
|
a*f
发帖数: 5682 | 44 学习摄影也包括学习器材使用。这里从来不排斥器材讨论的。至于deal，trade什么的
可能器材版更合适。 |
|
s******g
发帖数: 15854 | 45 你又踩隔壁一脚。。。LOL
我的那个大幅拼接就是瞎折腾玩的，一副像样的作品也没有。不过我倒是可以写一个帖
子大家看着玩 |
|
|
|
a*f
发帖数: 5682 | 48 艺术其实远比经济难判断。艺术品价值唯一可以客观评价的方面是它的历史影响力。一
件作品的历史影响力大的话很有可能是其内在艺术价值的反映。 而现实中，艺术市场
批评家推崇的东西，过十年二十年后就大多都被遗忘了。说明即使是行家的直觉也是很
不可靠的。所以我更认同有些收藏家的态度，他们买作品不是为了艺术品的被公认的市
场价值，就是为了自己欣赏, 他们选择作品的时候只有自己的感受才是重要的 |
|
z***i
发帖数: 1122 | 49 多谢指教，我器材盲，这是我心目中alf的形象，呵呵。
有空写写大幅的介绍啊，要能有那种用一辈子的就更好了。 |
|
s******g
发帖数: 15854 | 50 据我推测alf很可能是一个外表很理工男的艺术家
胶片快死了，想玩大幅的话赶紧玩玩吧。没什么机器是能用一辈子的，用一段时间你就
腻歪了 |
|
