s****t
发帖数: 698 | 1
有啥好讨论的？
跟着大牛，想不发牛paper都不行吧。
没跟大牛的，想也白想。
当然，自己烂也是没办法的，呵呵。
比如我就挺烂的。
只能在三流的会议上灌水。 |
|
|
s****t
发帖数: 698 | 3
how about comments?
do they make sense? |
|
s****t
发帖数: 698 | 4
heh, I know.
So I did not submit my paper. |
|
w**********s
发帖数: 291 | 5 SIGCOMM应该最好吧，mobicom稍逊一点点，但同为顶级。
NSDI发展相当快，感觉和USENIX差不多，前者侧重网络系统，后者网络系统和传统操作
系统并重。
Networking so so了。
Performance感觉圈子比较小，但也很不错，但比sigmetrics差一等。后者关注面大一
些，网络是一大块。 |
|
s******g
发帖数: 3841 | 6 NSDI is definitely better than USENIX, pretty close to sigcomm, much better
than infocom |
|
c***a
发帖数: 655 | 7 SIGCOMM = SOSP/OSDI
NSDI = NSDI
CoNEXT = EuroSys
ICNP = USENIX
INFOCOM = ICDCS?
HotNets = HotOS |
|
w***g
发帖数: 5958 | 8 FAST和OSDI, SOSP, USENIX这些比还是有不少差距的。如果后面这些算一流会议的话，
那FAST也就能算二流会议。说归说，我PhD快读完了，连个二流会议都没有，没什么好敬
仰的。 |
|
w***g
发帖数: 5958 | 9 不嫌丢人，贴个我今年拿到的review给大家平衡一下心理吧, USENIX ATC的。东西确实
做得不怎样，打算改投烂会了。
===== Strength =====
Simple idea to aid in bla bla. Well written paper.
===== Weakness =====
Idea is really simple; surprised it hasn't been done before. Lack of novelt
y.
===== Detailed Comments =====
It took a while to get to the real definition of bla bla. Initially I thoug
ht it more than it was, which is just bla blas. I'm surprised that this has
n't been done before. ... ...
naughtybag好歹出了个可以自己可以稍稍得意一下的结果。我做的东西连我自己都看不
上。不过我还 |
|
y****e
发帖数: 1012 | 10 usenix atc 和 asplos， 哪个水平更高一些，过来人能简单的介绍一下它们的侧重吗？
谢谢～ |
|
s******c
发帖数: 1920 | 11 就OS/distributed System/Networked System这个方向而言, 现在比较公认的是:
OSDI, SOSP > NSDI, EuroSys > ASPLOS, USENIX |
|
y****e
发帖数: 1012 | 12 usenix atc 和 asplos， 哪个水平更高一些，过来人能简单的介绍一下它们的侧重吗？
谢谢～ |
|
s******c
发帖数: 1920 | 13 就OS/distributed System/Networked System这个方向而言, 现在比较公认的是:
OSDI, SOSP > NSDI, EuroSys > ASPLOS, USENIX |
|
s*****9
发帖数: 93 | 14 感觉system的会议排的鱼龙混杂,说说我心目中的top conferences：
SOSP
OSDI
NSDI
Sigcomm
USENIX
MobiSys
MobiCom
再加上CoNEXT和IMC吧
通信的话还有INFOCOM |
|
f*****n
发帖数: 30 | 15
ccs
ssp一年都二十多篇文章,很多第一作者都是学生吧,也不能都去做faculty呀?
Indiana有一个中国学生, CCS, SP, USENIX都快包圆了, 好像也没找到教职呢现在 |
|
d****2
发帖数: 9 | 16 自己一个人过来开会，想找几个人一起在波士顿溜达溜达。
请发站内信件。 |
|
|
|
|
z********0
发帖数: 9013 | 20 是不是修修补补，换个地方，发个正规paper比较好？不然一个idea就浪费了阿。。。
reviewer都说idea好，就是实验，写作啥的比较差 |
|
S*******w
发帖数: 24236 | 21 phd几年级了？
如果时间耗得起 那就换个地方发 |
|
|
|
|
u**d
发帖数: 211 | 25 我见过有人(还不少)在 publication list 里不写 short 还是 full ... |
|
z********0
发帖数: 9013 | 26 哈哈，如果是full的没写，那无所谓
如果是short的没表明，是不是有不地道的意思？ |
|
u**d
发帖数: 211 | 27 是不厚道，不过都是混口饭吃
publication list 就是冲击一下眼球
full 还是 short 多数人也不会去深究
如果别人真的要认真的考虑你的工作，
也不会紧紧根据一个 list 来决定吧。
工作的质量远远比有几篇文章来的重要。 |
|
z********0
发帖数: 9013 | 28 我觉得我还是从了吧
免得类似的idea被人先发了，那就被动了。。。（已经杯具过一次了） |
|
|
|
|
l*****o
发帖数: 473 | 32 pthread_setaffinity_np可以吧。
但如果是这些程序本身也要用到大量内存，那么目前的Linux系统不可能reserve一些资
源。
我记得有一篇paper就是讨论此类问题的，www.usenix.org/event/osdi08/tech/full_
papers/yang/yang.pdf。
不过，好像需要修改操作系统。 |
|
|
d****i
发帖数: 4809 | 34 RISC架构本身是更好更decent的设计，性能一直是甩x86几百条街，后来因为intel从PC
市场dominate以后赚了很多钱，大力投入对x86的研发才逐步赶上的。原来x86就是玩具
机，屌丝机，低端机，个人电脑的名词。以前听过一个说法，USENIX年会，各大UNIX厂
商参加，有个SCO UNIX，和其他绝大多数运行在RISC架构上的UNIX不同，SCO UNIX跑在
x86上，于是在会上被人鄙视，成了二等公民。 |
|
w***g
发帖数: 5958 | 35 DPDK我知道。但是用来干嘛？
刚刚看了篇USENIX 2015 best paper，用software distributed shared memory
做大数据处理。里面有个图显示RDMA比TCP要快两三倍。
感觉最后都是拚硬件。InfiniBand一根网线就要上百，
网卡上千，交换机一个好几万。都是大投资啊。
相比之下，花千把块钱买个Titan X就可以玩deep learning了，
要平民化得多。 |
|
T********r
发帖数: 6210 | 36 your university's library. |
|
z********c
发帖数: 2 | 37 郑溟隨教授现为韩国三超—延世大学助理教授，并组建了computer architecture and
memory system lab。他诚挚邀请所有致力于存储系统，计算机架构的研究员或博士后
加入研究团队。
教授介绍：
郑溟隨教授于佐治亚理工学院和宾州州立大学获得硕士和博士学位。他的研究课题主要
包括计算机架构，固态硬盘（SSD），非易失存储器设计（NVM），并行计算，以及操作
系统文件系统优化。博士期间，他被Lawrence Berkeley国家实验室邀请为客座科学家
，从事存储器的建模与研究，并保持合作至今。他的研究成果得到了专家学者的认同，
论文发表在各大核心期刊和顶级会议并得到广泛关注。2014年，他的存储相关的论文同
时被ASPLOS，HPCA，ISCA收录。今年至今，他的两篇论文分别发表在ICCD和PACT。他与
学术界保持密切的合作，合作对象包括Lawrence Berkeley国家实验室和橡树岭国家实
验室。同时他每年为多达15个核心会议期刊提供审稿服务。他同时也积极参与企业项目
合作。参与合作的企业包括三星，海力士，英特尔，闪迪以及HGST。现在正在进行的合
作项... 阅读全帖 |
|
g***i
发帖数: 50 | 38 大家看看下面这个列表中的档次是否有较大偏差。
以下列表AREA: System Technology（中主要偏重网络,security)
Rank 1:
SIGCOMM: ACM Conf on Comm Architectures, Protocols & Apps
INFOCOM: Annual Joint Conf IEEE Comp & Comm Soc
PODC: ACM Symp on Principles of Distributed Computing
SOSP: ACM SIGOPS Symp on OS Principles
SOSDI: Usenix Symp on OS Design and Implementation
CCS: ACM Conf on Comp and Communications Security
S&P: IEEE Symposium on Security and Privacy
MOBICOM: ACM Intl Co |
|
|
r********3
发帖数: 2998 | 40 另外来看看System方面的：
OSDI的
Event Name Year Submitted Accepted % Accepted Tracks
Attendees
OSDI (USENIX) 1994 178 21 11.8% 1 ???
1996 110 19 17.3% 1 ???
1998 ??? ?? ??.?% 1 ???
1999 96 20 20.8% 1 ???
2000 111 24 21.6% 1 ???
2002 ??? ?? ??.?% 1 ???
2004 193 27 14.0% 1 ???
2006 150 27 18.0% 1 ???
2008 193 26 ... 阅读全帖 |
|
s********y
发帖数: 18 | 41 俄。。。我以为是很牛的会议。。。。不过犹他州立的组今年还有两篇DAC，一篇DATE
，这个应该蛮牛的
drexel的教授金年有一篇hpca，之前还有cases，icsa和usenix workshop的一些paper
估计应该会从了drexel，就是不知道computer architecture前景怎么样呢？ |
|
z********c
发帖数: 2 | 42 郑溟隨教授现为韩国三超—延世大学助理教授，并组建了computer architecture and
memory system lab。他诚挚邀请所有致力于存储系统，计算机架构的研究员或博士后
加入研究团队。
教授介绍：
郑溟隨教授于佐治亚理工学院和宾州州立大学获得硕士和博士学位。他的研究课题主要
包括计算机架构，固态硬盘（SSD），非易失存储器设计（NVM），并行计算，以及操作
系统文件系统优化。博士期间，他被Lawrence Berkeley国家实验室邀请为客座科学家
，从事存储器的建模与研究，并保持合作至今。他的研究成果得到了专家学者的认同，
论文发表在各大核心期刊和顶级会议并得到广泛关注。2014年，他的存储相关的论文同
时被ASPLOS，HPCA，ISCA收录。今年至今，他的两篇论文分别发表在ICCD和PACT。他与
学术界保持密切的合作，合作对象包括Lawrence Berkeley国家实验室和橡树岭国家实
验室。同时他每年为多达15个核心会议期刊提供审稿服务。他同时也积极参与企业项目
合作。参与合作的企业包括三星，海力士，英特尔，闪迪以及HGST。现在正在进行的合
作项... 阅读全帖 |
|
