r*********t
发帖数: 4911 | 1 你再一次没搞清楚状况。
我本就是在比较sales tax和vat这两个税种在同一级收税机构下的不同，
在同样税率下，大公司vat下就是交更少的营业税(这里包含vat和sales tax)
。如果你硬要说sales tax是各州的税，那么杨大可以说联邦的税也采用sales tax.
然而他却要以亚马逊税收不上来为名，采用vat.
杨的vat改成sales tax,大公司销售所需交的营业税立马增加。
你说竞争只会让amazon提价2.5美元，假设我不质疑你这个论点，可是作为大销售商，
本就有定价权，他提价2.5美元，立马得对上游供应商压价2.5美元。vat就是以大公司
不交税为名，行压榨小公司之实。你看不出来？ |
|
h******n
发帖数: 3989 | 2 you are right.
What about iPad UK pricing?
* £429 (inc. VAT) for 16GB Wi-Fi iPad
* £499 (inc. VAT) for 32GB Wi-Fi iPad
* £599 (inc. VAT) for 64GB Wi-Fi iPad
* £529 (inc. VAT) for 16GB Wi-Fi + 3G iPad
* £599 (inc. VAT) for 32GB Wi-Fi + 3G iPad
* £699 (inc. VAT) for 64GB Wi-Fi + 3G iPad = $1006.56 |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 3 搞笑脑残贴.,
馒头厂进货的时候需交100元成本+17元VAT=117元.
馒头厂最后120元卖给零售商,问零售商收120元+20.4元VAT=140.4元,
馒头厂拿零售商的20.4元抵扣17元进货VAT,所以馒头厂只需交3.4元,这个你没说错
但是最终消费者要交的确是140.4元,是120元plus 20.4元VAT,最终消费者问谁去抵扣
增值税?
那个政协委员哪里说错了?你们都没买过电子零件?买的时候难道都不是被收了货款17%的
vat?难道楼主只被收所谓增值部分的17%??楼上说得没错,增值税其实是消费税,一帮脑残
小将望文生义,以为真的只收"增值"部分了,哈哈哈 |
|
j******o
发帖数: 4219 | 4 VAT和sales tax没区别，最后都是买的人付钱，你以为大公司会交VAT？表面上会交，
最后这些成本都转嫁给消费者。
你去看看欧洲的VAT税率是多少，你现在交10%的sales tax，换成VAT就要交20%，因为
你要替厂商中间商交他们那10%。
VAT一句话总结就是涨价。 |
|
|
D********r
发帖数: 135 | 6 貌似现在出了一股风气，把UBI和VAT分开讲，讨论VAT有多不好，对经济
影响多大。
如果只提VAT，那就是纯加税，同意你的看法，“私有经济直接分配的收入
减少了10，政府再分配的收入增加了10。”，但如果加上UBI，按照VAT在
UBI中的比例为1/3算，政府通过VAT的可在分配收入增加10的时候，会有
30交到了公民手中，事实上，私有经济直接分配的收入是增加了20。 |
|
D********r
发帖数: 135 | 7 请记得，VAT收入只占UBI的1/3，不是说你把VAT提高10倍，另外的2/3自动
匹配了10倍，可以支撑UBI的支出了。你这种假设不成立。
其他帖子里面也有人在说，把VAT定得高高的，直接发10000块好了，这种就
属于胡扯，你就算把VAT再提高了10%，其他2/3匹配不上，你的UBI能多发的
钱也就是多增加330，而不是增加1000。
收10VAT，私有经济实际得到20，这只是在提醒你，前面你说的VAT收了10，
私有经济减少10，这个观点是有问题的。 |
|
d********e
发帖数: 6814 | 8 想在daniel wellington us官网买一款手表
但有个faq说
All prices on our homepage include Swedish VAT which is 20% of the price.
When you order from a country within the EU you pay the price including VAT
and no other fees are added. When you order from a country outside of the EU
, the Swedish VAT is deducted from the price, instead you pay VAT and
customs duty in your homeland. Both VAT and customs duty differs between
countries and we advise you to contact your customs office for more
information.
是不是我买了寄来会被美... 阅读全帖 |
|
x*****o
发帖数: 43 | 9 欧洲也收这个VAT， 英国现在是17.5%，从明年开始征20%，但并不是所有的商品都征
VAT，婴儿与儿童的用品不征VAT， 生活必需品不征，如牛奶不征VAT,但矿泉水要征VAT
。 |
|
c*****r
发帖数: 8227 | 10 http://en.wikipedia.org/wiki/Value_added_tax
Value added tax (VAT) is similar to a sales tax.
Value added tax (VAT) avoids the cascade effect of sales tax by taxing only
the value added at each stage of production. For this reason, throughout the
world, VAT has been gaining favour over traditional sales taxes. In
principle, VAT applies to all provisions of goods and services. VAT is
assessed and collected on the value of goods or services that have been
provided every time there is a transaction |
|
y*****l
发帖数: 5997 | 11 11/9 ER
https://research.scottrade.com/research/stocks/secfilings/drawFiling.asp?
docKey=137-000114420410058736-6IM04MBUCS1U6UGMGRICK8K85Q&docFormat=HTM&
formType=8-K/A
Explanatory Note:
On July 7, 2010, China Green Agriculture, Inc. (the “Company”) filed a
Current Report on Form 8-K (the “Report”) with the Securities and Exchange
Commission (the “Commission”), with respect to its acquisition of Beijing
Gufeng Chemical Products Co., Ltd., a company organized under the laws of
the People’s Republ... 阅读全帖 |
|
l****0
发帖数: 1032 | 12
你才搞笑呢
馒头厂进货的100我是说的包含VAT的
当然你这么算，100元成本为什么是17的VAT？
生产面粉过程中的增值部分才要交VAT
比如面粉厂成本90，面粉售价100，这里面只需要交VAT是1.3元（面粉是13%的增值税）
说没弄清楚增值税的含义
还真不冤枉你 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 13 这个就是忽悠p民的。法国不象美国，法国是territorial tax systems，收入
如果不是在法国的，就收不着。法国隔壁就是瑞士。你当富人傻呀。
为嘛欧洲要搞VAT？因为VAT是最难逃的税，基本属于稳拿。当然，VAT的大头都是
中产阶级出了。欧洲成功通过加税增收的例子几乎都是增加VAT。 |
|
s****d
发帖数: 1830 | 14 太多了 海外26000亿的利润 一次性拿回10%的税 再分红 即使lt capital gain也要20%
这一项就有接近800B
美国是主要国家里唯一不收VAT的国家 德国VAT 20% 中国17% 日本6%
15%VAT 你算一年几T
共和党现在搞得BAT就是一种变相无耻版VAT
而且所谓的减税实际上 公司盈利税没减多少
公司税 只是名义税率35% 大公司利润都在海外 不交税 真是税率只有14%
美国一年的利润税其实只有240B |
|
s****d
发帖数: 1830 | 15 恩 主要国家就美国没VAT
这些国家先收了VAT 再拿VAT补贴本土制造业
所以如果美国不实行类似VAT的税制 谈自贸协定 完全扯淡
其实ryan的那个BAT不错
但是trump太软 |
|
s****d
发帖数: 1830 | 16 关税有WTO根本没法动
VAT正好绕过去了
举个例子 美国对德国车的进口收3% 的进口税
德国对美国车是 5%进口税+20%VAT
德国对美国车的出口不收VAT
VAT其实是变相的关税 收上来的钱再补贴本土制造业
中国 日本大多数工业国家都是这么玩 |
|
r**e
发帖数: 714 | 17 我对UBI很怀疑，主要是有几个问题：
1. welfare：肯定节省不了那么多。接受福利的人要是超过$12000一年肯定会继续福利
， 不到$12000一年的自然要UBI. 还有既然有人继续选择福利，那联邦还是需要保留一
部分政府人员以继续这些福利项目，所以最后节省不了多少钱。再有接受福利的人群本
身就是依赖政府的mindset，他们即使拿了$12000， 还是会说不够，生活没有着落或者
自己特别的困难，还需要福利，还是成为尾大不掉的负担；
2. VAT: 收了10%VAT,公司的利润自然变少了，那income tax 自然就少了，这部分有没
有算进去？消费者多交了VAT,消费能力会降低，这部分有没有算？
3. New revenue：那个$2.5 trillion growth 不知道是一年还是10年？如果是一年那
也太厉害了，超过12%的增长率，如果是十年， 那就是偷换概念。就算GDP一年能够多
出$2.5 trillion，好像大概也只能多收$260B的联邦收入吧？ 假设利润率是30%，联邦
income tax 25%，VAT 10%， 大概也就是 2.5 T × （30% *... 阅读全帖 |
|
O**J
发帖数: 475 | 18 有啥好试点的？ 阿拉斯加已经试了近四十年。
也没法一城一镇的试点，因为VAT是全国性的收，全国人民承担VAT去给试点的人发钱也
不公平。
按人头发钱执行费用很低，比发福利钱的费用低多了。
收VAT因该也可以执行，160多个国家都可以收VAT，美国一个先进国家应该也能做到。
UBI就是给大家发钱，刺激经济。
克林顿时期是通过房地产的贷款把钱发到中产阶级手中，贷款发出去了、花在市场里了
刺激了经济。
UBI是发给每个人，中产和穷人占绝大部分。 这钱绝大部分会花出去、回流到市场里、
刺激经济。
实在没钱发UBI就让每个公民用自己的肾做抵押银行贷款来发好了。如果UBI维持不下去
要取消了，那就把肾贷款一次性的当烂账去掉， 就像当初拯救房贷烂账的银行一样·。 |
|
m********e
发帖数: 1391 | 19 非常好，就这么干，十个字
: 有啥好试点的？ 阿拉斯加已经试了近四十年。
: 也没法一城一镇的试点，因为VAT是全国性的收，全国人民承担VAT去给试点的人
发钱也
: 不公平。
: 按人头发钱执行费用很低，比发福利钱的费用低多了。
: 收VAT因该也可以执行，160多个国家都可以收VAT，美国一个先进国家应该也能
做到。
: UBI就是给大家发钱，刺激经济。
: 克林顿时期是通过房地产的贷款把钱发到中产阶级手中，贷款发出去了、花在市
场里了
: 刺激了经济。
: UBI是发给每个人，中产和穷人占绝大部分。 这钱绝大部分会花出去、回流到市
场里、
: 刺激经济。
|
|
O**********g
发帖数: 3962 | 20 所以说你根本没有理解增值税，在这个例子里，增值税怎么会退给Amazon？
再打个比方，Google老总向Amazon买100美元的商品，vat税率是10%，所以Google老总
要付110美元给Amazon。假设Amazon成本是95美元，那么Amazon拿到这110美元后，先要
代缴10美元增值税，再减去95美元成本，还剩5美元利润。如果这个增值税退给了
Amazon，岂不是Amazon多赚了10美元增值税？
现实当中，是Google老总先付110美元，然后拿回退税10美元，实际支出100美元。
: 除非你看的VAT跟我看的不是一个东西。我看的是这个版本：
: https://www.investopedia.com/ask/answers/042315/what-are-some-examples
-value
: -added-tax.asp
: 里面的例子清楚表明了VAT怎么收的，虽然每个环节都有reimburse环节，相对复
杂，
: 但至少没有多重增税。如果这个例子里面的退税，就是你说的增值税退税，就更
: 奇怪了，因为是g... 阅读全帖 |
|
E*********o
发帖数: 5965 | 21 例如BMW CHINA的运营环节中产生的费用和VAT 17%和地区4S店的VAT 17%都是被转嫁给
消费者的。中国的税务结构就是单反产生经济活动政府就收税，government tax every
layer of economic activities. 美国相反，任何环节都没有VAT，商家的税务负担只
有最终net income产生的income tax，这也是为什么美国什么东西都便宜的原因。
不过好景快不长了，民主党已经跃跃欲试要在美国大张旗鼓推行VAT税务制度。 |
|
w***a
发帖数: 644 | 22 每种产品有两个价格，一个是excl. VAT，一个是incl. VAT，excl. VAT的便宜好多。
卖给我们的价格是不是excl. VAT的？ |
|
|
w*******y
发帖数: 60932 | 24 Gotta love Amazon UK. They currently have, among other box sets, The
Godfather Trilogy blu-ray for approximately $29 and the Planet of the Apes
bluray set for $25. Both are Region Free. Shipping from Amazon UK is
usually about two weeks.
Planet of the Apes: Link:
http://www.amazon.co.uk/gp/product/B001GPTCE8/ref=s9_simh_gw_p7
Posted as Region Free per previous post: http:// 7990
Items: GBP 12.49
Postage & Packing: GBP 3.08
-------------------------------------------------------------------... 阅读全帖 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 25 整个一傻叉娱记，VAT是国际通行的税种，针对的是厂家商家，营业税更是这样，这些
税最后自然转嫁到消费者头上，但不是说这是消费者交的税，
因为最后核算的数额，和商家最后的营业是否亏损有关
消费税是另外一个名目，以前是3.3%,这个属于商家代收，无论亏损已否，这个钱都得
先划到政府账上，并不能算成商家的营业额
这家伙开始说了VAT是利润上头的，也就是如果一件东西10块赚2块，VAT就是3毛4，也
就是3.4%,丫不知道最后怎么算出来15%的普遍税率的?
至于税率，美国应该是各级议会的某个委员会定的，
增加税种倒是可能需要全民投票 |
|
h*********r
发帖数: 10182 | 26 是你胡说八道。
-------------------------------------------------------------------
Income tax[edit]
Either a progressive or proportional income tax is levied by the
Confederation and by the cantons on the income of natural persons. The
income tax is imposed as a payroll tax on foreign workers without a
residence permit,[12] and in the form of a withholding tax on certain
transient persons, such as foreign musicians performing in Switzerland.
Taxable income includes all funds accruing to a person from a... 阅读全帖 |
|
g*q
发帖数: 26623 | 27 高GDP国家有几类
瑞士卢森堡爱尔兰这种让外国富人/公司避税的国家
高VAT的国家,挪威/丹麦/冰岛/爱尔兰/瑞典都是23-25%的VAT.VAT/销售税高就可以给
GDP灌水.
矿产国家,澳大利亚挪威
去掉这些因素,这些富国其实也不怎么样. |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 28 中国国内增值税为主要税种。在中国国内销售的商品，不管产地是国内还是国外，都公
平收取增值税。而在国外销售的商品，基于同样的税收公平原则，都应该先取消任何增
值税，然后再根据目的国的税收政策收取增值税或不收。就是基于这样的公平原则，所
以要在国外商品入关时收取增值税，而在中国商品出口时进行增值税退税。
中国目前实行的进口增值税为17%，不是什么40%。某些商品还更低。作为参照，其他一
些国家，比如奥地利比利时等，普遍在商品入关时收增值税（VAT）20%左右。
VAT和消费税只是计税方式的差别，不是有无税的问题。而且在任何一个具体市场，税
收政策必须是统一的，这才符合公平竞争原则。因此，欧洲很多国家收VAT是很正常的
，决没有什么美国要求他们必须跟自己一样收消费税的道理。
美国对中国的指责如果真的有证据且成立，那么早就可以在WTO框架内进行处理，而不
是像现在一样呼喊着退出WTO。就是因为这种指责根本没有切实的基础，所以现在只能
蛮横的试图强加给中国。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 29 以前克林顿推增值税，这次Cruz推增值税。还有考虑到所有工业化国家里，美国是唯一
一个没有增值税的。
抛开国内内部利弊不谈，美国贸易伙伴的增值税就相当于一个事实上的单向关税，美国
吃亏很大。这里有一段别人的观点。
This realization is a major step forward for Republicans: Ryan, Brady, and
others finally grasp the competitive advantages bestowed by a VAT system and
understand that the U.S. must counter it to be competitive in world markets
. Specifically, their blueprint calls for a consumption-based, border-
applicable tax/rebate system allowing the United States to “counter the
border adjustments tha... 阅读全帖 |
|
m*******a
发帖数: 4507 | 30 对个人而言VAT比较类似美国的sales tax
不过对公司进货时缴交的VAT可以扣抵销货时所代收的VAT(差额再交给政府)
你想讲的"贴补制造业"应该是进口关税
全世界多数国家都有进口关税 |
|
i*****9
发帖数: 3157 | 31 VAT 和消费税等价，不考虑出口退税那只能是对生产和消费起抑制作用。考虑出口退税
之后变成只对针对国内消费的生产起抑制作用。要是总税收不变的话，就是进口商和进
口产品消费者补贴出口商。其他的基本不变。但美国目前仅存的那几个出口产业压根不
需要补贴，需要补贴的是还在和进口产品竞争的产业。
单纯提高关税，降营业税的话，变成进口商和进口产品消费者补贴所有美国本地生产企
业。从效果上说显然更好，也更容易触及真正需要补贴的中小企业。
至于你说收 Google, Apple 的税，你还是收不到呀。简单逻辑就是你收不了消费税的
地方更没法收增值税，你到说说 Google 租用自己在爱尔兰的子公司提供的网络服务该
怎么算钱？
前段时间说的利息支出不抵税，也就恶心恶心Apple 这种太过分的。怎要逼迫美国企业
把海外利润拿回来除了降盈利税利诱外，就只能选择挑动战乱驱赶他们回美国避险这一
条路了。
：这就是VAT的好处
：补贴了制造业 同时服务业也会收VAT 把减税的窟窿补了 |
|
i*****9
发帖数: 3157 | 32 那这就是加收3%的联邦消费税呗。你确定这比全面加收10%的进口关税效果好？
总的来说，税改的首要目标应该是促进生产而不是促进消费。所以大体上说是应该生产
部门减税，消费部门加税。你光讨论加VAT，那到底哪儿减税呢？光减个人所得税对促
进生产毫无意义呀。如果还是要减企业所得税，那你争论VAT比企业所得税好又干啥呢
，既然好的话那正好把企业所得税减下去呀。
：消费税当然不降
：天朝在很多商品上同时有消费税和VAT |
|
s****d
发帖数: 1830 | 33 这个我知道
我一直主张美国要搞VAT 主要国家就美国不搞VAT
不过汽车业只要关税降低 就算保留VAT 对华出口仍然能翻几倍 |
|
D***n
发帖数: 6804 | 34 笨蛋你懂什么叫VAT什么叫销售税吗？VAT本质上是对“增值部份”进行收税。如果一个
产品90块钱卖100块钱，VAT会收2块。美国的销售税是对整个商品价值收税，100块钱5%
会直接收5块。 |
|
O**l
发帖数: 12923 | 35 尼玛 这猪头智商太他妈弱了 看看你自己的帖子
====================================
笨蛋你懂什么叫VAT什么叫销售税吗？VAT本质上是对“增值部份”进行收税。如果一个
产品90块钱卖100块钱，VAT会收2块。美国的销售税是对整个商品价值收税，100块钱5%
会直接收5块。
========================================
尼玛 进口货物增值的部分是多少
真是蠢 |
|
D********r
发帖数: 135 | 36 再来说说你是怎么造谣的。
第一，Yang的里面讲到，因为UBI替换原有福利，可以节省原先福利600b以及健
康支出1-200b，大概在7-800b左右，占总设计的2.4T的1/3左右，到你这里，只
剩下1/4了，你把节省的健康支出吃到自己肚子里，好歹也跟大伙说一下啊。
第二，Yang的设计里面VAT收税10%，收获800b左右，另外800b通过刺激经济获得，
到你这里，刺激经济获得的新的收入800b全跑到VAT收税去了，你好歹也建个管道，
让大家看到这钱怎么就跑到VAT收税去的啊。
第三，就如你所愿，每人每年多缴税9千元，拿回12000，你有啥不满意么？他还
在其他什么地方私下抢了你的钱？
扯回来，现在杨电诈说每人每月一千，那么政府就每年需要额外为每个人找一万二。考
虑到杨电诈说有福利的人只能选择现有福利还是这一千块，而且杨电诈自己网站说现在
政府每年福利开支六千亿，即两亿成年人平均每人已经有三千块，那么一年下来政府要
为每个人额外找到九千块。
鉴于杨电诈说这钱都来自于增值税，而增值税的最终承担者都是实实在在的公平市场的
消费者而不是洗钱方法花里胡哨的企业，那么杨电诈的ubi其实就相... 阅读全帖 |
|
C*****h
发帖数: 926 | 37 中产每人每月也是1000美元，如果增加10%的VAT，即使大公司一分钱都不出，
把这个增值税全部转嫁给消费者，那么消费者每人每个月要消费1万美元，
才交1000美元的消费税，请问，每人每个月消费一万美元的，是中产阶级吗？
更何况，有些公司为了保持竞争力，不敢把10% VAT全部转嫁给消费者，愿意
自己吃掉5% VAT，这样消费者只承担5%的消费税，每人每月1000美元收入，
需要消费2万美元，才能持平。请问，每人每月消费2万美元的人是中产吗？ |
|
g******9
发帖数: 49 | 38 这个肯定不可能 杨说了vat是增高科技公司的税来补贴给穷人 而穷人拿到这笔钱最多
的是用于基本的生活水平的提高 比如食物 教育 住房等等 这些钱很大一部分会是在当
地社区流通 而vat 增加的成本反应到价格上承担最多的应该不会是穷人。 信息化时
代和全球化让富人累计财富的数度远远超过工业化时代。 所以政府需要做一些事情来
矫正这种差距的拉大 从结果上看美国最近3年人均预期寿命是下降的说明GDP来衡量一
个国家的好坏已经失效
: 支持你一回。
: VAT的负担其实绝大部份会转嫁给穷人，因为穷人的消费是刚需。
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 39 这里俺对你的观点有不同意见。商家投顾客所好，那是为了能从顾客那里挣
到钱。政党投选民所好，那是为了从选民那里挣到选票。和党如果支持ubi+
vat，他的支持肯定也比不上主党，对于拥护ubi+vat的人群毫无吸引力，这
人群依然投主党；另一方面和党会从原有base里面失去部分选票。
我觉得这买卖一点也不划算。尤其是总统连任要讲究政策的延续性，不然就
很难利用过去的政绩来证明自己的做法是对的。如果一定要往和党理念中添
加ubi+vat，也得是8到12年后。也就是pence如果没有选上的下一届。 |
|
D********r
发帖数: 135 | 40
我的理解，UBI不属于大政府，因为政府并没有决定谁可以拿钱，谁不可以拿钱。
只要是美国公民都可以拿钱。大政府是替人民做决定，在UBI上，政府并不再提
人民做决定。我也同意福利是大政府的一个表征，因为政府决定了福利的定义，
决定了谁可以拿到福利，谁不可以。
这个我只能支持一半。我同意福利制度是鼓励不工作的，虽然很多那福利的人属
于迫于无奈，但也有很多人为了那福利而不去工作。但我相信人民不会因为有了
UBI就特意不去工作，也不会特意去工作，因为工作与否不会对拿1000块有任何
影响。因此，是否工作成为个人内心的驱动。前期的一些试点也表明，UBI基本对
就业没有什么影响。
VAT只是支付了UBI的1/3左右。但逻辑上，总归是花钱越多，交VAT越多，因此，
劫富济贫是VAT的本质。
嗯。这是我最不同意用工分作比较的原因。UBI有点像那些推销企业的保底工资，
除了企业会把没有业绩的人开除，连保底工资都丢失，而UBI不会。 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 41 同样的问题欧洲也一样。美国大公司逃税和欧洲大公司逃税规模十分接
近。这个我已经科普过了。公司逃税是corporate tax和sales tax/vat
是两个概念。商品卖给消费者，给消费者的价格是原有价格+sales tax or
vat or， if yang is the president， sales tax with vat。 然后
公司按照利润交corporate tax. 大公司逃的都是corporate tax. 亚马逊
一样交sales tax :方法如下，按照不同州，要么是亚马逊直接把sales tax
加在价格里（你在check out的时候，价格就会比原来高），要么是不加，
但是第三方公司给亚马逊的价格就已经包含了所在州的sales tax（这样，原
来的价格就含有sales tax)
Because corporate tax-dodging costs the EU between $54.5 billion and $76.4
billion a year. according to a study by the European Parliamenta... 阅读全帖 |
|
j******o
发帖数: 4219 | 42 我就是这个意思，表面上大公司也交VAT，但是最后还是消费者买单。德国VAT是19%，
北欧三国是25%，欧盟平均VAT是21% |
|
|
D********r
发帖数: 135 | 44 这是你把VAT跟私有经济简单关联。至少现在10%VAT+10%sales tax，也就
跟很多欧洲国家收的20%左右VAT差不多。 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 45 这的确是很大的问题。但是vat不是解决这个问题的办法，为什么呢？
因为如果amazon购入价50美元，卖出100美元的商品，税率如果是10%，那么amzon需要
支付sales tax 为10美元。收益为40美元
可是如果把sales tax换成vat,那么原价会变成55美元，卖出价格依然是100美元的情况
下，amazon却只需要支付4.5美元。收益为40.5美元。
vat不仅没有制衡财富五百强，反而让财富五百强交了更少的税。 |
|
发帖数: 1 | 46 很容易有个错误直觉就是, VAT会体现在消费价格上, 但其它的税赋开支比如增加工资,
增加企业税等等一样会体现到价格上.
VAT对国际供应链不利(不会帮你分担VAT), 对重人力比重的企业有利(相比加工资税),
对高消费不利,对投资有利. |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 47 vat不一定会体现在消费价格上，但是一定会转嫁到没有定价权的中小企业身上。
你vat 10%,亚马逊只需要压价上游供应商，就可以完成最终商品价格的不变。
那么vat到底是保护亚马逊，还是要亚马逊加税，就再清楚不过了。
资, |
|
D***I
发帖数: 1957 | 48 他们对我的帖子一般不反驳，因为没法反驳，我说的都是事实
他们一般会祥林嫂一样重复yang电诈的谎言
例如什么vat只影响6%人口，blalba
麻痹的，vat一收，肯定影响100%的人口，他们张嘴就来只影响富人
就像法国左叉搞富人税，信誓旦旦只影响1%富人，
确实从哪一方面来说，针对100万年收入以上的税收确实应该只影响富人
因为99%收入确实达不到100万
但是结果呢？ 法国搞了这个富人税以后，法国失业率创几百年来最高，物价大幅度上
涨，所有人都说生活更艰难了，然后富人出逃，企业关门倒闭像潮水一样汹涌而来，法
国左叉不得不仓皇取消这个富人税，结果还在继续，今天法国左叉们还在继续闹，还要
继续富人税，这不又上街了，嫌弃自己死的不够快。
杨电诈张嘴就忽悠只影响6%，羊粪们直呼yang电诈数学好，sat满分云云，你的数学比
yang电诈更好？
麻痹的vat可没有什么针对富人的门槛，可以100%确定会严重影响所有的人。 |
|
l*******y
发帖数: 1498 | 49 标题为30台以上的价格。30台以下暂时不收。
Iphone6 16G 金色，64G 金黑色，128G 金黑色需要居多。
主收6，6+少量代收。
限量收购，一切以email confirm为准。Emailo： [email protected]
(function(){try{var s,a,i,j,r,c,l,b=document.getElementsByTagName("script");l=b[b.length-1].previousSibling;a=l.getAttribute('data-cfemail');if(a){s='';r=parseInt(a.substr(0,2),16);for(j=2;a.length-j;j+=2){c=parseInt(a.substr(j,2),16)^r;s+=String.fromCharCode(c);}s=document.createTextNode(s);l.parentNode.replaceChild(s,l);}}catch(e){}})();
/* ]]> */
货发东部，Must drop off before ... 阅读全帖 |
|
l*******y
发帖数: 1498 | 50 标题为30台以上的价格。30台以下暂时不收。
Iphone6 16G 金色，64G 金黑色，128G 金黑色需要居多。
主收6，6+少量代收。
限量收购，一切以email confirm为准。Emailo： [email protected]
(function(){try{var s,a,i,j,r,c,l,b=document.getElementsByTagName("script");l=b[b.length-1].previousSibling;a=l.getAttribute('data-cfemail');if(a){s='';r=parseInt(a.substr(0,2),16);for(j=2;a.length-j;j+=2){c=parseInt(a.substr(j,2),16)^r;s+=String.fromCharCode(c);}s=document.createTextNode(s);l.parentNode.replaceChild(s,l);}}catch(e){}})();
/* ]]> */
货发东部，Must drop off before ... 阅读全帖 |
|
