q*******a
发帖数: 1982 | 1 1）我没有什么情绪需要发现。
2）关于你的问题，我的回答是：我不知道。
知之为知之，不知为不知，是知也。这是我奉行的治学态度。对于我没有认真研究过的
问题，我一般情况下也不发表意见。 |
|
d***a
发帖数: 6113 | 2 我不赞美不代表我会反对。
对于神的作为，人类没有反对的权利。
但是我依旧会赞美神。赞美他的一切，因为他创造了我，也必将保护我。
说实话，我说不赞美只是顾虑到了你的感情。
作为基督徒，没有必要为了激怒别人而对神给人实行的严厉惩罚大加宣扬，毕竟旧约的
时代已经过去，我们幸运地拥有基督的爱。
但是你要明确的话，我明确地告诉你，我对神的一切都会赞美的。
不是因为他做的任何事情，而是因为他就是神本身。他做的任何事情，都比不上这个重
要。而正因为他是神，他做的任何事情，才具有了无与伦比的价值。
你拘泥于“行为”没有任何用处。你不能有这种行为，任何基督徒也不能有。任何人类
成员都不能有的“行为”，无所谓赞美不赞美。赞美又如何，不赞美又如何？如果有哪
一个人要杀婴屠城，神第一个就会惩罚他。你的问题没有任何意义。 |
|
q*******a
发帖数: 1982 | 3 也就是说，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿的行为你实际上是赞美的，是吧？
也就是说，耶和华/耶稣__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，你也是赞美的，是吧？ |
|
d***a
发帖数: 6113 | 4 我想赞美就赞美，我不想赞美就不赞美，看我的心情如何。你满意了吗? |
|
q*******a
发帖数: 1982 | 5 不好意思，刚才没看清楚你的话。请你明确一下：
也就是说，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿的行为你实际上是赞美的，是吧？
也就是说，耶和华/耶稣__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，你也是赞美的
，是吧？ |
|
d***a
发帖数: 6113 | 6 是还不是，也要看我的心情如何，小朋友。
还想继续玩这种没有意义的游戏呢？ |
|
|
d***a
发帖数: 6113 | 8 为了照顾小朋友你一下，不在你面前赞美了。
以免伤害你脆弱的心灵。 |
|
|
|
|
l*****y
发帖数: 9433 | 11 他们可能真认为他们懂得是真理， 我忽然发现， 基督徒的观点都是非常傲慢自大狂妄的
譬如说整个宇宙是为了地球人存在的，为什么不说太阳还是在绕着地球转哪 |
|
l*****y
发帖数: 9433 | 12 你如何判断眷顾你的是神不是佛不是大圣？你的神和你讲话了？显示在你面前了？就算
是显示在你面前
了，你怎么知道那不是普罗米修斯是耶和华？
如果都是你自己“感觉”到这种所谓眷顾的话，你怎么知道这个感觉不是来自撒旦？ |
|
l*****y
发帖数: 9433 | 13 神要维护一切有序，必须使用大拳头
很暴力， 很黑社会老大， 很原始的神 |
|
q*******a
发帖数: 1982 | 14 不要这么无聊好不好？
你的“神”的某些行为你有时候不赞美，是这样吗？
为什么你说话不能痛快一点呢？ |
|
l*****y
发帖数: 9433 | 15 2个可能性，
1：因为她的神性里还有一点人性，简称为良心， 这只是估计
2：面子问题，神是公义的，婴儿是万恶的，被杀是活该的， 但是不好意思在这里大声
嚷出来，“神哪，
杀得好，俺赞美你杀婴屠城威风凛凛的大拳头”，再没人性的人都不敢当众这么说吧，
会被扔石头 |
|
w******d
发帖数: 1301 | 16 那好。 我相信你是一个诚实的讲天理良心的人，比某些人强。
那我下一个问题是， 你认为人是被造的这件事是绝对不可能呢， 还是你认为无法证实？ |
|
o**1
发帖数: 6383 | 17 基督教这一点上比较狭隘，不实诚，爱吹牛。
本来嘛，基督教宇宙观世界观里面就只有这一个世界，又爱瞎引申圣经的话，所以就搞
出地心说啦。
妄的 |
|
b**d
发帖数: 7644 | 18 这个问题讨论了没有意义。
我问你一句，你认为上帝是被造是绝对不可能呢？ 还是你无法证实？
实？ |
|
|
d***a
发帖数: 6113 | 20 Amen.
跟这批小孩子纠缠，真要被他们累死。 |
|
l*****y
发帖数: 9433 | 21 因为没有一个非基或任何正常人会接受屠杀婴儿是件光荣美好伟大的事，就好像没人认
为连环变态杀人
犯是个有着高尚善良正义人品的人，道德观不同，就是鸡同鸭讲
顺便再对那种看法鄙视一下，人类的耻辱阿 |
|
|
|
|
|
s******g
发帖数: 5074 | 26 都是拿无辜的小孩开刀，有什么区别。
我敢讲，在变态的眼力，小孩子肯定是有罪的，不是无辜的， |
|
d***a
发帖数: 6113 | 27 又叫我重复？
整个帖子都是在讨论这个差别了。
接不接受由得你了。 |
|
l*****y
发帖数: 9433 | 28 你一直在重复的赞美这种正义神圣的大拳头阿， 还想老调重提的话就免啦，谁都看得
出来你再重复来去
的赞美啥啊，
要是有啥新鲜的，不妨提一哈，不过不乐观那 |
|
s******g
发帖数: 5074 | 29 delia知道我们时俗，怎么定义“变态吧”。
打个比方：你看新闻里讲的，某男子提刀去幼儿园，坎伤坎死小孩子数10名
像这种男子，我们一般称为变态。 |
|
d***a
发帖数: 6113 | 30 我也称这个男子变态。
但是你和我，并不比这个变态好多少。 |
|
l*****y
发帖数: 9433 | 31 如果这个变态是祈祷时候听到了神的话语让他去做的，那就是神经病， 嗯 |
|
l*****y
发帖数: 9433 | 32 你又开始替他位思考了？顺便说一下，你有很诡异的世界观 |
|
q*******a
发帖数: 1982 | 33 回答你的问题，请注意是两个部分：
1）我个人的观点：“人是被造的”这个说法，现在人们既不能证明，也不能证伪。
2）但是，请注意：人是被基督教的“神”耶和华/耶稣造的这个说法，是完全可以证伪
的！
同样，
“神”是否存在？我的回答是：我不知道！因为人们既不能证明存在一个“神”也不能
证明“神”不存在。
但是！“基督教的神”耶和华/耶稣肯定是不存在的，这是可以证明的。
实？ |
|
s******g
发帖数: 5074 | 34 问题是，做同样事情的耶和华，就不能称之为“变态”吗？
个人看不出一点区别 |
|
w******d
发帖数: 1301 | 35 好的， 非常谢谢你的耐心。
你诚实地承认了你不知道自己是从哪里来的，也不知道自己将要到哪里去。
你也诚实地承认了你不知道自己是不是被造的。 我很欣赏你诚实的治学态度。比某些
人昧着良心狡辩抵赖强多了。
我们先澄清一个概念。 当我们说上帝，我们说的是创造天地和人的造物主。我们先不
说这个造物主是不是基督教的上帝。这个我们后面可以再讨论。 可以么？
现在这位上帝或者存在（如果存在，自然就推论出我们就是他造的），或者不存在。只
是我们没有办法证实。
假设 这位上帝存在（我们也是他造的）是一个事实。
也就是说，没有他的创造，就完全没有他所创造的被造物。
你觉得，在这个前提下，记住，请假定（你也承认这是一个无法证否的可能），如果这
的～的～确～确～ 是一个事实。
下面哪一种情况是邪恶的或者是不公平的？
１） 他的被造物不感谢造物主，抵赖造物主的恩典，甚至要取代造物主。（我相信你
也会认为人如果不认生自己的父母会被认为不孝。那被造物不认造物主算什么呢？）
２） 造物主因为我们无法理解的原因，不分被造物的好坏，忽然全部收回他的创造。
（我承认这是一个中性的描述。比“杀婴屠城”轻描淡写多了。但是在这里 |
|
o**1
发帖数: 6383 | 36 你知道你从哪里来的吗？你知道自己会到哪里去？
你也不知道。你只是相信你会到哪里去，去的了去不了，你相信的那个地方存在不存在
，你都不知道。
希望你也要有个诚实的治学态度，不要昧着良心狡辩抵赖。 |
|
w*****r
发帖数: 7106 | 37 语无论次.
啥叫假定 XXX 是事实? 没有证实的假定就不能称事实! 还 的的确确 ... 你就说一千
个的它也不能叫事实. |
|
|
|
|
|
|
|
|
w*******e
发帖数: 6802 | 45 正打算说，干杯，朋友！可低头一看，杯子里是酱油，呃。。。
俺只打酱油，不负责喝酱油。
我还是run run吧。你们大家慢慢喝。
晚安! |
|
q*******a
发帖数: 1982 | 46 你的问题，有太多的假设，我个人没有太多的时间和精力陪着你们饶这些无聊的圈子。
所以，对你这
类问题，我只奉陪这一次，下不为例。
〉〉下面哪一种情况是邪恶的或者是不公平的？
〉〉１） 他的被造物不感谢造物主，抵赖造物主的恩典，甚至要取代造物主。（我相
信你
〉〉也会认为人如果不认生自己的父母会被认为不孝。那被造物不认造物主算什么呢？
）
我不认为这是邪恶的或者不公平的。就你的比喻来说，有人不认亲生父母算是不孝，这
个我同意。但
是，儿女不孝，父母是有很大的责任的！父母根本没有把孩子教育好，可以说，是父母
把孩子害了。
〉〉２） 造物主因为我们无法理解的原因，不分被造物的好坏，忽然全部收回他的创
造。
〉〉（我承认这是一个中性的描述。比“杀婴屠城”轻描淡写多了。但是在这里让我们
不要
〉〉被感情左右我们的理性思考。）
如果是你说的这种中性的情况，的确算不上邪恶。
然后呢？你还想说什么？这和基督教的情况完全不一样啊。拜托你以后不要绕这种无聊
的圈子好不
好？ |
|
q*******a
发帖数: 1982 | 47 〉〉２） 造物主因为我们无法理解的原因，不分被造物的好坏，忽然全部收回
〉〉他的创造。（我承认这是一个中性的描述。比“杀婴屠城”轻描淡写多了。
〉〉但是在这里让我们不要被感情左右我们的理性思考。）
如果是你说的这种中性的情况，的确算不上邪恶。
但是，基督教的情况完全不一样：
1）“基督教的神”号称是“爱”人类的。如果这个“造物主”一边哭着喊着“爱”他
的创造物而一边又毁灭他的创造物，我只能说，这个“造物主”是一个神经病。
2）“基督教的神”干的这些事，基督徒们到底能不能理解？
如果能理解，那么，基督徒们就必须解释为什么耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿
甚至__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉这些事情为什么是“公义”的？
如果基督徒们不能理解，那么，耶稣同学许诺的“永生”是你理解的那个“永生”吗？
嘿嘿，只怕“永生=地狱”啊。
我就不等着你的回答在说这些话了，直接就把你即将要说的话反驳了。
基督教的这些东西，我思考了很多年。早就烂熟于心了。
基督教是骗人的，醒醒吧！ |
|
q*******a
发帖数: 1982 | 48 而且，请注意，最关键的问题是：“基督教的神”是不存在的，这是可以证明的。
“基督教的神”不存在，你这些讨论不过是浪费时间。 |
|
s******g
发帖数: 5074 | 49 “杀婴屠城“那一段不是完全没收，而是要留下畜牲与钱财。 |
|
q*******a
发帖数: 1982 | 50 windwind 同学，看见我的回应了吗？
你是不是需要更多的时间思考？
记住：思考的时候，要诚实地面对自己的良心和理智，不要自欺欺人。 |
|
