|
|
|
s*******e
发帖数: 740 | 4 他本来就不可能得，能有什么波澜
只是因为他是美国人所以美国报纸对他的science paper报道多一点而已
在ips上他的贡献很有限，把老鼠细胞换成了人细胞而已
在原创性上毫无贡献。克隆羊不能得奖同样的道理。
实际上Jamie Thomson贡献比克隆羊相对还少，因为人细胞不能最终确认全能性。可笑
的是，为了突出和Yamanaka工作的不同，故意搞了两个不同的基因。实际上原来的四个
就可以。
诺奖陪审委员会还是懂科学的，知道谁是真正的原创者 |
|
s*******e
发帖数: 740 | 5 只是因为第一作者是中国人你比较注意而已
圈子里没人认为他能和Yamanaka比贡献的，差太多了 |
|
s******r
发帖数: 2876 | 6 他的paper比别人晚了那么多，真的是完全独立想到的，没有受到Yamanaka
的cell启发?
of |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 7 Fed without QE4 就联邦政府2013 预算结算要cut 5 trillion usd from 2013 to
2022 了
according to GOP Mitt Romney his plan
so NIH R01 soon shut off
now only HHMI and Bill Gates Melinda Foundation etc can support PD training.
自带本国干粮的不算 比如S Yamanaka 拿的日本学术振新会的PD fellowship 游学
美国的除外
one example:
HKU one AP/PI he spent 7.5 years in Europe during his PhD studying and PD
training, all those Euro
were from 日本学术振新会的 fellowships
pls refer
Faculty and Staff
Academic / Academic-related Staff
Nishiura, Hiroshi
D... 阅读全帖 |
|
s******a
发帖数: 472 | 8 还真有可能啊，标题还有异曲同工之妙
Induction of Pluripotent Stem Cells from Mouse Embryonic and Adult
Fibroblast Cultures by Defined Factors
. |
|
o**4
发帖数: 35028 | 9 这个就很难说了，
不过说实话，这个idea根本不难，难的是胆魄跟实施的能力 |
|
Q**********r
发帖数: 214 | 10 至少不是发表文章的那个postdoc的，因为在他之前有个postdoc干了五六年没成功quit了 |
|
z*******o
发帖数: 1794 | 11 同意，平庸的的大众很多时候有很多不错的idea，但都一闪而过，然后就没有然后了。
而winner们总是能够有然后。 |
|
o**4
发帖数: 35028 | 12 是啊，我当时就是一闪而过，而且老板也觉得异想天开，就没有尝试了 |
|
|
J********3
发帖数: 3151 | 14 这个应该是山中的idea，他从上个世纪就开始搞这个了，初期筛到20个候补，包括分别
发表在Cell和Nature上的Nanog、 Eras。我们原来实验室关系和他们还不错，04年就知
道他在用那20个候补搞不同组合诱导多能细胞，按我们当时的实力，搞偷袭还是有可能
的，但俺老板比较讲义气，等他06年的Cell paper搞定才在我们那里开始iPS研究，由
于起步早，也分到几千万美刀。 |
|
F********g
发帖数: 38 | 15 你老板当时真的相信这种idea吗？ 做出来之后和做出来之前，你的看法会截然不同。
就像楼上几位讲的，绝大多数人可能会有一闪而过的念头，但少了股蛮劲儿。 |
|
J********3
发帖数: 3151 | 16 俺老板属于那种为科学可以献身的那种，觉得俺老板可能信了，我们暗地里做了些技术
、人员、试剂等储备，不像俺就当耳旁风了。 |
|
f*******e
发帖数: 354 | 17 他用这个idea骗的postdoc，但是他自己讲到过是他的postdoc提议一堆病毒一起上，而
不是挑几个组合一下。所以postdoc也是个猛男，大部分人会吓到 |
|
|
Z**S
发帖数: 1211 | 19 I thought the top 20 candidates were from micro array comparison studies. |
|
o**4
发帖数: 35028 | 20 应该不是的，是依靠常识，需要大量知识，然后用microarray的结果作参照选出来的 |
|
|
M*****n
发帖数: 16729 | 22 very good points!
career. |
|
|
Z**S
发帖数: 1211 | 24 How do you know if it was not the reverse, that he picked the top
candidates from the microarray comparison, then used 常识 to weed
out the most obvious. That would make a lot of sense. |
|
k*****1
发帖数: 454 | 25 正解。他在卡罗林斯卡作报告的时候也这么说的，还说自己很对不起那个学生。当时全
场掌声 |
|
C********4
发帖数: 308 | 26 童第周完成鱼的克隆是在1963年，核移植，克隆脊椎动物
而Gurdon是1962年做的实验，克隆青蛙，核移植，第一个克隆脊椎动物。同年Yamanaka
出生。
这样看来，童第周仅仅比Gurdon晚一年，应该算几乎同时。
大家不要妄自菲薄。童第周没那么差
只是这么好的研究基础，被后来一次又一次的政治运动和闭关锁国中断了。可惜 |
|
c********r
发帖数: 1125 | 27 我不太清楚童的工作，因为查不到原始paper.很怀疑有没有人能重复出来实验。
也不用过分夸大童的意义，因为胚胎学很大程度上是技术活，那个年代也是molecualr
biology得年代，胚胎学（包括gurdon ）也被遗忘了很久。
没有yamanaka的工作，gurdon的工作也未必100％就得奖。
当然中国也有很牛的工作，比如前几天michael bishop在我们这里的talk化了30分钟的
时间回顾了中国王振义＋张廷栋的 全反维甲酸＋As2O3治疗APL白血病的工作，给了很
高的评价。虽然有狗屎运成分，但是这个研究我们是世界最前列得，也是目前为止药物
能几乎治愈的唯一肿瘤。。。 |
|
|
|
|
o*****l
发帖数: 203 | 31 是啊，他在日本人中算不错的了。我的疑惑是其它日本人，英语更差的，但也经常在
CNS上发表文章。
给我们英语也不好的人指条捷径哇。 |
|
|
w*****y
发帖数: 1201 | 33 日本上英语差，大家是公认的，因为最新的研究成功出来，都会有日文版的出来。人家
reserach厉害，出来的文章，editor会专门找人改。
LD是做土木的，日本人土木的paper可以用日文投到英语的Journal上，有专人给翻译修
改。 |
|
|
x**d
发帖数: 880 | 35 几张图说清楚,其它的随便抄点,如果是cns文章的话其中的significance说深刻的就好了 |
|
s*******a
发帖数: 8827 | 36 i think his english is pretty good ah. |
|
b****i
发帖数: 25 | 37 bad english in chinese.
but good english in japanese. |
|
|
B****m
发帖数: 63 | 39 他的英语还不错了。
另外口语是不是标准关系并不大，关键是思想和能力吧。比如我感觉老毛和老邓的普通
话都不够标准，但那并不影响他们做大事情。 |
|
|
c********r
发帖数: 1125 | 41 写作跟口语完全两码事。
日本人尤其明显，从小发音教得就是错的，当然口语好不了。
我们实验室的日本博后在国外5年了按中国人标准也就是还可以的水平（在日本人里算
出色了）
但是写作很好。 |
|
s******a
发帖数: 472 | 42 我Vision 和 Work hard
都没有
完蛋了 |
|
C******8
发帖数: 136 | 43 我听过他的talk,口音当然重但口语真的不错了，而且懂老外的玩法会在talk里开玩笑
。 |
|
u**********d
发帖数: 573 | 44 看过他在NIH的报告，下面有英文字幕，可是好多地方字幕显示的都是省略号，呵呵 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 45 FAQ比去年炸药奖的法国那位的博士后(1st author of that paper) 幸福多啦
也比Yamanaka的Cell 2006 那位博士后 first author 幸福多啦
都和生理医学炸药奖擦肩而过啦
publication
the |
|
s******a
发帖数: 472 | 46 最近两年的nobel医学生理学奖获得者之一的Hoffmann和Yamanaka的主要发现都是发表
在Cell上。一个是１９９６，一个是２００６. 一个２０００之前，一个之后。
所以不需要太担心。 |
|
q*****n
发帖数: 331 | 47 大赞！
特欣赏toptip的文章！
两年前看了你推荐的Yamanaka NIH seminar, 印象深刻。
记得你那时还用的徐静蕾的头像，以为是个大美女呢！
hehe,现在的头像不喜欢。 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 48 >如果中国有大批优质的小实验室得到稳定的资助，那
>么类似的科学突破就会随机但是必然地产生。从这种意义上讲，展示Shinya >
Yamanaka 在研究过程中的这种随机性和必然性，向公众科普科研活动是如何
>进行的，是值得我花一点时间的。
后清那里会走入另一极端的吧
文革S2.0 Bio/Medi 版
发信人: yoh (海豚), 信区: Military
标 题: Re: 银川市 珍稀品种菊花遭市民哄抢
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 16 11:38:03 2012, 美东)
甘肃农民连葡萄都抢，宁夏老乡看这(菊)花肯定更抢手
发信人: tomnjerry (tom jerry), 信区: Military
标 题: Re: 银川市 珍稀品种菊花遭市民哄抢
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 16 11:53:17 2012, 美东)
有辆轿车的Trunk都合不上了，比大妈手提牛逼多了。
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/38582349.html |
|
q*****n
发帖数: 331 | 49 大赞！
特欣赏toptip的文章！
两年前看了你推荐的Yamanaka NIH seminar, 印象深刻。
记得你那时还用的徐静蕾的头像，以为是个大美女呢！
hehe,现在的头像不喜欢。 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 50 >如果中国有大批优质的小实验室得到稳定的资助，那
>么类似的科学突破就会随机但是必然地产生。从这种意义上讲，展示Shinya >
Yamanaka 在研究过程中的这种随机性和必然性，向公众科普科研活动是如何
>进行的，是值得我花一点时间的。
后清那里会走入另一极端的吧
文革S2.0 Bio/Medi 版
发信人: yoh (海豚), 信区: Military
标 题: Re: 银川市 珍稀品种菊花遭市民哄抢
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 16 11:38:03 2012, 美东)
甘肃农民连葡萄都抢，宁夏老乡看这(菊)花肯定更抢手
发信人: tomnjerry (tom jerry), 信区: Military
标 题: Re: 银川市 珍稀品种菊花遭市民哄抢
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 16 11:53:17 2012, 美东)
有辆轿车的Trunk都合不上了，比大妈手提牛逼多了。
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/38582349.html |
|
