m****n
发帖数: 142 | 1 呵呵，不是没有这种可能哦！没有永远的敌人，只有永远的利益。过两年师徒和好，当
年叫唤得起劲的那些自发的“打手”们全傻眼，bhr们到时估计会气得跳楼。。。
告诉你们在老Yau的心中，田刚的位置绝对太不一样了，当年花的功夫太多了。真的是
爱之深恨之切。可是，即使在0506年打得最凶的时候，私下里，老Yau提起田刚的时候
，那个眼神真的就很不一样，还是有很多的柔情。
这些就是bhr们不知道的了，还以为他俩恨成什么样了。一句话，还是一家人，完全是
人家内部的事，真的不明白为什么有些人骂得这么欢？ |
|
b*******i
发帖数: 548 | 2 我决定把俺知道的Postdoc
信息共享出来算了
Clay Fellow发给了Princeton的Sarkar
哈佛Junior Fellow发给了Yau的一个学生
Berkeley的Miller Fellow发给了Berkeley的某人（听说，不确定）
哈佛发了两个BP给了Stanford的一对夫妇
哈佛教授自掏腰包发了两个offer给Columbia、浙大各一个
MIT发了3、4个offer给Princeton
Chicago发了4个offer给中国人
Stony Brook至少发了2个offer 一个给了Berkeley 一个给了UCLA
Columbia发了4个offer 还会再发
数论给了法国人、Urban的师弟
分析给了Yau的意大利学生
拓扑给了Sarkar 作废 准备再发
Umich发给Columbia一个de jong的学生 应该不止这一个
IAS一年期访问至少发给UCLA、Princeton各一个
Northwestern发了唯一的offer给Berkeley
Caltech发给JHU和加拿大某研究所各一个offer |
|
d*********0
发帖数: 222 | 3 记者忒无聊。
上次记得还给过YAU一个什么问题，据说YAU做了30分钟做出来了。 |
|
H*********r
发帖数: 659 | 4 My observation are as follows:
Among all chinese in pure math, it seems only Fang-hua Lin is slightly
better than Tian.
Among all Yau's chinese students, Tian is the best one.
However, Tian is not at the same statue of Yau, he maynot keep it up in his
lifetime. |
|
n******t
发帖数: 4406 | 5 来自主题: Mathematics版 - 田刚很强 yau就是放了几句话，谈不上骚扰他吧。。。
他这种tenure的，yau也已经拿他没办法了。 |
|
b*******i
发帖数: 548 | 6 你也太小看老Yau了
人家Yau每年从NSF弄到多少万的funding
博后、访问学者养活一大帮
买几张机票那点儿小钱难道还需要向中国那批官僚讨嘛？ |
|
b*******i
发帖数: 548 | 7 拿了wolf奖和fields奖之后
就已经不再是你自己愿意去兼职了
而是到处有人请你去
就算不是去任职、兼职
光是访问都多得拒绝不掉
一再拒绝就是得罪了人
不说Yau
就说现在最hot的Tao吧
中国各种学校请了他N次请不动
结果各种居心险恶的言论就出来了
说什么Tao对中国不友好
或是怀疑Tao敌视大陆
或是怀疑Tao讨厌GCD
或是怀疑Tao对8平方有看法
人家只是忙、专心写paper好不好~
Yau呢是反过来
到处活动、游走
结果又有人跳出来骂
感觉这些牛人里外都不是人
请不来的是架子大
请得动的是多管闲事、乱兼职、骗钱 |
|
b*******i
发帖数: 548 | 8 Yau看不起的大概是“得志就猖狂”这一条
如果你数学真牛B也没事儿
有谁能狂得过Faltings？
也从来没见Yau对Faltings有半句微词 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 9 你已经从无知转向无耻了。
“张老师文老师光明磊落”，嘿嘿。
文兰做院士的事，远不是Yau爆的。Yau最早也就说说数学会长的事。
张老师文老师光明磊落.混水都是老丘搅起的,因为他的学术水平,曾经搅起浊浪,但现在
老丘想再搅起浊浪就不容易了,骗一次容易,故伎重演就不容易.
至于"咋知道别人当不会更好",这种话没有意思,任何时候任何人都可以说,还没有发生
的事情都是可能的. |
|
|
r**q
发帖数: 251 | 11 不知道yau之类的怎么评价那些数学家的， 这种出现在bbs或者科普书上的排名一般都
是扯淡， 对自己领域的人做排名都不是一般人能做到的， 数论里面能说：外尔斯一定
比泰勒强么？朗篮子比外尔斯强么？反过来呢
几何分析里面能说：佩尔曼能比哈密尔顿强么？Yau比shoen强么？ 反过来呢？
微分方程里面更不好说，一个方程一个小领域， 即使研究同一个方程， 侧重点也不同
有人搞解得正则性，有人搞解得对称性，有人搞奇点分析。
跨领域的比较更是扯淡， grothendieck定比nirenberg强？ 做代数几何也许会同意，
做方程的呢？ 除非有一个同时精通两个领域的人来评价 |
|
S*****a
发帖数: 190 | 12 至于说到“时髦”，我可以很放心地告诉你，Yau 当年做 Calabi的时候，这个猜想在几何学界的关注度 绝对比不上 哥德巴赫猜想在 数论界的关注度, Chern 都觉得意思不大。后来显得重要发家了主要还是因为物理学家捧。
Yau 和陈景润都是我心目中的英雄，正是因为他们不是那种追风抢着捏软柿子的人，而是敢于硬碰硬地克服困难砸开问题，能在别人看不到希望的地方取得辉煌胜利的高手。 |
|
J*****n
发帖数: 4859 | 13
事么，个人看法不同吧。
我也不是fields奖，不过我们学几何的人都崇尚自然的美。
我周围的绝大部分Phd朋友对奥赛那套东西都不以为然，走上数学这条路靠奥塞得其实
也没多少个。还有奥塞这个东西从来就不是自学的，哪个不是靠培训+题海作出来的？
你大概是奥赛的既得利益者吧，这么说倒也可以理解。
我小学以后就没碰过数学的奥塞，所以我评价奥赛本身是没有任何偏见的。
另外我说的，也不是瞎胡闹，现在国内最大的反奥赛的人就是大Yau。你如果觉得Yau对
数学的认识不如你的话，我也没话可说。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 14 Yau那年中国人井喷阿.
萧,郑绍远,项氏兄弟都去作报告了.ms背后陈老做了很多工作.
同一届Fields奖从不颁给两个研究方向相近的人，两人同时做出来的结果常常是两人都
拿不到奖
Gromov 就是因为被认为和 Yau 的方向太过接近，才拿不到1983年的Fields 奖。 |
|
l********e
发帖数: 3632 | 15 光Yau就有一对问题。当然你说巨大的猜想，目前貌似没有。因为大多都是老早以前提
出的，那时中国数学还不行。
当然最近解决的Yau-Tian-Donaldson算是一个大猜想了。 |
|
y**********0
发帖数: 521 | 16 看怎么比了.只比结果的话,老张不必Tao的差.比对数学学科的推进,Tao还是要强不少的
.Tao还年轻,以后超过Yau都有可能.老张到Yau的地位可能性不大.
“ Such is Tao's reputation that mathematicians now compete to interest him
in their problems, and he is becoming a kind of Mr Fix-it for frustrated
researchers. "If you're stuck on a problem, then one way out is to interest
Terence Tao," says Charles Fefferman. |
|
y**********0
发帖数: 521 | 17 上次Perelman搞出Poincare的时候,田把他请到MIT做了三场报告,Yau都没参加.
这次Yau把老张弄到Harvard给talk, 拉拢之意很明显.但老张又是北大毕业的, 不知最
后是投靠哪个山头. 对老张来说,最好是两边都不得罪在美国找个学校拿个tenure安身. |
|
s*******7
发帖数: 743 | 18 http://www.ims.cuhk.edu.hk/activities/yau/poster/YAU-interview-
丘：現在有些人很機械化地將 Annals of Mathematics 排名為數學雜誌第一，其實它
的幾個編輯並不見得都是偉大的數學家，有些甚至是小蘿蔔頭。全世界的數學由他們幾
個傢伙管，他們要發表你的文章就發表，他們不發表就不發表，然後將這個雜誌用做全
世界教授升等的標準，這算什麼?很多人反映 Annals of Mathematics 裡有很多不好的
文章被發表，儘管這個雜誌也發表了不少好的文章，也不能夠用個雜誌來做數學家好壞
的決定。
附：Annals of Mathematics编辑名单：
Jean Bourgain Institute for Advanced Study
David Gabai Princeton University
Nicholas M. Katz Princeton University
Sergiu Klainerman Princeton Univers... 阅读全帖 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 19 Chern和Yau也不见得关系不好吧.
这取决于"关系不好"的定义了.
所以一直不太明白
陈咋就没有搞好和Yau的关系
更不用说杨和李
助. |
|
B********e
发帖数: 10014 | 20 呵呵，高级黑又来黑yau了
yau为人诟病的地方就在于拉帮结派党同伐异
你为啥总要提这个茬
不怕zhangdejiang常委笑话你？ |
|
i****g
发帖数: 3896 | 21 http://blog.sina.com.cn/s/blog_c24597bf0101bcb9.html
From: Iwaniec
Date: May 24, 2013, 11:23:29 PM GMT+09:00
To: Shing-Tung Yau
Subject: Re: Yi tang zhang
成桐，
我很高兴几天前和你在电话中讨论这个引人入胜的故事。如我所承诺的，我把我的看法
发给你，请随意用在任何你觉得有用或合适的地方。张的成果已经在媒体报道和网络博
客上受到了高度赞扬，如果我重复类似的赞美之词不会增添新的价值。所以我准备从曾
经阅读和检验过这篇文章的审稿人的角度谈一些看法。我希望可以讲述一些关于张以及
这门学科的情况。
张益唐的文章三周前被《数学年鉴》（Annals of Mathematics）接收，而在此之前，
他在解析数论学界并不为人所熟知。但是他掌握解析数论最复杂课题的知识，并得以运
用自如。他能够突破令许多专家都止步不前的屏障，并非因为人们忽视了微小之处，而
是由于他... 阅读全帖 |
|
w*q
发帖数: 1544 | 22 上面提到的几个大牛显然是YAU当之无愧的NO1.
Yau是用自己的方法解决了问题，开辟了新方向新领域。养活了多少数学家。
影响力遍及当今数学的大部分和部分理论物理。 |
|
D**o
发帖数: 2653 | 23 烟花写：
我准备开个小号点评一下著名的学术纠纷事件：Tian-Siu，Tian-Yau，Lian-Liu-Yau-
Givental，Tian-Todorov，Donaldson-Tian···这些事件我基本上都已经搞清楚了，
至少在逻辑上没有矛盾。或者弄个私密组专门八卦也行。每次都有中国人！ |
|
s****8
发帖数: 4 | 24 欣赏老张坦荡君子之风.为人谦和有礼,答问清晰 且不卑不亢不回避又明确地回答了敏
感问题. 略让人担心的是言多必有失.老张会不会因某些评论得罪老yau吧? 凭老yau在
美国数学界的地位, 万一使个"绊儿", 老张的升职转校会不会又遇艰险? 呵呵.但愿只
是以小人之心度君之腹. |
|
B********e
发帖数: 10014 | 25 mm你有所不知，yau为了干北大，在浙大搞个中心；但显然没过瘾；
跑清华又搞个中心，擂鼓北大也能听到。
yau本来就跟上层有千丝万缕联系，在清华又有据点，说动清华
搞个欢迎还是没问题的。但北大就没有人去疏通管道了。
而且即使是清华，你我又怎知tg没给压力。事实是没去成。
说的是签证出了问题，但是为什么不改天再约呢？
也可能背后tg想交易，老zhang觉得闹心，干脆封了口呢。
人世险恶，mm太单纯了 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 26 老张是民联成员.
mm你有所不知，yau为了干北大，在浙大搞个中心；但显然没过瘾；
跑清华又搞个中心，擂鼓北大也能听到。
yau本来就跟上层有千丝万缕联系，在清华又有据点，说动清华
搞个欢迎还是没问题的。但北大就没有人去疏通管道了。
而且即使是清华，你我又怎知tg没给压力。事实是没去成。
说的是签证出了问题，但是为什么不改天再约呢？
也可能背后tg想交易，老zhang觉得闹心，干脆封了口呢。
人世险恶，mm太单纯了 |
|
q********e
发帖数: 1255 | 27 来自主题: Mathematics版 - 纯瞎扯淡哈 老丘门人不要拍得太狠
phong的party是牛人大荟萃，偶听到过，震耳朵的有
Joseph J. Kohn
Michael E. Taylor
Neil S. Trudinger
Charles Fefferman
Xu-Jia Wang
Andrei Okounkov
Pengfei Guan
Edward Witten
Shing-Tung Yau
Elias M. Stein
只是奇怪tao作为师弟不去，难道搞那个帮别人檫屁股的polymath
比参加自己家party还重要？更八卦点，难道tao对phong有成见？
其实，应该是瞎yy，tao应该是档期挪不开了。不过至少说明tao
不是很在乎结党的感觉。
当然pengfei guan等是跟jj john去的，xu－jia wang,trudinger
跟老yau关系不错。jian song的组织能力不错，先拉了stein，
所有人当然都得看stein面子去凑凑热闹。
倒是... 阅读全帖 |
|
s*******7
发帖数: 743 | 28 大原则方面讲的东西让我很受教益，多谢指点。具体举例方面我的总结是：中国数学工
作者在世界上的唯一正路，就是被Yau看上并且一直跟着Yau。
我
学
岁
、
了
所
这
助
境
须
但
多
的
林
创
，
发
领
环
的
前
做
以
深
中
息
悦
父
着
伟
，
是
建
然
。
我
仅
员
数
道
的
，
街
其
好
考
济
逻
果
如
以
的
候
大
反
域
同
要
学
读
功
，
并
博
们
因
商
因
我
记
了
就
师
以
败
了
有
。
传
的
题
，
些
制
情
的
成
都
当
大
在
他
他
，
友
这
很
为
他
事
经
重
生
位
望
表
生
。
传
草
踏
无
去
我
了
州
的
没
感
自
不
贡
甥
谨
两
克
深
有
工
出
兴
。
系
连
然
晨
主
们
人
在
也
广
向
的
且
学
和
、 |
|
i****g
发帖数: 3896 | 29 有没有发现老丘从没称赞过张伟、袁新意、恽之玮这些后起之秀，虽然他们做的不比老
丘文中提到的那几位年轻的差
张寿武怕张伟这几位北大毕业生成为门户之争的牺牲品，还隐晦地提到他们政治上非常
单纯，要尽一切保护他们，帮助他们。
大原则方面讲的东西让我很受教益，多谢指点。具体举例方面我的总结是：中国数学工
作者在世界上的唯一正路，就是被Yau看上并且一直跟着Yau。
我
学
岁
、
了
所
这
助
境
须
但
多
的
林
创
，
发
领
环
的
前
做
以
深
中
息
悦
父
着
伟
，
是
建
然
。
我
仅
员
数
道
的
，
街
其
好
考
济
逻
果
如
以
的
候
大
反
域
同
要
学
读
功
，
并
博
们
因
商
因
我
记
了
就
师
以
败
了
有
。
传
的
题
，
些
制
情
的
成
都
当
大
在
他
他
，
友
这
很
为
他
事
经
重
生
位
望
表
生
。
传
草
踏
无
去
我
了
州
的
没
感
自
不
贡
甥
谨
两
克
深
有
工
出
兴
。
系
连
然
晨
主
们
人
在
也
广
向
的
且
学
和
、 |
|
m*****h
发帖数: 2292 | 30 ICM上华人数学家的历史
第一位参加国际数学家大会的中国人是周培源（Pei-Yuan Chou）。1928年他从Caltech
博士毕业后赴德国莱比锡大学跟随Heisenberg研究量子力学，他到达欧洲时，离莱比锡
大学开学日期还有一段时间，他利用这段时间经法国巴黎去意大利参加了第八届国际数
学家大会，并宣读了他关于广义相对论的博士论文。
第一位以中国代表身份而非私人身份出席国际数学家大会的是熊庆来（King-Lai Hiong
/Ching-Lai Hsiung）。1929年北京成立了中国数理学会，1932年由该会派出了熊庆来
（他正要去法国进修2年）赴瑞士作为中国代表出席第九届国际数学家大会，但未在大
会上做报告。
第一位受邀做大会1小时报告的华人是陈省身（Shiing-Shen Chern），在1950年战后重
新恢复的第十一届ICM上。（1970年陈省身在第十六届ICM上再次受邀做1小时报告。）
ICM 1950, Cambridge, USA
Shiing-Shen Chern, University of Chicago, USA
陈省身（南开本科，清华硕，Universi... 阅读全帖 |
|
u**e
发帖数: 44 | 31 善意的推测是：Yau在05年12月收到了CZ的文章，找了人审稿，审稿意见是强烈推荐发
表。06年4月的email是让整个board投票（一般的情况是handing editor推荐发表的，
board都会通过，因为handing editor是该方向的专家。board通过的时间一般不会拉的
太长）。Yau不希望泄密，因为在和Clay的人竞争。 |
|
u**e
发帖数: 44 | 32 善意的推测是：Yau在05年12月收到了CZ的文章，找了人审稿，审稿意见是强烈推荐发
表。06年4月的email是让整个board投票（一般的情况是handing editor推荐发表的，
board都会通过，因为handing editor是该方向的专家。board通过的时间一般不会拉的
太长）。Yau不希望泄密，因为在和Clay的人竞争。 |
|
r******k
发帖数: 97 | 33 1.C0估计的连续性方法是方程里面的经典工具，最早至少可以追溯到Nirenberg的五六
十年代
的工作。这是Yau证明Calabi猜想的主要工具之一。在正陈类的情形，Aubin和Yau的工
作都明显表明，C0估计是最主要的困难。这根本不是田的原创，而是一个well-known的
问题。
2.Fano流形的C0估计20多年来一直没有解决。Donaldson及其合作者近年来在KE度量相
关问题上做出了突破性的贡献，包括Chen-Donalson的体积估计，Donaldson的锥形度量
等等。田刚在过去15年中，对KE的贡献基本为零。 |
|
|
|
|
|
w****y
发帖数: 2501 | 38 Yau接受采访就是个setup，采访的时候让Yau以为是正面报道，结果报道出来后才知道
是陷阱。 |
|
b*********e
发帖数: 2642 | 39 主要是陈省身厚道。
我在1970年的暑期请求先生担任我的指导老师，先生实时答应了，但不到两个月工夫，
他认为我的论文已足够成为博士论文，使我极为纳闷。虽然我自以为水平还不够，但
是由于家境的缘故，也同意第二年毕业。
Chern和Yau都是华人的骄傲，也都挺爱国的，就是风格太不一样了。Chern是桃李不言
下自成蹊，Yau比较强势一些。再下一代还看不到有人能达到他们的高度。 |
|
H********l
发帖数: 31 | 40 老张是熬了大半辈子冒出来的，我是说那种成名早后来是大佬的人物，华算一个，但是
赶上政治运动不好评论。像杨李算是物理的大佬，但他俩之间的事还扯不清，Chern去
世了Yau是大佬，田国内那一派不尿Yau,应该也把田当成大佬。但就Chern名声无可挑剔。 |
|
R**********n
发帖数: 523 | 41 胡森是Yau的人吧
他应该劝Yau出来说句话
要不然他喊破嘴皮也没人在乎 |
|
R**********n
发帖数: 523 | 42 胡森是Yau的人吧
他应该劝Yau出来说句话
要不然他喊破嘴皮也没人在乎 |
|
L*m
发帖数: 235 | 43 近十年JAMS上的华人作者，JAMS上的文章相对更多，搜的没那么仔细，有可能不完全。
大家也看看有没有漏的
2015
Kähler-Einstein metrics on Fano manifolds. I: Approximation of metrics
with cone singularities
Xiuxiong Chen, Simon Donaldson and Song Sun.
Kähler-Einstein metrics on Fano manifolds. II: Limits with cone angle
less than 2π
Xiuxiong Chen, Simon Donaldson and Song Sun.
Kähler-Einstein metrics on Fano manifolds. III: Limits as cone angle
approaches 2π and completion of the main proof
Xiuxiong Chen, Simon Donaldson... 阅读全帖 |
|
x********i
发帖数: 905 | 44 NAS:
Sun-Yung Alice Chang
Yum-Tong Siu
Horng-Tzer Yau
Shing-Tung. Yau |
|
s**********e
发帖数: 140 | 45 原来华人数学院士就这么几个！田刚都没当上。大家看张益唐还有戏吗？
另外，华人也别自诩多么擅长数学了，也就是中学数学成绩好罢了。
NAS:
Sun-Yung Alice Chang
Yum-Tong Siu
Horng-Tzer Yau
Shing-Tung. Yau |
|
L*m
发帖数: 235 | 46 统计了近十余年来中国大陆高校在四大刊物上的发文，有些是挂名的，但不管如何，还
是都统计了。全名单如下
Annals of Mathematics
A proof of Demailly’s strong openness conjecture
Qi'an Guan（关启安 北京大学） Xiangyu Zhou（周向宇 中科院）
A solution of an L2 extension problem with an optimal estimate and
applications
Qi'an Guan（关启安 北京大学） Xiangyu Zhou（周向宇 中科院）
Construction of Cauchy data of vacuum Einstein field equations evolving to
black holes
Junbin Li（黎俊彬 中山大学） Pin Yu（于品 清华大学）
Special test configuration and K-stability of Fano varieties
Chi Li(李驰 普林斯顿大学 现stony broo... 阅读全帖 |
|
n****z
发帖数: 17 | 47 不知道楼主的不超过3怎么算出来的。随便看一下，Yau,Yau,Tian都符合这个条件。华
人数学家的领先者还是很厉害的。
李的确非常强，希望能看到他去ICM。 |
|
m*********1
发帖数: 42 | 48 能说说看北大那些人怎么打压清华吗?
Yau教授先后在香港中文大学,浙江大学,科学院晨兴办数学中心,没20年也有15年了,结
果如何,出了多少一流数学家? 国家不但不问责,反而又让他带了些60来岁的亲朋好友转
战清华办中心.一个人主持4个数学中心,还是兼职.也只有中国能这样浪费学术资源. 同
样的资源,随便找个人主持,结果恐怕都要好得多.
>清华正式排肯定到不了这个位子，被北大那些人打压，但是凭心而论，清华实际上的水
>平实力在国内就是第二了，Yau确实带去了几个强人和潜力新星。复旦、南开差不多，
>都很强，山大的金融数学、密码学、数论很强，实际可能更前面。 |
|
l******r
发帖数: 18699 | 49 怎么说你，你这个人没一点主见，丫胡说八道你也信？你到底是不是数学系phd？
首先我先跟你科普一些调和分析的发展历史。怕你不水平不高给你说的通俗易懂点。我
就是要让这个版敢挑战我权威的人原型鄙陋
调和分析是很广泛的学科，总体来说就是数学分析＋拓扑＋返汉（包括函数论和算子论
），凡是你能把其他学科用到数学分析上都可以算作调和分析的范畴，所以有人建议不
要用调和分析了，就叫分析算了
调和分析起源最早是fourier算子，plancheral算子等等在古典数学分析里的应用，这
很简单，不说了，
后来椭圆蒜子的发展，也就是你常见的Delta蒜子，带动了调和函数论的发展。调和函
数有很多好的性质，比如最大模原理。调和函数论开启了一个很好的开端，就是将古典
分析和算子结合起来。通过研究算子的性质来刻画特征函数的性质
20世纪随着拓扑，返韩的兴起，数学进一步走向抽象画。算子的范畴也不再是傅立叶算
子，椭圆蒜子这种简单特殊的算子，而是抽象的更一般的算子，它的特征值特征根的性
质。比如各种复杂的微分算子，积分算子，极大算子，。。。另外，函数空间的抽象画
也赋予调和分析新的内容，不一定是傅立叶分析里L2空间... 阅读全帖 |
|
Q***5
发帖数: 994 | 50 来自主题: Mathematics版 - 权威语录 权威高论：
“调和分析是很广泛的学科，总体来说就是数学分析＋拓扑＋返汉（包括函数论和算子论
），凡是你能把其他学科用到数学分析上都可以算作调和分析的范畴”
发信人: lookacar (美国名校发考题), 信区: Mathematics
标 题: Re: 版上有微分几何高手吗 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 13 14:35:26 2015, 美东)
怎么说你，你这个人没一点主见，丫胡说八道你也信？你到底是不是数学系phd？
首先我先跟你科普一些调和分析的发展历史。怕你不水平不高给你说的通俗易懂点。我
就是要让这个版敢挑战我权威的人原型鄙陋
调和分析是很广泛的学科，总体来说就是数学分析＋拓扑＋返汉（包括函数论和算子论
），凡是你能把其他学科用到数学分析上都可以算作调和分析的范畴，所以有人建议不
要用调和分析了，就叫分析算了
调和分析起源最早是fourier算子，plancheral算子等等在古典数学分析里的应用，这
很简单，不说了，
后来椭圆蒜子的发展，也就是你常见的Delta蒜子，带动了调和函数论的发展。调和函
数有很多好的性质，比如最大模原理。... 阅读全帖 |
|
