c***s
发帖数: 70028 | 1 “北京大学校长周其凤26日表示，11年来北大校友中诞生了79位亿万富豪，富豪数量连续三年高居内地高校首位。”周校长的话音未落，立即就引来大众与媒体的围观和质疑。质疑的焦点主要集中在三个方面，一、北大应不应该以富豪校友来提升学校?其二、大学要衡量与培养的应该是大师还是大款？其三、79位亿万富豪能否让北大成为世界一流？
北大应不应该以富豪校友来提升学校?有人认为，如果北大是以造富为目的，那么不但谈不上什么傲人的成绩，而且还要知耻和羞愧。因为在榆林及鄂尔多斯，就算保守估计，这两个地区资产过亿的富豪人数都已超过6000人，而且这里没有文化的富豪要比受过北大教育的总数还要多得多。但是，北大校长是在北京大学企业家俱乐部成立仪式上说这番话的。在这种场合说这样的话，如果大家不加以过分解读也没什么不妥，不是吗?。再说，站在校方的角度，这确实也是值得自豪的成绩之一。当然大家非要讲它是不务正业的“炫耀”，甚至担心会因此形成中国大学整体攀比造富的本事这一“恶习”而感到悲哀和担忧的话，那就只能见仁见智了。
大学要标榜与培养的应该是大师还是大款?从治学的角度讲，大学要以培养各式大师为己任。正如清华原校长梅贻琦先生... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 2 中国人有天赋，又勤奋，可是为什么世界一流大学开始不爱招中国学生了？耶鲁大学教授陈志武分析了原因。这些年看到这么多从国内培养出来的杰出高材生，他们在专业上这么突出，但思维方式那么僵化、偏执，社会交往能力又那么差，除了自己狭窄的专业就不知道怎么跟人打交道、怎么表达自己，让我非常痛心。这些问题的根子都出在教育上，包括正式的学校教育、家教和社会文化教育。
为什么世界一流大学不爱招中国学生？
作者：陈志武
有两件事再次引发了我对中国教育的担忧。
一个是，跟一位美国名牌大学金融教授谈博士研究生招生政策时，他说他们今后可能不再招收中国博士研究生了。
这不是种族歧视问题，他自己也是中国人，而是因为过去多年的中国学生，开始学习成绩都好，后来做博士论文研究时虽然未必突出，但还可以，可是等到毕业上学术市场找教职岗位时，表现都不好，没办法找到一流大学教职。所以，他们不想再浪费时间培养中国学生了。
实际上，不只是他们大学有这个打算，我所在的耶鲁和其他大学，也讨论过同样的问题。虽然我们没有决定完全停招中国学生，但有意识地少招或者偶尔不招。
以2015年为例，美国的前30名金融系毕业的博士中，来自中国的不少，但找教... 阅读全帖 |
|
b******i
发帖数: 4776 | 3 【 以下文字转载自 NewYork 讨论区 】
发信人: GZBOY (邮差叔叔), 信区: NewYork
标 题: 中国留美学生七成在美难立足 九成不在一流大学
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 21 06:56:22 2013, 美东)
中国留美学生七成在美难立足 九成不在一流大学
时间: 2013-8-21 05:26| 来源: 法制晚报
“中国留美学生，今年突破20万。”一年一度的美国大学入学时间临近时，各种惊人数
据也频频出现。《侨报》近日甚至称，“中国低龄留学生赴美5年增长100倍。”就当连
续增长的噱头似乎过时时，《华尔街日报》曝出了这样“耸人”的数据：近七成的中国
留学生从国外大学毕业后，马上回国或短期工作后回国，在美国基本站不住脚。
但是，四年下来大多数学生留美的费用，都在150万至160万元人民币左右。
为何留学生走不进美国圈子？根据报道，记者采访调查得知，留美大潮致使中国学
生自成一体。另外，如今美国，连制造业中的工人也有一半以上受过大学教育，大学生
只是“普通劳动者”。
咋就那么难：一班40个同学 只有3人找到实习
“我学的企业管理和电影专业，... 阅读全帖 |
|
p*********3
发帖数: 8525 | 4 在谈本科毕业生的情况之前，先谈高中毕业生的情况
某省会城市全省排名第一的重点高中（每年考上清华北大人数大约是20个），称为A高中
A高中录取的高一新生，都是该省会城市中考的最高分段的考生，A高中不要的中考生，
才轮到其他高中录取。A高中在中考中的生源地位，跟清华北大在高考中的生源地位是
类似的。
三年后，A高中毕业生的高考一本率是70%
同在该省会城市的二流高中，称为B高中
B高中录取的高一新生的中考分数全部低于A高中的录取最低分，即，B高中录取的都是
考不上A高中的中考生
三年后，B高中毕业生的高考一本率是30%
如果以高考成绩作为高中毕业生水平的衡量标准的话，B高中的TOP 30% 毕业生打败了A
高中的末30%的毕业生
如果把高中毕业生分为三份，按高考成绩从高到低分为一流二流三流的话，B高中的一
流毕业生完全盖过了A高中的三流毕业生，前者的高考最低分，比后者的高考最高分还高
其中，B高中有1.3%的毕业生，进入了A高中毕业生高考分排名的TOP 19%
以上数据，全部取自两所高中的官网
中学生的这种分化模式，是很显而易见的，各位应当耳熟能详、喜闻乐见，那么，这种
分化模式是否适用于... 阅读全帖 |
|
r*g
发帖数: 3159 | 5 方舟子真的是不懂 :
一流大学是历史形成的，没有哪所世界一流大学是以建设世界一流大学为目标然后建成
的。政府还以为可以像搞工程建设一样建设世界一流大学。
查一查芝加哥大学或者caltech的历史就知道了。看它们是不是以这个目标建成的。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 6 论钱钟书不是一流学者
by Jacqueline
前些年有些人对钱钟书的指责大都不着边际：指责老钱没有知识分子的社会良心，
人家是书斋里的学者，又不是职业学运分子；说他学问做得太小，没有自己建构一
套思想体系云云，则完全是近年来学风虚浮的反映——人人谈思想，无人做学问，
整天云遮雾罩地空谈没有任何内容的大理论，误导学生。
反之，赞誉钱钟书的读者多佩服他学贯中西，通晓多门外语，旁征博引，论证
严谨，高山仰止。然而在我看来，钱钟书的问题恰恰全都出在考据学的严谨上。
举《谈艺录》我随手翻到的三个例子：
1)(六)神韵之附说八 钱氏好为比较文学，将中西相似或暗合的说法罗列比对。
此处言西洋mind与soul之殊，一通眼花缭乱的引文之后，云“Nous也，Animus也，
Geist也，Mind也，皆宋學家所謂義理之心也。[Lucretius,III,140之consilium
及menten.] 而Psyche也，Anima也，Seele也，Soul也，皆宋學家所謂知覺血氣
之心，[Lucretius,III,121之vita.]亦即陳清瀾《學蔀通辨》斥... 阅读全帖 |
|
X*******G
发帖数: 14887 | 7 猪头包子帝就是一流的经济学家,全家都是一流的企业家,周带鱼花司马就是一流专家.
共产党反动派集团就是一流的傻逼集团. |
|
|
b*****d
发帖数: 61690 | 9 新华社日内瓦6月18日电（记者聂晓阳）正在欧洲访问的北京大学校长林建华18日在瑞
士日内瓦表示，中华民族正处于一个伟大复兴的时代，北京大学将抓住历史机遇，不但
要努力将北大建成具有中国特色的世界一流大学，而且要凝心聚力，把北大建设成为一
所“伟大的大学”。
林建华当日在出席北京大学瑞士校友会成立大会时表示，“一流”并不等同于“伟
大”，一所“伟大的大学”并不体现在具体指标上，而是体现在输出优秀的文化和人才
、对社会带来的正面影响和杰出贡献的内涵上。他说：“一流是标准，而伟大是品格；
一流是繁华，而伟大是寂寞。”
林建华表示，北京大学将以日内瓦为基地，推动北大的对外交流与合作，并创造更
好条件鼓励北大学生在联合国有关机构以及有关国际组织实习，在更广阔的舞台上更好
地学以致用。
林建华向在座的北大校友们介绍说，目前北大正在进行综合改革，学校的整体教学
环境和科研实力取得了快速发展。去年，北大有两位教师当选为美国艺术与科学院院士
，有一位教师当选为美国工程院院士，还有一位教师当选为法兰西道德与政治科学院外
籍终身通讯院士。另外，北大还有一批教师获得了重要的国际学术奖项。在过去三届中
国两院院... 阅读全帖 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 10 南京两所一流大学，十所一流学科。
西安两所一流A类，一所B类，5所一流学科。
武汉只有2+5，甚至小负成都2+6. |
|
发帖数: 1 | 11 1：四川大学，四川省，“一流大学”A类，综合类大学。
四川大学位于四川成都，国家重点建设的高水平研究型综合大学。四川大学由原四川大
学、原成都科技大学、原华西医科大学三所全国重点大学经过两次合并而成，分为望江
、华西和江安三个校区，占地面积7050亩，学校有中国科学院和中国工程院院士14人，
全日制普通本科生3.7万余人，硕博士研究生2万余人，外国留学生及港澳台学生3400余
人。
2：电子科技大学，四川省，“一流大学”A类，工科类大学。
电子科技大学位于四川成都，学校原名成都电讯工程学院，“211工程”、“985工程”
大学。学校设有清水河、沙河、九里堤三个校区，占地面积4000余亩，学校拥有中国科
学院、中国工程院院士9人，现有各类全日制在读学生33000余人，其中博士、硕士研究
生12000余人。
3：重庆大学，重庆市，“一流大学”A类，综合类大学。
重庆大学位于重庆市沙坪坝区，国家“211工程”和“985工程”重点建设的高水平研究
型综合性大学。重庆大学校园占地面积5212亩，有A、B、C、虎溪四个校区，学校有中
国工程院院士5人，在校学生47000余人，其中硕士、博士研究生1... 阅读全帖 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 12 多给点钱给自然基金，973基金，项目好人才牛逼的自然就拿到更多的钱，做的项目多
了渐渐就是一流学科了，一流学科多了自然就是一流大学了。 这里面基金至少是同行
评议，有几斤几两同行一讨论就清楚了。现在这个双一流就是团干的培养思路，我看你
是个好苗子，先给你钱你去锻炼几年回来就是省委书记了。问题的关键是中央的这些官
僚，
很多自己就是个文科生没做过一天可言，他们能看出来谁是好苗子么，西北工大跟复旦
大学哪个航天航空强，小资一看复旦马上就醉了，小笔一划就成了推荐复旦了。 |
|
y****i
发帖数: 2108 | 13 1.五所大学的“临床医学”被认定为一流学科，分别为北京大学临床医学、北京协和医
学院临床医学、复旦大学临床医学、上海交通大学临床医学 、中山大学临床医学；而
根据“双一流”建设专家委员会建议由高校自主确定的一流学科有：天津医科大学临床
医学（自定）、郑州大学临床医学（自定）、第四军医大学临床医学（自定）。
2.多所中医药大学的中医学（中药学）进入一流学科名单，分别为北京中医药大学的中
医学、中西医结合、中药学；天津中医药大学的中药学；上海中医药大学的中医学、中
药学；南京中医药大学的中药学；中国药科大学的中药学；广州中医药大学的中医学；
成都中医药大学的中药学。这一现象或许与国家大力推进中医药建设的政策大背景息息
相关。 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 14 习近平在座谈会上表示，“什么是一流？要在中国特色下去评价。过去讲，只有民族的
才是世界的。先是要让国家达到一流水平，其他服务于国家一流。”
“什么是一流？要在中国特色下去评价”
哈哈哈哈。
关起门来称大王？
包子一旦脱稿自行发挥，必然闹笑话。 |
|
q********u
发帖数: 15519 | 15 五千年的中国王朝从来都是对内，极少对外，对外通常一败涂地，汉武帝打败匈奴例外。
中国执政集团都有对内超一流，对外劣一流的传统，这不行。
中国已经正式登场世界舞台，党必须也对外超一流。 |
|
n********g
发帖数: 6504 | 16 数学大师丘成桐:中国的科技至少要倒退20年
以目前的本科教育模式，国内不可能培养出一流人才中国大学生的基础水平，尤其是修
养和学风在下降 哈佛毕业生的论文水平比国内有些院士的文章都好如果不重视学风建
设，中国科技至少后退20年。
基础教育不扎实，不可能培养出一流人才
“如果不重视基础教育，以目前的本科教育模式，国内不可能培养出一流人才。”8月6
日，数学大师丘成桐在北京接受记者专访时，开门见山道出了他的隐忧。
作为目前华人数学界的领袖人物，丘成桐先生不仅在学术上造诣深厚，而且十分关注国
内数学人才的培养。他所在的哈佛大学近年来频繁接触国内大学及大学生，对于两国高
等院校的差距，丘先生当然最有发言权。然而，通过和国内学校的直接接触，丘成桐却
抛出一个让人意想不到的结论：“这些年，中国大学的基础教育存在很多问题，大学生
的基础水平，尤其是修养和学风在下降。”
“有人说中国的基础教育不比美国差。但是在实践中我发现，国内大学的教育水平并非
人们想象得那么高，美国的大学教育比中国好得多。研究生教育美国比中国好得更多。”
他举例说明：哈佛大学理学院每年大约招收20名念理科的中国留学生。“这些都是中... 阅读全帖 |
|
Z***T
发帖数: 727 | 17 ZT“神韵”是“超一流的秀”吗？
5月22日，明慧网刊登了李洪志先生的《二十年讲法》的新经文，好家伙，要么不讲，
要讲就是长篇大论，读来总让人感到还是老调重弹，没有什么新鲜玩意儿，不过也有别
出新词的，如对神韵的评价从2007年的“世界第一秀”变成了2012年的“超一流的秀”
，只是不知道这种变化是褒呢？还是无奈的贬呢？！
当然，无论是“世界第一秀”还是“超一流的秀”，“神韵”，其实，在海外早就已经
是臭名昭着，被人们嗤之以鼻了，甚至遇上挡箭牌，吃上闭门羹了。下面笔者试举例若
干，晒晒仅近两年以来“神韵”演出节节败退的惨状，以正视听，也好让世人感觉一下
“神韵”是秀呢？还是休呢？
惨状一、遭遇“挡箭牌”夭折香港
2011年原定元月27日在香港的神韵演出，没有想到主办方，因有6位专业制作技术人员
“条件不符合香港劳工法”，被香港入境处拒绝发给演出签证，随即被宣布取消演出。
惨状二、摩尔多瓦拒演抗议无果
同年5月25日晚间“摩尔多瓦首都基希讷乌神韵晚会主办机构，在摩尔多瓦首都国家大
剧院前举行露天记者会，抗议摩尔多瓦政府取消美国神韵巡回艺术团25日在当地的演出
，维护享誉全球的神韵艺术团的... 阅读全帖 |
|
f******e
发帖数: 599 | 18 二三流的杂志Editor如何判断一流科学家的稿件质量？
最近查了一些Nature sister journals的editor的简历（研究经历、发表文章记录等）
，发现这些Editors做科研方面其实都不是很牛（比如从phd开始到博士后结束，一般为
6-10年时间，也就发表10篇论文左右，而且不一定有CNS）。这些人有的具有较diverse
的研究领域，有的也就研究过1-2个不同体系而已。
而当我们投稿Nature sister journals的时候，很多文章基本就被editor直接拒了，包
括editor不怎么懂的领域。
那这就出现问题了，这些二三流的杂志Editor如何判断一流科学家的稿件质量，尤其对
自己不太熟知的领域（如这篇稿件相对于已有文章的创新）？（PS：我不算一流，但他
们肯定据过不少一流科学家的稿件）？ 不知道他们依靠的标准是什么？
换句话说，这些editor是否绑架了科学？
一个有意思的现象是，nature sister journals （如Nature Communications）最近新
招的editor，很多都是英国教育背景的。 |
|
c*******h
发帖数: 1096 | 19 非本国学生都抢着申请的叫世界一流大学
[在 wonderlich (左岸，遁去) 的大作中提到：]
：我觉得得首先定义什么是世界一流大学，
：究竟有多少所学校可以被称为世界一流大学。
：........... |
|
f******e
发帖数: 599 | 20 二三流的杂志Editor如何判断一流科学家的稿件质量？
最近查了一些Nature sister journals的editor的简历（研究经历、发表文章记录等）
，发现这些Editors做科研方面其实都不是很牛（比如从phd开始到博士后结束，一般为
6-10年时间，也就发表10篇论文左右，而且不一定有CNS）。这些人有的具有较diverse
的研究领域，有的也就研究过1-2个不同体系而已。
而当我们投稿Nature sister journals的时候，很多文章基本就被editor直接拒了，包
括editor不怎么懂的领域。
那这就出现问题了，这些二三流的杂志Editor如何判断一流科学家的稿件质量，尤其对
自己不太熟知的领域（如这篇稿件相对于已有文章的创新）？（PS：我不算一流，但他
们肯定据过不少一流科学家的稿件）？ 不知道他们依靠的标准是什么？
换句话说，这些editor是否绑架了科学？
一个有意思的现象是，nature sister journals （如Nature Communications）最近新
招的editor，很多都是英国教育背景的。 |
|
M*******0
发帖数: 1502 | 21 现代乒乓球，球变大、球速变慢，放大了非超一流的直板握法攻击性与稳定性较弱的缺
陷。明明在小球时代颇具有杀伤力的一招制敌，在大球时代已经大打了折扣。没有在中
远台与敌对抗周旋的能力迟早要被淘汰出局。超一流的直板握法弥补了直板的缺陷，突
出了进攻是最好的防守的战略。打法更先进。
一直对我的非超一流的握法耿耿于怀。。。。。。 |
|
e**c
发帖数: 327 | 22 首先，一流球员都是有非同一般的天赋的，也都付出过超出常人的努力。这里只是比较
一下同为一流或超一流的球员，他们之间的天赋与勤奋状况。
四大满贯赛事是网球界最重要的比赛，几乎每个职业球员都会全力以赴的打好每一场比
赛。所以可以这么认为，大满贯赛事是每个球员把自己的天赋与努力发挥最为极致的地
方。一流球员都有着多次进入大满贯决赛的天赋和实力。
但对以其它赛事，有些顶尖球员就不那么认真了。所以那些更为勤奋的球员成绩就会更
好一些。
因此，顶尖球员获得的所有比赛的冠军总数和他所进大满贯冠军次数的比例可以大致反
映该球员的勤奋程度。下面是ATP 80年代以来的主要顶尖球员的数据。
由下表可见，莫亚，卡费尔尼科夫，张德培，康诺尔斯，和现役的休伊特、罗迪克都是
勤奋程度大于天赋的球员，值得尊敬。
卡什、拉夫特、维兰德则属于浪费天赋型的，如果他们和其他人一样勤奋努力，他们是
可以得到更多的冠军的。
没有统计女子选手，假如和男子数据差不多，那李娜的这个比例是5/2=2.5，属于标准
的浪费天赋型选手。
* 比例＝冠军总数/大满贯决赛次数
球员 比例 总数 决赛 大... 阅读全帖 |
|
z********4
发帖数: 1668 | 23
只能说“超一流”和“一流”这个概念还比较vague，不同人有不同的理解吧。即使小
德比穆雷还是高出一筹，比起穆雷比其它一流选手的差距还是小的多的。 |
|
w****t
发帖数: 103 | 24 【 以下文字转载自 PKU 讨论区 】
发信人: wybmit (扯dan 的dan 怎么写？), 信区: PKU
标 题: 北大、清华距离世界一流大学的距离
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 29 12:12:29 2007)
江总提出要建设有中国特色的世界一流大学之后，清华校方马上支持，校长阿、书记阿
、院长阿，忙得不亦乐乎。大家起草了各种各样的文件，拿出了各种各样的方案，憋住
了劲不要让总书记失望。然而呢，北大那里静悄悄。
终于有一天，王大中校长耐不住气了，派了个人去北大探看情况。燕园里面拉住人一问
，“北大怎么还不动啊？这样什么时候能够成为一流大学呢？”那个北大的特别奇怪的
看了他一眼，懒洋洋的用袖子擦了插马上就要流下来的鼻涕，有气无力的说道，“中国
么，还有机会成为世界一流大学的只有一所了，那就是清华。” 来人听了一喜，北大
自己都承认不行了，没想到我们清华都这么厉害了。“距离有多远呢？”那个北大的又
懒扬扬的说，“向西５００米”！我考！ |
|
o*****s
发帖数: 1445 | 25 一流大学就是毕业生能操好比的大学。kathy zhang是好比吗？答案显然是。无论是容
貌，才华，收入，guts。那操kathy zhang的是华东理工毕业的吗？显然不是。所以说
，看一个学校是否国际一流，只要看在美国的女quant，女flg程序员，女mbb
engagement manager，哪个学校操的比例大，哪个学校就是一流。
其实仔细想想，我的观念和你的不谋而合。属于一种事物的两种表达。对吗，教授？ |
|
q****0
发帖数: 282 | 26 而这次的一流学科中，最奇葩的是某些学校的学科后标注为“自定”，相关说明是这样
的：
1.不加（自定）标示的学科，是根据“双一流”建设专家委员会确定的标准而认定的学
科；
2.加（自定）标示的学科，是根据“双一流”建设专家委员会建议由高校自主确定的学
科；
3.高校建设方案中的自主建设学科按照专家委员会的咨询建议修改后由高校自行公布。 |
|
w****t
发帖数: 103 | 27 【 以下文字转载自 PKU 讨论区 】
发信人: wybmit (扯dan 的dan 怎么写？), 信区: PKU
标 题: 北大、清华距离世界一流大学的距离
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 29 12:12:29 2007)
江总提出要建设有中国特色的世界一流大学之后，清华校方马上支持，校长阿、书记阿
、院长阿，忙得不亦乐乎。大家起草了各种各样的文件，拿出了各种各样的方案，憋住
了劲不要让总书记失望。然而呢，北大那里静悄悄。
终于有一天，王大中校长耐不住气了，派了个人去北大探看情况。燕园里面拉住人一问
，“北大怎么还不动啊？这样什么时候能够成为一流大学呢？”那个北大的特别奇怪的
看了他一眼，懒洋洋的用袖子擦了插马上就要流下来的鼻涕，有气无力的说道，“中国
么，还有机会成为世界一流大学的只有一所了，那就是清华。” 来人听了一喜，北大
自己都承认不行了，没想到我们清华都这么厉害了。“距离有多远呢？”那个北大的又
懒扬扬的说，“向西５００米”！我考！ |
|
f*******e
发帖数: 785 | 28 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
【 原文由 Charlesv 所发表 】
教育泡沫---从浙大"争办世界一流大学"谈起
送交者: 风雪千山 2000年5月18日06:55:17 于 [www.bbsland.com]
今天刚到的5月13日的"人民日报(海外版)"头版消息: "浙江大学并校
开拓教改之路------综合实力增强, 争创世界一流"
浙大是铁了心要放卫星的, 在"大跃进"作风, 好大喜功的当今教育部
长面前拍了胸脯子"2005年建成世界一流大学"! 俗话说, 牛皮不是吹
的, 火车不是推的. 浙大如此NB, 想来除了请个迷死无数痴男怨女的
武侠小说家当"文学院长"的招外, 应该还有点其他的真货吧, 于是我
仔细拜读.
"素有'东方剑桥'之称的浙江大学..........", 浙大是"东方剑桥"?
没听说
过呵? ----- 人民日报的鸟记者, 吃完宴席就瞎吹, 不着边际. 文章
罗列
的"争创世界一流"的本钱大致有:
1. 二年均获全国大学生数学建模一等奖
2. 报考研究生人数二年居全国之首
3. 1999年全校科研经费达5亿元
4. 1999年承担国家自 |
|
h**u
发帖数: 304 | 29 （小引: 4月30号深夜，高中同班的一个兄弟从斯坦福拨国际长途电话到我宿舍，闲聊了
一个多小时，几乎把我俩所有认识的人都说了一遍后，他又像往常一样的重复他的唠叨，
“当年让你报北大，你非得去人大，要不兄弟俩现在就在斯坦福把酒言欢了”，我依旧如
同以前一般的没有反驳他。经历过若干次肤浅冲动不具有任何现实意义的争辩之后，事实
已经让我习惯于沉默。只是不同于以往，这一次他的抱怨给了我强烈的挫折感。
夜已经很深了，宿舍的兄弟相继都进入了梦乡，我坐在电脑前点燃了烟盒里最后一根
香烟。心里很是堵得慌，总想说点什么。对于人民大学的建设，实在没有如此的战略眼光
和胸襟可言，只能说说我学习生活了5年的商学院（李文海时代叫工商学院），谈谈一个
愚笨之人对于人民大学商学院与一流差距的肤浅认识,权当是抛砖引玉。）
对于什么是一流的商学院，国内并没有一个标准的界定。但这一点并不妨碍我们对一
流商学院的探讨。实际上一流商学院只能在一个比较研究的过程中产生。经过比较可以产
生不同层面上的一流商学院，既可以在国家或区域范围内进行考察比较，也可以在全世界
范围内进行考察比较。随着国内商科高等教育的迅猛 |
|
|
s*****e
发帖数: 970 | 31 为了加快我国世界一流大学建设步伐、推动有关研究的国际交流，教育部战略研究基地“世界一流大学研究中心”/上海交通大学高等教育研究所于2005年发起并举办了“第一届世界一流大学国际研讨会”（1st International Conference on World-Class Universities，WCU-1），2007年11月1-2日又成功举办了“第二届世界一流大学国际研讨会”（2nd International Conference on World-Class Universities，WCU-2）。
WCU-2有来自36个国家和地区以及三大国际组织的90余名代表。代表中包括联合国教科文组织欧洲高等教育研究中心主任Jan Sadlak、世界银行高等教育负责人Jamil Salmi等国际组织官员，巴黎高师校长Monique Canto- Sperber、苏黎世大学校长Hans Weder等世界著名大学校长，波士顿学院国际高等教育研究中心主任Philip G. Altbach、西班牙瓦伦西亚理工大学高等教育研究中心主任Jose-Gines Mora教授等国际著名学者，美国卡内基教学促 |
|
s******e
发帖数: 49 | 32 天津大学（北洋大学）北美校友会
Tianjin (Peiyang) University Alumni Association in North America
求是论坛: 与李家俊校长探讨共建世界一流大学
2011年10月22日（星期六）上午11时～下午3时，纽约市曼哈顿
亲爱的天大校友：大家好！
母校天津大学近期两个访美考察团分别由校长李家俊和副校长冯亚青带队（共20余人，
由不同院系及机关的老师组成，见下表），计划近期访问纽约。天津大学（北洋大学）
北美校友会将届时在纽约曼哈顿举办“求是论坛”：听取李校长介绍母校的最新发展，
请校友们与母校的代表一同探讨如何发挥海外校友的优势，并结合母校未来发展规划，
共建世界一流大学。
时间：2011年10月22日（星期六）上午11时～下午3时
地点：纽约市曼哈顿: 32 Broadway, 17th Floor, Room 1701
Subway 4 & 5 to Wall Street STOP, J & Z at Broad Street STOP
议程：
1. 李家俊校长讲话，介绍母校的近况、发展规划（新校区建设、建设世界一流大... 阅读全帖 |
|
B********D
发帖数: 443 | 33 如何建设中国的世界一流大学？
hubugui
世界一流大学是什么样的？中国如何建设世界一流大学？这些问题，大家都很关
心。我在中国科学技术大学从本科读到博士，在美国的Cornell大学和Princeton大学
作过两个博士后，今年初回到科大工作。我想把自己的一点观感和思考写出来，和大
家分享、讨论。
Cornell大学和Princeton大学当然是世界一流大学。Cornell是美国的常春藤联盟
中最年轻也最大的一所，办学思想是开设尽可能多的专业，让学生在这里可以受到任
何领域的教育，现在有14000名本科生、5900名研究生和2600名教员。Princeton是典
型的精品学校，目前只有4700名本科生、2000名研究生和700名教员，一直没有商学院
和法学院。这两位大学的人数和学科齐全程度相差悬殊，但都具有极高的声誉和学术
地位。仅我所知的化学和物理Nobel奖获得者在校任教的，Cornell化学系有发现轨道
对称守恒原理的Roald Hoffmann（我的博士后导师），物理系有发现氦3超流的David
M. Lee、Robert C. Ric |
|
r**m
发帖数: 13 | 34 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
【 原文由 Charlesv 所发表 】
教育泡沫---从浙大"争办世界一流大学"谈起
送交者: 风雪千山 2000年5月18日06:55:17 于 [www.bbsland.com]
今天刚到的5月13日的"人民日报(海外版)"头版消息: "浙江大学并校
开拓教改之路------综合实力增强, 争创世界一流"
浙大是铁了心要放卫星的, 在"大跃进"作风, 好大喜功的当今教育部
长面前拍了胸脯子"2005年建成世界一流大学"! 俗话说, 牛皮不是吹
的, 火车不是推的. 浙大如此NB, 想来除了请个迷死无数痴男怨女的
武侠小说家当"文学院长"的招外, 应该还有点其他的真货吧, 于是我
仔细拜读.
"素有'东方剑桥'之称的浙江大学..........", 浙大是"东方剑桥"?
没听说
过呵? ----- 人民日报的鸟记者, 吃完宴席就瞎吹, 不着边际. 文章
罗列
的"争创世界一流"的本钱大致有:
1. 二年均获全国大学生数学建模一等奖
2. 报考研究生人数二年居全国之首
3. 1999年全校科研经费达5亿元
4. 1999年承担国家自 |
|
f******e
发帖数: 599 | 35 二三流的杂志Editor如何判断一流科学家的稿件质量？
最近查了一些Nature sister journals的editor的简历（研究经历、发表文章记录等）
，发现这些Editors做科研方面其实都不是很牛（比如从phd开始到博士后结束，一般为
6-10年时间，也就发表10篇论文左右，而且不一定有CNS）。这些人有的具有较diverse
的研究领域，有的也就研究过1-2个不同体系而已。
而当我们投稿Nature sister journals的时候，很多文章基本就被editor直接拒了，包
括editor不怎么懂的领域。
那这就出现问题了，这些二三流的杂志Editor如何判断一流科学家的稿件质量，尤其对
自己不太熟知的领域（如这篇稿件相对于已有文章的创新）？（PS：我不算一流，但他
们肯定据过不少一流科学家的稿件）？ 不知道他们依靠的标准是什么？
换句话说，这些editor是否绑架了科学？
一个有意思的现象是，nature sister journals （如Nature Communications）最近新
招的editor，很多都是英国教育背景的。 |
|
f******e
发帖数: 599 | 36 二三流的杂志Editor如何判断一流科学家的稿件质量？
最近查了一些Nature sister journals的editor的简历（研究经历、发表文章记录等）
，发现这些Editors做科研方面其实都不是很牛（比如从phd开始到博士后结束，一般为
6-10年时间，也就发表10篇论文左右，而且不一定有CNS）。这些人有的具有较diverse
的研究领域，有的也就研究过1-2个不同体系而已。
而当我们投稿Nature sister journals的时候，很多文章基本就被editor直接拒了，包
括editor不怎么懂的领域。
那这就出现问题了，这些二三流的杂志Editor如何判断一流科学家的稿件质量，尤其对
自己不太熟知的领域（如这篇稿件相对于已有文章的创新）？（PS：我不算一流，但他
们肯定据过不少一流科学家的稿件）？ 不知道他们依靠的标准是什么？
换句话说，这些editor是否绑架了科学？
一个有意思的现象是，nature sister journals （如Nature Communications）最近新
招的editor，很多都是英国教育背景的。 |
|
b********t
发帖数: 1500 | 37
一流科学家的稿件,不会投到二三流的期刊手上,
所以二三流的editor, 不用担心遇到一流科学家的稿件,
如果一流科学家如果决定自己要投二三流期刊,
不是已经有自觉研究内容不怎么样, 或是根本就是自我膨胀的一流科学家,
被拒绝也是刚好 |
|
x***7
发帖数: 85 | 38 1.
LZ先通过编辑的履历，确认了不少编辑是二三流的水平。
对于这一点，本人不予置评。
2. 倘若就是二三流的编辑，如何确认一流的工作？
这其实是个好问题。
不少情况下，是“千里马常有，而伯乐不常有”。
但现在是投稿巨多，编辑只要能保证他挑中的是一流工作即可（也不能保证100%），
至于拒掉的是否是一流工作，其实关系不大，除非是诺奖级别的。
而事实是，诺奖的工作，常常引用率不是最高的，所以诺奖的工作常常不是发在CNS上。
所以，就作者而言，
即便有一流的工作，编辑是否据你，是个概率问题，luck很重要。
个人建议投稿前查查黄历。 |
|
f******e
发帖数: 599 | 39 二三流的杂志Editor如何判断一流科学家的稿件质量？
最近查了一些Nature sister journals的editor的简历（研究经历、发表文章记录等）
，发现这些Editors做科研方面其实都不是很牛（比如从phd开始到博士后结束，一般为
6-10年时间，也就发表10篇论文左右，而且不一定有CNS）。这些人有的具有较diverse
的研究领域，有的也就研究过1-2个不同体系而已。
而当我们投稿Nature sister journals的时候，很多文章基本就被editor直接拒了，包
括editor不怎么懂的领域。
那这就出现问题了，这些二三流的杂志Editor如何判断一流科学家的稿件质量，尤其对
自己不太熟知的领域（如这篇稿件相对于已有文章的创新）？（PS：我不算一流，但他
们肯定据过不少一流科学家的稿件）？ 不知道他们依靠的标准是什么？
换句话说，这些editor是否绑架了科学？
一个有意思的现象是，nature sister journals （如Nature Communications）最近新
招的editor，很多都是英国教育背景的。 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 40 世界一流应该是在各个排名里都毫无悬念地进入一流
伦敦经济学院在美国人的排名里不如清华北大
在上海交大的排名里边200名以外
当然不是一流 |
|
m***2
发帖数: 267 | 41 你说的一流到底多少名以前就算一流啊。你引用的us news里面清华可比NYU, UIUC，
Washington in St. Louis, UCSD, UT Austin, Dartmouth这些强多了。北大也比NYU后
面的那些学校强多了。英国不是也排过一个么，清华北大那更牛逼啊。是不是除了上海
交大不承认中国大学是世界一流，其他人都承认了？ |
|
d******a
发帖数: 32122 | 42 这是伪命题，朱利亚和伦敦经济学院充其量就是世界一流音乐学院和一流经济学院，算
不上大学。自然没资格考虑一流大学
朱利亚这类音乐学院说白了就是名牌的职业培训学院，没什么科研，排在二百名以外很自然
北京中医大学的中医也比清华北大好很多，so what?
伦敦经济学院的经济即便是好，也仅仅是好一点，相对于在其他学科上的巨大差距
剑桥牛津的理工科以及文史要比伦敦经济学院强了老鼻子去了 |
|
m***2
发帖数: 267 | 43 LSE不是世界一流的政治学院么？没有世界一流的社会学么？没有世界一流的哲学么？
你自己说的要2个排名都进前100才差不多，都进前50就肯定是了。我给你举出一堆学校
问你那些是不是，你又不敢直接回答是还是不是，又开始扯什么灰色地带。那些都是美
国学校吧，usnews怎么还把美国自己的学校排后边了？你那欧盟认可上海交大排名的出
处能给一个么？欧盟不认可上海交大的证据我倒是给你了。
很自然 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 44 没有理工科和文史，一切都白搭
世界一流大学，有几个没有理工科的？大概根本就没有。美国这么财大气粗，都没有一个这样的成功例子，更不用说破落户英国了。
把剑桥牛津和伦敦经济放一块儿比，高下立现。
我已经说了，伦敦经济学院，仅仅是个school,算不上大学。两年前还是伦敦大学一个
学院，现在无非是个独立了的学院而已
你举的那些美国学校，综合两个排名，都比伦敦经济学院的情况要好,虽然都没法板上
钉钉地算世界一流大学
US News把这些灰色地带的大学排到伦敦经济学院后边，并不代表伦敦就是一流大学了 |
|
m***2
发帖数: 267 | 45 一看你就瞎扯，谁告诉你LSE两年前还是伦敦大学的一个学院，现在是独立了的学院而
已？就像你说的那个上海交大排名是欧盟认可的一样。信口就来啊。我好歹还把欧盟驳
斥上海交大的东西拿出来了。
你说没有理工和文史一切都白搭，那到底是没有理工或者文史还是必须理工文史都有才
有资格算世界一流。
你这框框天天换啊，刚说了2个排名前50肯定是，现在马上就又来一条必须理工文史。
没有医学院或者商学院，法学院什么的能算世界一流么？是不是这三个学院都必须有才
有资格说世界一流？
一个这样的成功例子，更不用说破落户英国了。 |
|
m***2
发帖数: 267 | 46 伯克利能不能算世界一流，UCLA能不能算世界一流？他们如果作为分校是有资格的，为
啥伦敦大学的学院作为分校就是没有资格的？
更何况按你的标准，伦敦大学的一些学院肯定是世界一流的，不过一般来讲，大部分人
肯定认为LSE是伦敦大学下面最厉害的一个学院。
[6
Faculty
onwards. |
|
p**********d
发帖数: 7918 | 47 中國時報 2010.05.13
大陸篇 陸世界一流大學 再等20年
記者簡立欣／專題報導
歐美大學校長指出，西方大學由於經濟實力衰退，紛紛削減研究經費；壯大中的
中國大學沒有經濟問題，順勢而起的最大挑戰是「自己」。
中國要建成世界一流大學，得再等20年！」
甫於上周落幕的第四屆中外大學校長論壇，來自歐美11國，包含牛津、史丹福、
耶魯等20所名校校長匯集南京，與中國121位大學校長共同探討大學人才培養之路；史
丹福校長的一句話，卻成了此次論壇最具震撼力的「新聞金句」，在大陸各大網站上熱
度不退。
錢學森之問 近年重要議題
事實上，近年來類似的話語不少，最著名的應是已逝的著名科學家錢學森，晚年
不只一次向大陸國務院總理溫家寶提及：「中國為何總是培養不出自己的人才？」這一
段「錢學森之問」，隨著錢學森去年逝世、以及大陸緊鑼密鼓籌備《中長期教育改革和
發展規畫綱要》，而成了大陸去年的重要年度議題。
日前，南京的中外大學校長論壇上，多位歐美校長開出時間表，指出中國絕對可
以辦出世界一流大學，「但是需要給中國一點時間，」史丹福大學校長 |
|
c**********8
发帖数: 192 | 48 2012年02月14日10:15 lym258369 来源：人民网强国论坛
2010年夏天，我带领一个企业家代表团前往慕尼黑理工大学访问，参加该校主办
的企业精细化管理培训。虽然已经过去一年多了，但访问中出现的一段对话让我至今难
以忘怀：刚走到大楼门口，一位企业家突然问：“这是大学吗？”我回答：“为什么不
是？门口不是有牌子吗？”这位企业家以不信任的口吻反问：“既然是大学，怎么没有
看到围墙和门卫？”我回答：“国外的大学都没有围墙和门卫”。他似乎在自言自语道
：“没有围墙和门卫，那还是大学？万一有坏人进大学怎么办？”他的问题令我实在无
法回答。
一次，陪同一位学者访问德国洪堡大学并与校方会谈，他提出了几个问题：“你
们大学没有围墙和门卫，万一有闲杂人员进来怎么办？你们的安全措施是怎么落实的？
如果非本校学生进来蹭课听，占用本校教学资源怎么办？”校方回答：“我们不理解什
么是闲杂人员，任何人都有权来大学参观、访问、听课。当然，没有注册的学生不能参
加考试，也拿不到毕业证书。至于安全措施，有警方来负责，迄今为止并没有发生过大
的暴力案件。至于外校学生或其他人来听课，... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 49 中国高校距离世界一流大学到底还有多大的差距？在耶鲁、牛津、剑桥、斯坦福这些国外顶尖大学校长的眼中，中国高校当前最需要变革的是什么？怎么才能解答“钱学森之问”，让高校培养出杰出人才？在昨天于南京举行的中外大学校长论坛上，来自11个国家和地区20所世界知名大学的校长，及121位国内大学校长济济一堂。记者专访了5位国内外著名高校的校长，请他们为中国高校把脉、“挑刺”，多位校长不约而同地认为，中国的大学绝对能办成世界一流大学，只是还需要一点时间，最快估计，需要20年。
专访大学校长
美国耶鲁大学校长理查德?莱文：
中国大学最缺评判性思维的培养
作为世界顶尖名校，理查德?莱文在接受记者采访时表示，中国大学的本科教育缺乏两个非常重要的内容：第一，就是缺乏跨学科的广度；第二，就是对于评判性思维的培养。
中国本科教育还缺两个内容
绝大多数的亚洲的学校和欧洲大学一样，本科教育是专识教育，一般来说学生在18岁的时候就选择了自己的终身职业，之后就不再学别的东西了。和一些一流的欧洲大学及美国大学不同的是，中国的教学法是一种生搬硬套的模式，学生总是被动的倾听者、接受者，他们把注意力放在对于知识要点的掌握上，不去 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 50 近日，清华北大两校各自宣称在今年招生中录取了全国半数以上高考状元。这自然引起公众热议，比如状元崇拜、掐尖教育之类。
我倒觉得，这件事本身并不值得引起如此大争议。清华北大聚集了那么多聪明的脑袋，造出个有利于自己的统计结果应该还用不上数据造假。既然清华北大招到大量的高考状元是事实，拿出来说说也不是什么大是大非的问题。我们真正应该思考的是，为什么清华北大能把全国半数以上的高考状元收入囊中？为什么尖子生都爱去这两所学校扎堆？
答案很简单：因为清华北大是中国最顶尖的大学。对于中国的大多数中学生来说，清华北大就意味着高超的学术水平，一流的教育环境、科研条件。问题的关键就在这里。凭借在多数领域的学科优势，两所高校为自己吸引了远远超出全国平均值的公共资源，从而进一步强化了自己“高校第一集团军”的地位。据称清华北大每年获得的财政性教育投入之高，令全国其余1100多所公立高校都只有艳羡的份儿。更不要说国家对两校的政策倾斜和扶持、师资投入等。从努力打造“世界一流大学”的角度看，这个方法实用又经济。用有限的钱扶持一两所高校成为“世界一流大学”，效果当然好过“全面培养”。可“强者愈强”的扶持能打造健康发展的教育 |
|
