d*******n
发帖数: 2078 | 1 不符合你的想法的提案出来，就是问题？这什么逻辑？凭什么你的想法就比老莫更重要？
民主就是拿票说话，如果你们那里老莫多，那么政策就是应该偏向老莫。
最大的虚伪就是认为，PHD的票、意见，就应该比老莫的票、意见更重要。 |
|
|
|
r***k
发帖数: 13586 | 4 劳模人多，通过对他们有利的法案很正常。华人要想牛起来，就必须使劲生，生不过劳
模，以后的处境只会越来越差。 |
|
|
|
M****7
发帖数: 2334 | 7 天朝前几年搞农村一人一票选举没搞下去就是这个原因。一人一票选举的结果就是农村
被所谓的大姓把持，相对小的姓的村民利益受到损害。老米的这个数人头的所谓民主，
如果就这么搞下去，其完蛋是不可避免的。老米的种族战争难道就不可避免了？ |
|
|
|
w*****s
发帖数: 2896 | 10 噢, 原来你眼中的民主就是多数对少数的专制和迫害.
以后墨黑有低级需要, 召唤你家的时候, 估计你虽心有不愿(?), 也会屁颠屁颠把全家
男女老少都带去. 有什么办法呢, 这就是民主, 很实在; 民主的需要, 当然义不容辞.
见识了, 新时代的左奴, 敬仰.
要？ |
|
T*********8
发帖数: 1221 | 11 这样恶性的事件，文学城这个老巢设在加州的汉奸网站，全部删贴。
绞死这个汉奸网站，是在美大陆人夺权的第一步。
向大陆总领馆求援！绞死加州所有企业在华市场！绞死好莱坞所有在华市场！老子不信
，这些左棍的屁眼，和希拉里的臭屄，能出什么 growth，jobs |
|
q*c
发帖数: 9453 | 12 因为上帝规定了自然规律， 而自然规律是客观的， 可不是符合民主决定的。
Ph.D 的意见， 符合自然规律的概率大一点。
要？ |
|
r***k
发帖数: 13586 | 13 这个不能涉及自身利益，在利益面前很多phd们各种造假，哪还管什么自然规律。 |
|
d*******n
发帖数: 2078 | 14 民主投票从来就没有决定客观的自然规律，民主投票决定的是主观人为主导的社会问题。
观察研究决定自然规律的是scientists。 |
|
d*******n
发帖数: 2078 | 15 意见是少数的时候，就要思考如何让意见成为多数。而不是埋怨多数。
按你们老莫老黑人口决定论的论调，共和党就永远上不了台了！这可能吗？ |
|
r***k
发帖数: 13586 | 16 民主当然不是简单的一人一票。关键的一点是保障个人的基本权利，这样即使是多数人
也不可以侵犯少数人的基本人权，比如安全的权利，自由的权利，政治的权利，诉讼的
权利，平等的权利，福利的权利，民族的权利等。
在中国很多基本人权得不到保障，比如一般人无法自由表达政见，无法通过选举参政，
司法不公正，体制内和体制外的待遇差别过大等。 |
|
O*******d
发帖数: 20343 | 17 美国的国家凝聚力，就是它的富裕生活。 一旦美国衰落，就会土崩瓦解。什么民主自
由，都不能凝聚人心。 |
|
|
|
i******b
发帖数: 1780 | 20 一人一票制度应该废除,应该根据对社会的纳税贡献决定投票的点数,年税收在一定基本
水准的给1个投票点,如果象老黑那样吃福利一点社会贡献没有的的只给0.1个投票点.这
样才能防止社会蛆虫福利族劣币驱逐良币,最后把整个国家和社会搞垮. |
|
i******b
发帖数: 1780 | 21 华人参议员作为华人,不论党派信仰如何,不为华人出力,背叛华人利益,就是华人的内奸
.这三个华人议员,名为华人,实际上干得是对危害华人群体利益断子绝孙的事情.如果这
种内奸在犹太人群体中,早就被犹太人内部处理了.大家牢记三个华人傻B议员干得是对
自己民族包括他们自己子孙断子绝孙的事情.
关键不是投票选华人,而是看候选人是否支持华人利益,至少不是伤害华人利益. 从这点
上看,共和党候选人更符合华人标准和长远利益.哪怕这个共和党候选人是老墨,只要他
反对SCA5,也应当投票给他.而不是选择几个民族汉奸杂种华人上台.
一人一票制度应该废除,应该根据对社会的纳税贡献决定投票的点数,年税收在一定基本
水准的给1个投票点,如果象老黑中很大一部分人那样吃福利一点社会贡献没有的的只给
0.1个投票点.这
样才能防止社会蛆虫福利族劣币驱逐良币,最后把整个国家和社会搞垮. |
|
i******b
发帖数: 1780 | 22 华人参议员作为华人,不论党派信仰如何,不为华人出力,背叛华人利益,就是华人的内奸
.这三个华人议员,名为华人,实际上干得是对危害华人群体利益断子绝孙的事情.如果这
种内奸在犹太人群体中,早就被犹太人内部处理了.大家牢记三个华人傻B议员干得是对
自己民族包括他们自己子孙断子绝孙的事情.
关键不是投票选华人,而是看候选人是否支持华人利益,至少不是伤害华人利益. 从这点
上看,共和党候选人更符合华人标准和长远利益.哪怕这个共和党候选人是老墨,只要他
反对SCA5,也应当投票给他.而不是选择几个民族汉奸杂种华人上台.
一人一票制度应该废除,应该根据对社会的纳税贡献决定投票的点数,年税收在一定基本
水准的给1个投票点,如果象老黑中很大一部分人那样吃福利一点社会贡献没有的的只给
0.1个投票点.这
样才能防止社会蛆虫福利族劣币驱逐良币,最后把整个国家和社会搞垮. |
|
i******b
发帖数: 1780 | 23 华人参议员作为华人,不论党派信仰如何,不为华人出力,背叛华人利益,就是华人的内奸
.这三个华人议员,名为华人,实际上干得是对危害华人群体利益断子绝孙的事情.如果这
种内奸在犹太人群体中,早就被犹太人内部处理了.大家牢记三个华人议员干得是对
自己民族包括他们自己子孙断子绝孙的事情.
关键不是投票选华人,而是看候选人是否支持华人利益,至少不是伤害华人利益. 从这点
上看,共和党候选人更符合华人标准和长远利益.哪怕这个共和党候选人是老墨,只要他
反对SCA5,也应当投票给他.而不是选择几个民族汉奸杂种华人上台.
一人一票制度应该废除,应该根据对社会的纳税贡献决定投票的点数,年税收在一定基本
水准的给1个投票点,如果象老黑中很大一部分人那样吃福利一点社会贡献没有的的只给
0.1个投票点.这
样才能防止社会蛆虫福利族劣币驱逐良币,最后把整个国家和社会搞垮. |
|
i******b
发帖数: 1780 | 24 华人参议员作为华人,不论党派信仰如何,不为华人出力,背叛华人利益,就是华人的内奸
.这三个华人议员,名为华人,实际上干得是对危害华人群体利益断子绝孙的事情.如果这
种内奸在犹太人群体中,早就被犹太人内部处理了.大家牢记三个华人议员干得是对
自己民族包括他们自己子孙断子绝孙的事情.
关键不是投票选华人,而是看候选人是否支持华人利益,至少不是伤害华人利益. 从这点
上看,共和党候选人更符合华人标准和长远利益.哪怕这个共和党候选人是老墨,只要他
反对SCA5,也应当投票给他.而不是选择几个民族汉奸杂种华人上台.
一人一票制度应该废除,应该根据对社会的纳税贡献决定投票的点数,年税收在一定基本
水准的给1个投票点,如果象老黑中很大一部分人那样吃福利一点社会贡献没有的的只给
0.1个投票点.这
样才能防止社会蛆虫福利族劣币驱逐良币,最后把整个国家和社会搞垮. |
|
s*******y
发帖数: 988 | 25 国家图书馆珍藏的《国语周刊》第133、134期（1934年4月14日、21日）连载了语言学
家黎锦熙的文章《民二读音统一大会始末记》，详细介绍了民国二年(1913年)制定国音
和注音字母的过程[1]：
民国教育部成立读音统一会筹备处最后确定下来的成员一共80人，其中由教育部任命的
有50人左右，其余为各省推举。结果来自江苏的会员有17人，浙江9人，直隶7人，此外
福建、广东、湖南各4人。从这个组成名单来看，来自广东的会员只有4人而已，根本不
可能左右会议结果。当时来自北方直隶省的著名语言学家王照（官话合声字母的发明人
）对于会员构成非常不满，指出江浙人占25人之多，其中来自无锡的就有5人。经过激
烈争论，最后决定会议实行一省一票制度，而不是每个会员一票。
国音统一会议过程花了一个多月，对有争议的字音，以多数票决定 国音，所以说在审
定的这么多汉字(6500个字,引者注)中，也许有一些是'差一票'通过的，但不存在某一
个方言整体差一票被定为国语的情形。整体来说，最后的结果还是以北京语音为'基础'
，同时吸收其他方言的语音特点，如区分尖团音和保留入声，后人称之为“老国音”。
从以上国音统一... 阅读全帖 |
|
I******I
发帖数: 14241 | 26 体制问题，天灭美帝，弃选举人票制度保平安，上网搜索全民直选制度，有真相 |
|
C**********e
发帖数: 23303 | 27 选择了西式民水的一人一票制度
就放弃了斗争的权利
和被阉割的狗没有区别 |
|
c***c
发帖数: 21374 | 28 没有一人一票就一定不是民主
准确说：少数人一人一票制定的规矩（例如宪法），后面人也要遵守。除非按照小数人
当年制定的规矩，再由当今的大多数人投票去废了之前的规矩。
美国就是一个好例子。美国宪法是当年那些革命先烈们制定的，其中包括如何修改宪法
的规矩。后人虽然可以修改宪法，例如一条条宪法修正案，但是都必须要遵守宪法当初
制定的修改宪法的规定。但是这个修改宪法的规定，是否也可以被废除呢？当然也是可
以的。 |
|
g**1
发帖数: 10330 | 29 人 大 八 月 「 落 錘 」 否 決 公 提
(星島日報報道)政府首輪政改諮詢報告預料即將在下周出台。政府消息指，特首梁
振英在提交中央的政改報告中，只會提出修改一七年行政長官選舉辦法，但毋須就一六
年立法會選舉辦法改動《基本法》；報告又可能會適當提及諮詢期結束後，部分巿民對
公民提名表達的意見。但接近中央政府消息稱，人大常委會八月就政改作決定時，將會
定出普選特首的原則，包括確定提名委員會是普選特首唯一提名機構，否決公民提名；
確定提名委員會組成的原則及民主程序的原則等；同時或會根據政府諮詢結果，定出特
首候選人數的上限。
由政務司司長帶領的政改三人組首輪諮詢報告，以及由梁振英提交中央的政改報告
都已準備就緒，預料將在下周公布。政府消息指，政改諮詢專責小組報告只會客觀、如
實歸納五個月諮詢期內收集到的意見。但梁振英提交中央的政改報告，則可能會適當提
及諮詢期結束後，部分市民對公民提名表達的意見。不過具體如何提及，目前仍未有最
後定稿。
消息又稱，特首的報告可能提及毋須就二○一六年立法會產生辦法，對《基本法》
附件二作出修改，意味立法會選舉辦法即使有改，都肯定不會是大改，其中一半功能... 阅读全帖 |
|
t********t
发帖数: 1070 | 30 你这个213也就挖点没脑子的烂坑还行，谈民主和逻辑你是狗屁不通，还是闭嘴吧。叔
有必要给你个213上上民主课。
第一，Democracy选票从来就不是每张票的weight相同。就拿你的国家，民主的标准国
，美国做个例子。美国的总统选举是选举人票制度，获得270票以上为总统。而选举人
票是按州参众两院议员人数定的，从来不是按一人一票。如果把选举人票摊到人头上，
加州是平均76万人一票，德州是72万人一票，罗德岛是52万人一票。76万人一票和52万
人一票的weight相同在哪里？你所谓的每张“Democracy就是一人一票，每张票的
weight相同“是不是纯属扯你自己的蛋？这种一人一票weight相同的傻逼逻辑，小布什
和戈尔竞选时你已经看到一次，戈尔个人选票胜出小布，但输了选举人票，所以落选。
一人一票的weight相同，相同在哪里？
第二，你第二句也是狗屁不通。”保护少数，是liberty“，享有这个liberty的
subject是谁？如果是少数，那么”Liberty is the power to do as one likes。
Liberty is the freedom ... 阅读全帖 |
|
f*******n
发帖数: 1406 | 31 http://cpc.people.com.cn/GB/64184/64186/66668/4493497.html
主席：
送上调查组关于解决食堂问题的报告一份，请审阅。另送上韶山公社讨论六十条情
况简报一份，韶西大队杨家生产队食堂分伙后情况一份和毛华初同志访问东塘生产队材
料一份。关于韶山公社的一些情况，请毛华初同志面报。
韶山大队准备在后天（四月十六日）
召开代表大会，讨论食堂、山林、房屋、包产等问题。韶山大队因原来包产较高，
经社员讨论后提出包产增百分之二，即亩产由原包的五百三十一斤增包至五百四十一点
六斤，公社党委已同意，将在这次代表大会上正式决定。
昨天我和王力同志、毛华初同志、省农业办公室贺炳贤同志等人去了一起湘乡县委
。我们原听说邻近韶山的原东郊公社现龙洞公社死人情况严重（从一九五八年十月到一
九六一年三月，三个大队死七百零七人，占现有人口百分之十三点五），拟去该处调查
。结果因为道路不便，临时到原东郊公社现陈赓公社的楠香大队、七星大队、水底大队
、石匠大队的几个生产队看了一下，发现这几个大队的情况也很严重，楠香和石匠两大
队三年来死亡率都达百分之二十左右。据县委说，全... 阅读全帖 |
|
|
t***h
发帖数: 5601 | 33 全国大多数的城市轨道交通都已经实行了按里程(区间)计价. 实践证明, 按里程(区间)
计价不仅公平合理, 而且也能有效调节客流量.
北京地铁各站都安装了闸机, 交通卡的使用也已普及, 可以说完全具备了相关的技术条
件.
北京市的财政收入虽然多, 但需要财政花钱的地方更多.
北京地铁实行按里程(区间)计价, 每年可以增加若干亿元的收入, 把这些钱用在地铁建
设和设备更新上也是好的.
希望北京市政府能早日改革, 实行地铁的按里程(区间)计价, 和公交地铁的相同票价折
扣率. |
|
|
D*******y
发帖数: 4252 | 35 北京地铁客流量2013年是32亿人次，平均换乘次数是1.8，按里程收费后如果平均票价
是4块，估计能增加几十亿元的年收入
间) |
|
|
I******I
发帖数: 14241 | 37 早就该涨价了。
连地铁票都买不起的，就自认是外地逼吧。 |
|
t***h
发帖数: 5601 | 38 这些增加的收入, 可以用于地铁建设、设备更新、人员培训等方面, 从而提高地铁安全
性和服务水平. |
|
a***e
发帖数: 27968 | 39 一步步来，先一人一票从合法候选人中挑一个
很难么？很多制度不可能一夜而成
美国现在还选举人票制度呢，也不是法律意义上的直选
更不提候选人也不是直选，是党选 |
|
t***h
发帖数: 2924 | 40 美国作为发达国家里最大的民主国， 已经证明了一人一票制度的落后性。 |
|
c*****z
发帖数: 1211 | 41 拜托证明一下，为什么香港不能直接提名候选人，大陆就别想直选了。另外，要证明，
一人一票直选比党派提名加议会或者选举人票制度优越。
别张嘴就来。 |
|
d********y
发帖数: 6566 | 42 香港屁民们心中的民主灯塔--美国都不是一人一票制的普选，还是用的选举人制度。
香港屁民有何资格要求普选？ |
|
b***c
发帖数: 1460 | 43 你知道美国选举人票制度吗，五百三十八人能代表三亿？
反共别把脑子反坏了 |
|
w***u
发帖数: 17713 | 44 成人有票制的缺点是，在政策制定时，孩子的利益缺乏代言，会使政策更趋向于短期，
没有长期眼光。比如发债发福利就是如此，花别人孩子的钱，多美好的事情啊？ |
|
b**********a
发帖数: 930 | 45 楼主说的极是，现在就是当政者完全没有明白现在的腐败局面和根源是什么，也许很明
白而党内没有能人设计出有效制度。
对于一个想长期执政的永不落旁的独裁政党，最最重要的是做好自己执政党的党内部的
民主制度，做到真正的党员一人一票制来选拔干部，可以相对公正的选择比较好的党员
做干部，对在职的官员的监督、审计、离职前的审计、对腐败官员的监督党纪和国法结
合一起等，这样的模式才有可能有效监督，当然如果执政党想在百姓和法律的监督下，
那就更要办法了。
有了这样一套公开透明的党内制度和程序，经过若干年形成了这样的党内民主体系，对
官员的选拔，监督等将有巨大价值。从这个党内的民主系统就可以延伸到国家的民主体
系，50年或更久，国家的治理体系就在一个良好的环境中，到了那时候，就是让人民投
票，他们也会得到大多数人的投票。那才是彻底的真正的独裁了。呵呵。
非常非常遗憾的是习胖子在位2年后现在推出的依法治国的系统完全没有涉及到党内民
主建设这个系统性工程。想想现在的公检法系统已经被这个档彻底破坏和毁灭，在这样
的基础上有可能建设好依法治国的工程？完全没有任何可能性。现在还搞出什么党纪严
于和高于法律，简直是天... 阅读全帖 |
|
l**s
发帖数: 9490 | 46 这倒无所谓
香港的政治版图，已经发生了变化
以前是，港英余孽和土共联合执政，扮民主派反对
现在是，港英余孽和扮民主派联合反对，土共执政
上星期香港立法会有两项议案被否决，分别是针对警察和针对占中的
扮民主派想弄警察，被否决了，保皇党想弄占中，也被否决了
因为香港立法会是分组点票制，强调均衡参与，防止独大，唯有政府独大
香港基本法确实是一项天才的设计，很好用，任他们玩出花来，还是繁荣稳定 |
|
|
i***z
发帖数: 7508 | 48 一人一票制宣国家领导人，宪法废除一党专制，公民结社组党自由；。。。 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 49 一人一票制度是1960年以后才有的
现在是在吃一人一票之前攒下的老本 |
|
i***a
发帖数: 4718 | 50 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141212001760-260407#di
以下是朱立倫臉書全文：
11月29日國民黨空前潰敗，人民用選票發出怒吼，證明我們的路線和施政都應痛定思痛
，徹底檢討。
經濟與兩岸本來是國民黨的優勢，但執政六年多來，民眾卻普遍感受到荷包縮水，財富
分配嚴重不均。失靈的市場經濟與失能的政治體系導致執政黨必須付出慘痛的政治代價
。兩岸交流和平互利本是民眾所期待的，但因分配的扭曲，特權的疑慮，加上少數台商
回台後的惡劣行徑，加深了人民對我們的不滿。近年來的高房價，十二年國教爭議，食
安事件等，更讓民眾不安，喪失對政府的信心。
身為國民黨的一分子，我責無旁貸也應負起所有敗選的責任，無權只指責別人，忘記自
我檢討。在市政上應更貼近民意，用同理心解決民眾的困難，更用心努力去爭取更多市
民的認同。
「你到底要不要選黨主席?」，這是國民黨慘敗後我每天必須面對的問題。當我想到國
父建黨的理想與精神即將毀於我們這一代，我徹夜難眠。做為30幾年的資深黨員，我對
國民黨有感情；生活在這塊土地上50多年，我對台灣有牽掛。即使眼前艱難重... 阅读全帖 |
|
