M*******n
发帖数: 508 | 1 小选区是双刃剑，对大党不一定有利。小党有可能在某一个小区集中资源，精耕细作，
取得局部优势而当选。 |
|
k******2
发帖数: 1396 | 2 一个反对米犹的第三党。
我看好。
米国驴象两党，已经完全被米犹corrupt了。 短短10年，把一个超级大国，搞得奄奄一
息。
arbeit macht frei, and long live the tea party.
ǎ |
|
x***0
发帖数: 3070 | 3 回帖报名吧。党费我们一起商量决定。加入第三党就不能加民主党和共和党，其他如共
产党可以。
就是不能再加入其他美国的执政党了。 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 4 你投过ballot就知道了。 那么多要选的职位， 你认识不到两三个， 随便挑前2个里看
顺眼的圈一下罢了。
非两党的第三党和独立候选人基本没机会的， 除非象bloomberg这么强势。
有的comproller什么的职位， 7，8个人来打酱油， 谁知道他们哪只鸟啊。
各党的初选也是这样， 5，6-10来个打酱油的不止。 |
|
M**********i
发帖数: 427 | 5 自从川普当了总统以后，美国开始从两党制向三党过度：共和党，民主党和犹太党。 |
|
发帖数: 1 | 6 三党制最可能的结果就是最小的党左右大选，多数服从少数 |
|
c**u
发帖数: 14 | 7 三党制最好，在各种议题上，应该总有两个党会更接近。美国两党制已经走入死胡同，
所有事情都对着干。 |
|
B********4
发帖数: 7156 | 8 在美国总统选举中，独立候选人或第三党要提出总统候选必须征集到足够多选民的支持
。但共和党和民主党例外，他们提出的党内候选人自动就是当然的总统候选人。为啥他
们就可以不守这个规则？
虽然从理论上说，两大党党员众多，他们提出的候选人如果去征集选民的支持，99.99%
是没有问题的。但是，毕竟还是有很小可能党内候选人其实不得民心（比如党代表都被
买通选了一个人人厌恶的恶棍）。而且，这是一个规矩，怎么能有人不守规矩呢？ 就
好比总统选举，即使某个候选人一骑绝尘，民调远远超出别人，美国谁也不能说咱就省
点钱别投票了直接让他当总统完了。 |
|
p**j
发帖数: 7063 | 9 让这些人投主党难度太大，这简直是亲者痛仇者快，还是组第三党比较实在，2年以后
就中期选举，到时候拿下三分之一国会。 |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 10 前提是D和R都被挖到不足50%
这样两边必须自动向中间靠拢
independent政见也有分歧
甚至可以考虑第四党，第五党
关键是如何真正摆脱lobbyists的控制
这是大问题
没钱干不成事
这钱哪来？ |
|
A****0
发帖数: 1367 | 11 要我说猪党其实是两伙人，一伙是白左，就是被三德子卖了的那拨。另外一伙是黑穆莫
，俗称票粗。白左很多人并不坏，就是太理想主义了，属于可以挽救的失足少年，人年
少时有理想很正常。黑穆莫整个是人类社会毒瘤，早死早超生。现在这两伙人基本上是
自说自话，三德子要是有点骨气，振臂一呼成立第三党，我保证他的选票不会比希婆少
，那样的话他就是美国历史上比大多数总统都牛逼的人物，是美国两党制的掘墓人，可
惜这种千载难逢，开创历史的机会都让他错过了，现在也就是一条希婆的哈巴狗。白左
今年会有很多sit out,甚至转投trump. |
|
|
p******r
发帖数: 1127 | 13 何止是选总统。真出来靠中间的势力，整个猪党的死亡就进一步加速了 |
|
h***e
发帖数: 2823 | 14 不破不立。要么改组gop，要么组建第三党，原来的gop没救了。
: 美国基层很多东西的腐烂，怕不是共和党中央所知道的，或者根本不管，这帮人
被民主
: 党干掉也活该
|
|
|
g*****g
发帖数: 6798 | 16 这几个人算什么啊?
呵呵,吴玉章、林祖涵(林伯渠)、毛泽东3人为共产党员.
邓演达是第三党创始人,谭平山是南昌起义主要领导人之一.
也就宋庆龄和何香凝身份特殊,但是没有任何势力,没有任何实力. |
|
|
T*******x
发帖数: 8565 | 18 有道理。
一党制和无党制有吗？它们好还是不好？
： 这个很简单：
： 首先，总统制就有利于两党制，而不利于多党制。虽然我们刚刚看到，法国总统
选举的乱象，就是说，各种势力的候选人看起来都有可能当总统；但法国是半总统制，
总统的权力没有美国这么大。 |
|
发帖数: 1 | 19 禁止企业联合（垄断）的办法，就是禁止企业主联合。
这自然是可以做到的。
禁止政治团体垄断的办法，只能是禁止自然人联合，这在民主宪政的背景下是做不
到的。
举个例子：第一次国共合作，共产党员可以以个人身份加入国民党。这个虽然另有
目的，而不是为了规避法律。但是，如果共产党真心想和国民党联合，而法律禁止，这
一招也可以用。大不了共产党先解散。
反垄断法最多也只能禁止共产党把它的党产和招牌带入国民党。对于企业而言，财
产和招牌就是一切，但对于政党而言，最重要的是人。
当人成为主要要素的时候，因为人权的关系，对其进行限制就是非常困难的。 |
|
c*****t
发帖数: 10738 | 20 我也觉得应该成立个第三党真正代表中产阶级利益。 |
|
|
|
S*R
发帖数: 1057 | 23 目前这两个党完全是矮个子中选将军啊
一个比一个差 |
|
g*****i
发帖数: 68 | 24 共和党和民主党都不是什么好选择，应该有一个两大阵营外的政党选项。
还有美国的竞选政策应该改变，现在的竞选就是有钱人的游戏，是明目张胆的最大的腐
败。应该是由独立国家机构安排所有竞选活动，这样无名无党的参选人才有机会胜出。 |
|
e*****s
发帖数: 7359 | 25 自由国家该出现的时候自然会出现，但是不管多少个党不可能让穷光蛋连肚子都挣不饱
的人来执政吧，那不就是共产党么。 |
|
|
|
|
|
E*********o
发帖数: 5965 | 30 他第三党竞选会分裂GOP票仓，too risky, bad deal for America. (in a Trump tone
, haha) |
|
b********9
发帖数: 175 | 31 Republican establishment应该认清这个事实
Trump本来就没有按照以前的政治路线图来选举，不是民主党和共和党原先玩的那种
ideology
Trump是用common sense来选举，也可以说是common sense党，这个不分左右，绝对占
到人民群众的大多数
以前共和党就是被那些pundit给害了，一直处在被动的地位上，被民主党贴上各种
label
还是应了那句话，书生误国，那些pundits脱离群众太远太久了
Anyway，我觉得美国是死是活，就在于这次选举了，再沿着现在的路走八年，绝对没有
翻身机会了，就等着跟Mexico合并好了 |
|
|
q***i
发帖数: 627 | 33 台湾有不分区立法委员，这是第三党的空间。美国没有。 |
|
j******9
发帖数: 73 | 34 这才是正着。
Trump应该给出若干选区， 针对特定的议员， 在这些选区里面做文章。
第一， 要大力制造悲情气氛， 调动支持者的积极性。
第二，在这些选区里面， 根据情况，两手准备： 如果能在该选区找到合适的挑战者，
有把握以独立身份或者第三党身份参选获胜的，则Trump公开支持此人，并大力站台；
如果没有合适的挑战者可以扶持， 则号召支持者投民主党。
目标很简单： 公开一批共和党国会里面的混蛋分子，不要太多，10到20个即可，目标
就是把他们彻底干翻。不仅今年要选下去，而且今后都要盯紧这些人，无论今后他们选
什么职位， Trump都是支持他们的对手。就是做到Personal。 树立榜样，把这些人的
政治生涯彻底干翻， 让他们这辈子不要再想吃政治饭。
典型的例子就是 Pual Ryan。 要把他彻底干翻才行。
这个不能等到大会时候做。 要现在就公开表示姿态，明人不作暗事，丑话讲在前头，
不要玩什么高姿态，老子就是跟你们滚泥坑，怎么样。
现在就给出10到20个人员名单， 公示天下， 就是明明白白地说： 这几个菜，我必须
倒掉，我已经不给他们任何机会， 我已经把他们当作敌人，我不会妥协，... 阅读全帖 |
|
j******9
发帖数: 73 | 35 This paragraph is spot on:
美国的腐败，主要原因就是肯尼迪这样的人太多了，你去看看那帮议员简历，大学里学
政治科学--》给大佬当实习生--》助选员--—》 “speech writer", --》自己下水参
政。。。。。
跟中国的秘书党有点像唉。
这样的人数不胜数。
So true!!! |
|
c*******e
发帖数: 5818 | 36 说得在理儿，借你的帖子再加一点儿。
trump今年其实第一appeal 是 national first，无论从trade，移民等等，合不合理，
可不可行先不说，trump就是要保护 在这片国土的 这批人的 人口结构 和 相对价值观。
现在两党乱象，还基本是在 已有的 rule 下面玩，虽然有很多 bad/stupid rule，甚
至gay们，推AA的人，也是先试图改变政策什么的。就是说到底，这些人至少承认这个
“共和” 体制，起码讲讲道理。
反过来muslin 和 BLM 这些人想干什么，基本没有 policy appeal，你不变成我们，就
基本是暴力，胁迫。如果现在不踩刹车，当人口结构变了，再制定什么如何合理/有效
的政策，人家不跟你玩，就是白扯。
无论左右，还是中间，如果你认为美国 人口结构和基本价值观 转变是最大的危机，就
该希望trump上台试试。
GOP 和 DNC 这俩 在美国过去30多年的基本都是实行的 open border policy，没有根
本区别。 |
|
x****d
发帖数: 2239 | 37 Romney 上去就是被菜的份。
没有党在后面，他就是个屎 |
|
|
|
l***o
发帖数: 7937 | 40 与我的观察一致。
民主党转投川普的比率会很高。
共和党弱支持者最后时刻回家投川普。
理性、有良知的中间选民投川普。
民主党弱支持者不投票、投第三党或投川普。
这个是必然。再说一遍，必然。 |
|
c*****e
发帖数: 215 | 41 NPR今早采访民主党几个有脸有名的人物，分析民主党败选的原因。说民主党过分强
调种族，肤色，性取向，男人，女人这些摇摆选民不感兴趣的东西。没有能够吸引
摇摆选民，结果是摇摆选民中的很多人投了第三方，就是说第三方这次应该是分了
希婆不少票。
但是从选票结果来看，第三方的得票数和以往的选举没有明显增加，依然是少得可
怜的比例。这和大选前大家分析的会有很多摇摆选民因为对两党侯选人都不满意，
会投第三方的结果相悖。
所以我在想会不会是有很多第三方的选票被“错误”计入了民主党？因为TRUMP在选
前反复强调要对作弊不依不饶，但是第三方没有对此发声。所以民主党们是不是想
当然的认为虽然对TRUMP的选票他们不敢太造次，但是对第三方选票错误计算一下，
应该是神不知鬼不觉。 |
|
|
|
t******z
发帖数: 2929 | 44 人类现有民主制度还真的不如木匠师傅的板凳结构优秀
三条腿儿的板凳总是不稳，于是西方民主制度总是用备用腿儿来回换其中的两条腿,行
政和立法, 美其名曰两党制，多党制。明明是那个选举制度作为板凳面，没有厚度, 上
表面和下表面和在一起造成的，造成整个结构总是劈大叉。把选上和选下分开，上级选
拔任命，加上定期人民任期末留任投票, 也就是增加板凳面的厚度。
三条腿不是三党，而是三权分立，只有板凳腿还是没法坐，要有一个板凳面，板凳面必
然是上下两面而且有一定厚度才能限制住那三条腿不会劈大叉，这个就是选上和选下分
离。如果非说板凳面只是一个没有厚度的平面，那就是选举制度，认清板凳面有阴阳两
面, 有厚度，那就是人民留任投票和上级选拔任命分离选上选下为两权。
此为２１世纪，本人继承孙先生遗志发明的新五权宪法。 |
|
r******8
发帖数: 926 | 45 民主党的策略吧。实在是难以说服大众投一身屎的希拉里，所以用第三档来分trump 的
票。
现在民主党要做到就是千方百计steal election,no other way around.否则坐牢的命
。 |
|
发帖数: 1 | 46 看完了，10个选TRUMP，5个选稀拉里，6个仍然未决定，0个选第三党。 |
|
d********a
发帖数: 9567 | 47 不需要。
建制派里面布什家族已经出局
剩下的尽量团结
第三党没有参众两院支持，就是孤家寡人 |
|
x*********a
发帖数: 54 | 48 如果民主党继续上台，你说它一定肯定会增+福利吗?
前两天我还和那谁说我们投第三党的票算了。 |
|
i******b
发帖数: 1780 | 49 发信人: cloveara (不帅拿), 信区: SanFrancisco
标 题: 华人不能当民主党的铁仓
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 22 17:21:02 2014, 美东)
我一贯是支持民主党的，但是现在民主党既是把华人当铁仓，又完全不把华人的利益当
回事。想当于人家的bitch，想临幸就临幸，不想临幸就扔在一旁，华人绝不能落到这
个境地！华人必须有共和党或第三党的alternative。其实现在共和党也在反思，逐渐
会接纳华人和其他少数族裔。在少数族裔中，华人因为勤勉努力守法缴税创造财富以及
较高的收入，是共和党最能接受的对象（前提是其对种族政策反思，以及华裔必须表现
出于中国一定程度切割），这也就是为什么谈到immigration reform，共和党抛出来的
议题是给高级文凭持有者绿卡的原因。长远来看，如果共和党能在排外问题上进行
reform，在其他很多问题上其价值理念是更符合华人（甚至还有西裔）的价值观的。在
加州华人完全可以左右政局发展，如果加州华人彻底导向共和党，足以颠覆加州的深蓝
色，55张electorate票完全可以改变大选的平衡，这甚... 阅读全帖 |
|
i******b
发帖数: 1780 | 50 发信人: cloveara (不帅拿), 信区: SanFrancisco
标 题: 华人不能当民主党的铁仓
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 22 17:21:02 2014, 美东)
我一贯是支持民主党的，但是现在民主党既是把华人当铁仓，又完全不把华人的利益当
回事。想当于人家的bitch，想临幸就临幸，不想临幸就扔在一旁，华人绝不能落到这
个境地！华人必须有共和党或第三党的alternative。其实现在共和党也在反思，逐渐
会接纳华人和其他少数族裔。在少数族裔中，华人因为勤勉努力守法缴税创造财富以及
较高的收入，是共和党最能接受的对象（前提是其对种族政策反思，以及华裔必须表现
出于中国一定程度切割），这也就是为什么谈到immigration reform，共和党抛出来的
议题是给高级文凭持有者绿卡的原因。长远来看，如果共和党能在排外问题上进行
reform，在其他很多问题上其价值理念是更符合华人（甚至还有西裔）的价值观的。在
加州华人完全可以左右政局发展，如果加州华人彻底导向共和党，足以颠覆加州的深蓝
色，55张electorate票完全可以改变大选的平衡，这甚... 阅读全帖 |
|
