t******8
发帖数: 2803 | 1 提醒的好。。以后不能用真子弹做function check了。
还好我的备战步枪/霰弹枪平时是cruiser ready，也不上膛的。 |
|
n****e
发帖数: 6292 | 2 猜测，是不是因为拉的时候不到位，虽然把子弹顶上膛了，但是没把击锤压到位，击锤
没有被扳机勾住，所以枪栓复位的时候，击锤也跟着砸了回去 |
|
d******c
发帖数: 1069 | 3 我在想这个slamfire会不会和弹夹有关。上周六我一开始就在弹夹里压了20发，结果第
一枪就slamfire。会不会子弹压得太多，弹力太大，下颗子弹上膛太快？另外一个情况
就是，我枪里的hammer每次打撞针都稍微有点偏，当然肯定是可以打得着，但是会不会
导致力度不够。 |
|
b*****e
发帖数: 5133 | 4 博士在给下篇论文打草稿吧，呵呵。
其实浮置撞针碰到底火也根本不是小概率事件，而是接近100%的事件，退出AR15刚上膛
的子弹看看底火上有木有给砸出浅坑，底火过软过敏感或撞针卡死了而击发的问题才需
要讨论概率。而子弹掉地上底火正中间砸到坚硬针状突起，那个才叫小小概率事件。还
有就是在只能一头出气的密闭枪管里击发和掉地上击发弹头的伤害能力完全不同。 |
|
c*****y
发帖数: 5747 | 5 木有CCW，为啥还上膛携带，这不嘬死吗？
真丢银啊！
难道是混帮派滴！
靠，
还放椅子下面，一点创意都木有，
电影里都演啊，条子上来就会搜查椅子啊！
他们帮主不得给这厮气死！
不过报道中一点俺不明白啊
为啥必须把手枪放在显眼的地方，
介个在俺们州立刻就给条子整走了啊！ |
|
l*****e
发帖数: 16384 | 6 如果不上膛携带，就没那么多事情了。你上了膛，还不说去靶场，而说自我防卫，这就
违法了。事实上，加州的枪在运输的时候，要放在有锁的容器里。后备箱可以。座位底
下也可以。但是要锁在盒子里且枪弹分离。这样即使被pull over，也有足够的理由和
法律依据。 |
|
x*7
发帖数: 11281 | 7 在PRK得特别小心，有些警察故意找茬就把你先关几天
看看最近的一个案子
http://www.ammoland.com/2012/12/calguns-foundation-defends-gun-
看看截停他车的理由：
there was an unknown object hanging from the rear view mirror and that the
vehicle was allegedly straddling lanes
然后是发现他的枪：
The Deputy recovered a “locked black gun case.” Fernandez provided the
code for the gun case, and the Deputy recovered two registered and unloaded
firearms, magazines, and ammunition.
然后警察以携带上膛枪支，为理由把他给拷了
最后官司打赢了才拎出来
警察也不一定都是明白法律的人 |
|
r***6
发帖数: 401 | 8 You can also use your boot heel. Same principle works if you don't have a
thick belt.
曾经看到共军教官的一个手枪单手上膛方法，最近又看到一个美国人的做法，试了一下
。共军教官的方法有2个：1. 手握握把，把手枪套筒放在腘窝（膝盖后侧），以右腘窝
为例，蹲下，用腘窝夹........ |
|
d*******s
发帖数: 15155 | 9 这才是土共的单手上膛绝活，慢慢练吧
反正我是放弃了 |
|
u*2
发帖数: 433 | 10 我看到一个牛x小白做的，跟你看到的差不多，但是他是在OWB的皮质枪套上蹭，套筒的
接触面积比和腰带蹭大了很多，上膛很可靠，用的是格洛克。
下。 |
|
s******9
发帖数: 1451 | 11 俺们这儿老美教的也是用皮带。为了方便单手上膛，买了几条宽皮带。感觉这个方法很
快很可靠。 |
|
s**********1
发帖数: 497 | 12
绝对不是杞人忧天。如果一只手受伤啊，独臂神功就是最后的机会。楼主只分析了上
膛，其实应该把换弹匣到上膛全套流畅的独臂神功分析一遍。 |
|
k*****u
发帖数: 578 | 13 我觉得真正战场情况下难道他的手枪不是上膛好上好保险插在枪套里面的吗？这个不一
定实用吧。 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 14 实战训练竟然不上好膛再上阵，等看见敌人才开始上膛也太扯了吧？ |
|
x***1
发帖数: 149 | 15 有没有人想过怎么改造一下枪套，让其能固定住枪管而让枪身有向下的余地。
拔枪的时候一个下推动作就直接上膛如何？
回头等我设计出来就去申请专利。 |
|
|
|
|
|
s******9
发帖数: 1451 | 20 所以我备了几条又宽又厚的皮带，以防单手上膛，腰带断了。呵呵。 |
|
c****x
发帖数: 1270 | 21
单手潇洒上膛，哗啦，裤子掉了，坏人：“大哥，你别耍流氓啊”。 |
|
g**t
发帖数: 103 | 22 界得版上讨论的单手上膛都不靠谱，有的同学都把裤子夹了。我老想了半天，发明了一
种简单易学的方法：左腿金鸡独立，右膝盖顶住握把后面，右手拉slide。我用M&P9试
，基本每次都能成功。 |
|
|
|
g**t
发帖数: 103 | 25 这种方法的好处是，不管你是站着，坐着，躺着，光着，都能单手上膛，特别是光着。 |
|
k*******n
发帖数: 5546 | 26 我觉得比较平衡的ccw是：SA/DA上膛 ＋好枪套
个人意见。当然枪必须随身，不能瞎放，和给别人瞎玩。 |
|
l*****e
发帖数: 16384 | 27 觉得得分枪，glock这类没保险的，还是不要上膛的好。 |
|
g*********6
发帖数: 1429 | 28 我没有CCW，所以我有个铁的原则，在家里，绝对的枪弹分离，即使为了试验或练习，
也绝不把实弹上膛。
每个口径我都裝了批假弹。 |
|
d***8
发帖数: 2039 | 29 2nd : 随身带，就上膛。
不2nd : 又tmd上首页了，日钻风。
因为不知道钻风是男的还是女的。 |
|
u*2
发帖数: 433 | 30 除了极端情况下的劣势，楼主的这个策略也会让自己的mind setting 稳定在con. 3
的状态，对长期安全操作不利。
A)安全操作要求每次拿起枪都要假定枪处于con.0状态，所以有8荣8耻。
B)"知道"自己的枪处于con.3，却要按照con.0的情况来安全操作，比"知道"自己的枪处
于con.1, 要按照con.0来操作，需要更多的注意力和自控能力。--而人普遍具有的惰性
和情绪弱点决定了注意力和自控能力都是有限的。越是在低风险的环境中，越是难以坚
持100%的安全标准。--问问自己在con.3状态清枪或者con.1状态清枪时的注意力集中程
度一样吗?
C) with that said, 假设在漫长的CCW年月里出现意外情况，有人碰过枪，枪膛中可能
有一发子弹，carry/pick up的人并不知道，用哪个策略更安全? 按照你的策略，这个
人会习惯性的"认为"枪处于con.3; 按照上膛携带，他会"认为"枪处于con.1。哪一个人
会更倾向于一丝不苟的安全操作，不碰扳机，不抬枪口，从而排除险情，减少走火的可
能？
我觉得随时随地保持对枪弹的警觉，don't get too c... 阅读全帖 |
|
s******9
发帖数: 1451 | 31 你写了这么多，这句话最关键：
"假设在漫长的CCW年月里出现意外情况，有人碰过枪，枪膛中可能有一发子弹..."
不错，如果是条件3携枪，在漫长的ccw年月里出现意外情况，有人碰过枪，那结果是枪
膛中可能有一发子弹（那个碰枪的人还得是成人，因为儿童无力上膛）
但是，如果是条件1携枪，在漫长的ccw年月里出现意外情况，有人碰过枪，那结果就不
是枪膛中可能有一发子弹的问题了，而是可能不堪设想（那个碰枪的人不论成人、儿童
，都可能误击发伤人！）
那些小孩子误开枪打死打伤人的案例，绝大部分都是条件1的情况下啊。
“在漫长的ccw年月里出现意外情况”！意外情况防不胜防。别人怎么carry那是各人的
决定，但我自己认为Everyday Carry的情况下，还是空膛携枪更好。
3 |
|
u*2
发帖数: 433 | 32 理解你的想法，大家都是为了更安全的使用这个工具，我也希望永远不要用到这个工具
。我不是一个牛气的人，美国的日常环境也不是我想改变就可以改变的，CCW也不是为
了“能够碰到拔枪的机会”，而是在最坏的情况下多一分生存机会。
所以如果carry不上膛，真不如不要carry，因为除了最坏的情况，其他情况下完全可以
有其他方式来mitigate遇到的情况，不必出枪，还没有carry的风险。
吃饭去了，又挖了半天资本主义墙角，嘿嘿。 |
|
o****n
发帖数: 1520 | 33 家里小孩子能拿到手枪，其他人（包括查x表的）就也可能拿到。
这个与随身携枪和子弹上不上膛都没有直接的关系。
正常人不会让家里4岁小孩子能拿到一把菜刀或剃刀玩吧？ |
|
B**2
发帖数: 109 | 34 现代的手枪大多有多重保险，如果还不放心就找把双动又重又长的Sig HK来带嘛，或者
干脆左轮。
芝麻人如果不上膛历史可能改写，如果他带p30 或者 sp101, 只要掏出来近身还是能打
中的。
anyway，还是那句话，根本没啥好争的，爱上不上，都有道理。 |
|
j*****v
发帖数: 7717 | 35 不错，芝麻人案当时那个被压在地上那个情况单手是无法上膛的 |
|
u*2
发帖数: 433 | 36 所以从TM案的情况来看，不上膛携带在现场有不少问题，在法庭上也会被动。
当然平时没啥事的时候怎么携带都是个人选择，带把射水枪也可以，平时看不出好坏来
的。(because it is Concealed). 但如果碰到那样的关键时刻。。。 |
|
f********r
发帖数: 3155 | 37 看来你还没弄清楚misfire是怎么回事。这个和accidental discharge两码事
misfire通常指打不响，有时也泛指包括hang fire。这些是弹药的问题，跟上不上膛携
带没多大关系 |
|
g*********y
发帖数: 500 | 38 强RE这个。
在“那个”时候，你希望：
1。 枪已上膛
2。 保险已打开或没保险
3。 你的枪是GGGGGLOCK。 |
|
r****9
发帖数: 4961 | 39 上膛DA枪套no safety，随身带的和放家里的都是。 |
|
a***a
发帖数: 8941 | 40 据说这是很多人紧急情况下的反应。
听说火灾的时候，有人要开门逃生，本来应该是拉门而不是推门，但是人紧张了，推不
开还继续用力推，反复推，就是想不起来可以试试拉开
这也是为什么左轮是很好的自卫防身武器的原因，人紧张了可能根本记不得上膛开保险
这些事情，更不一定能记得怎么排除卡壳故障，人可能只有一个反应，就是反复扣板机
，不停地扣板机，左轮正好适合这种反应 |
|
a***a
发帖数: 8941 | 41 GZ不是警察，跟我们一样。谈不上什么on duty
就算警察，他们下班的时候携枪也不会不load
另外，警察比我们有优势，他们感觉有危险随时可以拔枪而不会被起诉。我们不到要开
枪的时候一般都不能随便拔枪，所以我们比警察更缺少上膛机会。 |
|
c*****y
发帖数: 5747 | 42 俺上防卫课程的时候，教官（也是迈阿密警局的教官）说过警察20尺规则。
如果你枪不上膛，20尺突然有人用铁棍或者砍刀攻击你，你没时间开枪就被击中啦！ |
|
c********e
发帖数: 887 | 43 我一般是弹夹上好，在家反应时间充足和枪分开放，晚上出门就上膛 |
|
|
b***y
发帖数: 2799 | 45 这个盒子不错啊。哪买的？ 其实最放心还是左轮上膛然后锁盒子里。 |
|
k***n
发帖数: 1682 | 46 按子弹是要时间的，紧急情况下需要拿枪就能击发。
我是左轮上膛，我的左轮是双动型，击鎚不后扳的话，扳机很紧小孩扣不动的；击鎚要
后扳的话，也是要费比较大力，小孩不可能扳的动。 但是保险起见还是第一发是空枪
，后面5发放子弹，不然老婆那边交代不过去。如果有情况，将击鎚后扳到底，第一发
的空枪就被跳过，第二发进入待发状态，扳机也后缩变松。这个设计我觉得很合理。
个人觉得没必要上枪柜。 |
|
w******8
发帖数: 27 | 47 弹匣不装满插入枪内(15/18). 不上膛, 放于带密码的盒子里. 拉枪栓的两秒种还是有
的. 拉完枪栓后自动成 SA 状态, 更准了. |
|
c********e
发帖数: 887 | 48 我一般是弹夹上好，在家反应时间充足和枪分开放，晚上出门就上膛 |
|
|
b***y
发帖数: 2799 | 50 这个盒子不错啊。哪买的？ 其实最放心还是左轮上膛然后锁盒子里。 |
|
