y****s
发帖数: 132 | 1 像我老板，有时候1个月能审20篇（当然都是学生审的），岂不是很容易拿到绿卡？ |
|
a********u
发帖数: 1277 | 2 如果有良好沟通的话，不审应该没有什么不良后果。可以照实说原因，然后说due date
以后很乐意审。 |
|
k****o
发帖数: 728 | 3 一个IF3点几的二级学科理科杂志，同级类型杂志里的二流。审了个国内同僚的，要求
大修，给补了一些data也基本上满足要求了，但就是有一条，是让他们根据已有的data
再算算一个值以作评估结果，很简单一个算术而已，没有的话问题也不是太大，不过算出来值低的话会让他们的实验结果不好看。结果他们理解错了意思说不能算（
编辑应该不太懂）。另外就是改后的稿子反而有不少图上该标的没标，初稿倒是标注了
。明显很马虎。按往常自己投稿的经验，这种档次的杂志都是修改后编辑有时直接就会
过了。给我第二次审已经很麻烦了。难道还让三审？如果只是要求添加那些图示标注应
该编辑收到下次回稿就可以直接接受了，但如果坚持算那个值有可能还会让我看看。这
种简单的意义不算太大但作者理解错了没去做的情况，大家会放水吗？还是坚持要求改
？ |
|
K*********7
发帖数: 345 | 4 被审过，转给我审理revision，是否需要认真审？还是看
一下revision和初稿的区别？
请faculty指教，谢谢。 |
|
a**********e
发帖数: 197 | 5 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: anotherapple (一天到晚卖苦力的哥), 信区: Biology
标 题: 审一篇和发表过的文章70％相似的文章，该拒吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 9 14:04:07 2012, 美东)
今天接到一篇审稿，和去年发表的一篇文章70％相似。去年的文章是用四个marker定位
了一个属里45个种，另外做了一些phyloegenetic分析，而这个group用同样的marker定
位了这个属里60个种，并且把每个种的结果用示意图表示了一遍，两篇文章得出的结论
几乎是一样的。发表的文章的杂志是3分多，审稿的杂志是4分。。
我知道有的文章发表的是已经发表过的工作，但是确实是被逼无奈（比如动作太慢，工
作开展一半，别人就发表了），最后也还是在低一些的杂志发表出来了。
这篇新稿比发表的文章多做了15个种，然后做了示意图，终究算是多了一些信息的，但
是结论还是相同的。
大家给个建议，像我遇到的这种情况，我应该怎么做呢？我没有审到过这样的情况，不
知道这样的情况有没有什么潜规则。大家做研究都不容易，不能因为... 阅读全帖 |
|
R******k
发帖数: 357 | 6 多谢，我开始的时候给一个固定的AE审了大概十多篇。然后就陆陆续续接到这个杂志其
他AE邀请审稿，大概跟这个杂志的十来个AE审过稿，我估计是他们有个对reviewer的评
分系统，我排名比较高，总被不同AE找到。 |
|
m**n
发帖数: 9010 | 7 原则上来说, 你如果不想让对方知道是你审的, 是能做得到的.
编辑是不会透露的, 所以这个所谓"知道", 实际上就是猜的.
怎么猜? 这个么, 途径有不少, 但无非就是根据reviewer
说的内容来判断. 另外native speaker是能分出reviewer
是不是native speaker的. 有的时候reviewer自个儿根本不在乎,
还会直接当面评论的时候, 说出自己review时给的意见.
你如果真在意, 不想让别人知道是你审的, 是做得到的. |
|
T******s
发帖数: 372 | 8 小兄弟,江湖比你想象的险恶. 就算你真在意, 不想让别人知道是你审的, 也不一定能
做得到. 不过话说回来,就算知道是你审的也没啥,只要你的REVIEW做到有理有利有节,
就没啥好担心的. 所谓的大牛其实都是纸老虎,记住这一点. |
|
|
m**n
发帖数: 9010 | 9 想做到, 基本上能做到.
一般的编辑, 这点操守还是有的.
不从编辑嘴里出去, 我自己说话注意就行了. 如果真想的话,
我可以从与我专长无关的方式完全胡说一通, 谁能知道是我说的?
当然你说的对, 我基本上不在乎什么大牛是否知道是我审的.
我们这行我也算能说得上话的人, 真正的大牛基本上自己也不写文章了.
我倒是更在乎同行会不会知道是我审的, 毕竟大家有来有往. 所以我审稿一般都
留余地, 反正我的意见说了, 你只要对我客客气气, 别和我来硬的, 表面上照我说的
做了, 那么二审我一般不继续找麻烦.
只有很明显太烂的文章, 或者内容明显和我打对台, 而作者又丝毫不让的这种
文章, 我才会坚决打死. |
|
a*********8
发帖数: 2353 | 10 审文章就一个标准－－quality。有什么好纠结的。实在纠结就告诉editor你太忙，审
不了。人无欲则刚。 |
|
d******m
发帖数: 124 | 11 最近被请审几个文章，距due day还差几天，审稿的assigenment怎么就被取消了？
连续几个杂志都是，现在审稿都要很快去审吗？ |
|
z*******e
发帖数: 935 | 12 问个傻问题啊。有人让帮忙审proposal，社科类，非NSF或SSRC，一个欧洲的postdoc
fellowship，对P&T有帮助吗？对绿卡呢？话说对钱包还是有帮助的，审一个给100欧。
。。 |
|
c*******t
发帖数: 644 | 13 我被邀请过给他们作外审，和你的情况一样。
我同意了，可是他们却从来没有给我看他们的论文。
感觉他们是 例行公事， 根本不需要外审。 |
|
f*********m
发帖数: 732 | 14 最近审文章可能犯错了。一个AE让我审他同校人的文章，结果我给据了，后来一查那个
通讯作者是AE系的系主任。看来我这是作死的节奏啊。 |
|
l*****g
发帖数: 996 | 15 被英国的NIHR邀请申请过两个program grant applications，都是一百五十页，光看材
料就要一天的时间。邀审的邮件只给个题目，连个abstract都不给看，最后同意审，下
载完了一看是跟自己领域就是个相关，不完全对口。最后下来怎么也要十几个小时才能
完成。都是一边看一边生气后悔不该接，但是一接到邀请的邮件还是请不自尽的接收。
。。 |
|
i****l
发帖数: 287 | 16 很多年前跟这位老师一起发过几篇文章（老板是通讯，我是一作或挂名）。收到这个邀
请感到有些惊讶。请问有没有类似规定说这种稿件不能审？
同时在这个帖子里问一下，怎样的关系不能审稿呢？比如我可以suggest我的前老板（
们）审我的稿子吗？谢谢！ |
|
w********h
发帖数: 12367 | 17 有什么好惊讶的。。。就是人家建议你审的。。。
客观去审就行了。。。 |
|
F********h
发帖数: 346 | 18 一般NIH study section里每个reviewer每轮审几个R01啊，是不是ad hoc 和chapter
member 审的个数不一样？ |
|
F********h
发帖数: 346 | 19 谢谢，是不是可以根据meeting roster的人数大概估计grant的数目。最近投了一个RFA
，都是R01。数了一下roster里有20个人。算每个人审七个，一个R01三个人审。那大概
就是20*7/3=47个左右？ |
|
q*********3
发帖数: 470 | 20 请教一下大家NSF grant 是deadline之后一起review，还是够20篇就review一次？是所
有的program都是一样的方式吗？
如果是够20篇就开始审，那就想早点交，如果是deadline之后一起审，那就等deadline
了 |
|
发帖数: 1 | 21 我的合作者推荐让我审。已经审了好几个了。前老板的也审过，不会有问题吧。 |
|
|
x****n
发帖数: 405 | 23 Instruction里通常有一个checklist，里面明确提出了少了什么就不审了。暂时没遇到
过格式不对而不审的 |
|
B*********e
发帖数: 86 | 24 ([email protected])
回帖_BiggeyIssue_to kfc666 (666) lazydog et [email protected]
[email protected]
([email protected])
lazydog 同学老师，
对于你们的。。。，一个字 ----- 赞啊赞啊赞！！~~。。。@@[email protected]@。。。：））。。。
([email protected])
------因为，架设，欧不，假设，假设 往最坏的。。。想。。。-------譬如，好像在
哪儿。。。看到这么一个说法。。。，说是。。。如果 泰坦尼克号没有沉默，欧不，
沉没，泰坦尼克号上面的那些。。。没有“死，欧不，爹，欧不，die”的话，那么 第
一次世界大战 就不一定会发生 ------- 因为好像是说 泰坦尼克号上面的那些。。。
“死，欧不，爹，欧不，die”的人，都是 泰坦尼克号上面的相对来说的。。。人（？
？~~）。。。是。。。所谓的。。。（？？~~不是低端人口地段人口底端人口！！~~真
的不是... 阅读全帖 |
|
z*m
发帖数: 3227 | 25 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: zlm (We will prevail), 信区: Military
标 题: 两市近500家公司IPO排队待审 申报数量吓倒股民
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 1 18:55:30 2012, 美东)
295家公司拟上市主板，其中254家企业排队待审；220家企业拟上创业板。
昨日(2月1日)，证监会官方网站公布《发行监管部首次公开发行股票申报企业基本
信息情况表》，该信息截止日期为1月31日。这也是证监会首次披露拟上市企业的详细
基本情况。证监会表示，申报企业情况将每周更新一次。
与此同时，证监会昨日还公布了创业板IPO申报企业基本信息情况表，拟在创业板
上市的有220家，其中25家在初审中，126家在落实反馈意见中，39家已过会，30家被否。
证监会打“透明牌”
2011年末，新上任不久的证监会主席郭树清公开表示，证监会将带头讲诚信，推进
政务信息公开和阳光作业，搞好主动沟通和解疑释惑，提高监管工作的透明度。昨日，
证监会通过官方网站发布的多项公告，可谓是上... 阅读全帖 |
|
n*********9
发帖数: 1829 | 26 外审材料的结果是不对申请人公开的。只有在申请被拒绝以后才会以次为理由告诉申请
人。学术委员会只是把外审作为参考意见之一就和推荐信一样。 |
|
a********s
发帖数: 1876 | 27
外审的结果还是很重要的，特别是人数很多的的时候要排序的时候，外审的排序结果
往往是决定性的 |
|
|
j*******s
发帖数: 81 | 29 还没答辩就答应给职位了？好像一般的程序不是这样的。看起来他们是特别想要招你回
去，
既然开会讨论你的情况了，还把你的材料送去外审了，说明他们还是做了不少工作了，
应该是诚意比较大。如果你不急，可以再耐心等等，如果你还有其他的offer，可以发信
给秘书问问。你可以找个理由，比如近期有机会回国探亲，问问外审何时能有结果，能否
趁此机会答辩什么的。
我的id随便取的，：） |
|
W*****e
发帖数: 7759 | 30 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Augustine (hehe), 信区: Military
标 题: 中国网络审查一不小心审出了国境
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 3 00:05:08 2010, 美东)
发信人: qlnus (dd), 信区: ChinaNews
标 题: 中国网络审查一不小心审出了国境
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 2 23:45:39 2010, 美东)
RNW荷广中文网 @ 2010-4-2 16:11 阅读(1973) 评论(3) 推荐值(12) 引用通告 分类:
社会文化
3月24日，智利的一名域名解析系统（DNS）管理人员发现互联网信息流通出现异常，向
Youtube、Twitter、Facebook发出的访问要求均被劫持到中国的假网站和IP地址。荷
兰网络技术专家再次告诫互联网的安全漏洞。
进一步测试发现了4个地方出现该异常现象，其中3个在智利，1个在美国加州。中国的
互联网审查系统屏蔽了从国内正常访问以上网站的路径，但国外的互联网流通被公开劫
持到中国的墙内还属首次。
问题症结 |
|
z*m
发帖数: 3227 | 31 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: zlm (We will prevail), 信区: Military
标 题: 两市近500家公司IPO排队待审 申报数量吓倒股民
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 1 18:55:30 2012, 美东)
295家公司拟上市主板，其中254家企业排队待审；220家企业拟上创业板。
昨日(2月1日)，证监会官方网站公布《发行监管部首次公开发行股票申报企业基本
信息情况表》，该信息截止日期为1月31日。这也是证监会首次披露拟上市企业的详细
基本情况。证监会表示，申报企业情况将每周更新一次。
与此同时，证监会昨日还公布了创业板IPO申报企业基本信息情况表，拟在创业板
上市的有220家，其中25家在初审中，126家在落实反馈意见中，39家已过会，30家被否。
证监会打“透明牌”
2011年末，新上任不久的证监会主席郭树清公开表示，证监会将带头讲诚信，推进
政务信息公开和阳光作业，搞好主动沟通和解疑释惑，提高监管工作的透明度。昨日，
证监会通过官方网站发布的多项公告，可谓是上... 阅读全帖 |
|
f**********r
发帖数: 18251 | 32 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: google2010 (google), 信区: Military
标 题: 审的是薄，判的是我！
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 26 16:29:43 2013, 美东)
作为个人，他是元勋之后，是高官之子，在规则或者潜规则之下，他有丰富的资源可以
利用，他无须我们的支持；他高大挺拔，风度翩翩，魅力非凡，无须别人的支持；他曾
身居高位，所到之处，有口皆碑，这已是事实无须别人支持；即使现在，他身陷囹圄，
但他以地方官的身份而万世留芳，正是求仁得仁，何须别人的支持？他是孤直挺拔的白
杨树，无须支撑，无须扶持，他站在那里，支起一片天，留下一块绿荫，这其实是对地
上那些藤蔓野草的支持。
他不需要支持，需要支持的是我们，是我们这些为衣食保暖而奔波的草民。是那些每天
睁开眼睛就欠银行几百块的“房奴”，是那些为了一点点可怜的薪水在老板或上司面前
低声下气装孙子的打工族，是那些辛苦积攒几万块，却转眼就送进医院、学校的病奴、
学奴，是那些在城管或者黑老大面前泪眼婆娑的小贩，是那些拥挤在胶囊公寓里面的蚁
族们，是需要开胸验肺... 阅读全帖 |
|
|
s*******e
发帖数: 35 | 34 【 以下文字转载自 JobHunting 讨论区 】
发信人: smartnose (smart), 信区: JobHunting
标 题: OPT 在审，签证有效，可以回国么？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 8 09:58:38 2011, 美东)
我的签证6月到期，OPT 在审，有OFFER LETTER，这种情况可以回国么？想在OPT 开始
之前回家
一趟，入境不会被拒吧。 |
|
n******t
发帖数: 1281 | 35 淡定淡定
我给人家审了10几次人家还不愿意写呢
10个杂志最后就拿下三个
审了1-2次的杂志理都不理，呵呵 |
|
z*****1
发帖数: 2210 | 36 那你的估计是太难了，我当时审的稿就是我领域内的，但他还用了另外一个方法，我从
来没用过。你这都不同领域，审起来太难了，要不就老实告诉编辑吧。别人写90来页的
文章也不容易，更别说前面的工作了，还是要慎重对待。 |
|
g********e
发帖数: 1638 | 37 碰到自己想审，但是审不了。就要
（1）先google通讯作者的文章发表情况。如果在改领域发了不少，。。。。
（2）如果发现这个人刚不也不久，也没有多少发表记录。找点一般的问题reject
。 |
|
l*b
发帖数: 4369 | 38 当然算一次了
不然的话，落在我等手里的稿子，每次审稿意见岂不都是“i would recommend the
publication of this article on XXX if the authors address the following
comment..."
一篇稿子审个十次八次，每次都欲拒还迎，挑逗得作者们欲仙欲死 |
|
l******y
发帖数: 367 | 39 我倒是希望我一个星期能审 好几篇。。。可是去哪里找文章审呢。。。 |
|
j**l
发帖数: 429 | 40 一般二审也有单独的Invitation Letter和Thanks Letter
我觉得可以用这些Letter来算一次新的审稿.
至于IO是否Count, 都是我们自己在猜, 好像也没有成文的说明. 或者有人报告因此被
RFE过?
另外. 前面还有人提到, 首次收到邀请就是审2稿(之前没有审过). |
|
x****a
发帖数: 1041 | 41 以前审的一篇稿，现在编辑又发来revised manuscript让审。想问一下，这样的情况算
新的review还是算在上一次review里面？
谢谢 |
|
l*****d
发帖数: 7963 | 42 因为是审的同一篇manuscript,审多少次都是这一个manuscript，所以算审理了一篇稿
件 |
|
w***a
发帖数: 226 | 43 如果一篇稿件以前是被别人审的，
后来作者修改重新投送以后，
编辑发给我来审，
这个能count我的review次数吗？ |
|
l**n
发帖数: 1861 | 44 我已经批了，到现在也不知道谁审的。请问有什么窍门知道谁审的么? |
|
l**n
发帖数: 1861 | 45 haha.要有几个老婆就好了.可惜不是富二代，一点工资也就能养活一个老婆。
审
中学时候就分不清“那”“哪”，现在分不清楚“审”“申” |
|
m***m
发帖数: 1228 | 46 自从上次找编辑要审稿之后,最近要审的稿件似乎有些多了.感觉自己已经不能handle了
,大概审多少篇就够用了. 我知道多多益善,但是精力似乎有点忙不过来了. |
|
|
y****c
发帖数: 2260 | 48 我看模板里面很多都吹审的稿子来自世界各地
我审的稿子基本上都来自中国
好杂志也就4篇，剩下的都是垃圾杂志，这个应该怎么吹啊？ |
|
e****l
发帖数: 204 | 49 一篇文章，原稿审了一遍，修改后又审了一遍，最后算一次还是两次 Review 啊？大家
都怎么算的？ |
|
k***g
发帖数: 4904 | 50 是啊最近审了十多篇稿子，加上修改稿有二十多次，我花时间又多，周末全花在这上面
了。最近又特别忙，也就犹豫要不要接review了，我也觉得这个占时间多。我也知道随
便接来马马虎虎审理论上也不是不可以，可还是不想放水。 |
|
