由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: 不逊
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)
d*********2
发帖数: 48111
1
美国选奥巴马吃福利.
合法化非法移民大开美墨边境,
不逊多让
s**r
发帖数: 669
2
阳虎执政
1季氏家臣
鲁国可算是春秋时期先进文化制度的代表了,春秋时期的威权下移、制度变革、文
化下移活动,鲁国人往往走在诸侯的前列,当其他诸侯国还在世卿执政阶段的时候,鲁
国已经呈现出“陪臣执国命”的新趋势了。现在,季、叔、孟三家世卿已经成为鲁国实
质意义上的主人,而不是普通臣子了。大家既然已经成为董事长、董事,也就不愿意再
辛苦处理很多具体的政事,这样,但鲁国只能有一个中央政府,一块牌子,那么三家董
事家族委托一位总经理,难免就要冒权力失控的风险。果然,现在,世卿之下的家臣、
大夫开始走上前台,掌控着国家的军政大计。其实,早在前530年,季氏家臣、费邑(
季氏采邑)镇守南蒯就以费为根据地发动叛乱,算是开了家臣干预国政的先河。公元前
6世纪末和5世纪初,另外两名更出色的大夫开始了自己“执国命”的事业,先是阳虎,
后是孔丘。这里先说阳虎。
阳虎(阳货),季氏家臣,具体背景不详,似乎并没有尊贵的出身和雄厚的家底—
—孔子好歹还是宋公之后,鲁大夫之子——但这绝对是一位对鲁国政治影响巨大的人物
。以家臣的地位而一跃指挥三桓,进而操持国家大事,其人的才智自然是不得了的。阳
虎得以名垂青史,多半... 阅读全帖
J******y
发帖数: 1442
3
红朝史 薄都列传
薄熙来,山西定襄人,太祖朝参知政事一波第二子。文革元年,一波以曾叛降下狱,熙
来连坐之。待前废帝即位,赦一波罪。熙来得入太学。改开三年,以父荫而令金县。整
顿三年知大连。诡于谋。乃招数十妇人善骑者巡于市,充衙役,人皆称奇。又倡蹴鞠,
大连府以之闻于世。其建广场于海滨、铺绿地于城中,使百姓嬉于此。经年而强富,民
乐用。市场九年左迁巡抚辽东。时百官多口拙,而熙来独善之,口若悬河滔滔不绝。又
壮有姿貌,世人多云可堪大位。太宗为太上皇时,颇倚重一波,晋晋国公。改开六年废
前废帝,社初二年废后废帝而立文宗,一波皆与谋。文宗初立,海内不服者众,一波独
赞之。待太上皇崩,一波为太祖朝元勋健在者第一,熙来声势亦日隆焉。
和谐二年,中宗招之至京师,乃入阁,拜为商部尚书。和谐五年,晋国公薨,袭西南侯
,都督重庆。帝本以熙来勋贵之后,当入阁参知政事,唯次辅仪力阻之,使外放。熙来
心怀不忿,趑趄不欲前。有云渝州虽远,然都督以亲贵知之,乾纲独断无人掣肘,或别
有一番天地。遂欣然赴任。颁新政,吟旧歌。曰“唱红”。又召辽东旧部王立军为提刑
按察使,掌刑狱。立军,酷吏也,挟熙来之威,兴大狱,杀旧吏,... 阅读全帖
J******y
发帖数: 1442
4
来自主题: History版 - 红朝史 薄熙来列传
薄熙来,山西定襄人,太祖朝参知政事一波第二子。文革元年,一波以曾叛降下狱,熙
来连坐之。待前废帝即位,赦一波罪。熙来得入太学。改开三年,以父荫而令金县。整
顿三年知大连。诡于谋。乃招数十妇人善骑者巡于市,充衙役,人皆称奇。又倡蹴鞠,
大连府以之闻于世。其建广场于海滨、铺绿地于城中,使百姓嬉于此。经年而强富,民
乐用。市场九年左迁巡抚辽东。时百官多口拙,而熙来独善之,口若悬河滔滔不绝。又
壮有姿貌,世人多云可堪大位。太宗为太上皇时,颇倚重一波,晋晋国公。改开六年废
前废帝,社初二年废后废帝而立文宗,一波皆与谋。文宗初立,海内不服者众,一波独
赞之。待太上皇崩,一波为太祖朝元勋健在者第一,熙来声势亦日隆焉。
和谐二年,中宗招之至京师,乃入阁,拜为商部尚书。和谐五年,晋国公薨,袭西南侯
,都督重庆。帝本以熙来勋贵之后,当入阁参知政事,唯次辅仪力阻之,使外放。熙来
心怀不忿,趑趄不欲前。有云渝州虽远,然都督以亲贵知之,乾纲独断无人掣肘,或别
有一番天地。遂欣然赴任。颁新政,吟旧歌。曰“唱红”。又召辽东旧部王立军为提刑
按察使,掌刑狱。立军,酷吏也,挟熙来之威,兴大狱,杀旧吏,灭豪强,曰“打黑”... 阅读全帖
c********7
发帖数: 37
5
来自主题: History版 - 红朝史 薄熙来列传
就本人水平改拙了一点,请斧正。
北朝平西王列传
平西王,薄諱熙来,祖籍山西定襄,谏议大夫薄一波次子也。太祖文革元年,一波获罪
下狱,其子熙来与同罪。太祖崩,前废帝改元,大赦天下。熙来入太学习文史。改开三
年,以父荫仕金县县丞,尔旋,右迁大连知府。熙来诡于谋,乃招数十妇人善骑者巡于
市,充衙役,人皆称奇。又倡蹴鞠,大连府以之闻于世。扩广场于海滨,铺绿地于城中
。使百姓嬉于
此。经年而强富,民乐用。熙来又另立华表于闹市,僭越之心昭然。九年,左迁巡抚辽
东。时百官多口拙,独熙来善之,口若悬河滔滔不绝。又壮有姿貌,世人多云可堪大位。
时太宗新政伊始,薄一波颇有奇功,晋晋国公,荫及熙来。改开六年。废前废帝,社初
二年废后废帝而立文宗,一波皆与谋。文宗初立,海内不服者众,一波独赞之。待太上
皇崩,一波为太祖朝元勋第一,熙来声势亦日隆焉。和谐二年,中宗招之至京师,乃入
阁,拜为商部尚书。和谐五年,晋国公薨,袭西南侯,都督重庆。帝本以熙来勋贵之后,
当入阁参知政事,唯次辅仪力阻之,使外放。熙来心怀不忿,趑趄不欲前。有云渝州虽
远,然都督以亲贵知之,乾纲独断无人掣肘,或别有一番天地。遂欣然赴任。颁新政,... 阅读全帖
r*****t
发帖数: 7278
6
来自主题: History版 - Re: 中国之金日成 (转载)
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: fddzwm (肥嘟嘟左卫门), 信区: Military
标 题: Re: 中国之金日成
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 26 23:09:28 2013, 美东)
谢缵泰(1872--1937,一说死于1938)是出生于澳洲的革命志士,1895年便参加了兴
中会。在其名著《中华民国革龘命秘史》中,他记下自己观察孙文的印象。1895年5月5
日,他会见孙文后写道:“孙逸仙看来是一个轻率的莽汉,他会为建立‘个人’的声望
而不惜冒生命的危险……他认为自己没有干不了的……‘大炮’!”6月23日又写道:
“孙是希望每一个人都听从他。”
宋教仁1907年2月28日的日记有如下的记载:“庆午(即黄兴)忽言,欲退会(指同盟
会),断绝关系,其原因则以己意制一新国旗,而庆午以为不善,请其改之,逸仙固执
不改 ,并出不逊之言,故庆午怒而退会……实则此犹小问题。盖素日不能开诚布公、
虚心坦怀以待人,作事近于专制跋扈,有令人难堪处故也……又思会自成立以来,会员
多疑心疑德,余久厌之,今又如是,则将来不能有所为,或亦意中事,不如另... 阅读全帖
d*****n
发帖数: 3084
7
如果摄政王、太后意志坚定,毕竟情况没有崇祯那么险恶,撤回关外,那满清能跟蒙古
一样独立下来吗?
如果可能,那18行省建一个中华民国地盘也不小。满清在东北可以缓冲苏联和日本,民
国可能有几十年的时间近代化。中国如果今天像日本一样富裕,那么满洲、蒙古、新疆
、前后藏今天应该就跟北韩、越南、缅甸一样。中国要是跟周边有巨大的差异,在亚洲
象美国一样,那一样可以过去好吃好喝好嫖,插管吸血当地经济。
当然,满清自己可以存活下来,八旗可能脱胎换骨。也许跟日本一样维新成功,以东北
的资源,成为第二个日本,不准哪天还有机会再犯中原呢。
其实,逼宫的时候,还是有迁都的可能性的。
m********s
发帖数: 55301
8
那时候的关外、沈阳是谁的地盘?
j****c
发帖数: 19908
9
当时的东三省总督是谁?
d******a
发帖数: 32122
10
主要是摄政王太滥,非整肃袁世凯,把人得罪了
w**********o
发帖数: 2099
11
当时东北的实权人物是赵尔巽和张作霖,都是忠于满清的,而且直隶总督也是忠于满清
的。撤回关外应该是可行的。即便在最后一刻,满清王室也还并没有到山穷水尽的地步。
当时恭王溥伟还有一些铁帽子王是主张撤回关外的,最后载沣的态度还是比较关键的。
当时载沣已经不是摄政王,但毕竟还是溥仪的父亲。据说当时载沣单手托腮,一言不发
。载沣对于这一方案态度的消极,使得撤回关外的方案破产。
应该说满清王室最后的行为,还是维护了中国的统一。尽管风云变幻,载沣终其一生也
没有分裂或背叛过国家。
反观民国政府,先把溥仪逼出皇宫,然后又对东陵事件不闻不问,还是太差劲了一点。
外蒙古也是在民国政府手中丢掉的。
现在很多人都说清朝不好,这是经过了民国政府和红朝几十年的反面宣传。“我爱大清
国,我怕她完了!”这在当年绝对不是个别人的想法。
g******t
发帖数: 11249
12
满族早就汉化了
很多连满语都不会了,如何建独立王国?

步。
w**********o
发帖数: 2099
13
载沣主要还是太面了一点,做人太厚道。汪精卫刺杀未遂都能被放出来。
载沣刚上台,需要树威,另一方面当时处理承诺的预备立宪期,需要削弱皇权。载沣也
是没有很好的平衡这两点。
而且载沣当时是可以杀掉袁世凯的,但是他并没有,这也是一个失误吧 。
w**********o
发帖数: 2099
14
新加坡发来贺电
g******t
发帖数: 11249
15
他新官方语言是英语
法律文书都是英文写的
w**********o
发帖数: 2099
16
新加坡能用英文,满洲就不能用英文?
如果用中文,讲mandarin就不能独立,那台湾那帮人还折腾什么劲?
g******t
发帖数: 11249
17
满洲贵族后继无人
要是有肃顺,鬼子六这样的强人
也不会被袁世凯欺负了
w**********o
发帖数: 2099
18
很多事情很难说
如果八国联军进北京的时候
李鸿章背叛清朝
大清在1900年就亡了
袁世凯第一不像李鸿章那么忠心,第二有点头脑发昏了,第三慈禧太后不在了
满清在1912退出历史舞台,对中国,对袁世凯,对孙中山,对清皇室,是一个四方皆输的结
果.唯一的好处是结束了皇帝制度.
后来的二三十年,就是地方割据混战,后来统一中国又成了一个最大的任务.如果统一是
first priority,何必推翻清朝?直到今天,民主宪政距离中国人还很远。人民的自由
程度是不是超过了清末也很难说。
P*******L
发帖数: 2637
19
清末是因为中央政府孱弱才有了所谓的“自由”。
参考康乾盛世的自由程度,不知道你想回去吗?估计你会因为发这个帖子被杀头吧?
w**********o
发帖数: 2099
20
康乾盛世的时候
老百姓也不用对着皇上的画像早请示晚汇报吧?
也不用整天背<万岁爷语录>吧?
也不会因为说了几句犯上的话被割破喉管杀头吧?
r**o
发帖数: 4614
21
满清末年从东南联保开始各省就现实独立了,满清谈什么统一, 拖下去局势只能更加
崩坏。 加上满清那割地的传统, 东三省,新疆能不能保住都难说。
r**o
发帖数: 4614
22
肃顺有名得看不起满人, 当时满清八旗都烂了,有1,2个强人有什么用? 就是袁世凯
给及时干掉了, 当时又有那个人能接的下大头一手打造的新军。 满清当时的局势无非
是给大头灭还是给革命军灭。大头多少还念点香火情,不愿背弑主的恶名。
HQ
发帖数: 19201
23
我前面曾经评论过
不探讨原因,结果就是中国到今天为止,跟满清时候不一样最多就是见了上级外表形式
上不用下跪,其实心里面也早就跪了
其他方面差别不大。
更可怕的是,对全中国老百姓来说,以前是被一个家族的人刮,现在是被多个家族的人
轮流刮。
都说制度,国民党现在所谓的那套民主充满笑话,而且也是在台湾那么小的弹丸之地搞
起来的,在大陆的时候还不是跟有皇帝的时候一样?
其实,我觉得某种意义上来说,如果为了中国的稳定和统一,满清也罢,袁世凯称帝也
罢,又有多大的问题呢?反满清实际上是被袁世凯利用了,反袁世凯称帝更是被一些地
方势力和妄图搅乱中国的列强利用了,孙中山两次都被人当枪使了。
s***x
发帖数: 43
24
张志新主要是不认忩,至死都不认吧。如果认了也不至于被杀,而不仅仅说几句。
S***p
发帖数: 19902
25
这才是背叛国家和祖宗啊,他是满人

步。
v********1
发帖数: 319
26
徐世昌,欽差大臣、東三省總督兼管三省軍事。
大头的铁哥们。
w**********o
发帖数: 2099
27
赵尔巽(1844年-1927年),字公镶,号次珊,又名次山,又号无补,清末汉军正蓝旗
人,祖籍奉天铁岭。清代同治年间进士,授翰林院编修。历任安徽、陕西各省按察使,
又任甘肃、新疆、山西布政使,后任湖南巡抚、户部尚书、盛京将军、湖广总督、四川
总督等职,宣统三年(1911年)任东三省总督。武昌起义后在奉天(今辽宁)成立保安
会,阻止革命。民国成立,任奉天都督,旋辞职。1914年任清史馆总裁,主编《清史稿
》,“二十六史”之一。袁世凯称帝时,被尊为“嵩山四友”之一。1925年段祺瑞执政
期间,任善后会议议长、临时参议院议长。
w**********o
发帖数: 2099
28
你无非就是主张满清不是中华呗
按照你的理论,林则徐左宗棠曾国藩李鸿章张之洞都是汉奸,大头是英雄
S***p
发帖数: 19902
29
我是说从他的立场上来说
N********w
发帖数: 132
30
当时的满洲都是日本与俄罗思抢夺的地盘了,还满清退回沈阳呢??
满清就一丧家犬,没人要了!所以溥仪要带领全体满人跪认日本人做祖宗,搞日满同源
,希望日本人能救一把,最好能恢复大辫子清朝。
-------------------------------------
当时东北的实权人物是赵尔巽和张作霖,都是忠于满清的,而且直隶总督也是忠于满清
的。撤回关外应该是可行的。即便在最后一刻,满清王室也还并没有到山穷水尽的地步。
当时恭王溥伟还有一些铁帽子王是主张撤回关外的,最后载沣的态度还是比较关键的。
当时载沣已经不是摄政王,但毕竟还是溥仪的父亲。据说当时载沣单手托腮,一言不发
。载沣对于这一方案态度的消极,使得撤回关外的方案破产。
应该说满清王室最后的行为,还是维护了中国的统一。尽管风云变幻,载沣终其一生也
没有分裂或背叛过国家。
反观民国政府,先把溥仪逼出皇宫,然后又对东陵事件不闻不问,还是太差劲了一点。
外蒙古也是在民国政府手中丢掉的。
现在很多人都说清朝不好,这是经过了民国政府和红朝几十年的反面宣传。“我爱大清
国,我怕她完了!”这在当年绝对不是个别人的想法。
q*********g
发帖数: 566
31
喳,奴才.......
y*******w
发帖数: 5917
32
迁都沈阳有一个后果可以确定,那就是关内的满人全部被杀,和明初的蒙古人一样。
满人绝对不可能成立一个独立国家,东北的外部环境甚至不如蒙古,被日俄中三国夹击
,除了投靠某一个外,必然被瓜分。

y*******w
发帖数: 5917
33
一些满清遗老就喜欢做梦,他们就没想想蒙古人的下场。DNA研究认为,中原汉人的胡
族血统很少,与其说是汉人被胡人混血,不如说胡人被汉人混血。原因也许可以从下面
的论述得到解释。
明朝初期对北方地区的居民进行了历时14年的大屠杀,明初期无论是朱元璋本人还是燕
王朱棣,都坚持大规模的“杀鞑子”政策,但是,他们对屠杀对象的划分是非常苛刻的
:1.蒙古人,这是必杀无疑的。2.黄淮流域蒙古人相对集中地区的所有人,为什么是所
有人呢,因为蒙古对汉人搞了一个长达80年的初夜权,一些汉人狠心摔死了头胎,也有
一些保留了下来,为了确保民族纯化,不得不把疑似蒙古人也杀光,于是当时的晋南、
鲁中、鲁北、冀南成了无人区,后来从山西中部和胶东半岛迁来大量“纯种”汉人。3.
塞北地区是无人政策,即不由分说全部杀死,象集宁这样的城市,10万人被杀的一个不
留。
在北驱蒙古的过程中,屠杀不下千万,其中真正的蒙古人大约一半。
也就是说宁可误杀,也不可放过鞑子后代。蒙古人固然全被杀,第二等的色目人同样难
逃灭顶之灾。甚至有人改成汉姓,说汉语,也是朝不保夕,惶惶不可终日。
b****y
发帖数: 1867
34
能这么说,足见历史常识的匮乏。
O****X
发帖数: 24292
35
意志坚定就换人,本来就是些傀儡,还玩真的不成
D********i
发帖数: 514
36
1932年宣统帝是建立了满洲帝国的。都长春。
w**********o
发帖数: 2099
37
谁在做梦啊?蒙古人都被杀光了,怎么成祖爷死了不到三十年,就打到北京城下了呢?怎么
一直骚扰了明朝那么多年呢?怎么后来还独立成了一个国家呢?
明初那么牛逼,干脆捎带脚把女真人也都给屠杀了多好.女真人和汉人之间也是一天二地
恨,三
江四海仇啊.

3.
K**********i
发帖数: 22099
38
你就知道杀。
亡国了杀,民主了杀,投降了杀。
莫非你是张献忠转世?
y*******w
发帖数: 5917
39
同学,你读帖子能不能仔细一点?我说的是关内的蒙古人被杀光。蒙古人地盘比满清大
多了,蒙古人的地盘是覆盖欧亚大陆的,北元在捕鱼儿海一战后基本实力完全被消灭。
但是蒙古人腹地很大的,明朝没有实力把其他蒙古部落全部攻灭。明的主要攻击对象是
蒙古,结果让后金坐大,朱元璋肯定没有想到这一点,就算想到了他也没有力量出关进
攻东北。
y*******w
发帖数: 5917
40
不是我喜欢杀人,但这就是历史的基本事实,你不承认也没用:
要想稳固的占领一个地方,必须杀人,什么招安都不管用。比如美国白人杀印第安人,
印第安人至今没有机会。俄国人杀光黑龙江以北的中国人,江山非常巩固。
相反汉朝招安南匈奴,五胡乱华急先锋。英国在印度不杀人,转眼地盘全丢光。
B****s
发帖数: 5731
41
还何必推翻满清呢,现在的中国再怎么算世界前五都跑不了,1912年的猪辫子是啥德行
,呵呵。
K**********i
发帖数: 22099
42
朵颜三卫发来贺电。

3.
d*****n
发帖数: 3084
43
从地缘政治的角度来看,满洲早点回去,不参加民国,不管投靠哪国,到了今天都可以
主权独立,民族自治。当然怎么回去是一个很艰巨的任务,当时大清也没有能人了,皇
帝又太小,宗室满洲上层汉化了未必舍得离开北京。
其实,满清独立了,对汉人可能是好事情。后来大炮黄俄可能就闹不起来了。
历史不是假设出来的,说这个纯属消磨时间。
另外,全国也就西安旗人被屠。其余地方军政府马上就禁止种族杀戮了。
还有,不要动不动就意淫汉人如何,对失败者残忍,其实是劣等的标志。蒙古,满洲、
日本都是例子。事实上,我们汉人从引进阿三的宗教以后就越来越像阿三了,我们2000
年间不断地被人杀戮,越后来间隔越短。我们的先祖英勇的都殉国了,无奈的只好苟延
残喘,做亡国奴才幸存下来。不认清这一点,也难以民族复兴。其实汉人很窝囊的,今
天中国在世界上还是很窝囊。
K**********i
发帖数: 22099
44
扯淡,你就是张献忠转世。
你立个当代七杀碑吧!
魔王降临了啊啊啊!
K**********i
发帖数: 22099
45
能承认这点真的很难。
感觉海外中国人虽然教育水平不低,但是大多数还处于汉族人能杀遍全球那种思路。
比如本楼中的张献忠转世。

2000
o***e
发帖数: 3526
46
屠杀?你别瞎扯了。朱元璋对蒙古人基本上就是招降纳叛,来者不拒。蒙古人被赶出北
京后,对明有压力的武装力量有西边的王保保和东边的纳哈出。朱元璋都采取过招降的
政策。王保保一直不为所动,纳哈出可是就降了的,朱元璋还给了高官厚禄。这是大人
物,小人物投降的也是一把一把的。王保保太原之败就有蒙古人投降当内奸的因素。朱
棣部下也有蒙古骑兵。
你那个初夜权有出处吗?很像是从西方历史上的Droit du seigneur移花接木来的东西。

3.
v********g
发帖数: 65
47
把袁世凯想得太简单了,清帝逊位是他和革命党谈判的筹码,能轻易放过?袁世凯就是
狼子野心,狼顾之相,总有一天也是要造反的,再说军权都在他手里,否则光绪帝也不
找他了。
a*****4
发帖数: 3081
48
你这个有点扯多了,明朝一堆蒙古将领

3.
w**********o
发帖数: 2099
49
清朝末年不过是打了两次败仗而已.1912年的时候,经济总量前五不敢保证,前十还是没
有问题的.
至于军事上,现在国际社会是处于一个和平的环境,可比性不大.
中国这样的国家,只要政治稳定,没有内战外战,发展的不会差到哪里去.中国真正的落后
还是民国时期和抗日战争时期.
f*******n
发帖数: 2665
50
清朝后期的统一实际上已经只是表面上的。东北的赵张虽忠于清室,可决不会同意清帝
迁都关外,那样他们的实权就没了。
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)