C********w
发帖数: 1724 | 1 易中天：中华民族到了最关键时刻
信源：新浪博客
只有中华、伊斯兰和西方现代，才代表了三代文明、三种类型、三个时代和文明三要素
，同时最具世界性。因此，这三大文明有可能就是文明意志的集中体现，当之无愧地可
以成为“第一世界”。也因此，我们民族必将被赋予新的使命，再次为人类做出卓越贡
献。
我们民族能不能实现伟大复兴，进而担负起天下的兴亡，关键就在核心价值观。
一、天下大势
文明是有色彩或色调的。
最先出现的是黄色，土地的黄。这就是“大陆农耕文明”，比如尼罗河流域的埃及、两
河流域的苏美尔、印度河流域的哈拉巴、黄河流域的夏。
其次出现的是蓝色，大海的蓝。这就是“海洋工商文明”，比如地中海岸的犹太，地中
海岛的克里特，爱琴海岸的希腊。起先，蓝色文明是弱小的。但欧洲文艺复兴以后，西
方世界勃然兴起，现代文明席卷全球。蓝色交响曲，便成为近现代文明史的主旋律。
第三种是“游牧商贸文明”，创造者则是阿拉伯半岛的贝都因人。一般来说，游牧民族
只能作为“外来户”进入文明，但贝都因人却是例外，因为他们很早就从事商贸活动。
于是，当他们团结在新月旗下，建立起自己的宗教中心（麦加）和政治中心（麦地那）
时，一... 阅读全帖 |
|
e********3
发帖数: 18578 | 2 很多中国人有误解觉得西方人都是政治白痴，只知道拿个大剑砍来砍去。这小说里面的
故事多有英国历史上的原型，里面明争暗斗精彩程度不逊于三国呀。 |
|
M******8
发帖数: 10589 | 3 http://bbs.mountblade.com.cn/viewthread.php?tid=371760
会安（Hoi-an，Faifo）位于越南中部广南-岘港省秋盆河（the Thu Bon River）
即柴江的入海口，历史上是占婆（Campa）人的故乡。16世纪初叶，安南进入分裂割据
的“南北朝”（1527-1592）和郑阮对峙（1533-1788）时期，南方阮氏为与北方郑氏争
雄，推行“南向”政策，不断侵吞占城，同时允许外国商船到会安等港口贸易，垄断经
营，以收商利，“一以备军需，一以供国用”。
阮氏统治下的顺化-广南地区是17-18世纪远东重要的海洋贸易区域，东西方各国商
人都在这里活动，并留下不少文字记录和历史遗迹。日本、西方文献称之为“广南国”
（Quinam），也有称为“交趾”、“交趾支那”（Cochin China），地域上主要指今越
南中部地区。[1]17世纪初荷兰人柯恩（Jan Pieterszoon Coen）说，广南“具有极为
良好的港湾及停泊地”，会安凭靠优越的区位优势、资源条件和良好的政策环境发展成
为本区域最重要的国际贸易港口。
20世纪40年代以来... 阅读全帖 |
|
y*****n
发帖数: 5016 | 4 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: yuxuxin (开水泡妞), 信区: Military
标 题: 若没有岳飞等人，女真是不是就提前100年实现了蒙古帝国的版图？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 5 10:29:34 2013, 美东)
女真崛起时的战斗力应该跟蒙古崛起时的战斗力相当吧？当时挡在女真人西征路上的只
有一个战斗力还稍逊于宋的西夏。若不是被岳飞等人逆天的抵抗和反击打伤了元气，女
真人提前100年实现蒙古帝国的版图应该问题不大吧？ |
|
x*******e
发帖数: 1517 | 5 这个当然，太宗确实神勇无敌。
我看上下5千年，文治武功能和唐太宗相提并论的只有始皇和本朝太祖了，刘邦和重八
略逊于唐太宗，特别是武功方面不行，但毕竟他们起点低，也勉强可以一比。
唐太宗两个问题，一个是起点太高，二个是改史书 |
|
m**********j
发帖数: 8645 | 6 娶了武照，算不？
这个当然，太宗确实神勇无敌。我看上下5千年，文治武功能和唐太宗相提并论的只有
始皇和本朝太祖了，刘邦和重八略逊于唐太宗，特别是武功方面不行，但毕竟他们起点
低，也勉强可以一比。唐太........ |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 7 当然不会那么快坐大。所以客观上文禄庆长之役帮助了满洲崛起。
说实话我看了些史料，都是吹嘘明朝怎么大胜；看日本方的很少（不懂日文啊！）。
但是我觉得实际上明朝最多算个惨胜而已。自己阵亡了一些大将比如邓子龙这种，日本
根本没阵亡名将、主将级别的人物，从这点就能看出其实打得不容易。
而且明朝那时候官场吹牛估计已经不逊于阿三多少了，所以自己方的伤亡水分也不小。
不管怎么说，满洲地区的明军或多或少被削弱了，于是努尔哈赤趁机崛起。 |
|
e********3
发帖数: 18578 | 8 还有三川口之役，冒充宋朝传令兵骗宋军500人一队前进被逐个击破，李元昊手下的间
谍确实很厉害，对宋军的部署和行军路线了若指掌。
三川口之役，好水川战役、定川战役，宋军其实战斗力还是很强的，尤其是郭遵和刘平
死战殉国和被俘病死异国，可歌可泣。其实西夏硬碰硬的战斗力一般般，宋军野战完全
可以与之一战，远不如金和蒙古鼎盛时期，主要是靠阴谋诡计和利用千里沙漠宋军补给
不利获胜。
契丹鼎盛时期战斗力也一般，耶律阿保机两次南侵都被北方后唐击败，燕云十六州还是
靠石敬瑭割让才拿到手的，后来也是宋太宗太弱才保住燕云十六州，纯战斗力而言，女
真和蒙古最强，鼎盛的女真完全不逊于蒙古。 |
|
e********3
发帖数: 18578 | 9 王朝将亡的时候，谁来都没用，按照你的理论，怎么解释大辽，大金，大元最后灭亡的
？这几朝还没有宋朝和明朝的时间长，鼎盛时期的疆土和军力都不逊于宋明两朝，他们
都绝对不会让东南人掌权，掌权的最南边的人也基本是黄河以北出生的。还有西夏，从
头到尾掌权的都是热血的党项西北男儿，最后不照样后党擅权，党争内斗纷起，腐败不
堪导致最后灭国？
就汉人政权而言，科举以前不存在江南人靠科举掌握权力，秦汉晋不照样灭亡？跟什么
妥不妥协有鸡毛关系。 |
|
e********3
发帖数: 18578 | 10 王朝将亡的时候，谁来都没用，按照你的理论，怎么解释大辽，大金，大元最后灭亡的
？这几朝还没有宋朝和明朝的时间长，鼎盛时期的疆土和军力都不逊于宋明两朝，他们
都绝对不会让东南人掌权，掌权的最南边的人也基本是黄河以北出生的。还有西夏，从
头到尾掌权的都是热血的党项西北男儿，最后不照样后党擅权，党争内斗纷起，腐败不
堪导致最后灭国？
就汉人政权而言，科举以前不存在江南人靠科举掌握权力，秦汉晋不照样灭亡？跟什么
妥不妥协有鸡毛关系。 |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 11 现在竟然还有骑兵决定论，认为谁有骑兵谁就得天下。没有基因差别，只有骑兵的差别。
我承认冷兵器时代北方少数民族的确依靠骑兵，并且占了很大的优势——很大程度上弥
补了人力人口严重不足的问题，因为骑兵毕竟精锐，而且无论战胜战败，战损都比步兵
少很多。
但是骑兵并不是万能的。一方面骑兵成本要比步兵高，而且训练也要更困难、更危险。
而且骑兵只是在平原、草原、荒原、沙漠上非常优势，面对山地等就不好用了，水战更
是吃亏，攻城则只能打酱油。
中国的山地还是很多的，西南、福建等，而且水域也很大，江南附近骑兵一点用都没有。
而且看欧洲的中世纪历史的话，会发现其实步兵可以克制骑兵——无论是冲锋还是骑射
，否则也不会出现枪阵、西班牙方阵这些奇葩东西了。
而且步兵淘汰骑兵并不是一下子完成的、由机枪出现骑兵瞬间就废了的。实际上步兵是
随着技术发展进步越来越不怕骑兵的，例如古时只能靠长枪，后来有了火枪火炮就又好
很多了。而且筑城技术发展也是越来越对骑兵不利的。
所以实际上神化骑兵，还是在为历史上的战斗力不足做辩解。就好比提起中后期的满清
军队，和当时的西洋军队，想当然地认为西洋军队只是善于洋枪火炮才打败了清帝国军
... 阅读全帖 |
|
r****p
发帖数: 1854 | 12 ☆─────────────────────────────────────☆
msgc (为了下一代免遭变态残害) 于 (Sun Nov 10 11:37:11 2013, 美东) 提到:
满清王朝――驰骋在历史逆行道上的特快列车
发表于 2010-09-01 和 09:40:30 | 作者: 向海的风 |
近来，由“改革家”李鸿章引发了不少辩论，为李鸿章叫好者、鸣冤叫屈者不少。闲来
一直在思考，笔者认为，李鸿章卖国的帽子是断然不能摘掉的。
诚然，李鸿章在中国近代史上是一个很特别很重要的人物，他倡导的“洋务运动”在一
定程度上促进了中国工业的发展，但作为那段历史的制造者之一，李鸿章软弱卑的劣行
径正是腐朽的满清王朝的缩影。很多文章为李鸿章翻案，还摆出一幅教训人的架势，说
什么在那个历史时代，李鸿章已经做的够好了，李鸿章很无奈，不过是慈禧太后的替罪
羊而已… …还有大力吹捧李鸿章外交才干的，称其为“东方的卑斯麦”，据说卑斯麦
先生闻听此言，不以为然的说道“幸亏我不是西方的李鸿章” … …呵呵，这些文章还
是有些水平的，作者还知道在特定的历史条件下评论历史人物，但这些文... 阅读全帖 |
|
J*******3
发帖数: 1651 | 13 请用批判的眼光来看此书 ─ 评论纳粹
曾经洗卷欧洲的纳粹主义，希特勒带领着德国人民，走向前所未有的帝国荣耀，最后却
成为人类最恐怖的历史伤痛。 闭眼凝神，让脑海中的世纪影像快转，画面很自然
的就暂停在希特勒受到千百万人欢呼爱戴的一幕幕影像上。如果世纪末回顾是你我应该
作的一个功课。希特勒这一课，不得不温习。如果我们对苦难的产生还是懵懵懂懂，那
希特勒的故事，是最好的警惕， 纳粹德国演的这部戏，惊心动魄不足形容，甚至
牵动人类廿世纪的走向，不过要问其所以，首先还是要看看舞台背景——1920年代的德
国。 作为一次世界大战的战败国，德国实行威玛宪法中的第一共和，正是路有腐
尸，野有饿莩。骚动不安的人心，败乱的政治，往往是极左派和极右派的天下，但是当
持马克思主义的左派领袖罗莎卢森堡和卡尔拉伯涅特在1919年被暗杀后，弥漫社会的恐
怖主义，更加遽整个肃杀气份。 就在这个时期，希特勒舞台剧的序幕拉开了。我
们看到一个年三十岁，个子不高的年轻人走进右派大本营——慕尼黑的啤酒屋里，他从
奥地利来，在一次大战时当过下士，受过伤，如今任职联邦秘密侦察局。来这个啤酒屋
，正是要调查有无“... 阅读全帖 |
|
g***j
发帖数: 40861 | 14 为啥名气不大
都是篡位，为啥待遇就不一样？
篡位上去牛逼的还有谁？宋太宗也算一个吧。 |
|
|
|
K**********i
发帖数: 22099 | 17 杨坚那是他自己外孙。
五代的这些篡位的而当帝王的都挺牛逼，几乎没一个废物。
篡位牛逼的还有金世宗、赵构。 |
|
|
K**********i
发帖数: 22099 | 19 其实五代都是一个路子：跟着牛逼人混，牛逼人当皇帝，自己当手下大将，受宠信，然
后牛逼人死了儿子是煞笔，自己就趁机上台了。
其实宋朝整个都是篡位的朝代，所以才被人打，正统性不足啊，天生就软骨。 |
|
|
d*******s
发帖数: 695 | 21 康熙评价朱棣“远迈汉唐”，皇帝才真正了解皇帝，其他人都是盲人摸象。 |
|
|
K**********i
发帖数: 22099 | 23 清是硬攻硬打下的明，心理毫不畏惧，反而愿意称赞明，以显示自己的更神武；
近人灭清都是靠阴谋诡计或是勾结外国，自己又治理不好，还不如大清，所以心理上畏
惧大清、贬低大清，也就顺手贬低了明，否则没法解释清灭明。 |
|
d*******g
发帖数: 3972 | 24 我觉得有一个原因是朱棣虽然牛逼但是他老爹更牛逼，李世民在位的时候政绩就比他老
爹强 |
|
v**e
发帖数: 8422 | 25 魏征说：“使自己身获美名，使君主成为明君，子孙相继，福禄无疆，是为良臣；使自
己身受杀戮，使君主沦为暴君，家国并丧，空有其名，是为忠臣。以此而言，二者相去
甚远。”
李二有幸遇到魏征这样的良臣，君臣一体，并传美名。
燕王不幸碰上几个建文帝留下的“忠臣”, 沦为暴君... |
|
v**e
发帖数: 8422 | 26 另外：
李二的子孙争气（基因好？气候好？敌国无能？），后面高潮不断，盛世有继。
燕王的子孙有点一代不如一代的意思。 |
|
G*****0
发帖数: 1667 | 27 毛，辽也是篡位的朝代，本来可汗是轮流当的，阿宝机当了就赖着不下来了，这就是篡位 |
|
s***i
发帖数: 10182 | 28 子孙争气？半个唐朝都在太监和大将的玩弄中
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6 |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 29 逻辑问题。
篡位是说先为人臣，后造反；阿保机自己就是可汗，赖着不走是内政，不是篡位。
篡位 |
|
|
|
|
|
|
|
s*****V
发帖数: 21731 | 36 根本不可同日而语，朱棣的时候，蒙古已经是强弩之末，寿司的骆驼而已。而大明是劲
弓之始，收拾北元不算什么。
唐太宗打天下就南征北战，在几个关键节点，还是太宗哭谏才让李渊改变主意。就说外
战，当时的突厥还是东北亚霸主，李渊父子都要向突厥称臣。
汉武帝北击匈奴就更不必说了，有点类似罗马布匿战争征服迦太基。
如果朱棣出生在南宋，结果北伐成功，击败大金，收复国土那还差不多能比一下。 |
|
f*****c
发帖数: 3257 | 37 唐那会关陇贵族在省部级、厅级的比例很高，而且建国没怎么损害他们的利益；到后期
的一些必要的战争，唐还是延续了以前的松散联邦性质；在治理上，中央集权也不突出
，整个民间比较活泛，套用现在的术语差不多就是1950s的没有种族歧视的美国。
朱棣搞得再牛逼，明朝整体已经开始集权，民间思维开始封闭。 |
|
H****S
发帖数: 1359 | 38 有明一代武功最强盛的是万历时期，击败了刚刚结束战国时期，野心勃勃的国。武
将发面有戚继光和李成梁和李如松父子。 |
|
d*******g
发帖数: 3972 | 39 李成梁水平虽然高，但是有没有高过朱棣还是值得商榷的吧。虽然打败小日本很不错，
但是考虑到对方是跨海作战，本身难度就很高，这个比起朱棣直捣蒙古人老巢还是要逊
色不少 |
|
|
D******n
发帖数: 2965 | 41 可惜政治体制他爸就定好了。其实他的政治见识是比他那个农民老爹要强的，如果由他
来重新设计，一定要好得多。 |
|
D******n
发帖数: 2965 | 42 谁舍得砍自己的傀儡呢。要砍，正是说明操纵不了了。 |
|
D******n
发帖数: 2965 | 43 有理。明朝的权经常是集而不治。要么是书呆子和太监治不了整天抬杠，要么是皇帝不
懂事乱治，包括那个封自己大将军的。 |
|
x******a
发帖数: 6336 | 44 李二一人干了朱四父子两代的活吧？
而且李二一战灭突厥，朱四在蒙古武装游行若干次也没收获。 |
|
g***j
发帖数: 40861 | 45 为啥名气不大
都是篡位，为啥待遇就不一样？
篡位上去牛逼的还有谁？宋太宗也算一个吧。 |
|
|
|
K**********i
发帖数: 22099 | 48 杨坚那是他自己外孙。
五代的这些篡位的而当帝王的都挺牛逼，几乎没一个废物。
篡位牛逼的还有金世宗、赵构。 |
|
|
K**********i
发帖数: 22099 | 50 其实五代都是一个路子：跟着牛逼人混，牛逼人当皇帝，自己当手下大将，受宠信，然
后牛逼人死了儿子是煞笔，自己就趁机上台了。
其实宋朝整个都是篡位的朝代，所以才被人打，正统性不足啊，天生就软骨。 |
|
