f*******l
发帖数: 8811 | 1 中新网12月23日电 最高人民法院日前下发《关于人民法院接受新闻媒体舆论监督的若干
规定》，要求人民法院应当主动接受新闻媒体的舆论监督。同时，新闻媒体如果对正在
审理的案件报道严重失实或者恶意进行倾向性报道，损害司法权威，违反法律规定的，
将依法追究相应责任。
《规定》明确，对新闻媒体旁听案件庭审、采访报道法院工作、要求提供相关材料
的，人民法院应当根据具体情况提供便利。记者旁听庭审应当遵守法庭纪律，未经批准
不得录音、录像和摄影。
《规定》强调，对于公开审判的案件，新闻媒体记者和公众可以旁听。有条件的审
判法庭根据需要可以在旁听席中设立媒体席。
同时，《规定》明确，人民法院发现新闻媒体在采访报道法院工作时有下列情形之
一的，可以向新闻主管部门、新闻记者自律组织或者新闻单位等通报情况并提出建议。
违反法律规定的，依法追究相应责任。
1，损害国家安全和社会公共利益的，泄露国家秘密、商业秘密的；
2，对正在审理的案件报道严重失实或者恶意进行倾向性报道，损害司法权威、影响
公正审判的；
3，以侮辱、诽谤等方式损害法官名誉，或者损害当事人名誉权等人格权，侵犯诉讼
参与人的隐私和安全的；
4，接 |
|
G*****n
发帖数: 3863 | 2 这很正常吧。阿三面试的时候表现倾向性不是更明显么。
只有中国人觉得这不正常，面试的时候喜欢挂自己人，生怕别人觉得自己有倾向性了。 |
|
m**i
发帖数: 9848 | 3 有倾向性是人之常情吧，中国人什么时候对同胞（包括杀人犯，偷渡客）有点倾向性我
就欣慰了。 |
|
f******o
发帖数: 706 | 4 开放两岸新闻与记者的倾向性
塞翁
前两天在《强国论坛》上读到这样一段争论：“
贾正憬: 如果两岸互通报纸的话，那么害怕的一定是台独分子！吓得
他们尿裤子，
肯定会阻止互通的。
寻找灯火: 新华社派驻台湾记者就可以证明。新华社派驻台湾记者在
大陆发表了题
为《台湾各界社会知名人士纷纷反对李赴日》的报导，遭到台湾新闻
官员的批评。
台湾官方代表说：“区区四、五个人不能代表‘台湾各界社会知名人
士’”
皮卡: 台湾的也一样，彼此彼此 。
寻找灯火: 呵呵，你举个例子看看。
皮卡: 所以你有倾向性，因为只听一面之词。
寻找灯火: 自己没有证据，就说别人听一面之辞，你也太霸道了罢。
皮卡: 台湾记者的报导都是公正的？这还用说明吗 ？
寻找灯火: 在法庭上只要对嫌疑犯说：你敢说你一辈子干的都是好事
？然后就可以
判决死刑，呵呵 。”
也许贾正憬和许多大陆人不知道，在台湾可以全天收看北京中央电视
台第四台（CCTV-4）
的节目，就象看岛内的华视、民视等节目一样。再多几份大陆出版的
报纸，并没有
什么不同。不仅如此，台湾对多种声音的开放程度还表现在其他方面
。一位在四川
成都作论文的台大历史系博士研 |
|
发帖数: 1 | 5 简单说说吧
《无问西东》的倾向性明显了。甚至还不如《芳华》
《芳华》的问题是，导演编剧的纯粹的‘个人情怀’去替代大众叙事。
《无问西东》是倾向性过于明显。还不如直接骂街了。
表现中华民国的时候，挨饿，挨炸，也是‘人人喜悦，万众欢呼’。有情有爱。
印度人启蒙中国人，富二代爱国精英。外国神父救助中国人。
到了新中国，和平时代，没有喜悦，全部都是痛苦。
改革开放，经济发展，也变成了‘勾心斗角，尔虞我诈，心灵腐蚀’了？
看新中国阶段，表现的全部都是负面。所有背景都是负面的。 |
|
c*****d
发帖数: 858 | 6 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Concord (Concord), 信区: Military
标 题: 以后小心了：媒体恶意倾向性报道在审案件将被追责
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 23 13:46:41 2009, 美东)
中新网12月23日电 最高人民法院日前下发《关于人民法院接受新闻媒体舆论监督
的若干规定》，要求人民法院应当主动接受新闻媒体的舆论监督。同时，新闻媒体如果
对正在审理的案件报道严重失实或者恶意进行倾向性报道，损害司法权威，违反法律规
定的，将依法追究相应责任。
《规定》明确，对新闻媒体旁听案件庭审、采访报道法院工作、要求提供相关材料
的，人民法院应当根据具体情况提供便利。记者旁听庭审应当遵守法庭纪律，未经批准
不得录音、录像和摄影。
《规定》强调，对于公开审判的案件，新闻媒体记者和公众可以旁听。有条件的审
判法庭根据需要可以在旁听席中设立媒体席。
同时，《规定》明确，人民法院发现新闻媒体在采访报道法院工作时有下列情形之
一的，可以向新闻主管部门、新闻记者自律组织或者新闻单位等通报情况并提出建议。
违反法律规定的，依 |
|
发帖数: 1 | 7 近日，已热炒多时的“通俄门”事件出现重大反转。华盛顿邮报24日报道显示，去年为
记者和联邦调查局提供声称川普阵营受到俄罗斯当局支持的神秘卷宗的福森公司（
Fusion GPS），背后的金主竟然是华盛顿自由灯塔网站（The Washington Free Beacon
），以及民主党全国委员会和希拉里阵营的法律代表埃利斯（Marc E. Elias）。
在此之前，这些“金主”都曾否认过与神秘卷宗的调查有关系。目前，这个反转短期内
仍将不断发酵，对美国国内政治局势会产生不小的冲击。不过，这件事本身之外，值得
中国人注意的是，至少在四个核心问题上，都显示了正滞留美国的中国逃亡富豪郭正身
陷美国国内的政治斗争：
第一，“通俄门”背后的推动力量与“郭文贵事件”的推动力量存在明显重叠。第二，
支持郭文贵主要的媒体平台与“通俄门”的爆料平台都为华盛顿自由灯塔网站。第三，
支持郭文贵的手法与制造“通俄门”神秘卷宗的手法完全一致。第四，两个事件的最终
目的都是为了打击川普政府。
简而言之，在四个核心问题上的高度重叠从侧面表明了郭文贵已经陷入了美国国内政治
斗争，成为了棋盘上的一枚棋子，而执棋者正是“通俄... 阅读全帖 |
|
f*****e
发帖数: 939 | 8 从电视片《华尔街》看媒体的倾向性问题
为了庆祝央视财经频道开播一周年，财经频道先后在黄金时间播出两部大型系列片《公
司的力量》与《华尔街》，其中《公司的力量》从国际的视角，展现了公司这种经济动
物在世界舞台上起的重要作用。不过相比之下，央视似乎更看重《华尔街》，在9月22
日开播之前，至少一个月的跨媒体宣传，为这部电视系列片的播出造足了势。这使得像
本人这样痴迷于此类内容的人早早就做好准备，一睹这部由财经频道与招商证券耗时两
年打造的作品。
从《公司的力量》到《华尔街》，央视不可谓不专业，庞大的制作与金融专业团队，权
威的机构支撑，让这种节目注定有很大的价值。吹捧的话就不多说了。在这里依然是挑
刺。
因为专业人士与权威机构一方面应该有足够的胸襟接受来自不同角度的声音，而且正是
那些不同的声音才推动其不断进步，巩固自己的位置。
从荷兰人的船队驶入哈德孙河开始，到现在已经有400多年的历史，要说的话很多，挂
一漏万也在所难免，但个人感觉，《华尔街》却忽略甚至在回避一些重大信息：
比如杰克逊与美国第二银行之争，而从美国第一银行到美国第二银行，其中政府的话语
权（股份）只有20%，剩下的80%... 阅读全帖 |
|
D**S
发帖数: 24887 | 9 我好几个台轮番看,还真没看出什么"强烈倾向性"来.
可能楼主希望看到所有人都一口认定芝麻人无罪释放才正常? |
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 11 低等生物都有倾向，就别说万物之灵的人了。
凡是拿倾向性说事的，请介绍我和他认识，三个帖子，我就让他倾向于极端地恨我。 |
|
s*******n
发帖数: 4748 | 12 就是歪楼歪的厉害，多严肃的话题到最后都泛娱乐化了。
这个倾向性是好还是不好，这是个问题。 |
|
F**********g
发帖数: 5034 | 13 啥时候倾向性问题了？
BTW,我们都是很严肃的银. |
|
m**d
发帖数: 21441 | 14 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: mind (mind), 信区: Joke
标 题: 裁判的倾向性太强
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 7 14:46:33 2014, 美东) |
|
C*******y
发帖数: 1160 | 15 北京时间6月13日凌晨，巴西世界杯揭幕战拉开帷幕，前中国队主帅朱广沪担任央视解
说嘉宾，与主持人刘建宏一道为球迷解析比赛进程，但前者的倾向性却引发了很大争议。
在本场比赛的解说过程中，朱广沪多次体现出为巴西加油鼓劲的倾向，然而在通常的比
赛解说中，嘉宾或者主持人一般都不会暴露个人的喜好厌恶，也许是首次参与世界大赛
的解说，朱广沪还缺乏一些经验。
在比赛进行到第21分钟时，朱广沪情急之下竟然提前高喊“进了，进了......”，但很
遗憾巴西并没有抓住机会取得进球；在谈到争议点球时，央视主持人刘建宏表示：“我
个人感觉这不是一个点球，手上有轻微的动作”，而朱广沪点评道：“好像对手手上有
动作，手上拉了一把。”
朱指导的世界杯首秀也引起了网友的争论，连职业球员杜震宇也听了出来，他在个人微
博上写道：“朱指导一看就是巴西迷，拿个球都那么激动。” |
|
G*****h
发帖数: 33134 | 16 巴西黑在中国难道还有市场？
评外国球队有倾向性哪里不正常了
议。 |
|
m****s
发帖数: 18160 | 17 ☆─────────────────────────────────────☆
lz158 (纽约养猪大户) 于 (Sat Jun 6 10:47:24 2009, 美东) 提到:
投诉人(ID):
lz158(纽约养猪大户)
投诉对象及职务(限版主）:
jiucaihezi (韭菜盒子)（鹊桥版版主）
投诉标题:
版主带有明显倾向性对发帖人进行攻击、威胁，动辄以封人威胁
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
认为jiucaihezi (韭菜盒子)（鹊桥版版主）的个人修养、水准、包容度以及狭隘的气
量、仗势欺人的态度均不适合担任版主。
投诉理由及证据:
我于6月5日在鹊桥版发帖，题目为《帅叔为帅哥正名》，jiucaihezi (韭菜盒子)虽然
身为版主，却直接参与讨论，言辞激烈，对发帖人有人身攻击和侮辱的言辞，并滥用版
主权力，要求发帖人发本人的照片，否则封文。并鼓动众人投票对发帖人进行攻击。
个人认为，这篇帖子纯为表达个人观点，绝无对他人的伤害或人身攻击，本着言论自由
的精神，其他网友可以随便讨论，但是作为版主，站在对立的立场对发帖人进行攻击，
并鼓动其他 |
|
w***5
发帖数: 1184 | 18 娱记星第一讲，正确对待新闻倾向性
偶实在素不想当粉丝的，因为做粉丝这件事情就是给自己和谐生活添堵的。他为什么不
笑，他为什么不开心，为什么媒体不报道他，为什么媒体要这么写他，总之，粉丝的主
题就素纠结啊纠结。。。但我饭张小杰，没有办法，见不得星星们一直这么愁肠百结，
忍不住要吐泡，唠叨两句。偶其实有点疑惑，你们在纠结虾米？搜狐的新闻没提及到星
星、无视张小杰？哈哈，所以偶说你们就素不懂媒体的作派啊。
偶这一篇重点说两件事。
1。以多年媒体工作者重点是两年娱乐记者的经验，偶想告诉你们，其实你们不懂媒体
的心啊，媒体到底素怎么回事，下面偶就说。。
2。星星应该素最舒服的团体，把BH甩出去就是了，星星不害怕任何粉丝团，只有别的
粉丝团害怕偶们的份。纠结的应该不素星星，该素花生、醒目吧，高高在上的名次每次
都与实际人气不符，媒体能给他圆一次场，圆两次场，不可能一直圆场。容我坏笑一下
，能打包推销结束后，某些人的真实人气就会显露出来了，上帝也救不了哇。。
1。先说第一件事。
今天偶们都看了搜狐的新闻，无视星星，都是给陈楚生唱赞歌的，甚至记者有指鹿为马
的错误－－－把别人家粉丝都归拢到花生的队伍 |
|
S*********y
发帖数: 481 | 19 使共产党放弃公有制、认同私有制、自行灭亡的“大功臣”是一帮“书生”、“智囊”
、“理论家”。现在回想起来，人家的招数的确狡猾巧妙：循循善诱、步步为营、杀人
于无形。人家一开始并不直接了当说“放弃公有制”、“复辟私有制”、“共产党下台
”，而是“能做不能说”、“打左灯向右拐”——先说：阶级消灭了，没有阶级斗争了
。共产党不能靠阶级斗争吃饭了，那今后靠什么继续执政、靠什么维持政权的合法性呢
？（看，还挺为你共产党着想的。）只有一个办法：大大发展生产力——马克思主义的
基本理论不是生产力第一吗？共产党要执政有理，就得大大发展生产力、一切为了发展
生产力。怎么才能大大发展生产力呢？靠市场经济（在这个关节眼上就打了个马虎眼，
故意不说市场经济有“公有制的市场经济”和“私有制的市场经济”之分，不分青红皂
白把“市场经济”一律解释为“私有制市场经济”）。就这样在“市场经济”的借口下
给“私有制”开了个暗门。不过人家一开始要求并不高，很低调，只求给私有制一席之
地即可：“计划经济为主、市场经济为辅”。然而一旦打开了缺口开了头便立刻升级：
“以公有制为基础的有计划的商品经济”、“国退民进”、“产权改制”... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 20 一场精心策划的未遂政变——评“南方系”炒作“汤兰兰”
黎阳
2018．2．7．
“南方报系”（包括“新京报”）及其一丘之貉的“澎湃新闻”（以下统称“南方系”
）炒作“汤兰兰”案实际是一场精心策划的政变。
什么是政变？擅自行使政权机器职权即夺权，篡夺政权机器之权即政变——不管是局部
的还是全局的。“南方系”正是借炒作“汤兰兰”案件擅自行使政权机器职能的公然夺
权，公然政变。
一．夺警察的权
1．擅自篡夺警察通缉权，全国通缉“汤兰兰”
“南方系”借口“被全家‘性侵’的女孩，不能就这么‘失联’着”、“涉案家属们仍
在申诉，他们等待着汤兰兰的出现”、“不是为了人肉汤兰兰，而是为了廓清真相”、
“寻找汤兰兰”、“而汤玉（汤兰兰）去哪了呢？”……说是寻人，实际是全国通缉：
“将她作为还原案情切入口的前提，就是找到她”、“用现有技术‘精准寻人’”——
“南方系”就这样在事实上等效于行使起警察的全国通缉权。
2．擅自剥夺警察对受害者隐私保护权
“南方系”公然枉顾《刑法修正案九》对于未成年人非公开审理案件做出的保密规则，
把只有律师和当事人才有可能接触到的“汤兰兰”手写举报信、B超单、卷宗号和案件
细节... 阅读全帖 |
|
C***3
发帖数: 2226 | 21 我觉得对于艺术作品政治倾向性的评价，在专制与民主国家中的重要性，是大为不同的。
在专制国家中，因为艺术被要求是为政治服务的工具，所以无论是官方还是个人，都会
把艺术作品的政治倾向，放在首要的位置，进行大力的赞扬或者激烈地批评。
在民主国家中，因为艺术一般不再被用为证明政治正确的工具，艺术作品的政治倾向，
多为创作者个人观点的表达，也起不到多大现实政治上的作用，所以无论是官方还是个
人，即使是对于政治倾向保守甚至反动的艺术作品，一般也都会采取宽容甚至是保护的
态度，以保持艺术发展的多样化和少数人的声音不被忽视。
比如对于里芬斯塔尔导演的意志的胜利这样的作品，在纳粹掌权时，无论在本国还是国
外，都会首先基于作品的政治倾向性，进行大力的赞扬或者激烈地批评。而到了纳粹下
台、德国民主化的今天，对这部作品政治倾向性的评价，就会下降到次要的地位，而主
要集中到对其艺术性的评价。
再进一步说，对于同桌的你这样政治倾向性不明显或者没有政治倾向性的作品，在专制
与民主国家中，对其的政治评价，依然是不同的。
在专制国家中，官方对于这样的作品，会进行控制和引导，不能让这类作品的数量过多
，或者尽量把它们引导... 阅读全帖 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 22 ☆─────────────────────────────────────☆
lacri (lacri) 于 (Mon Oct 4 10:30:50 2010, 美东) 提到:
本来大波无故封我我不想在这里发言了，但看到那个大坑就不得不说几句。
一些ＩＤ有很多常识性错误，估计都是看市面上畅销书看的，或是看了某个学者的著作
就以为真相在握了。
清，篡改历史，压制汉人，都是证据确凿的，但文化落后却不好说，清代确实是集中国
学问之大成的时期，名家辈出，像考据训诂的进展和发达是前所未有的，甚至可以说是
前面几个朝代加起来也比不上的，清诗宗宋，比明高了一个档次。而金石，术数，医药
等方面的研究整理也是值得称道的。以上的细节都可以ｇｏｏｇｌｅ。
清代皇帝权力大是封建社会空前的，但历史愈发展，皇帝权力越大，后来的朝代的皇帝
专权总是比前面大，这也就反面证明了明朝并不是所谓的什么民主萌芽。明朝国初时朱
元璋就废了宰相，各部直接对皇帝负责，朝臣可以当庭脱了裤子打板子，皇帝权力无限
大。有人不知看了啥老ｊｗ张居正，实在不知道，张居正的权和太监的权都是皇帝给的
，本质上都是皇帝的，想收回去就收... 阅读全帖 |
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 24 再说软权力：
通过操纵中国的几乎所有媒体网络，“普世公知”们把持垄断了话语权。把持垄断
话语权就意味着垄断软权力。垄断软权力意味着可以任意操纵软暴力，可以随心所欲制
造出选择性舆论狂潮。
语言信息的本质是软暴力——使用语言信息归根到底是为了影响其他人的行为。人
的任何行为从本质上讲都是有形的硬暴力。人改变其他人行为的手段无非两种：一是用
行为，二是用语言信息。用行为改变行为是用“有形的硬暴力”改变“有形的硬暴力”
。用语言信息改变行为是用“无形的非暴力”改变“有形的硬暴力”，而且更有效——
用暴力制止某人行凶伤人既危险又费力，而且后患无穷。但如果言词得当，三言两语就
能让同一个人自己放弃行凶伤人的念头，既轻松又经济。反过来也一样：用暴力逼某人
行凶伤人既危险又费力，而且后患无穷。但如果言词得当，三言两语就能让同一个人自
己愿意行凶伤人，同样既轻松又经济。硬暴力能做到的，语言信息同样能做到，硬暴力
做不到的，语言信息也能做到。可见“语言信息”的效果不亚于硬暴力，至少能等效。
既然能等效，那就同样属于暴力。暴力而无形，故区别于有形的硬暴力，称之为“软暴
力”。
一切硬暴力都受软暴力控制，一... 阅读全帖 |
|
|
b*****e
发帖数: 14299 | 26 ☆─────────────────────────────────────☆
blueray ( 化学钟) 于 (Tue Feb 19 20:44:05 2013, 美东) 提到:
胶片或看似胶片拍的贴上来，再惨的颜色也是“挺有味道”。
唉...皇帝的新装有没有啊...
建议本版ID定期复习《文艺青年摄影装逼完全指南》
...小卡片没大数码逼大数码没数码单反逼数码单反没胶片单反逼单反没双反... 以下
省略8千字。
☆─────────────────────────────────────☆
alf (I don\'t eat cats) 于 (Tue Feb 19 21:13:59 2013, 美东) 提到:
为什么有人看到别人喜欢胶片就这么反感呢？lemma一直以来都是贴iphone和DC数码片
，这里也从来都是叫好一片。
自己不喜欢的东西有人喜欢也是很正常的，不一定全是皇帝的新装，也许哪天你也开始
喜欢也未可知。这样的例子版上就有。
☆─────────────────────────────────────☆
yo ( ya no soy yo)... 阅读全帖 |
|
b*********w
发帖数: 1486 | 27 言论自由不自由，不在于某个媒体是否开放自己的平台让你发言。
言论自由不自由，不在于某个媒体是否具有客观性，世界上没有绝对客观的媒体。
言论自由也不看某个媒体是否有倾向性和选择性，每个媒体都被允许具有倾向性和选择
性。
言论自由看的是，是否不同倾向性的媒体都有生存的空间，而不遭受来自政府的打压、
控制和迫害。媒体根据读者好恶自觉的自我审查是一种市场行为，而非言论自由受到限
制。
中国之所以说没有言论自由，是中宣部美其名曰“控制舆论导向”而严控全国的媒体。
土共的宣传部门可以给全国的媒体直接下指令，什么可以报道什么不能报道，什么必须
删除。如果媒体不从，宣传部门具有处罚媒体和媒体从业人员的行政权力。宣传部门有
不根据法律而是根据媒体的倾向性直接决定媒体生死的权力，在这种情况下，媒体就失
去了言论的自由。
国内的任何媒体都享有有充分地为土共唱赞歌的“言论自由”，却不享有对土共进行彻
底批判的自由，也没有对中国政治体制进行探讨辩论的言论自由，否则无论媒体还是个
人，都有遭到跨省追捕的危险。这就是言论自由的限制。
而美国，楼主在纽约时报上面由于该媒体的倾向性和选择性不能表达自己的看
法，可以尝试... 阅读全帖 |
|
O********0
发帖数: 994 | 28 中国文人“公知”靠什么获得权力？软暴力——话语权和信息权。中国文人“公知”没
有根——更确切地说，中国文人“公知”的根不在中国，而在“毁灭中国”。既然文人
“公知”的贵族特权地位高于一切，既然文人“公知”的贵族特权利益容不得中国强大
、容不得救国爱国，既然中国动乱对确保文人“公知”的贵族特权利益有这么多这么大
好处，那文人“公知”就没什么理由不在中国制造动乱。
【摘要：中国文人“公知”靠什么获得权力？软暴力——话语权和信息权。中国文人“
公知”没有根——更确切地说，中国文人“公知”的根不在中国，而在“毁灭中国”。
既然文人“公知”的贵族特权地位高于一切，既然文人“公知”的贵族特权利益容不得
中国强大、容不得救国爱国，既然中国动乱对确保文人“公知”的贵族特权利益有这么
多这么大好处，那文人“公知”就没什么理由不在中国制造动乱。】
黎阳：文人“公知”是一群什么东西？
（2016年10月8日）
一．何谓文人“公知”？
二．最敌视中国的中国人
三．文人“公知”的生存之根不在国家民族而在“惟有读书高”的贵族特权体制
四．靠软暴力“空手套白狼”的千年特种贵族
五．文人“公知”的贵族特权地位高于一切... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 29 为什么这么说呢？
首先，我不在美国，在北欧，不是相关利益攸关者。
其次，我又稍微关心一点美国大选。
再者，我对两位候选人都没有太大意见，我得倾向性不明显，稍微稍微倾向一点点川普
，但是很小。
我想，很多有投票权的美国中间选民，大概也会是这种状态：可能平时不咋关心政治，
但是又回去投票，会在最后阶段听听候选人的辩论再决定投给谁，政治倾向性不明显，
对两位候选人没有明显的偏好。
我看完了正常辩论，而且是以一种不带倾向性的方式去看的。
我会认为版上大部分人的分析会不正确，很简单，因为版上大部分人的倾向性非常明显
，在分析的时候会把这种倾向性带入其中，甚至是一开始就已经有心证有结论，这样就
会有大概率出现判断错误。毕竟，如果我非常支持某个人，真的，他做什么都是对的，
他做什么我都会往正面的方向想。我猜测版上的人差不多就是这个心理，不管川普做什
么都是对的，不管希拉里做什么都是恶心的。这就是心证。
实际上，观看辩论的选民也是如此，如果有偏好，不管辩论结果如何，都不会改变他们
的想法，喜欢川普的还是喜欢，不喜欢的还是不会喜欢。
辩论一来是向自己的支持者喊话，进一步巩固他们。但是，辩论还有一个重要的... 阅读全帖 |
|
m****s
发帖数: 18160 | 30 ☆─────────────────────────────────────☆
SEEKETERNAL (追求永生) 于 (Mon Sep 12 03:29:36 2011, 美东) 提到:
首先谢谢站务对基督信仰版的支持，对有些网友干扰版务管理和正常运行的行为进行的
必要的限制，包括对长期的炸版行为的有效应对。
针对我对基督信仰版的了解和每次换届都或多或少出现的状况，我提出两条建议，供站
方决定版主时参考。
第一，版主（包括版副）必须是基督徒。这是如果基督信仰版任何时候依然是基督信仰
定位的最低限度的要求。希望站方能以合宜的方式确定下来，以避免不必要的麻烦。
第二，限制极端反基。这一条不是说必须同意基督教信仰和实践，而是从法律上说，基
督教是合法宗教。有些人显然不知道这个基本常识，错误地认为只要自己不同意就可以
随心所欲，行为上以各种方式和版主唱对台戏，包括长期炸版；认识上凡是基督徒提倡
的和做的就是错的，方式上把小错无限放大或者把正常的管理按他们的思路解释。这样
的例证即使在这个不是讨论基督教信仰的版块都可以看到。希望站方在这一点上明确立
场并且贯穿到管理当中，包括决定和... 阅读全帖 |
|
m****s
发帖数: 18160 | 31 ☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 (Tue Apr 3 14:47:52 2012, 美东) 提到:
投诉人(ID):
wish
投诉对象及职务(限版主）:
thirdman
投诉标题:
弹劾水世界所有版务，版三胡乱删帖，言论限制，无理封人；版二从未出现，版大管理失职，无法给水版创作一个良好的环境
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
弹劾水版所有版务
投诉理由及证据:
摘要：
1，版三限制言论，在没有征集民意的情况下，胡乱删帖。（注：非如她所辩解是过气话题，恰恰相反，她删除的绝大多数是热门话题，删除只是因为她的个人喜好）
2，在和版大私信联系后，版大无法对版三的举动进行约束。
3，在两次弹劾贴转入水版后，两次立马被删除，后继续转，终于保留有一贴。而因我质疑为何删帖，本id及马甲都被版三禁言7天和3天。
具体内容：
1，在大致一两个星期前，版三就开始随意删除有关韩寒方舟子和罗永浩话题的帖子。
版三的理由是，觉得此话题已经谈论很久，没必要再谈。在没有经过网友一致同意的情
况下，独断专行的删... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 32 叶璐珊
叶璐珊在港大公开的竞选海报
来自内地的学生叶璐珊近日陷入了麻烦。
她参加香港大学学生会竞选，她受到多方打探与“起底”，校园媒体Campus TV还在几天内反复播放一段视频，内容是一位匿名人士声称叶璐珊带有“内地背景”，因为叶璐珊曾邀请某政协委员参与晚宴。
对于她的抵制迅速超出了校园竞选的范围。一些港人称，用简体字是一种“政治不正确”，内地人是“蝗虫”，对于他们，要“有杀错无放过”。
叶璐珊是向往“港大的自由土壤”才来此读书的。但在饱受指责与攻击后，她于1月25日发表公开信，称是“怎料我内地生的身份，竟成为攻击的对象，实在令人痛心！”
这封公开信激起的，是新一轮谩骂与声讨。香港知名博主“逆嘶亭”甚至发文称内地人为“支那人”，“深受文化荼毒”，内地人“竞选大学学生会，必须交代政治背景”，不要说挖她此前的资料，就是“摸到候选人家宅，追问他们的亲友，明查暗访，也是合理的”。
观察者网尝试联系叶璐珊，但她现在表示不方便接受采访。此前，“校园司令”的香港分支“港大司令”采访了叶璐珊（题为《我戴过红领巾，所以我不能竞选学生会吗？》），观察者网从“校园司令”运营总监曾佛春处获得了这份采访内容。... 阅读全帖 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 33 你谬赞了，我这点水平根本上不了台面，很多史料仔细看看这些都是很简单记载的。但
是读史最大的问题就是不读原始史料而读经过人加工的评论性文章。这些都带有一定的
倾向性，读史可以带有倾向性，但是不能开始就读带有倾向性的史料评论。那就是属于
被二道贩子骗了。比如楼主说的什么市面上历史书的错误，说的根本不是史料而是这种
二道贩子的评论。这些东西都是倾向性的定性评论，根本不能用作判断依据。
比如说前两天说的曹操坑杀袁绍降卒的事情，人家史书上原话是“余众伪降，尽坑之，
前后所杀八万人。”还不提前后各有描述说一共是官渡之战死了八万人。坑的都是诈降
的人。最后单纯这句评论就变成了坑杀投降的袁兵，并且坑了七八万人。历史观点就是
这么嫁接来的。
议。 |
|
m********3
发帖数: 3280 | 34 夏俊峰案辩护小组：周葵、陈有西、钟国林、李道演
京衡律师集团
关于要求对辽宁夏俊峰被控故意杀人案
不予核准死刑发回重审的律师意见书
(死刑复核审辩护词)
(全文23000字)
京衡律师集团夏俊峰死刑复核审辩护组
陈有西 钟国林
周 葵 李道演
（2011年6月13日）
最高人民法院刑事审判第一庭：
夏俊峰死刑复核案合议庭：
京衡律师集团事务所接受被告人夏俊峰的委托，指派陈有西、钟国林、周葵、李道
演四位律师担任其被控故意杀人案死刑复核审的律师。此前我们已经向贵院提出约见申
请、阅卷申请和调取证据申请，并提交了我们调查获取的五份新证据。
现经过我们四位律师向原一审、二审律师调阅案卷和庭审笔录，会见被告夏俊峰、
现场勘查、调查取证，了解了本案的基本事实。我们认为：一、本案据以定罪量刑的主
要事实不清，正当防卫的基本事实不能排除，定性杀人的重大疑点不能排除;原审法院
有罪推定办案倾向明显，采信证据不够客观公允，明显偏颇。二、认定夏俊峰故意杀人
证据严重不足，定性故意杀人的基本证据不具备，定案证据发现严重伪证，虚假伪证得
以采纳。现有证据无法得出夏俊峰故意杀人的结论。三、审判程序严重... 阅读全帖 |
|
D*****I
发帖数: 987 | 35 在所有围绕着全面移民改革（CIR）而进行的政治辩论中，美国的共和党和民主党就其
中一点达成了共识，即美国需要吸收STEM专业高学历留学生移民来满足美国科技发展的
需求。美国的政治家们已经充分地意识到，美国STEM专业 (科学、技术、工程及数学（
Science, Technology, Engineering and Mathematics, 简称STEM）人员的不足已制约
美国科技乃至整体经济的发展，因此需要留住那些在美国高等院校取得高学历的STEM专
业的外国留学生。他们考虑，每年将留55000个绿卡名额给那些在美国高等院校获得
STEM专业的外籍博士及硕士毕业生。
如想了解STEM草案的大概内容，请点击以下链接阅读：
http://www.hooyou.com/cn_version/news/news-2012/news112712stem.
STEM专业高学历留学生需要等待STEM法案通过才申请绿卡么？
随着STEM绿卡的呼声越来越高，STEM专业留学生在评估个人的移民方案选项时，需要记
住一些要点。许多考虑申请美国绿卡的留学生可能会问：“我需要等到STEM法案通过再
去申请绿... 阅读全帖 |
|
d*****e
发帖数: 2684 | 36 ☆─────────────────────────────────────☆
chenglong (成龙) 于 (Sat Feb 22 12:14:05 2014, 美东) 提到:
最近版面吵得很凶，不同ID利益所致，剑拔弩张。
这里我不谈ID之间的恩怨，仅从版务方面谈一下对现在版务的看法。
现在的版主上任以来，首要规则就是不能在德州版内讨论版务，违者删帖封人。
那现在开始竞选了，我等屁民可以出声了吧？
我们就用事实看看现在版主都干了些什么。
1）奖励版内好帖
点一下上面的本版金融状况，就知道版主们都为版面做了什么，谁做的。我这里省点大
家时间，直接贴图。
版面上仅有的奖励记录显示从去年11月15日到现在为止100天内。版主板斧们共M了26个
，前板斧POISE占了17个，现版主ROC999占了2个，板斧MARKBT占了7个。但注意，板斧
MARKBT的7个包子中的4个是给同一天给同一篇帖子的同一个ID。
大家觉得你们的灌水值么？
2）整理版内精华区
好像没见现任版主集团任何一人做过，
3）整理合集，删无用旧帖，保留有价值帖子。
这是个吃力不讨好的活。前版主酸奶干的最多把帖... 阅读全帖 |
|
z**n
发帖数: 22303 | 37 远泊
现代物理学几乎对于人类社会的所有各方面都有深刻的影响，它已成为自然科学的
基础。而自然科学与技术科学的结合使我们地球上的生活条件发生了根本的变化，不管
这种变化是采用有益还是有害的方式。现在很难找到一门工业没有利用原子物理学的成
果。人们也清楚地知道，原于武器的应用，对于世界的政治结构产生了多么大的影响。
但是，现代物理学的影响远远超出了技术领域，它扩展到了思想与文化的领域，从而导
致人们对于宇宙及与它有关的观念进行重大的修正。20世纪对原子与亚原于世界的探索
揭示了经典思想意想不到的局限性，这就有必要对我们的许多基本概念进行根本性的修
正。例如，在亚原子物理学中，关于物质的概念与经典物理学中关于物质的传统思想截
然不同。象空间、时间或者因果关系这类概念也是这样。但是这些概念在我们观察周围
的世界时带有根本性的意义。它们的彻底变化就使我们的整个世界观也开始变化。
在过去几十年中，物理学家和哲学家广泛地讨论了由现代物理学所引起的这
些变化，但是人们很难认清这一点。它几乎总是朝着这样一个方向，即趋向一种与东方
神秘主义所持观点非常相似的世界观。现代物理学的概念与东方宗教哲学所表现出来... 阅读全帖 |
|
d********1
发帖数: 3828 | 38 方舟子有足够的理由有他的倾向性。
让你对一个雇凶想杀你，就判了5个月的人没倾向性？
你看看肖锤子的言论，那根本就不叫倾向性了，那叫赤裸裸地撒谎造谣。
韩粉们一方面要求方舟子说话“客观”，不能有倾向性，完全的play clean，另一方面
对肖的dirty的不能再dirty的方式毫无意见。 |
|
m****h
发帖数: 1672 | 39 关于世人的罪，一共有三个部分。
第一个部分，是人‘基因’里面的罪性。罪性并不等于罪行。是犯罪的倾向。
对于婴孩之类的人，他/她有罪性，但是没有罪行。
第二个部分，是罪的继承。
就是好比遗产继承一样，后面的人继承了亚当的肉体，所以也继承了亚当的罪。
第三部分，是罪的行为本身。
因为基因和亚当一样，所以亚当犯的罪，其它人也会犯。
所以，说世人都是有罪的，是基于以上三点。
如果说世人无罪，只是有犯罪的倾向，那个是指第一个部分。但是那个适用于刚出
生的婴孩刚出生的一刹那。神刚造好这个特定的人的时候，所以说人无罪, 只是有犯罪
的倾向.是指这个神造这个人的特定时刻，人长大了，就必定有第三个部分。
对于罪的继承，第二个部分，不同的基督教派理解可能会不同。
这就决定了婴儿死了能不能上天堂的争论。如果同意罪的继承，那么婴孩也是有罪的。
但是总体的说，这个世界的人都是有罪的, 都需要救赎, 这个理解是对的。
神造的人是无罪的，和人都是有罪的并不存在逻辑上矛盾。
神造的人是无罪的是人一个非常短暂的时间，是刚造的那一刹那。
世人都是有罪的是一个常态。
作个不太贴切的比喻，码表上零公里的车是新车，其它都是旧车... 阅读全帖 |
|
P******l
发帖数: 1648 | 40 （五）为什么说亚当夏娃之后，亚当的后代都是有罪的?
发信人: Primeval (waaaowao), 信区: TrustInJesus
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 22 18:46:05 2018, 美东)
我试着回答一下这个问题。
罪从一人，就是亚当这个人类的代表进入了整个人类，就是亚当的所有后代。
就象日本战败投降，只需要一个人代表国家签约表示投降。整个日本国的国民全部都投
降了。
发信人: EpochLife (Wind), 信区: TrustInJesus
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 23 01:31:57 2018, 美东)
你还在问？这样的坚持精上帝，赞一个！
我试着再回答。
1. 上帝直接创造了亚当和夏娃，没有罪。
2. 上帝给了亚当夏娃自由意志，这是一种选择的权利。
3. 亚当夏娃可以用自由意志选择悖逆上帝或是不悖逆上帝。
4. 只能选择不悖逆上帝的自由意志是被限制的自由意志，也就不再是自由意志。
5. 亚当夏娃使用自由意志悖逆了上帝，也就是我们所说的犯罪。
6. 上帝是公义的（righteous)，不可能不惩罚亚当夏娃的罪。
... 阅读全帖 |
|
m****s
发帖数: 18160 | 41 ☆─────────────────────────────────────☆
dobbin (铜豌豆) 于 (Fri Apr 16 19:04:38 2010, 美东) 提到:
投诉人(ID):
dobbin
投诉对象及职务(限版主）:
pet 版 版副 Paladino
投诉标题:
投诉 pet 版副 Paladino 莫须有罪名封人
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
1. 解封我在pet版发文权限
2. paladino道歉
3. 并且弹劾Paladino版主
投诉理由及证据:
1. 起因是pet版另外一个版副 yidingjizhu封diana2009(声明这不是我的马甲)在pet版
. 理由是diana2009自己请封.
2. yidingjizhu把封人的通知发到pet 版. 我认为不合理. diana2009 请封是因为版副
Paladino在某一贴中和她吵架, 所以她说气话请封. 版副yidingjizhu正好借机封她.
所以我回复版副yidingjizhu这个封人通知. 阐述自己认为斑竹这样借机封人会导致pet
版混乱.我的初衷是为了pe... 阅读全帖 |
|
a**y
发帖数: 6501 | 42 发信人: bsmajia (蛮金国太子恒，男，35岁), 信区: baby
标 题: [合集] 【版杀8】朝堂之争 － 第一轮 － 完成了！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 16 01:59:27 2011, 美东)
☆─────────────────────────────────────☆
Gottingen (平平安安) 于 (Tue Sep 13 16:07:31 2011, 美东) 提到:
法官卷起袖子，开始虐了，哈哈哈哈哈哈！！！
人物，规则，前奏 在
http://mitbbs.com/clubarticle_t/baby/1597095.html
请把票投到 m*********[email protected]
给大家48小时时间投票 － 截至15日晚
_______________________________________________________________
本投票结果法官随意排序
太子（poppyseeds）: 投胡理 － he is as bt as I am. and I m obviously clueles
s.
二皇... 阅读全帖 |
|
f*b
发帖数: 196 | 43 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: flb (Cat), 信区: Military
标 题: 『天涯杂谈』 李承鹏：我是一只情绪化的鸡蛋
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 3 12:50:27 2011, 美东)
作者：李承鹏 发表日期：2011-1-3 16:03:00
我特别相信一个具有普遍指导意义的普通交通事故的力证：就算是杀人也不会选在
四周有楼、时有人流的村口，也不会选用卡车杀，随便找个道上兄弟趁其不备直接罩麻
袋里扔江里也省事得多……我信了，众目睽睽以及卡车这么大成本的谋杀显然不是真相
，黑社会也是社会，不笨。
可只信了一会儿。因为手贱百度一下真相，想起3月湖北黄陂一70多岁老太由于阻拦强
拆，被拆迁队一棍子击中后脑勺滚落下沟，众目睽睽之下被铲车掩埋。当时还没死，老
太家属跪地求饶，但现场拆迁队和警察不予理睬，就死了。如果你不相信百度，我告诉
你这是人民网的，后续报道是：在媒体涌来采访时，当地政府宣布老太太其实死于意外
。还有就是，老太太并非钉子户，头天刚跟拆迁方达成搬迁协议，已清理家中物品准备
搬走，没想到拆迁队提... 阅读全帖 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 44 判断事物倾向性是可以存在的，极端了就不是倾向性问题。我爷爷也是死于三年自然灾
害末尾，我父亲因为三年自然灾害所以影响了发育，个子不到1.75。我对三年自然灾害
也有倾向性，但是我说不出十足人祸这个话，我也说不出这个帖子主贴内容那么激动的
感情色彩的话。分析问题就是分析问题，你对我转的文章怎么写的还有意见？那么你可
以把这个主贴扔到垃圾箱了。 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 45 问：有舆论因为一些反对派专家不能进入论证，就怀疑这个遴选标准。你怎么看呢?茅于轼：这种说法是有道理的，而且最后要通过人民代表大会表决。这样把责任推给了这些举手的代表，将来出了问题，你找谁也找不着，没有一个真正的负责人。茅于轼。
最近，长江中下游地区旱情严重，而国务院近日讨论通过的《三峡后续工作规划》和《长江中下游流域水污染防治规划》，披露了三峡工程的一些问题，更引起社会的担忧和联想。三峡工程和气候变化有无联系?学术论证上少数服从多数的原则是否合理?国家以后在相似工程的论证上可以做出哪些改进?本刊对22年前曾为《长江长江：三峡工程论争》一书撰文的学者茅于轼进行了专访。
湖北省麻城市阎河镇蔡家垸村村民从一处干涸的堰塘前走过(5月4日摄)
这是江西新建县大塘坪乡光华村一处干涸的池塘。尽管21日至24日出现一次降雨过程，但旱情仍在持续(5月22日摄)
http://farm4.static.flickr.com/3222/5767252250_6bd1f225d0.jpg
1 最近，长江中下游地区旱情严重。一些网民因此质疑三峡水利工程，你怎样看待这种质疑?
茅于轼：三峡工程和气候变化有没有联系... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 46 中央编译局博士后常艳，实名在网上发表长达12万字的长文，详述自己与现任中共中央编译局局长衣俊卿17次在酒店开房。常艳目的是希望调入北京工作拿到北京户口。常送钱几万给衣，才得以陪睡，而衣至少有两个姘头。常户口无望，就向衣要封口费。衣给了100万后，常发出长文引发震撼。此文中人物多是中共马列研究圈中人，而衣俊卿是中共马克思哲学圈“大牛”，网友对马列高官的道貌岸然唏嘘不已。
女主角真实姓名常艳，已婚，红色家庭媳妇。1978年5月2日生，民盟盟员，2010年7月毕业于中国人民大学马克思主义学院，获法学博士学位。现为中央编译局博士后，曾供职于山西师范大学政法学院，副教授。
男主角衣俊卿：1958年1月生，中共中央编译局局长，曾任黑龙江大学校长，黑龙江省委宣传部长，2010年2月任现职。
着名学者何清涟点评：常艳《中央编译局言情录》读后感：一、权色交易已成买方市场，卖方除卖相之外，还得提供金钱才能获得陪睡资格;二、一批本无学术研究能力的人依靠权色交易进入国家队之后，只能围着国家课题色拼钱拼溷日子;三、中共官场形成一夫N妻制，正妻之外的女人靠财政供养。
这篇《一朝忽觉京梦醒，半世浮沉雨打萍——衣俊卿... 阅读全帖 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 47 正史和是否私人搞出来的没关系（但是一般的大部分史料资料来源确实官方最全），主
要是看史料的可信性、详实程度以及作者在史料陈述中的客观程度。写史的人不可能不
受政治因素影响，但是其中客观的态度占多大比例是要有一个度的。你在里面描述有多
大的自我发挥因素是很重要的，随着自己性子来写，那么就不是倾向性问题而是刻意的
歪曲史料了。比如说魏略，袁子都算是三国魏晋时期的正史了。史料不可能没有倾向性
，但是一般如果通篇胡说八道，自己就没有信用度，就算是正史也会没有信用度。所以
，一般来由信史一说，这个就要看你看得史书多了自己对比，看看谁的信用度太差，然
后自己进行倾向性评价。话说前面几天是个三国话题，陈寿在三国志的态度上基本上摸
黑别人是没什么劣迹的，给魏武帝掩盖点啥也肯定是有的。但是总体来说在史学家里面
还算是比较上乘可信的史料。而且很难得的是，陈寿在蜀汉没有史官和专门史料记载的
情况下收集了各种方面资料写成的蜀书还是比较难得和很大工作量的。 |
|
d*****g
发帖数: 1616 | 48 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: dahuang (春风又绿江南岸), 信区: Military
标 题: 《中华民族大团结》教材出版的前前后后
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 20 04:51:31 2014, 美东)
http://blog.ifeng.com/article/33813682.html
杜雪巍 曹志恒:《中华民族大团结》教材出版的前前后后
作者：杜雪巍 曹志恒
——《新疆文史》2014年第1期
部颁教材的偏差与风波
《中华人民共和国民族区域自治法》、《中华人民共和国教育法》、《爱国主义教育实
施纲要》等法律法规对在我国开展民族团结教育提出了明确要求。2009年，中宣部、教
育部、国家民委联合发布《关于在学校开展民族团结教育活动的通知》，要求全国大中
小学广泛开展民族团结教育，并纳入课程和考试评价。由此，教育部、国家民委组织编
写并向全国中小学发行了民族团结教育四本系列教材：即《中华大家庭》(用于小学三
、四年级，人民出版社2009年版)、《民族常识》(用于小学五、六年级，人民出版社
2009年版)、《民族政策常识》(用于... 阅读全帖 |
|
f*b
发帖数: 196 | 49 作者：李承鹏 发表日期：2011-1-3 16:03:00
我特别相信一个具有普遍指导意义的普通交通事故的力证：就算是杀人也不会选在
四周有楼、时有人流的村口，也不会选用卡车杀，随便找个道上兄弟趁其不备直接罩麻
袋里扔江里也省事得多……我信了，众目睽睽以及卡车这么大成本的谋杀显然不是真相
，黑社会也是社会，不笨。
可只信了一会儿。因为手贱百度一下真相，想起3月湖北黄陂一70多岁老太由于阻拦强
拆，被拆迁队一棍子击中后脑勺滚落下沟，众目睽睽之下被铲车掩埋。当时还没死，老
太家属跪地求饶，但现场拆迁队和警察不予理睬，就死了。如果你不相信百度，我告诉
你这是人民网的，后续报道是：在媒体涌来采访时，当地政府宣布老太太其实死于意外
。还有就是，老太太并非钉子户，头天刚跟拆迁方达成搬迁协议，已清理家中物品准备
搬走，没想到拆迁队提前驾到，老太有失远迎还阻拦，就死有余辜了……
可见他们是不在乎众目睽睽、铲车还是卡车的，下一次用卡丁车杀人也别奇怪。因为平
时被惯坏了。也别以为卡车或铲车杀成本大，其实派专门的杀手成本才大，屁民哪需杀
手龙五。另外就是，哪位见过杀手杀人时还慎重地考虑下一步... 阅读全帖 |
|
m******n
发帖数: 230 | 50 小将就不要对自己不懂的事献丑了，什么叫新闻自由，新闻自由等于你到人家地盘随地
大小便？
一点都不懂的自由和制衡的精神，一天到晚偷换命题，逮住驴子就是马的就来献丑啊。
新闻自由不是等于一家报纸就必须刊登各种观点的。只要是报纸就会有倾向性，明不明
白？人民人日报成天只登拥护党中央的新闻言论，你说他有错吗？我看没错，谁叫那是
tg的机关报啊。只要是不是谎言，新闻报纸发表有倾向性的言论和拒绝不喜欢的言论不
仅是可行，甚至是必需的。每家报刊其实都代表了一个群体的思想倾向。
真正错误的是一个社会，所有的新闻机构都只能发表一种声音一个观点，动辄所以新闻
报纸电视电台都只能采用一个新闻出处。那这个社会就是狗屎。
在新闻自由的社会里，有各种倾向的新闻机构都是能够存在。就是说，一个观点这个新
闻机构支持，那另外一个机构可能反对。但不管倾向性如何，不同观点的机构都存在了
，没有说一个什么中宣部打个电话，所有报纸都得说一个声音的。
你要是觉得这家报纸不容那你的观点，你可以去接受你观点的机构啊，人民日报海外版
，出门向左走就是。就不要在这里满地打滚撒泼了。
真正不讲新闻自由，你现在看，到底是什么样呢？ |
|
