l***a
发帖数: 5114 | 1 是啊。。。 偏色得还很奇葩，每张偏的都不相同，不晓得是不是曝光的问题。。。 >
_< |
|
a*f
发帖数: 5682 | 2
有一定道理，只是觉得有些预设过于追求所谓的胶片味，一味加偏色，反而造成画质颜
色损失． |
|
M*****e
发帖数: 568 | 3 今天收到了BH订购的四种纸，加上之前的sample，已经用过了HP，Epson，Kodak三家七
种纸了。简单总结一下，
1、Epson五星纸就是不一样。不论是与epson自己的四星比，还是与kodak的五星比。明
显色彩更加有光泽，另外纸本身的白度也有差别，分开看可能没有感觉，放在一起比对
就很明显。
2、HP和Epson的输出效果比较接近，Kodak便宜是有原因的。在Epson R1800上不做任何
调整，用HP的纸输出与Epson比较几乎没有任何明显的区别。而Kodak价格上的差距意味
着质量上的问题，打印的第一张就因为严重的偏青，让我放弃了。而且Kodak网站上还
没有找到对他自己校准的icc，只有一个打印软件可以下载。
3、Matte纸更受青睐。虽然Glossy的纸作照片最大众化，但是也因此让绝大多数人觉得
很cheap。我同样的照片用Epson Ultra Glossy和Velvet做对比，今天也show给不少人
看了，异口同声都认为Velvet的更好，更像艺术作品。不过在epson两种matte的纸中，
普通的ultra matte打印出来略有偏色，Velvet就能做到跟 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 4 比lee贵太多，一样偏色，而且lee偏的还少点儿。 |
|
S*M
发帖数: 10832 | 5 为了确保新买的spotmatic快门正常
胡乱捏了一卷
话说这个Spotmatic掂在手里像板砖一样
体积也不算太大，但是很有“历史的厚重感”
因为是全机械，没有电池也能用
配合入射测光表，拍拍负片还是不错的
另外这机器因为太贱了，可以随便abuse
我需要系鞋带的时候可以随手把机器搁地上，感觉很爽!
不过最大的缺点就是对焦屏特别暗
再说说大姑妈头，Super Multi Coated Takumar 50/1.4
比较小巧(比塑料痰盂还小)。对焦行程很长，手感还成
镜片很黄，拍出来片子好像都有一层淡黄色
again, 拍负片倒也不赖，正片就不中了
不光偏色，通光量也降低了
另外买这套东西还搭了个山寨135mm F2.8
牌子是promaster，但不知道具体是哪个场造的
口径52，算是比较小巧了，整个使用感觉很不错
感叹m42时代山寨货也不赖
贴点烂片，第一帖是大姑妈(最后一张是全开)
第二帖是135/2.8，都是全开
具体锐度不好评论，等以后买了转接环再说
不过对正日常生活烂片来说，绝对够用了
最后感慨一下
m42机器在户外换镜头真累
拧啊拧啊拧啊，才把镜头卸下来，装个镜头后盖还得 |
|
k**o
发帖数: 3006 | 6 ☆─────────────────────────────────────☆
SEM (Slow Eye Movement) 于 (Sun May 9 23:37:09 2010, 美东) 提到:
为了确保新买的spotmatic快门正常
胡乱捏了一卷
话说这个Spotmatic掂在手里像板砖一样
体积也不算太大，但是很有“历史的厚重感”
因为是全机械，没有电池也能用
配合入射测光表，拍拍负片还是不错的
另外这机器因为太贱了，可以随便abuse
我需要系鞋带的时候可以随手把机器搁地上，感觉很爽!
不过最大的缺点就是对焦屏特别暗
再说说大姑妈头，Super Multi Coated Takumar 50/1.4
比较小巧(比塑料痰盂还小)。对焦行程很长，手感还成
镜片很黄，拍出来片子好像都有一层淡黄色
again, 拍负片倒也不赖，正片就不中了
不光偏色，通光量也降低了
另外买这套东西还搭了个山寨135mm F2.8
牌子是promaster，但不知道具体是哪个场造的
口径52，算是比较小巧了，整个使用感觉很不错
感叹m42时代山寨货也不赖
贴点烂片，第一帖是大姑妈(最后一 |
|
|
n*********n
发帖数: 5605 | 8 一直听说K10D低感好 颜色好
就进了一个 机身很扎实
可失望的是
不知道是white balance还是什么问题(AutoWhiteBalance, CenterWeightedMeter)
颜色总是看了不太舒服 似乎感觉偏蓝 （LCD上和电脑上都是）
用镜头是16-45/4没装UV, 大白天的对焦经常会按不下（对焦有问题？）
Colorspace: SRGB
而用Kx就没有这些问题不偏色对焦比较快
请用过K10D的高手解释一下
参照对比是Sigma DP2（Raw => Jpg没有调）
照片link (不会贴照片):
http://www.flickr.com/photos/nanshi/ |
|
z****n
发帖数: 1627 | 9
恩。估计是。 不过我只要求能得到基本正确的SRGB颜色就好，这样在其他SRGB设备上
，能够正确显示。即使有偏色，也是对方设备的问题而不是我这儿文件的问题。
不过我不太理解的地方是，我从LR置入到PS，扔到COLOR PROFILE这步，是否损失了颜
色？在最后ASSIGN COLOR PROFILE这步，是否也损失了颜色？
按照我的理解，COLOR PROFLE只是告诉显示设备，这个文件内的颜色数据如何来输出，
扔掉和重新指定，都不影响文件内本身具备的颜色数据。 那么我指定SRGB然后输出的
文件，是否可以在PS里重新读取，然后指定其他的COLOR PROFLE而不损失颜色信息？（
假定我之前输出的是无损的） |
|
z****n
发帖数: 1627 | 10
恩。原先有TAMRON 2875的时候，用的是D70S，偏色。换2470后，不偏（全是自动白平
衡）。 后来进D700的时候，TAMRON那个已经卖掉了，没比过。 |
|
i***f
发帖数: 10682 | 11 开始还以为只是色彩浓度，后来越看越不对，偏色偏的不行。好在我还没扫几卷儿，总
比几年之后发现好。以后就是最基本的扫。。。 |
|
q*z
发帖数: 13362 | 12 既然桌布是白的,还有什么好争的,photoshop里看看那些白桌布的象素的rgb值
不就一目了然了. 试了第一张,桌布白色区域RGB基本都相等,应该是白色.所以
新显示器偏色.
你应该买个校色工具了,常用的是spyder 3 pro,或者huey pro |
|
a********6
发帖数: 1077 | 13 这两天看到论坛里有初烧对镜头感兴趣，就想把自己对使用过的镜头的感受贴出来
，给初烧做个参考。着重谈一下APS幅面的镜头，因为全幅基本上只能考虑各家那几个
牛变和定焦头了，而APS幅面像场比较小，相对比较好做，很多副厂头也做的很不错，
确实有不少物美价廉的选择。我的镜头评论都带有很强的主观色彩，因此肯定不够客观
，想看客观评测的请去PZ，DP，Lenstip，etc。高手就没必要看了，浪费时间，初烧但
是预算充足，上来就要上全幅和大三元的也没必要看了。我主要是想和预算有限的初烧
分享一下镜头实际使用中的感受。
先谈一谈广变，我想谈的第一支镜头是Sigma 10-20/4-5.6。这支镜头用在佳能机
身上的等效焦距是16-32毫米，正好是拍摄风景，城市建筑的黄金焦段，非常实用。滤
镜的口径是77毫米，便于和其它镜头共用一套滤镜。镜头的做工还是不错的，握在手里
很扎实。这支镜头的解像力很好，特别是在10毫米段非常突出，f/8下几乎一直锐到边
，它的反差适中。现在我手里没有佳能的10-22，所以没法作AB对比，但我的主观感受
是这支镜头的锐度至少不逊于10-22，甚至可能略微好... 阅读全帖 |
|
v****n
发帖数: 7841 | 14 最近扫出来的片子都偏色特别重, 刚开始以为是片子放的时间太长没冲的原因. 这最近
拍的一卷也成这样了. 片子是Ektar
100, 买了以后一直老老实实丢在冰箱里...
第一张是去年扫的, 第二张是今天扫的, 中间搬了家一直到上月才又开始扫. 唯一的变化是系统重装了了一
次, 软件是6.6.2r3, Elite 5400 II
两张片都是直出, LR里面稍微剪裁了一点, 没调过色.
不会是scanner的LED坏了吧, 55
=======================
更新, 发现了是Silverfast的问题, somehow那个配置文件出错了, 删掉重新启动silverfast以后会再次生成, 没有问题了.
刚才着急下了个vuescan试用版, 比较了下, silverfast直出的颜色要好很多. 对我这种懒人要方便些吧
第三张是vuescan 9试用版扫的, 第四张是修复以后Silverfast 6.6.2r3
PS: 全部是直出, LR剪裁, 不调色, 不加锐 |
|
e******e
发帖数: 1098 | 15 哪裡洗的?
第二張看著像溫度不對
高光偏色嚴重
PS,就是底片掃描也應該調色的吧,除非你用it8 target校正過
变化是系统重装了了一 |
|
r*********n
发帖数: 13992 | 16 偏色就是德味，学习了。
BTW，德味是不是就是有点偏蓝？ |
|
d******o
发帖数: 2489 | 17 昨晚在翻这十几年来的日本写真集，感觉早些年的gamma偏的比较厉害。
很多当年bluebird的scan就偏色，到了数码后色温才好一些。
要说最好的，还是GRAPHIS，其次CuteMaskMelon。 |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 18 多半是眩光。
没事不要拍逆光。我这些片都是大太阳底下拍的，已经很不对头了。如果硬光，又故意
逆着来，还不加hood，就是跟自己过不去了。
Cpl偏色是正常的。kaeseman之所以叫kaeseman，就是因为不偏。价格是普通的2倍。 |
|
x5
发帖数: 27871 | 19 Kaeseman只不过是偏振膜密封的比较好，各家都有
不过据说BW的Kaesemann比普通的偏色要小 |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 20 就是要与众不同。早期的艺术形式，普及了以后就成技术了。
早期的艺术，就是追求像，那时候人对透视原理都搞不清楚，如果谁能画得像，画得真
，谁就NB。
后来这些理论搞清出了，再画像也只能是混饭吃了，不能成为艺术家了。就有了那些很
找抽的抽像的东西。
摄影也是呀。开始连相机都不普及，有相机的都是艺术家。开始都照不清楚，那谁要是
能照清楚，那就是大师。那时也没颜色，有个大师就拿虑镜把三原色分出来照三个黑白
，然后再折腾会彩色。
现在随便个100块的相机就带色儿，还挺真。艺术家们怎么办？就只能搞黑白，搞偏色
。即使这样，风光摄影很快就已经不登大雅之糖了。摄影，作为技术活还是会经久不衰
的，毕竟起早贪黑这活不是谁都能干的。
要说那个先拍后聚焦的东西，其实挺有艺术价值的，毕竟创造了一种新的记录方式。 |
|
n**b
发帖数: 13203 | 21 应该还好。我发现同样的卷儿，NikonScan扫的不偏色，Vuescan扫的都偏蓝。但是可能
是NikonScan给调了，Vuescan用的是Manual所以照原色出。
样？ |
|
c*******n
发帖数: 9098 | 22 我用lightroom调的，具体过程也就是调整曝光，偏色之类的，没有具体章法，每个婚
礼的基础色都不同，只要调到自己觉得舒服就好 |
|
C****c
发帖数: 9157 | 23 cokin偏色！ lee也偏但好一点
singh ray的好一点 |
|
C*********y
发帖数: 2738 | 24 显示器偏色偏的一沓糊涂，就买个个蜘蛛3。有用过的吗？讲讲经验。 |
|
C*********y
发帖数: 2738 | 25 原图在我的显示器偏黄，不通透（我的显示器刚校正了，应该不偏色。）。 |
|
p********r
发帖数: 1465 | 26 单反装逼把妹指南
前言：
本人从00年开始玩数码相机，之后一直致力于从事摄影装逼这一光荣的职业，在此将自
己多年总结的经验传授给大家，让大家在这条光辉的道路上少走弯路，一逼到底。
鉴于咱们入单反装逼的文青们一开始预算都不多，本文将会主要侧重于如何在有限的器
材的情况下装逼最大化，你要是已经有若干红圈儿金圈儿SBEX什么的，想必此篇文章的
主旨你早已心领神会，就算你说自己不装逼，就像有人混豆瓣还死活不承认自己是文青。
一 ：我该买什么机子和镜头?
变焦没定焦逼
套头没标头逼
小光圈没大光圈逼
短又细没粗又长黑又硬逼
红圈儿金圈儿比没圈儿逼
自己做针孔镜头比红圈金圈儿逼(注)
小卡片没大数码逼
大数码没数码单反逼
数码单反没胶片单反逼
单反没双反逼
逼到双反就够了，在往上太麻烦
玩莱卡哈苏菜丝的都是文艺老头儿，不考虑
全自动没全手动逼
135没120逼
相机型号三四位没一位数逼
最后买个测光表别腰上，注意不要让衣服挡住了
--------------------引言
文 青们买单反主要是为了出门亮骚，所以机身首先必须够大，否则一切免谈。你要是C
家揣个1000D，N家揣个D3000，千万记... 阅读全帖 |
|
h******i
发帖数: 1941 | 27 ZF和ZE 50/2 MP 都用过，ZF明显细一圈，轻便，手感更好。
画质的话都说中心锐度基本是50mm焦段最高的，边角差些（相对于中心而言，其实也很
不错了）。bokeh距离找好了很美。颜色偏冷，蓝。这个头录像很好用，不偏色。
因为是微距头，所以派人像可以凑的很近，这点比50／1。4强。
因为是手动对焦，从2米到5米，从5米到无穷远对焦行程都很近，拍人像不如50mm/1.4
方便。
因为是微距头，从0。25m到1米行程也是超远，拍人像同样不爽。
所以最近把ZE的给出了。感觉拍生活中的人像，自动对焦无敌啊 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 28 我觉得相位对焦Kr还成，K7也还可以 K10D比较悲剧，光线稍差就基本没戏，不过讨论
差不多6年的机器来比较确实不太公平。 K20D没有玩过， K5不知道。K5比Kr的说法是
多个专门测光色的东西，在不同光线下会调整反差对焦，Kr没有这个功能。不过我这几
天的实际应用，哪怕是F/1.4的头，酒吧里的昏暗偏色的光线，Kr也还是基本完成了任务
看到GH2的反差对焦搜搜的，KR在用有些镜头比如我的饼干21时反差似乎也不慢，一般
一秒左右，现在又专门改进了这个镜头，我觉得应该速度应该不错的，当然这个要用了
才知道。其他革命机的反差对焦似乎基本悲剧，包括对焦口碑最好的泥坑，大卖的NEX |
|
a*********a
发帖数: 3656 | 29 没办法的。
Feveon的RAW出JPG计算比Bayer的复杂很多。看一下dcraw里解Foveon的那段就知道了。
好像是先对三层的信号做几次迭代的降噪再锐化，否则噪声和色差太严重，根本不能看
。机内的处理器很可能不罩。
根据屋脊上Keron的说法，SPP内部是全程X3 color space，到很后端再转到RGB。SPP的
降噪，锐化，饱和等很多设置的缺剩都不为零。还专门有个“色盘”来帮助手工矫正X3
的偏色。我觉得基本上就是给定了color palete，偏离了他的color palete就很难出好
的效果。和当初选出门前胶卷有点想。
你看屋脊上那班X3粉都是严格的RAW加SPP。你提直出，提LightRoom就跟你急，说你不
会用，糟蹋了X3。 |
|
B*G
发帖数: 13438 | 30 老工你的牛排偏色不？我拆了一个，感觉明显偏红啊 |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 31 这个倒是有可能，难道我还是走运的？感觉有点淡淡的发青，还好也不能说
就偏色，好像ipad2有点淡淡的偏粉。。。
这个屏幕都有点，安了吧 |
|
O*******d
发帖数: 20343 | 32 一般不能。除非很明显的。例如严重偏色的，严重色饱和的，严重明暗度不符合常识的。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 33 圆圆，你这是色偏啊
以后没人相信你的ps调色论了 |
|
s******g
发帖数: 15854 | 34 我倒觉得不是，加味精的片子，必然会在某些色彩上偏色，尤其是暗部的色彩会变得很
夸张，你看看这两张，红黄蓝紫，都非常准确，尤其是阴影里的红蓝两色，非常准确
我发现x3的sensor特别适合处理这种颜色在局部变化特别大的片子 |
|
d******n
发帖数: 3014 | 35 起码佳能的工艺比较成熟，
尼康的机器一上高感就开始偏蓝，很是奇怪，出来的问题不仅是糟点，还有偏色。 |
|
o*******k
发帖数: 562 | 36 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
发信人: overdrunk (牛娃娃和小熊跳舞), 信区: PDA
标 题: Kindle Fire HD 看照片功能简直愚蠢搞笑
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 17 00:15:09 2012, 美东)
在缺省全屏幕看清晰度还可以。发现可以拖拽或双击放大。但是放大后的照片居然是从
原来的屏幕分辨率直接放大来的，而不是从图片文件重新计算来的，所以一放大，照片
就奇糊无比。这简直是愚蠢。我买它来主要是想看照片，居然这么愚蠢，决定退掉了。
另外，发现偏色严重，所有照片都严重偏青。 |
|
M**X
发帖数: 3014 | 37
这种图偏不偏都没用的了把~~图太小人跟本看不到face啥样的
这天空是假的~加上去的~~~~又去那里找个天空来呢?
---------
还有这种图不用去外面拍的~~~在家里拍就好了~~~~green BG,用PS去掉~~~加个图在后
面~~哈哈~变了想那里拍就那里拍了~~ |
|
a********l
发帖数: 39524 | 38 35毫米，柯达200，但不知道是什么系列，可能是colorplus或者gold。花了8块多，比
costco贵，照片的像素和尺寸更小，但质量好一些，颗粒不如上次的portra400明显了
，当然200应该比400要颗粒小一些。整体饱和偏清淡，有一些偏色。大家看看这个如何
，颜色和颗粒是否正常。谢谢。
一些未作改动的原图，抱歉图片比较大。 |
|
a********l
发帖数: 39524 | 39 我好像听说反转片/正片的宽容度比负片差很多，只有两到三档？负片需要过曝，是因
为暗部的细节不如高光的细节更加容易被恢复，所以拍摄时牺牲高光保全阴影部分有细
节？
另外反转片颜色更加失真吧，饱和度过强了，偏色严重，虽然人们追求这种胶片色。的
确，胶片的可扫描性也是评价指标之一。
stop
。 |
|
w********2
发帖数: 632 | 40 http://forum.xitek.com/thread-252610-1-1-1.html
老镜头一直是我所喜好。当中人为的喜好占了决定性因素。没有什么好坏，全凭个人兴
趣。使用多年稍有心得。曾在杂志上断断续续的发过几篇文字。但因个人能力时间有限
无由而止。后得知数处转载，感觉惭愧。现集录如下。供大家指正。
老镜头并非常规使用之利器，当先熟其脾性而后与之。贸然听言非善举！我之文字疏漏
甚多，还望拍砖言讨。
（一）镜之启－Protar
很多年来，在我的镜头群中普罗塔（Protar）镜头是最为常用的一种。记得多年前，我
为自己的一套4×5单轨相机，配备了当时最新款的多只XL级广角与APO镜头。实际拍摄
下来，总感觉与之前用过的哈苏，徕佧镜头在影调和韵味有着很多的差距。虽然功能调
整与清晰度得到了极大的改善，但影像整体的色彩，影调毫无精彩之处，甚至只能用“
夸张”来形容拍摄的影像。就好像是一盘放了大量味精的海鲜饭。人眼所看到的真实感
，在喧嚣的艳丽彩色下荡然无存。环顾市场，当时的目之所及确实没有更好的东西了。
只能接受现实。在遗憾中，还会不时带上Leica 50mm ... 阅读全帖 |
|
P****D
发帖数: 11146 | 41 http://www.guokr.com/post/443185/
【毒德大学】论火电水电核电对数码相机画质的影响
infinte
2013-02-28 18:51
很多人烧数码相机都是烧机身、烧镜头，殊不知搞好电源供应，是玩好数码相机的重要
条件，很多朋友往往忽视这一点。
电源问题在传统相机上不突出，因为传统相机有些完全不用电，有些仅用于测光、快门
，耗电小。所以一直没有得到重视。
而数码相机成像元件直接需要电源供应，劣质电源不仅会使器材表现失色，而且还会缩
短相机使用寿命。
为使描述简洁，下文若无特殊说明，“X电”皆指用某种发电方式为相机电池充电。
1、数码相机的电池用水电充电后，拍片清澈见底，有小清新的风格。用火点充电后照
片色暖，但若煤炭质量不好会造成灰雾，照片浑浊，实在不好看。核电力度大，拍出照
片结像清晰，锐度明显提高了一个档次，高感效果也大有改善。
2、在香港时，特别去了CLP中电公司借用电源给相机充电，因为中电是大亚湾核电站的
最大用户。结果核电充好的电池，结像特别清晰，去马场拍赛马，可以数出马的鬃毛，
要知道我只是用了20D+50 1.8。晚上去拍维多利亚湾，夜景的噪... 阅读全帖 |
|
a********l
发帖数: 39524 | 42 带去两卷胶卷，本来说一天内可以弄好，第二天到了以后发现胶卷竟然还挂在架子上，
没被碰过，店员态度还不慌不忙的，真让人火大。之前给我洗的那位老者没来上班，让
另一个小伙子当场冲洗，他上次在照片部工作还是5个月前。我跟他说两周前我刚冲过
一卷，不会有问题，但他坚持要先冲一卷废片试验机器，确定没有问题再搞我的胶卷。
让我在店里折腾了一个多小时，不过我走进去看了他的全部操作过程，把胶卷拉出来接
在一块板上，放进机器，洗出来后把底片吐出来，手动送进机器另一个部分扫描，在屏
幕上预览图片，再把底片切开，那个切割机很牛，一刀下去自动把底片装进塑料膜。我
最终得到了20%的员工折扣，但我觉得就凭浪费的时间，不要我一分钱都不过分。
另外这次出来的部分照片，放大看中间有条横着或者竖着的线，像是被折过一样，以前
没有发现过这个问题。
superia400出来的效果跟我想象的不太一样，可能是因为画面颜色的原因，感觉偏色跟
我在网上看到的不太一样，有点小不爽。以后再继续拍，看如何。
上两张柯达200的照片，昨天在隔壁已发过。我觉得这个效果还算不错，口味偏清淡。 |
|
m******V
发帖数: 1291 | 43 我的数字照片处理一般有几步，纠偏，主题，渲染。
1. 纠偏
我用Nikon用的多，说实话绝大多数照片用机内配置显示都多多少少有偏色。色彩是个
很复杂的东西，其实真实的色彩是很难定义的一个东西，我这里的纠偏就以人眼看到的
色彩或者说当事人喜爱的色彩为准。不要以为就Nikon偏，所有的DSLR直接render出来
的片子和人眼看的色彩有差别。就看你愿意调多少了。
我喜欢在厂家自己的raw处理软件里纠偏，Nikon的Caputre NX就很好。当然有的厂家软
件比较弱还是用LR或者ACR比较好。这里主要调的是white balance, level 和 dynamic
range。这些词我就不解释了。不懂得话自己科普一下吧
1.1 White Balance
White Balance是第一个需要调的，尤其是在非正常光线下，没有一台机器自动WB是完
全准的，这也不能怨机器。机器也是猜的。方法很多，理想的是用18% gray，自己
google一下18% gray应该是什么样子的，一般处理软件都给三只笔，黑，白，灰，拿那
只灰笔点图片上最靠近18% gray的地方，处理软件就可以以此为依据原点... 阅读全帖 |
|
r******e
发帖数: 344 | 44 刚刚在电影版看到这个帖子，
http://www.mitbbs.com/article_t/Movie/31508531.html
想起了最近的拍照片的问题，爬上来请教一下。
我拍的东西很简单，就是白色的小药瓶，在白色的背景上拍，而这也是我觉得最难的地
方。
首先，交代设备。一开始是用自己的E-PL1+14-42，光线是买了几个5500K的CFL灯泡，
装在台灯座上，又拿个纸箱子，把几个面都割掉，只剩下框子，贴上白纱布当
lightroom，效果不甚理想。主要问题是光线不够强，另外偏色。
照片很差，下面的是一两个代表。
（另注： 最新的照片都用在这里
http://herbsbestnutrition.com
首页上的照片是缩小了的，点进去每一个都看到中等大小的，点击图片可以看到大图。
我在这里不是做广告的，只是想问问怎么拍好产品照片。
于是想着怎么提高，花了两百多，买了这么两套东西。
那两个灯座，每个里面是5个相当于100W的5500 CFL泡子，一共是10个，两层的白纱布
滤光外加灯座里有反射罩，亮度似乎够了。
那个白色的摄影罩子还自带两个三脚架灯座，支着5500 CFL蘑菇头泡子... 阅读全帖 |
|
h*******g
发帖数: 10585 | 45 ☆─────────────────────────────────────☆
overdrunk (牛娃娃和小熊跳舞) 于 (Sat Nov 17 00:18:45 2012, 美东) 提到:
发信人: overdrunk (牛娃娃和小熊跳舞), 信区: PDA
标 题: Kindle Fire HD 看照片功能简直愚蠢搞笑
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 17 00:15:09 2012, 美东)
在缺省全屏幕看清晰度还可以。发现可以拖拽或双击放大。但是放大后的照片居然是从
原来的屏幕分辨率直接放大来的，而不是从图片文件重新计算来的，所以一放大，照片
就奇糊无比。这简直是愚蠢。我买它来主要是想看照片，居然这么愚蠢，决定退掉了。
另外，发现偏色严重，所有照片都严重偏青。
☆─────────────────────────────────────☆
nikonshooter (淡出) 于 (Sat Nov 17 00:19:59 2012, 美东) 提到:
不是android么， 没啥专门看图片得东西？
☆───────────────────... 阅读全帖 |
|
s*****n
发帖数: 10890 | 46 此言差异 好看的片都是偏色的 关键是偏的好不好。如果要完全真实，直接jpg就最真实 |
|
|
k**o
发帖数: 3006 | 48 ☆─────────────────────────────────────☆
apolitical (无期徒刑) 于 (Wed Mar 27 14:06:54 2013, 美东) 提到:
这次送去了以前去过的哪家costco，在那里冲扫过柯达200和portra400，效果都不好，
颗粒很粗。这次换一个胶卷，再给它一次机会。这次操作的换了个人，出来颗粒还好，
颜色也还行，难道他们换药水了，还是这个人操作方法不同？但很多张上有一条红色的
水印，还有一些灰尘，挺恶心的，这些冲扫一体机不用ice吗？
熟悉富士胶卷的请说说，这个颜色还算正吗？谢谢。
☆─────────────────────────────────────☆
apolitical (无期徒刑) 于 (Wed Mar 27 14:07:46 2013, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
poise (偶买糕的(oh my god)) 于 (Wed Mar 27 14:08:12 2013, 美东) 提到:
dude, please ... 阅读全帖 |
|
a********l
发帖数: 39524 | 49 洗扫了第二圈ektar 100。我的walgreens机器又坏了，很久没修好，送到另一家店弄好
后送回来的，还涨价了，原来8块多现在10块多钱一卷。不知道是不是机器不同的原因
，感觉这次出来的效果比上次好不少，有些惊喜。
柯达宣称ektar 100是市面上颗粒最细腻的胶卷之一，我的第一卷并没有得到这个感觉
，颗粒感还是有的，也许对很多人来说这不是坏事，胶片味。这次的感觉非常滑腻，几
乎感觉不到颗粒了，直逼数码的那种“干净”的感觉。这可能也是扫描的好的结果，不
少人认为这是最适合扫描的胶卷，满足了数字化时代的胶片迷们的需要。
另外颜色也跟上一卷有所不同，上次的感觉很像网上看到的一些样片，很泛黄。这次的
更加接近自然色，黄色不明显。我好想更喜欢这次的色调。加上画质光滑无颗粒，简直
像是数码拍的然后偏色。
上几张大烂片，大家喷的同时，感觉一下色调和弱颗粒感。
另外这次的胶卷前后拍了几个月，漏光很严重，浪费了一些，也不知道是什么内容的，
有些可惜。
等着接孩子放学的家长们。 |
|
a********l
发帖数: 39524 | 50 这还真需要个仓库，我没有地方可以开这么大一个门接阳光的。有两点让我觉得这个可
以跟打闪光灯的效果以假乱真，一是颜色非常正，阳光多少有些偏色，这个颜色稍微有
一点点偏冷，但几乎看不出。二是背景非常白，背景布是背光的吧，反光板能把人弄亮
，背景是怎么弄这么亮的，后期吗？ |
|
