|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 4 始皇帝不出来的话，让战国多搞些时间，兴许能出来些东西
古希腊背后是中东2500年的积累，中国起步就差了1500年
不过，古代对社会影响更大的，是很多偶然性的技术发明
中国炼铁超水平发挥，汉代就牛起来了
希腊科学的一套，后来也是千年不动
中国古代记数，可能受筹算影响，还是比罗马那一套先进的
后来牛的也是算术，搞一些和经济有关的东西
证明类的，基本不搞了
全球N |
|
k**o
发帖数: 15334 | 5 行不行先不管，靠这个取得支持就行。tg上台也是有很大的偶然性的，没有日本侵华这
个外力干扰，我看tg也很难上台。 |
|
A****s
发帖数: 112 | 6 最后一句经典:
历史规律性是通过偶然性的自然选择来实现的 |
|
|
|
|
S*******C
发帖数: 7325 | 10 呵呵 我还不至于幼稚到认为政治人物会有普通意义上的好坏之分。
要说好坏，也是有的，就是政治品格，也就是对民众的好坏而已。
我原帖说的就是这三个战役都有很大的偶然性，也没说谁好谁坏啊。 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 11 偶然性中肯定有必然的一方面。
但是许攸的投降的确很偶然，据说是许攸家人犯法，被审配收治，导致许攸的叛变，这
个算是比较偶然的了，如果许攸家人不是在这个时候犯法呢? 当然也有必然的一方面，
完全可以说袁绍不会用人等等，不过都是后来的说辞，袁绍能统一北方大部分，实力和
能力自然还是不一般的；
北方兵不识水性也不是必败的必然因素，中国历史上从北向南的统一好多次，大多都成
功了，因为舰船首尾相连而失败的还是不多见的
个是
使蜀
无许
了；
之战
操北
曹操 |
|
l**********g
发帖数: 574 | 12 根据老克的理论，弱方可以打一方面基于偶然性，一方面基于非理性 |
|
T*****n
发帖数: 274 | 13 简单说说赤壁之战，请此间方家不吝赐教。
1。曹操最大的失误不在于铁索连环，这个也是没有办法的办法。
他最大的错误在于自大，取得荆州后休整停留时间太长（从八月到十二月），
在此期间他做了大量安抚收复的工作，以稳定荆州士人百姓。这些事情确实
要做，但可以不由他本来来做，耗时也太长，强兵或已成靡兵。他轻视了年
轻的孙权的抵抗决心，认为上游的荆州在我手，孙权内部又有分歧，最后肯
定跟刘琮一样束手投降，这样他就可以不战而屈人之兵，这一点从他给孙权
的信里面连哄带吓也可见一斑。曹操因为骄傲轻敌而失败不是一次，宛城败
于张绣的就是很好的前例。最好的做法，在孙家没有统一思想以前直接顺流
而下，江表就算不箪食壶浆以迎王师，也顶多就稍作抵抗就投降。
2。在战术层面上，曹操不是没有想过在陆上解决问题，但因为水土和气候的
关系， 士兵染疾，战斗力下降，先锋部队没有在江南陆地上站住脚跟。据
《周瑜传》：“权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公，遇于赤壁。时曹公军众已
有疾病，初一交战，公军败退，引次江北。瑜等在南岸。”这样就失去了南岸
的前进据点。
3。被火攻得逞，部分是因为轻信了黄盖诈降，这也与曹操的骄傲轻敌有关，他... 阅读全帖 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 14 现在一评点古人，往往有个趋势，就是把失败的一方贬得一钱不值，似乎寻常一个路人
都能比失败的一方强。其实不要低估了古人的智慧，即使是失败的一方，决策往往也是
在众多参谋的基础上作出的，虽然不是最好，但也是本着相当好的理由的。
先说官渡。官渡之战，偶然的成分比较多。
所谓袁绍失人心是所谓胜利者的史书写法，其实应该说袁绍比曹操更得人心。民心上袁
绍占优，士心上可以大概也是袁绍好，审配沮授都是宁死不降(我想肯定有人要提许攸)
，而曹操那边，先是有陈宫的反叛，还有著名的官渡之战后的曹操烧书：“收绍书中，
得许下及军中人书，皆焚之”。曹操以严于用法著称，此际之所以不穷加追究，只能说
信太多了，乃至在太祖本纪上都大书一笔。
所谓“见小利而亡命，做大事而惜身”应该是三国演义的说法，真正的袁绍不见得是这
样。
说起官渡之战,袁绍在战略上的制定还是不错的。袁军的单兵战斗力不如曹军，"果劲不
如南"，兵力也不是占绝对优势，所以分兵并不适宜；而且曹军的骑兵占优(消灭了颜良
文丑)。进兵官渡的目的也是攻敌之必救，方向直捣许昌，逼使兵力处于严重劣势的曹
操进行战略决战。另一方面，派刘备深入曹操后方进行袭扰，导致作... 阅读全帖 |
|
n*******w
发帖数: 6708 | 15 战争当然都是偶然性的
例如甲午中日海战
中国战败和丁汝昌，刘步蟾，邓世昌的临战指挥能力是息息相关的
说什么清政府腐败，慈禧太后腐败，其实都是扯淡
一个名将能成就一个王朝，一个国家
同样一个庸才一样能毁掉一个王朝，一个国家
丁汝昌，刘步蟾，邓世昌显然都是庸才
尽管他们的态度都是很端正，都是准备为国家抛头颅洒热血的，
但是很明显能力就差很多了
他们的指挥能力实在是不敢恭维 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 16 ☆─────────────────────────────────────☆
xiaobailong (muyou) 于 (Wed Feb 10 17:32:15 2010, 美东) 提到:
窃明里面，黄石和袁崇焕因为对于是否招安满清的看法不同，而决裂了。黄石说袁崇焕卖国。
其实我倒是觉得如果条件合适的话，明朝招安满清倒是不错的选择。看小说里面的描写
，当初小冰河期，北方作物连续70年歉收，努尔哈赤和辽东的毛文龙，其实都只是为了
自己的手下吃饱肚子，而互相在打仗。 可是明朝浪费在辽西边关的花费，实在是很惊
人。
如果当时的努尔哈赤肯接受明朝的招安，明朝接济他们一些粮食和别的花费，也不是坏
事啊。
☆─────────────────────────────────────☆
jianruiying (西山健锐营－鏖战大小金川) 于 (Wed Feb 10 17:37:59 2010, 美东) 提到:
我大清太祖英明神武，洞悉万里，前明昏聩，怎末可能？
焕卖国。
☆─────────────────────────────────────☆
xiaobail... 阅读全帖 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 17 1）这只是一次小战斗。战斗规模越小偶然性越大。马踏里西山即使在中国也没几个人
知道。
2）日军在太平洋战争初期的胜利比这个辉煌的多。比如在菲律宾逼降十几万美非联军
。麦克阿瑟只身坐鱼雷艇逃脱。
3）马踏里西山志愿军伤亡来自120师师史。这个书的普及率很低，基本没什么人看过。
所以你单方面主张的志愿军伤亡数字还是要存疑的。
4）陆战队的waine不应计入伤亡。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 18 战斗规模越小偶然性越大。那个校园枪手事件是不是能证明韩国人和美国人战斗力之比
是32：1啊？
上甘岭战役全国举国皆知，马塔里西山有多少人知道？记载马塔里西山志愿军伤亡的书
有多少人看过？还不是你怎么说就是什么？这个可信度就有一定折扣。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 19 开始就知道基因对性状的决定性
也知道基因突变的偶然性不相关性
然后就用诬蔑李森科用政治压科学，来否定李森科的科学证据
直到后来，才发现获得性经验也是可以遗传的，但是李森科
跟斯大林有关系，他那些还是不能叫做科学 |
|
m*****e
发帖数: 10963 | 20 我倒倾向于相信 这个获得性的遗传体现对个体可以说几乎可以忽略，基本可以说没有
，因为不论怎么样，遗传的东东也是需要大的时间跨度有一定的偶然性总和上的突破才
会变得可能。
但是这种群体事件增加了个体的数量总和，说不定也会起到和足够时间跨度一样的效果
。这个不确定。
但是如果说做爹妈的后天有了个啥不好的地方，儿子就能获得性的遗传了，那估计和扯
淡差不多。
（对不起说的罗嗦了点，但还好没有不清楚的地方） |
|
A***a
发帖数: 40 | 21 衷心感谢大家的回复讨论，学到很多东西！
最后一个问题，
这是历史的必然性多，还是偶然性多？ |
|
f****i
发帖数: 9419 | 22 [摘 要] 1959—1961年我国经历了 “三年经济困难”时期。关于其主要成因，1978
年前一直错误地完全归咎于三年自然灾害。但近年来国内外又发表了一系列文章，认为
这三年“风调兩顺”，根本没有自然灾害，“人祸”即决策错误是唯一的原因。本文根
据对灾情、受灾面积等资料图表的分析，证实这三年发生了持续的严重自然灾害； 同
时分析了各种决策错误带来的不同影响，重点把粮食作为决定国家经济兴衰的生命线和
因果关系链的比较指数，用计量方法分析当时农村因灾减产、因决策错误减产、因高征
购而减少粮食存量之间的比例状况。本文的结论是：从农业粮食减产因素看，自然灾害
略大于决策错误；从农村一个时期的集中缺粮情况因素看，决策错误影响远大于自然灾
害，可以说是“三分天灾，七分人祸”。
[关键词]灾害经济学 三年困难时期 自然灾害 决策错误
1998年中国发生特大洪水以后，一门新兴的经济研究学科一一灾害经济学得到了关注。
中国人民大学、南京大学、中南财经大学等校开设了专门课程，并有相关专著问世。
2003年出现SARS疫情以后，这门学科成为热点。关于灾害经济学的定义，有人认为：“
灾害经济学... 阅读全帖 |
|
a**i
发帖数: 5846 | 23 For real???
这篇《政治遗嘱》是普列汉诺夫（1856-1918.）在1918年4月7-21日在病危中口授，由
密友列·格·捷依奇笔录，又曲折而戏剧性地经过尼·尼热戈罗多夫的秘密收藏，终于
在《遗嘱》所预言的苏联崩溃之后，于1999年11月30日俄国《独立报》发表面世。2000
年第2期《马克思恩格斯列宁斯大林研究》（中共中央马恩列斯编译局出版）翻译出版
了这篇《遗嘱》，同时翻译出版了收藏人尼·尼热戈罗多夫收藏《遗嘱》经过的文章、
俄罗斯利佩茨克市普列汉诺夫博物馆馆长亚·别列然斯基对《遗嘱》作的鉴定、由普列
汉诺夫的侄子谢·格·普列汉诺夫记录的列·格·捷依奇（普列汉诺夫的密友、俄国劳
动解放社成员，后为孟什维克，十月革命后脱离政治活动，从事普列汉诺夫遗著出版等
工作）关于普列汉诺夫口授《遗嘱》经过的回忆以及《独立报》主编维·特列季亚科夫
为发表《遗嘱》写的按语。本文稿的所有注释已被删除，如要查核，可翻阅《马克思恩
格斯列宁斯大林研究2000年第2期原稿》 www.6park.com
(格．瓦．普列汉诺夫最后的想法)
我，格奥尔吉．瓦连廷诺维奇．普列汉诺夫，将几乎整个有意识的一生... 阅读全帖 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 24 事实证明了南下是错误的。北上找到刘志丹是有偶然性，但是南下和川军拼的失败是肯
定的。从这个意义上讲，毛的决策的确是正确的。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 25 呵呵。又是可信度的问题。要是没有刘志丹毛北上死了，也就不会成为爱因斯坦了。历
史有其偶然性。 |
|
lu
发帖数: 92 | 26 近代和以后咱们需要努力，稍早一些是伯仲不分各有千秋，再早一些的现在就剩咱们了。
文明的演化进程也有很多偶然性，历史还长着呢，说谁厉害都为时过早。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 27 给老毛推卸责任只有一条路,就是把大饥荒赖在帝国主义身上.
我觉得毛派迟早会走到这条路上的.这背后的逻辑就是:在那个年代,那个国际环境下,
换谁都干不好.所以并不是毛的错.
邓派的主要问题是:他们肯定了资产阶级革命.那这也就是说,国民党的
失败并不是历史性的失败,而是偶然的失败.因为国民党从头到尾都是资产阶级的代表.
这就好比耶稣虽然被钉死了,但他胜利了.----邓小平,江泽明,胡锦涛三代在纪念孙中山
诞辰的讲话中,调门越来越高,就是这个道理:共产党真的成了孙中山的继承人.
这样共产党的胜利也就成了偶然性的胜利,共产党就没有合法性基础了.现在所谓的"不
折腾",是因为没办法折腾.土工自身深处self contradiction. |
|
g*****g
发帖数: 6798 | 28 搞政治斗争超牛.
包括对内对我.
但是历史充满了偶然性.
如果张国焘下手狠一定,就没有老毛了.
这两个人都是标准的枭雄,没有可能共事. |
|
C********g
发帖数: 9656 | 29 网易2011-02-11 10:25:46
毛泽东逝世后的头一个月内，国内政治形势变化十分微妙。看上去人很老实敦厚的
华国锋，其实一直在权衡与比较着各种政治力量，并在其中小心谨慎地拿捏着分寸。眼
前这张照片所显示出来的，就很说明华国锋有用心很不一般的地方，他实际上与后来被
称作“四人帮”的几个人曾走得很近。
身穿一身深蓝毛式服装的他，站在最中间，以显示自己的实际掌舵地位。他的右边
，身着一身黑色服饰的，就是“四人帮”里的首要人物、毛泽东夫人、曾任文革领导小
组组长的江青。在华国锋左边站着的第一人，是毛泽东惟一看上去像个正常人的直系亲
属——侄子毛远新。换言之，毛泽东的大家庭里，能像个正常人一样生活并进入政界的
，也就数他这个侄子了。毛远新的左边是“四人帮”里笔杆子很硬，后来在法庭上却变
得很孬的姚文元；再往左，是当时握有军权的陈锡连和毛泽东的卫队长汪东兴。
江青的右边，是“四人帮”里最年轻、看上去十分帅气的政治明星——王洪文。最
右侧站着的，就是后来在特别法庭一言不发、人也突然变得十分苍老的“四人帮”里的
主要文胆——张春桥。
这张照片成为了华国锋与“四人帮”要进行联合的重要证据。“四... 阅读全帖 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 30 这有偶然性，没有必然性。说不定认为老毛能力更差所以更听话更好控制呢？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 31 我可没说这是必然的。
问题是共产国际的选择本来就具有偶然性不确定性。你怎么知道他选人最看重的是什么？ |
|
y*****2
发帖数: 863 | 32 嘉靖朝是从1522-1567。明朝虽然有很多大问题，但发展还是很先进的，只是运气
太不好，又处在时代变化找不着更好出路的堕落心态中。
关于资本主义萌芽问题，现在学术界还在争论，有许多不同的意见。有的人认
为资本主义萌芽很早，有的人认为很晚。所提供的史料的时间性都很不肯定，从八
世纪到十六、十七世纪都有。特别是关于《红楼梦》的社会背景的讨论展开以后更
是如此。是在什么情况下产生了《红楼梦》这部作品呢？它的社会基础是什么？
《红楼梦》中的贾宝玉反对科举、尊重妇女的思想是从哪里来的？他骂念书人，骂
那些举人、秀才都是禄蠹，说女孩子是水做的，男人是泥做的，这样的思想认识是
在什么情况下发生的？对于这一系列的问题提出了各种不同的看法，各有各的论据。
而且关于“萌芽”这个词的意义也有不同的理解。比如种树，种子种下去以后，慢
慢地露出了头，这叫萌芽；又如泡豆芽菜，把豆子放在水里，长出一点东西，这也
叫萌芽。既然只是萌芽，它就不是已经成熟了的东西，还只是那么一点点。假如是
整棵的菜，那就不是萌芽；至于开了花、结了果的东西就更不是萌芽了。所以要把
这些情况区别开。可是现在在某些讨论中存在有这样的问题：将... 阅读全帖 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 33 stephenwu 2009-6-22 14:13
“日——王”象征模式的现代化
“日——王”模式的象征性叙事，产生并且运用于有王的王权主义时代，但是，随
着新时代里王的退位，王权的终结，王权主义却并未寿终正寝，在一波高似一波的革命
声浪中，它略施化妆术即可粉墨登场，完成自身的“现代化”。这其实也是一种“现代
性”，一种革命的“现代性”，自然，亦是一种文学的“现代性”。
中国的20世纪，革命与日有着很深的缘分。日充满着光、热、力，革命也是。革命
就是要像日一般地照亮一切，熔化一切，破坏一切，造出一个红彤彤的新世界。“五四
”文化革命中的狂飙诗人郭沫若，正是在这个意义上赋予日以革命的象征，他的《女神
》几乎篇篇见日。他高声宣告：“我崇拜太阳”（《我是个偶像崇拜者》），诗人眼中
的太阳，“好像是赤的游龙，赤的狮子，/赤的鲸鱼，赤的象，赤的犀”，在此雄劲之
光的照耀下，“明与暗，刀切断了一样地分明”，而这 “正是生命和死亡的斗争”（
《日出》）。斗争即是破坏，太阳就是一种破坏性的神力：“我的心和日火同烧”，“
太阳的光威/要把这全宇宙来熔化了”（《浴海》）。破坏即是新生：“光芒万丈地，
将要... 阅读全帖 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 34 舒云
http://blog.sina.com.cn/sy2222196
《邱会作回忆录》无论思想认识的深刻度抑或史料的准确度诸方面，均较《吴法宪回忆
录》为优
作者：余汝信
对于经历过文化大革命的人们来说，邱会作并非一个陌生的名字。文革前，他是军委办
公会议成员、解放军总后勤部部长。文革中，进入中共中央领导核心层，为第九届中央
政治局委员、军委办事组成员、解放军副总参谋长兼总后勤部部长。九一三事件后身陷
囹圄，又被指称为“林彪反党集团（后上升为‘林彪反革命集团’）主要成员”。上月
底，文革中的经历占其篇幅二分之一强的《邱会作回忆录》，在香港特别行政区面世，
这应该是文革研究领域中一件十分值得关注的大事。
笔者近日阅读了这部倾注了邱会作二十年心血的著作，受益匪浅。前几年《吴法宪回忆
录》出版，对文革史的研究是一个突破，但对史实的把握和认识尚有探讨之处。近日笔
者将《邱会作回忆录》与当年地位与其不相上下的吴法宪的回忆录作了若干比对，觉得
它无论在思想认识的深刻度抑或史料的准确度诸方面，均较《吴法宪回忆录》为优。以
下数例，仅为一己之见，尚请识者不吝赐教。
一、关于罗瑞卿问题
1965年1... 阅读全帖 |
|
j****c
发帖数: 19908 | 35 偶然性
天才人物的横空出世导致了现代科学的诞生，历史是英雄谱写的 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 36 我的观点是,老毛就是一多尔衮,
把握住了山海关那一次机会.
偶然性还是很大 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 37 我的观点是,老毛就是一多尔衮,
把握住了山海关那一次机会.
偶然性还是很大 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 38 http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=28730
·仲之春·
空想的理想
在毛泽东这位农家出身的历史伟人身上，有着浓厚的农业社会主义的乌托邦思想。
他的这种思想由来已久，而且根深蒂固、矢志不移，一直伴随着他的政治生涯。
在五四时期，他就信奉过当时流行一时的新村主义理想。1919年，他在岳麓山下还
亲自组织过新村运动。从《毛泽东早期文稿》中，我们可以发现他“数年来梦想”的“
新社会生活”， 就是每日“睡眠八小时，游息四小时，自习四小时，教授四小时，工
作四小时”，“工作之事项，全然农村的”。“新社会之种类不可尽举，举其著者：公
共育儿院，公共蒙养院，公共学校，公共图书馆，公共农场，公共工作厂，公共消费社
，公共剧院，公共病院，公园，博物馆，自治会。”后来，他又接受了马克思主义（马
克思主义虽然号称为科学社会主义，但它仍然有着很大的乌托邦空想成份。这也是毛泽
东为什么会很快接受它的重要原因），但这种乌托邦思想在他的身上却一直保留下来。
在建国前夕写的《论人民民主专政》中，毛泽东提到了康有为，将他列人“在中国
共产... 阅读全帖 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 39 一
近来有关毛岸英之死的议论，在网上炒得沸沸扬扬，热火朝天。但是，令人奇怪的是，
热衷争论的人们似乎对毛岸英生平事迹并不感兴趣，而只盯着一个“蛋炒饭”炒来炒去
，令人匪夷所思。
本人对这个“蛋炒饭”的争论本不感兴趣，毛岸英和千千万万的志愿军烈士一样，是光
荣牺牲在了朝鲜的战场上，这是铁定的事实，有什么可争的呢？可是现在的闲人们竟然
为一些本不是问题的枝节小叶争吵不休，让已经牺牲几十年的烈士无以安息。更有甚者
，本来是探究烈士牺牲的经过，却演变成了吵架，演变成了相互的攻击、谩骂和侮辱，
而且涉及到了很多无辜的当事者和见证人，这就有点不厚道了。我的父亲杨迪不幸也成
了被辱骂，被侮辱的对象，做为他的儿子，我觉得我就应当说点什么了。
二
有人认为，“杨迪的回忆录《在志愿军司令部的岁月》中，关于毛岸英烈士牺牲经过的
描绘，正是网上大量“因炒鸡蛋饭被敌机轰炸致死”一说的来源”。
那我们就来看看杨迪是怎么说的：
“第二天（即1950年11月25 日）拂晓前，……邓华副司令员派人来找我， 对我说：“
你到彭总那里去看看，看洪副司令是不是已把彭总拉进防空洞了？”我迅速跑向彭总的
防空洞，正看着洪副司令推... 阅读全帖 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 40 玻璃要求的温度比瓷器低，乖乖就是没有
中国铁器牛叉有偶然性，瓷器还是实实在在发展出来的 |
|
T***E
发帖数: 996 | 41 918本身有偶然性。但从二战的角度看，日本全面进攻中国是必然的。918顶住了，不过
全面抗战39~40年从东北爆发 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 42 http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/247/0804/135857.html
[纪事]延安“抢救运动”真相考
作者：何方
关于抢救运动的评估、资料和一些提法问题
延安整风中的抢救运动，在党的十一届三中全会以前，一直是中国现代史和中共党史研
究中的一个禁区，比中央苏区抓“AB”团还要严格。因为抓“AB”团后来一般都把责任
推给尚未成立的 “左”倾中央和并不存在的王明路线 （即使按许多党史书上的说法，
也是大抓“AB团”后的四中全会上才出现所谓“王明路线”）， 但抢救运动却无法可
推，只能干脆不提，因为不但毛泽东、刘少奇、彭真等人，连康生在生前也是没人敢公
开提的。例如被称为中共党史奠基作的 《中国共产党的三十年》中，就根本没有提这
个作者胡乔木自己也说是搞了两三年的抢救运动。 有些文件和文章如果提到，也说成
审干运动（至今还有审干工作扩大化这种不通的提法 ），或只把中间一小段说成“抢
救运动”，而且都要强调审干运动方针的正确和取得的伟大成绩。其中最权威的，当数
1955年8月中共中央《关于彻底肃清暗藏的反革命分子的指示》中所作的如下评价：“
延安的审干运... 阅读全帖 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 43 攻城术这种国家性命攸关的事怎么可能是个例？
这种事倒是个例，因为多数情况要么绕城，要么弃城，打不起来
技术还是在那，最后用的时候才能顶上，这种事情哪来的偶然性？
欧洲文艺复兴前，人力物力显然没法和中国比
铁器工业也没有中国发达，凭什么和中国比杀人？
好能多，比如步兵无法对决契丹骑兵也是重要原因之一。至于攻打幽州失败是结果不是
原因。 |
|
t*n
发帖数: 14458 | 44 实事求是的说，低水平上的杀人也颇不少的
屠城之类的事儿也比比皆是
攻城术这种国家性命攸关的事怎么可能是个例？
这种事倒是个例，因为多数情况要么绕城，要么弃城，打不起来
技术还是在那，最后用的时候才能顶上，这种事情哪来的偶然性？
欧洲文艺复兴前，人力物力显然没法和中国比
铁器工业也没有中国发达，凭什么和中国比杀人？
好能多，比如步兵无法对决契丹骑兵也是重要原因之一。至于攻打幽州失败是结果不是
原因。 |
|
|
y****i
发帖数: 1050 | 46 皖南事变的发生、善后及结果
杨奎松
提要：蒋介石国民党并未有过一个明确的旨在处心积虑消灭皖南新四军军部的蓄谋。皖
南事变的发生存在着某种必然性，这是因为，它与国民党坚持限制中共军队发展，要求
其限期离开长江两岸北移冀察的强硬态度有关，且与中共中央必欲独立自主，坚持大力
发展经营华中地区的政策有关。但它同时也具有相当的偶然性，因为它也与中共方面出
于对国民党的高度戒备心理，拖延北移时间且必欲选择一条出乎国民党人意料的北移路
线，和国民党恰好在皖南新四军逾期南下之日，完成了围堵部署，封住了新四军南进东
去之路的巧合有关。同样，事变发生后，蒋介石也不曾有过要在更大范围内对中共动武
的计划。换言之，并不存在着美苏及国际舆论的反对和日本人的突然进攻，打乱了国民
党人发动更大规模的剿共战争的阴谋的情况。而就中共中央来说，受到莫斯科态度的影
响，它这段时间里对国民党的政策估计和对事变的应对态度，也曾有过一个颇为复杂的
变化过程。
关键词：皖南事变 蒋介石 毛泽东 新四军
抗战期间，国共关系颇多风雨，但两党关系发生重大变化，却是1941年初的事。在此之
前，两党纵有磨擦冲突，仍属局部问题。而19... 阅读全帖 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 47 你还是没明白我的意思。满清文字狱不能一概论之。康庸两朝除明史案和吕留良案外，
多是朝内的政治斗争，和文化圈子距离稍远。大家激烈批评的文字狱其实集中在乾隆手
里面的案子。这些文字狱其实本质上都是争夺文化上的话语权的斗争。而这个斗争的最
重要的事件是编修四库全书和查禁禁书。而这一系列事件的起因有是带有极大偶然性的
伪奏稿案。而且，文字狱在其间不过是表象和推动的手段。所以对文字狱如此强调我觉
得第一有失焦点，第二过高估计文字狱的影响力。所以我才主张，对文字狱要进行案例
分析。不研究细节就统而言之文字狱如何如何是我非常反对的。比如主流学者戴逸在讨
论文字狱的时候，连查嗣庭案的起因都搞错了，这样子怎么能对文字狱有一个准确的评
价呢?这么解释你可满意？
另外，宋的文字狱不酷烈。明初又如何？拍皇帝马屁都要按格式写。太祖手里面的人命
不要太多吧。其他朝代，秦汉如何？倒是没什么典型的文字狱，问题是学者都圈养了。
那个文化控制的程度，可不是清能比的。
题外话，字贯案根本不是荒谬。如果非要用两个字来形容的话，我选冷酷。这个案子根
本就是借题发挥。
比起满清也至少是差不多了。所以可以拉出来给满清辩护。所以很... 阅读全帖 |
|
p*******e
发帖数: 1749 | 48 NHK的《北朝鲜纪实》第二集《虚掩的世袭》曾经讲到刚刚改革开放的中国对朝鲜父子
继承的封建世袭做法的反应，人民日报连续两天发表长篇社论影射此事
其中被引用最频繁的语句是：
"在党内政治生活中，就不应当有个人决定一切的“首长”了。至于领袖的终身制，以
及与此相联的个人指定“接班人”制度，那就更不可思议了"
1980年9月18日和19日两天同题社论《领袖和人民》，赶在朝鲜劳动党六大决定接班
人的会议(同年10月10日)前一月不到的时间发表，全文如下：
领袖和人民
李洪林
为了坚决贯彻党中央少宣传个人的方针，有几个原则是非必须分清。这些是非，其实都
是马克思主义的常识。只因时间长了，常识渐渐被人遗忘，而违反这些常识的错误观点
和错误做法，反而成为习惯。因此，说出原来的常识，倒有可能被目为异端。不过，闻
常识而吃惊的人，毕竟一天比一天减少了。现在，中央既然做了决定，就应该普及这些
常识。
（一）人民应当忠于领袖，还是领袖应当忠于人民？
林彪和“四人帮”横行的时候，推广过一种“三忠于”运动。其实这“三忠于”当中，有两
个“忠于”是陪衬，中心是一个“忠于”，即“忠于领袖”。在一段时间里，表“忠”心... 阅读全帖 |
|
c****y
发帖数: 1207 | 49 美国社会流动性高
是另一个谎言, 属于"体制带来公平"这个大谎言的子集
美国的贫富分化, 和今天的中国不相上下
在制度的表象下, 美国事实上是一个严格的阶级等级国家, 各阶层之间的流动性很低. 所谓"美国梦"不过是逗你玩的marketing gimmick.
西方近几百年占据优势
不是因为文明或政治制度或什么别的更优秀
原因只有一个: 近三四百年,建立在科学技术上的大规模杀伤性武器,和由此带来的海外侵略殖民,原始资本积累.
如果你要接着问, 为什么近代科学技术首先在西方开花, 企图和什么"体制"联系起来. 那可以告诉你, 西方这些体制,几千年前罗马帝国就有,千年罗马没有诞生近代科学技术系统, 并且亡国于落后文明的北欧野蛮民族.
科学技术系统首先哪里开花,有一定的偶然性 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 50 哪个社会流动性更高,这个可以让老百姓用脚投票.
用不着讨论.你假设下中国美国放开移民签证的情况就行了.
美国社会流动性高
是另一个谎言, 属于"体制带来公平"这个大谎言的子集
美国的贫富分化, 和今天的中国不相上下
在制度的表象下, 美国事实上是一个严格的阶级等级国家, 各阶层之间的流动性很低.
所谓"美国梦"不过是逗你玩的marketing gimmick.
西方近几百年占据优势
不是因为文明或政治制度或什么别的更优秀
原因只有一个: 近三四百年,建立在科学技术上的大规模杀伤性武器,和由此带来的海外
侵略殖民,原始资本积累.
如果你要接着问, 为什么近代科学技术首先在西方开花, 企图和什么"体制"联系起来.
那可以告诉你, 西方这些体制,几千年前罗马帝国就有,千年罗马没有诞生近代科学技术
系统, 并且亡国于落后文明的北欧野蛮民族.
科学技术系统首先哪里开花,有一定的偶然性 |
|
