j****7
发帖数: 6 | 1 老实说清华北大也没什么，也就是中学成绩好，记忆力强。我在我们学校也见过一些，
有些做rotation老板也不要的。research 需要的能力不同，需要 problem solving
skill， insight， creativity。要不为什么研究生院一直不强调学业成绩。可那当然
learning ability 和 course是相通的。还有是人生很大一部分靠运气，还有和个人的
motivation有关。 |
|
r********0
发帖数: 116 | 2 求扫盲，求夏大４名学部委员名
那时的学部委员是稀罕物 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 3 你这不胡扯吗。
福建省过600分都没几个。我们隔壁班一个612是福建第二名。去了裤子大。我们班那一
年考得都不好。最高才598，去了裤子大。我后座570多去了清华精仪。
厦大现在不熟悉了，以前，大概就是重点线以上20多分的水平吧。我们那年重点线是
510多。 |
|
o*****h
发帖数: 2082 | 4 赵玉芬当年去厦大主要是健康原因，适应不了北京冬天的气候，每年都要去南方呆一段
时间，现在据说基本上是在北京、厦门、郑州（赵是河南人，郑州大学兼职教授）三地
活动，北京、厦门都有实验室和学生 |
|
d****h
发帖数: 4291 | 5 厦大在鼻屎国的认可度很高
比同一档次的学校（比如武大之类的）认可度高得多 |
|
j****7
发帖数: 6 | 6 大家别在这儿在讨论国内学校了，很多美国人（包括教授）根本不知道北大清华，对他
们来说，福建医学院和清华北大是一样的。国内学校的教育水平和美国名校差距是很大
的。 |
|
z*****t
发帖数: 1356 | 7 哈哈，不错，一次我们实验室的秘书问我，清华大学在中国怎么样，因为有个人想申请
这里的post-Dr。 |
|
|
C****g
发帖数: 2220 | 9 在美国任full time职员
还到中国任full time教授
双重欺骗 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 10 跟唐骏那种完全是骗文凭的不一样
至少她这个能力是有东西拿得出手的
是不是这个意思？ |
|
C****g
发帖数: 2220 | 11 但唐骏第一没有使用假的“加州理工博士”学历，特别是没有呈交假的证书
但傅瑾呈交了。
第二，他有真实PhD求学过程，只没有没拿到学位。
傅瑾连求学经历都没有。 |
|
r***k
发帖数: 13586 | 12 唐应聘的那个职位需要的能力就是忽悠，该职位与phd基本毫无关系，往往本科辍学者
还做的更好。 |
|
|
m***7
发帖数: 4207 | 14 关于第一点前半段，你肯定？
大家对于他在微软的申请经历，并不知情。 |
|
C****g
发帖数: 2220 | 15 至少没有已知的证据，显示他向微软呈交了“Caltech”的ＰｈＤ学位 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 16
微软这种大公司都有成熟的HR系统，雇人都要找专业公司调查学历背景犯罪记录吸毒什
么的，他呈交一个在街上买的文凭没有任何意义。 |
|
|
g*q
发帖数: 26623 | 18 中国刑法相关的条文是,
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下
有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或
者剥夺政治权利。
伪造签名在中国不入刑 |
|
C****g
发帖数: 2220 | 19 哥伦比亚大学可以起诉她
厦门大学可以起诉她
ＵＣＩ可以起诉她
刑。 |
|
d******r
发帖数: 16947 | 20 美国的phd证书上有公章么？找不到我的了。。
刑。 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 21
刑。
肯定没有啦，哥大是私人非营利机构，没有国家机关公章的问题，它甚至连公司、企业
、事业单位、人民团体都不算。 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 22
没有公章，有学校的徽记，徽记在美国一般被理解为公章性质的。公立学校的话可能有
州的seal，那个是公章，可能还有州长签名。 |
|
|
|
|
|
r*******5
发帖数: 3413 | 27 这种有N多签名的博士证书都敢造假，你敢相信她的论文数据吗？ |
|
L********a
发帖数: 42 | 28 为什么个例就可以推出这么多结论呢，在座的都是phd么 |
|
w*********g
发帖数: 138 | 29 这个不是什么能力。在天朝，有钱，有人，砸不出论文，TMD才怪。 |
|
k****y
发帖数: 4083 | 30 博士制度假如只是专门科研领域的发展无可厚非。可是现在已经俨然成了身价的代表；
以及WSN/WSNV来美拿身分的跳板。的确早已成为浪费社会资源的毒瘤 |
|
l**********o
发帖数: 76 | 31 胆大通常是上面有人。造假没准还是内部人士指点的呢，所以内部当然不会查。 |
|
z***l
发帖数: 213 | 32 有些国内有Ph.D.的工程学科的副教授连正态分布均值左右一个标准差所覆盖的分布区
域是多少都不知道，就可想这Ph.D.的水份含量了。 |
|
s*****l
发帖数: 1844 | 33 How do you know she did not make up data in her papers? |
|
X*******8
发帖数: 3895 | 34 问题是她有什么陈旧？我迄今只见有人贴出的一篇二作的nature. 还有别的什么一作拿
的出手的吗？那个二桌太那个。一般说来如果贡献跟那个小老板相似都应该是共同一桌
（凭她的精神如贡献相似她会放过？）。现在不是，小老板兼一作和通信作者，只能说
绝大部分是他做的，否则他做通信作者就行了。 |
|
|
T****n
发帖数: 6187 | 36 一个反例就能推翻一切？
这想法还真不是普通人能有的 |
|
c****3
发帖数: 10787 | 37 岂止博士制度，现代的以Paper为导向的科学体系，就是浪费社会资源。
一堆垃圾paper,根本出不了成果，没法促进生产力。
一百年前的科学家，是靠发Paper促进生产力的吗 |
|
r********0
发帖数: 118 | 38 paper, 不就是东抄西抄吗。 10页的paper，其实一页就够了。 都是瞎扯。 就像现在
的consultant 跟 recruiter 公司一样， recruiter 公司给你上几堂课， 然后叫你冒
充senior consultant， 连resume都是假的。 给你30块， 去公司要80块。 老印都这
样。 |
|
|
a*****a
发帖数: 19262 | 40 您对paper也太不看重了
paper并非抄来抄去好不好？你让我们这些五年毕业才发两篇Journal paper的人情意何
堪？我们的自尊啊放哪里啦？ |
|
r********0
发帖数: 116 | 41 反例多了，看看各种变相博后就知道了。
博士培养出来可不是让你干这个的，这些活只要像我们这样的MD干就行了，何苦再多花
近１０年功夫？ |
|
F*P
发帖数: 3204 | 42 re
而且凡事都有个概率问题。总是有人没有学历有能力，或者有学历没能力。要看平均水
平，要看大部分。 |
|
v********m
发帖数: 3531 | 43 有驾照的人居然还撞车，驾照纯粹是浪费。
有结婚证的睡别人老婆老公，浪费。 |
|
f*******g
发帖数: 377 | 44 我觉得你在拿一个分布的均值+3个西格玛
跟另外一个分布的均值或均值-3个西格玛比
Make sense吗？ |
|
m*******u
发帖数: 6052 | 45 有平庸的博士
也有bill gates那样的天才不需要PHD
福晋的问题是一个人品问题，不是能力问题。 |
|
l*****2
发帖数: 238 | 46 学历造假，不免也会让人怀疑其学术有造假的可能。但是如果要证明的话就需要花时间
，人力和金钱去重复试验数据，这个过程不是一般个人甚至小实验室能承担的起的。当
然，没事看看Nature，Science不难发现，还是有一批这样的牛人存在，通过证据驳斥
已发表的文章，佩服，哈。
流。 |
|
L*******r
发帖数: 8961 | 47 这个伪造太难了吧？又不是在找哇国的小杂志上的文章别人没法找到。 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 48 难说。生物医学类文章造假太容易，这种事情nature, science级别的刊物上又不是没
发生过。因为通常不可能要求作者提供原始数据，刊物只能对文章的逻辑分析和结论的
重要性进行评估，而对核心内容的真实性基本上只能按照只要没有明显疑点就应该予以
信任的原则办。所以一旦作者出现诚信方面的问题，很多刊物会重新评估该作者曾经发
表过的文章，发现疑点的话就立刻拿下。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3 |
|
H*********S
发帖数: 22772 | 49 我个人的希望：
1、国人树立是非观念，对就是对，错就是错，不要是非不分胡搅蛮缠
2、发动资讯时代的人民战争
3、对造假零容忍 |
|
|
