|
p******e
发帖数: 3689 | 2 关键是通过实验证明光子静质量为0
目前是做不到的
确实比较冷门我才拿出来说
那个中微子的质量前几天新闻炒得很热的：） |
|
d*b
发帖数: 21830 | 3 光子质量无论是直接测量还是间接测量都不难，这种活太简单了，你要在美国物理系的
近代物理实验lab project搞个这种实验的话估计会拿F。 |
|
d*b
发帖数: 21830 | 4 光子质量测量很容易，直接测量，老的用云雾室，新的用collider,间接测量，测导体
内表面的电荷就可以了。
这种实验无论设计还是设备都不难，比低温实验简单多了 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 5 你说的这是1/r potential，或者说1/r^2场强。 没错这个和光子质量为零是等价的。
但是仍何实验都是有误差的，实际不能完全排除有1/r^3的修正项，能证明的只是有这
个项的系数非常小。 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 6 DSB说的基本靠谱，库仑势力的平方反比定律依赖于光子质量为0. |
|
a***e
发帖数: 27968 | 7 你定义一下光子的动质量？
反正动量是知道的，还需要知道啥才能测出质量？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11 |
|
发帖数: 1 | 8 正动量你知道就能测出质量？你确定？如果光子无静质量，其能量可以是hv, 完全不需
要质量。 |
|
m*****t
发帖数: 16663 | 9 看你们扯了半天，其实我没有看懂。
我只是想问，不再以光速飞奔的粒子为何还非要叫光子啊？
就好比我们也不会把没有JJ的公公称为男人吧。
我感觉你们讨论这个问题，就好比讨论太监那根被切掉的丁丁，到底还能不能高潮一个
道理。
物理最后也要搞得跟生物一样么？ |
|
b***y
发帖数: 14281 | 10 “光速”已尽被抽象化了，就是特指静质量为零的粒子在真空中的速度。
“光子”则是特别指的电磁场波动产生的粒子。所以两者没有必然关系。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11 |
|
d*b
发帖数: 21830 | 11 发现你真弱，你这种水平根本不是科班物理的对手，rest mass和energy虽然都叫能量
，但丫的在实验物理上有根本的区别，前者的能量分布有Breit–Wigner peak,后者没
有，前者的典型比如发现J粒子，后者比如D-Y分布。
实验物理要连光子的质量都测不了，还有什么现代物理？那玩意是整个现代物理的基础。
斜肩你这水平，最好别在自己不熟悉的领域jjww.不要以为靠google就能成为大牛 |
|
m*****t
发帖数: 16663 | 12 嗯，这也是我的理解。
静止的光子，只是基于假设，并不存在，这个质量即使能测量，也只是间接测量，是这
样吗？ |
|
|
发帖数: 1 | 14 你妈逼的！你个只能在菌斑瞎逼逼的傻逼比中国工程物理研究院更有资格谈光子动质量。 |
|
V*****2
发帖数: 7930 | 15 光能明显能转变成热能和电，根据爱英斯坦的公式，光子就是有质量的。实在没啥好讨
论的，不如讨论一下精子如何和卵子相遇，变成一个胚胎来得实在。 |
|
V*****2
发帖数: 7930 | 16 谁能讲讲鸡巴和逼挤压和摩擦后，怎么在神经末梢产生生物电的？这个比讨论光子的质
量问题有趣多了。 |
|
h******i
发帖数: 21077 | 17 麻痹的光速那么快，EMC方，光子质量如果不为0，撞在脸上谁能受得了？直接撞晕了。 |
|
发帖数: 1 | 18 还有一个问题，要确保信息传输安全需要通讯双方对光子流做出一系列不同的测量。
这个测量顺序是防窃听的关键。这个序列越长越不容易被瞎猫逮了死老鼠。这个序列必
须事先约定，用传统方式传播。也不能随意改变。
如果做过加密的一看这个像不像传统通讯中的私有密钥、密码本。用巡洋舰运输发布到
全球。然后约定某月某日某时启用新密码。
这是量子通讯的一个死穴。看不到有什么增加了通讯安全。 |
|
c****p
发帖数: 380 | 19 你对量子保密通信还有些有误解。要达到绝对的可以验证的安全性，用量子的方法需要
以下几步：1，通信双方共享了几百个比特的短秘钥用于身份认证（这点是必须满足的
假设）；2，在量子信道上传递信息用来产生更长的秘钥（这个过程任何人都可以窃听
，但是窃听会引入误码）；3，在传统信道上协商，决定误码率，从而知道量子信道上
被窃听失去的信息是多少（这个过程需要用到第1步中共享的短秘钥做身份认证。身份
认证并不能加密信息，只能使得消息的接收方可以确认消息的发送方和消息没有被修改
。身份认证可以严格证明是无条件安全的，并且不需要一次一密）；4，依据第3步的结
果，确定能够产生的完全安全的秘钥长度，并且产生该秘钥；5，在传统信道上利用第4
步产生的秘钥，通过一次一密传递加密了的信息。
量子保密通信的特点是当双方共享了短秘钥后，就可以完全安全的远程把秘钥无限扩展
，然后用扩展后的秘钥在传统信道上一次一密传递信息。量子保密通信跟你提到的
Enigma machine和传统的对称密码（AES，DES等）是有本质区别的。
你提到的BB84的效率确实是一个问题，尤其在长距离通信的时候单光子损耗使得成码率
非常低。不... 阅读全帖 |
|
|
n****4
发帖数: 12553 | 21 光子如何坍成黑洞？这个和传说中的波色星有没关系 |
|
|
h**********c
发帖数: 4120 | 23 光子是粒子，粒子可以自旋的话，自旋的线速度是超过光速的，你考虑了没有？
或者有别的解释 |
|
|
H**F
发帖数: 177 | 25 关上，屋子立刻就黑了，那些已经进入房间的光子去哪里了？ |
|
|
k****z
发帖数: 1863 | 27 搞笑
没有光源了，即使还有少量的光子早就以你眼睛觉察不到的速度被材料吸收了 |
|
|
H**F
发帖数: 177 | 29 关上，屋子立刻就黑了，那些已经进入房间的光子去哪里了？ |
|
|
k****z
发帖数: 1863 | 31 搞笑
没有光源了，即使还有少量的光子早就以你眼睛觉察不到的速度被材料吸收了 |
|
|
|
发帖数: 1 | 34 LOL，五毛党大耳光子piapia的
还剩孔庆东带几个小五毛，哈哈哈哈 |
|
发帖数: 1 | 35 那么这个宇宙最快的自然是这些基本粒子咯。不管这些粒子运行是快是慢，会不会变化
，对于计算结果之一的人类来说光子永远是那么快。
就好像一个电脑CPU不管是快是慢，这台电脑里运行的游戏角色都是感受不到的，他只
是个运行结果。他的标准时间就是CPU TICK的时间吧。
当然高维宇宙的人可能看出来我们忽快忽慢，甚至被暂停了，我们都不可能知道自己被
暂停过。 |
|
发帖数: 1 | 36 笨蛋，光超过宇宙边界那么宇宙就又大了一点啊。LOL
宇宙就是光子的运行计算结果。哪里存在什么露馅的问题。
：不用算，用脑子也想得出
： |
|
发帖数: 1 | 37 我们也不知道到底是什么在计算我们的宇宙啊，只知道光速是我们运行时的主频而已。
高维宇宙里有东西在把光子带入到宇宙函数里在进行计算坍塌生产我们的宇宙，但我们
不知道那是什么。我只能用CPU来打比喻。基于人类智商可以理解的三维物体来打比喻
而已。
：你逻辑不对。电脑游戏里的人知道cpu吗?
： |
|
发帖数: 1 | 38 是新的函数被带入了产生计算结果让你觉得膨胀了。你观察宇宙总是要发射接受基本粒
子的。这时候就是开始计算新的结果了。
：逻辑上的漏洞是由东西到边界才膨胀，这样只有最开始的光子不衰竭，才能一直不停
的推动膨胀
： |
|
|
发帖数: 1 | 40 但是高维CPU计算时也要把量子为空带入到没有东西的地方进行计算啊。同时高维内存
也要储存这些为空的地方，投射到我们这里就觉得是暗物质了。
：那就不是你标题里的光子电子了
： |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 41 不是光子
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5 |
|
g***n
发帖数: 14250 | 42 没有光子，只有光波波波波波
有光帆，用太阳光推动飞船。。。 |
|
发帖数: 1 | 43 光子是波啊，难理解吗？
波不存在 要么通过A缝 要么通过B缝 |
|
z****g
发帖数: 3 | 44 光引起的波 能有两个双缝间距那么大？
那听起来像场啊
再说光子不是极小的吗？ |
|
发帖数: 1 | 45 光子运动是波，小也不存在像粒子一样的性质，其实主要还是波的性质，同时过A和B峰 |
|
z****g
发帖数: 3 | 46 你的意思是说 单个光子、电子所对应的波
同时通过双缝？ |
|
z****g
发帖数: 3 | 47 水波过去后 是同时在挡板上产生几个加强波峰
为什么一个光子、电子通过双缝、打到挡板上 则只有一个点
只有累计很多次 才能形成干涉的 亮条纹？ |
|
z****g
发帖数: 3 | 48 那我可不可以反过来这么理解：
水波 是因为很多水分子同时通过双缝 所以才会在挡板上同时观察到多道“亮纹”
如果将水分子一个个打过去 会更光子、电子一样 一次一个亮点？ |
|
发帖数: 1 | 49 光子的概念是爱因斯坦提出的，他也因此获得诺贝尔奖，而不是相对论。
在晚年的时候，他是这么说的
All the fifty years of conscious brooding have brought me no closer to
answer the question, “What are light quanta?”
这句话现在仍然成立。量子力学的数学结构可以用来计算一些数据与实验完美符合，但
是它的物理图像仍然是神秘莫测，没有人能够给出一个满意的描述。 |
|
|
