a*****s
发帖数: 6799 | 1 看到版上大家讨论英国的水分问题，不揣浅陋说几句。
英国人是最理智的民族这句话是说的过去的。
首先可以说英国是现代民主制度奠基者，没有这个制度，套用一句话，全球不知道还要
在黑暗中摸索多少年。民主制度的创立，给予多高的评价都不过分。这点不需多说。
然后，英国人自从克伦威尔革命后就吸取了教训，再也没有革命过，而皇室心甘情愿做
了300年的橡皮图章，民众至今也没有得寸进尺，要求取消皇室，仍然忠于国家元首。
反观法国，一次次的革命复辟，人头落地，血流成河，不长记性；到今天还是法国人不
愿提及的伤疤，更别说二战亡国的奇耻大辱。还有德国，被元首一忽悠立即一条路走到
黑，甘心为元首的事业舍生忘死。这在英国根本不可能发生。
英国是智力大国，对现代科学的贡献不是其他国家比得了的，什么牛顿瓦特的不用多说
了吧。诺贝尔奖得主总共700多，美国300出头，英国100出头，剩余的其他国家再去分
。按得奖人口比例，英国要大于美国，更不用说美国把全世界的科技精英都骗到美国，
而英国主要靠本民族的头脑。还有就是美国科学界获得的资金比英国宽裕的多，据说他
们这点上很佩服英国的同行，以相对微博的资助一样可以出相当的成果。... 阅读全帖 |
|
h****g
发帖数: 312 | 2 英国是现代民主制度奠基者, 太过了。门德斯就，卢梭，外加拿波仑法典算什么？而且
，什么是“民主制度的创立”？自从后冷战时代，neo-com们拿民主来说事儿。这世上
的人大多忘了，民主和专制本身不是界定一个制度的定义。要讲创立民主制度，古希腊
人民笑了！即使是所谓的“现代民主制度”第一个也是荷兰！而且，没有拿破仑的欧洲
制霸，资本主义民主在欧洲乃至世界能传播的这么快？
英国的革命再怎么算也应该是两次，也不能叫克伦威尔革命。就像法国大革命不能叫拿
破仑革命。即使在革命后的相当长时间里，王室乃至贵族的权力地位还是巨大的。英国
真正的现代意义的民主制度的确立，要到19世纪末期了。不然，光靠所谓的民主，是不
可能缔造日不落帝国的。
讲智力大国，德国法国大笑。正常点的英国人不会这么说吧？讲哲学英国人能望及德国
人项背？讲自然科学就更可笑了。不要总拿牛爵士说事儿。1930年代以前的主流自然学
科杂志基本上是德语的。你说谁牛。看看二战以前的德国科学界，那叫一个牛。
讲文化，在欧史上，英国和俄国是一个地位。除了亚历山大二世那个土财主拿普鲁士语
当宝，整个欧洲都是以法语作为良好教育的标志。忘了还有咱中国大... 阅读全帖 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 3 ☆─────────────────────────────────────☆
redpill (No turning back) 于 (Mon May 14 16:51:46 2012, 美东) 提到:
以下转载的部分，是从其它网站的看来的。奇怪的不是它的内容，而是它的出处。也许
对于史学家来说并不奇怪。不过看过之后还是有点难以至信。这些话真是的它们说的吗
？转帖到这里，听听历史爱好者们的高见。
---------------------------------------------------------------
4. 民主第一
美副总统华莱士九月十一日在芝加哥建立和平委员会发表演说，曾强调“民主第一”的
口号。他认为不仅在政治上需要民主，而且在经济上也需要民主；不仅在一个国家内需
要民主，而且在全世界范围内也需要民主。他说：“‘民主第一’的口号，表示全世界
在经济与政治两方面，都应获得自由”。“能巧妙遵循这样的‘民主第一’的口号，并
予以有力实施，则必能获得和平”。这见解是十分正确的。在法西斯侵略阵线秋风落叶
般日趋崩溃之途的今天，为了实现和平繁荣的世界，不再蹈第... 阅读全帖 |
|
|
|
M******8
发帖数: 10589 | 6 http://www.81890.gov.cn/laonian/Item.aspx?id=19893
作者：资中筠
改革开放之初，我首次作为访问学者访美，参加了一次中美历史学者的交流会。有一位
美国历史教授讲了一段见闻。他说：问美国学生为什么要学历史，绝大多数的回答就是
感兴趣。他问过台湾的学生，得到的回答是，为兴趣而学历史对我们太奢侈，我们是为
了救国而学历史；后来他接触到中国大陆的学生，对这个问题的回答竟如出一辙，尽管
两岸处于对立状况，各自所谓“救国”的含义可能相反。把学历史和救国联系在一起，
令他这个西方人感到十分新鲜。这是我第一次意识到学习和研究历史可以有如此不同的
角度。
最近想到这个问题是由对苏联解体的历史经验的各种看法引起的。
以史为鉴，鉴什么？
世界上历史悠久的民族颇有几个，好像没有像中国那样特别重视历史文本，对史书赋予
如此沉重的使命。最常见的说法是“以史为鉴，可知兴替”。这里“替”是关键，为什
么不是“兴衰”？就是一个皇朝由盛而衰，最后被下一个朝代给“替换”了，这才是最
重要的。所谓一个朝代实际上是一个家族掌权，然后又被另一个家族夺走了，换了姓。
从历史中吸取经验... 阅读全帖 |
|
M******8
发帖数: 10589 | 7 http://www.zxls.com/Article/Class109/Class106/200501/2005012800
2013年5月20日星期一
郭沫若逝世已经20年了，但对他的评价，很多方面尚未定论，特别是他的人格问题，更
是议论纷纭，莫衷一是。有的说他很伟大，有的说他很平庸；有的说他是“青春型”人
格，有的则说他是投机分子；有的说他是敢于创造的天才，有的则说他是御用文人；有
的说他是一代知识分子的楷模，有的则不以为然，等等。郭沫若究竟具有怎样的人格，
他在现代和当代文化界、知识界、教育界心目中到底是什么形象，在这里我们不准备全
面评述，只想就其有关的点点滴滴的具体问题谈点看法，供读者参考，也请专家学者赐
教。
（一）信仰中的人格问题
严格地说，信仰并不属于人格研究范畴。但在本世纪初的二三十年代的中国，我们宁可
把信仰共产主义，追随共产党视为一种高尚和伟大的人格体现。这时的郭沫若真的信仰
共产主义，跟随共产党吗？不是。共产主义、共产党对于郭沫若来说，只能算作一种倾
向，一种想法，一种愿望而已，始终未形成为真正的信仰。尽管在作品中，在一定的场
合，他也曾喊“我是个无产者”，“... 阅读全帖 |
|
r**********g
发帖数: 22734 | 8 一、选择题：下列各题中只有一个选项符合题目要求。每题2分，共30分。
1.某旅行团来到殷墟，讲解员指着一段文字残片告诉他们：“这些文字记录反映了商王
的活动和商朝的政治、经济情况,对研究商朝的历史有重要的价值。”这些文字是指
A．隶书 B．小篆
C．甲骨文 D．行书
2. 七年级1班的同学进行研究性学习，他们搜集了“贞观之治”、“开元盛世”、“玄
奖西游”、“鉴真东渡”的相关资料，由此推断他们研究的主题是
A．政权分立与民族融合 B．中华文明的起源
C．统一国家的建立 D．繁荣与开放的社会
3．《唐摭言》：“缙绅虽位极人臣，不由进士者，终不为美。”可见进士及第是一种
很高的荣誉。在科举考试中，正式设置进士科的是
A．隋文帝 B．隋炀帝
C．唐太宗 D．唐玄宗
4． “大义当前，不容反顾，只求于救亡主张贯彻，有济于国家，为功为罪，一听国人
处置。”这表明张学良、杨虎城发动西安事变是为了
A．阴谋夺权 B．炫耀武力
C．投靠日本 D... 阅读全帖 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 9 那我来补充一下英国的吧。
咱们就从罗马人征服开始吧（其实是因为再早之前的历史，我就不知道了，除了那个巨
石阵），从凯撒开始，罗马军团就多次入侵并最终征服英格兰，成立不列颠行省纳入帝
国版图，罗马人修建了著名的哈德良长城，苏格兰人被挡在了疆域之外。西罗马帝国崩
溃前夕，罗马军队全面撤离，日耳曼人的分支盎格鲁人和撒克逊人（其实就是现在德国
萨克森的另一种译法）成功征服了不列颠，亚瑟王就是传说中的一位抵抗盎格鲁撒克逊
入侵的不列颠领袖。盎格鲁撒克逊人建立起了很多小国家，所谓的七国时代。维京人在
接下来的两个世纪里面不断入侵，并一度统治了整个不列颠。
1066年，法国的诺曼底公爵威廉成功在黑斯廷斯战役中击毙了刚刚打败了维京人的哈罗
德王，不列颠再次也是最后一次被外来者军事征服，威廉建立起了诺曼王朝。威廉的小
儿子亨利一世无子，死后经过长期战争，王位辗转传给了他的外孙安茹伯爵亨利二世，
开始了安茹/金雀花王朝。其间，在勇敢的心里面出场的华莱士击败了爱德华一世的先
锋，之后罗伯特布鲁斯成功获得了教皇的承认，苏格兰成为一个独立王国，后来布鲁斯
的外孙即位，开始了斯图加特王朝。英格兰方面，爱德华三世的... 阅读全帖 |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 10 称帝要有实力，克伦威尔有何实力？
大头实力没有他自己想象的大，摆不平造反的。
法国矮子够实力，能武力摆平国内外反对者。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 11 你开玩笑吧，鬼佬比天朝看重有种一万倍不止。
大英帝国从威廉征服以下，除了克伦威尔那个乱党，所有的国王都是沾亲带故，基本都
是直系传下来的，能找到一个像刘邦朱八这样的不？ |
|
|
J*******3
发帖数: 1651 | 13 中国社会今天的发展，无论是在政治、经济、科学、还是社会其他方面，其绝对速度都
是举世无双的。我认为这很大程度上得益于毛泽东发动的文化大革命运动。因为文革是
中国历史上到目前为止，唯一的一场真正的思想启蒙运动。今天的中国人，在思想上现
代化得最彻底。虽然是以荒诞的形式进行的，但通过文革，毛成功地将中国人，从一伙
顺民转变成了一伙“刁民”。而刁民，才是民主政治的基础。近代资本主义的发源地，
意大利荷兰等，都是一伙伙的刁民。美国立国之初，也是刁民成群，既不服英国，也不
服大陆会议。刁民是无法被完全专制的。华盛顿做不做王，无关他自己想还是不想的问
题。
进入现代社会的标志，就是消灭了贵族。人类直接以个人的福利为第一驱动和理由，不
再需要依附任何神圣的信条和教义。平等是公平交易的前提。贵族的前提是特权，无特
权就无所谓贵族。而特权，就是不依公平交易原则而取得的权力。贵族就是天生或者无
条件地要比别人在社会生活中有权威。虽然贵族可能有穷有富，有强有弱，但一定要比
非贵族有权威。要让别人服从这种权威，就必须有某种不以人的努力而转移的东西为依
据。比如高贵血统，神灵钦点，道德高尚，智慧超人，圣人真传等... 阅读全帖 |
|
o********l
发帖数: 190 | 14 美国的物理学家麦克·哈特曾经写过一本书叫《影响人类历史进程的100名人排行榜》
，据说卖得还不错，至少比脑洞老师的《诸王的游戏》要好那么一点点吧。
在这本书里，麦克从各种角度，当然主要就是影响力的角度评选了一百位人物。这里面
有政治家，科学家，宗教人士等等。1978年第一次出版后，引起了很大争议。这个也不
奇怪，有的人认为这个牛一点，有的认为另一个更棒棒哒。众口难调嘛。而且随着时间
的变化，作者本人也觉得有些名次需要做出改变（也可能是为了赚版税！）。于是，
1991又来了一个新的排名。这个排名里有升有降。
这里，给大家具体介绍一二点。
前三位都没有变化，第一名是穆罕默德
第二名是牛顿
第三位是耶稣
穆罕默德是伊斯兰教的创始人，其信徒遍布全世界。牛顿是科学巨匠，现代科学的奠基
人。耶稣大家都懂的。可为啥穆罕默德要排在耶稣的前面呢？作者认为有两点原因。一
是穆罕默德对伊斯兰教创立与发展都起了很大作用。而耶稣在基督教的创立上起了很大
作用，但发展还是依靠一些弟子，比如圣徒保罗（此人也在十大之列）。另外，穆罕默
德不但是宗教领袖，更是世俗领袖。所以他对世界的影响最大。
好吧，那中国人排名最靠前... 阅读全帖 |
|
h******i
发帖数: 21077 | 15 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: xinchong (文革余孽), 信区: Military
标 题: 一个高校教授认识毛泽东的三个阶段
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 2 11:26:45 2016, 美东)
第一阶段：1960—1980自然相信与肯定阶段
1960年我出生在一个普通的工人家庭，这时年轻的人民共和国刚刚庆祝过她的第10个生
日。我们这代人生在红旗下、长在红旗下，在整个中小学即少年儿童时期，沐浴着新中
国的阳光健康成长，无忧无虑，有一个幸福、快乐、完整的童年。
我们这代人从小自然地、天经地义地热爱新中国、热爱社会主义、热爱毛主席。毛主席
是我心中自然的偶像。我们对革命先辈、英雄、工农兵劳模充满了敬仰与爱戴。
第二阶段：1980—1999怀疑与否定阶段
1976年毛主席去世。到了70年代末期，社会上一小部分人悄然刮起了否定文革、否定反
右、否定公有制之风。这一小部分人在社会上虽然是少数（其人数不超过人口总数的5%
），但他们有权有势，有的还身居要职，掌握着话语权，所以影响很大。他们抓住新中
国革命和建设中的某一点不足或不完善，... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 16 1492年，意大利航海家哥伦布带领西班牙船队，分数次登陆南北美洲东海岸和加勒比海
的岛屿。十三世纪中，蒙古西征，打通了欧亚大陆的商路，欧洲各地流传着遥远的东方
的富庶传说。在蒙古帝国解体后，摆在欧亚商路面前的是奥斯曼帝国。欧洲人当时已经
知道地球是圆的，可以通过向西航行抵达亚洲东岸。哥伦布至死都认为，他所抵达的是
印度，当然这个误会没有影响西班牙人在随后的两个多世纪里在新大陆通过掠夺，获取
了惊人的财富。
但欧洲人依旧对中国和印度念念不忘。达·伽马绕过好望角抵达印度，欧洲各国的航海
探险家纷至沓来。一时间，这些国家都建立起了东印度公司（以与哥伦布发现的“西印
度”所区别），这其中实力最强，并迅速掌控了印度洋海权优势的国家就是英国和荷兰。
荷兰东印度公司是历史上第一家股份制公司，开创了股东有限责任制。这种相比股东无
限责任制的组织形式，被证明更有助于吸纳资本和人力资源的加入，到了17世纪初，荷
兰人已经在南亚和东南亚的许多地区建立了贸易据点，以及为数不少的殖民地。
英国东印度公司实际上比荷兰同行建立更早，但这家公司相对更晚走向也更为持久的其
辉煌。英国东印度公司在历史上扮演了重要角色，这... 阅读全帖 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 17 当年在英国
克伦威尔的光荣革命
也是上下结合的弱化革命 |
|
m********s
发帖数: 55301 | 18 克伦威尔在处决了查理一世之后、作为英格兰清教徒大肆屠杀爱尔兰、苏格兰天主教徒
，并且自封为护国公，是大独裁者。 |
|
发帖数: 1 | 19 康熙，蚊子与中医
文：沥泉
拯救皇帝的西药
1693年，39岁的康熙已经诛鳌拜、平三藩、逐沙俄，文治武功达到巅峰，本该是意气风
发、志得意满之时，却被一场疾病打倒了。他感染的是疟疾，这在当时令人闻风丧胆的
不治之症。帝王之威，可以伏尸百万、血流千里，在面对这场疾病时却几乎只能坐以待
毙。帝国最高明的御医们束手无策，在试过各种方子和巫术后，皇帝失去耐心，召来白
晋和洪若翰两位神父，打算尝试他们带来的金鸡纳霜。
御医们立即跳出来反对：西药能吃么？能和老祖宗的方子比么？但排外的偏见最终战胜
不了事实，中国古代最大的药物试验开始了，在治好了一堆作为小白鼠的太监之后，皇
帝喝下新药，高烧退了，命保住了。康熙龙颜大悦，赐给传教士一套房子名为“救世堂
”，并允许他们在京城传教。
传教士白晋撰写的《康熙帝传》
这场难倒中国的疾病，其实牵扯到一个世界性的千古之谜：人类的最大杀手是什么？比
尔·盖茨在推特上做出了回答，老虎、狮子、鲨鱼这些危险动物每年造成的死亡只有寥
寥几十上百人，而人类的自相残杀则要导致每年47.5万的同类身亡，比猛兽凶残成千上
万倍。但是，即便是最残暴的刽子手也无法与第一名相提并论——... 阅读全帖 |
|
s**********t
发帖数: 2401 | 20 文革中因为抄家的人多，还是法国大革命死的人多？
阴蒂国天天高唱光荣革命的赞歌，那还不是克伦威尔杀出了一条血路
全民精神洗礼是完全必要的，艾滋上台之后，就把这条路断了 |
|
S********6
发帖数: 1264 | 21 还原历史真相！华盛顿曾经想称帝
作者：民主自由 提交日期：2010-2-18 20:24:00 访问：10477 回复：133
真相一：华盛顿并非主动交权，而是杯酒释兵权失败后被迫作出的决定，历史也证
明了华盛顿确实想成为皇帝（因为其部下曾在他授意下拥立其称帝），而美国的历史学
家们则将其美化为“多位将军拥护其成为皇帝，却遭到断然拒绝”。
有人认为，华盛顿承受的美国及美国源自其母国英国的历史文化传统，即来自欧洲文艺
复兴、宗教改革、启蒙运动和资产阶级革命遗留下来的自由、平等、民主，让他不可能
产生或接受称帝之念。有人认为，华盛顿受着由他主持会议制定的美国宪法的约束，不
敢冒天下之大不韪。
其实这些说法都是站不住脚的。
“时代的局限性”，是我们评价历史人物时常用甚至是必用的概念。那么，华盛顿当时
所处的时代也就是十九世纪下半叶，文明世界的“时代”是怎样的呢？可以用否定式一
言以蔽之：还没有共和国存在过。因此华盛顿受共和思想的“束缚”之说实在毫无根据
。而与他同时代的领袖人物，也都在堂而皇之地“称孤道寡”。之前英国的克伦威尔，
获得国会授权改组军队组成“新模范军”，他指挥这支军队 |
|
w****l
发帖数: 6122 | 22 从克伦威尔开始，英国的民主化就是走在全欧洲的前面，而近代欧洲的文明开化，也是
从英格兰开始扩散到法国，然后在法国大革命之后扩展到欧洲大陆。
民主化不是一开始就是全民投票选个总统，
英国的民主化首先是在有产的统治阶层开始，
英国的统治阶层的民主化制度，可以推选出一个最好最强的人出来做首相，一个可以协
调国内各方利益的制度，可以最大限度的保护本国的商业和科学技术的发展，可以最大
限度的动员国家的力量发动对外战争，在长期与欧洲大陆各国的战斗过程中，取得了巨
大的优势。
民主化从英格兰到欧洲的扩散，依次导致了欧洲大陆上的法德俄的资产阶级革命和国力
的增强，有趣的是，德国和俄罗斯两个受到英格兰民主化辐射相对较少和较晚的国家，
分别在二十世纪产生了世界上两个最大最疯狂的集权政权，这种民主化的欠缺，也让德
国人和俄国人蒙受了巨大的损失。
直到二十一世纪初期，随着英国工人阶级的财富的增加，才有了工党的出现和全民普选
的开始，但这一切只不过是民主化从有产阶级到全民普及的过程罢了。
而中国，现在中共（修正主义）连内部的民主化都无法实现，所有中共（修正主义）官
员已经所谓有产和精英阶级，无非是权谋术战争的胜... 阅读全帖 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 23 英国克伦威尔在先固然事实，但其后反而成为欧洲民主化最慢和最不彻底的国家，
英国大革命失败之后是一片混乱，最后还是靠宫廷政变所谓的光荣革命把皇帝老
儿从德国请回家，搞了君主立宪制才走上正轨，简直就跟辫子军复辟是一个档次，
从此英国的民主发展就远远落后于欧洲其他国家，跟欧洲大陆民主化的狂飙突进
形成鲜明对照。法国都搞了好几个共和国了，英国直到维多利亚时代王权依然很
重，并非象今日这样完全没有实权。英国搞了君主立宪之后就异军突起迅速发展，
其中几任英王都起到很重要的作用。现在欧洲几个大国里面只有英国还有皇帝，
怎么还好意思说民主化走在欧洲前列？英法两国的对比恰恰证明幼稚的民主观有
害无益。象作者这种只看到民主好从不看民主坏的抓住历史的一个小小片断片面
解释正是典型pussy价值的老伎俩。 |
|
G********C
发帖数: 456 | 24 【大纪元11月03日讯】（大纪元记者天宇伦敦报导）在结束了多伦多之旅后，著名历史
学家辛灏年先生于10月31日飞赴伦敦进行了系列讲座《迎接辛亥革命一百周年系列演讲
》的第二站演讲。此次讲座的会场是伦敦亚非学院的剧院，到场的近两百名观众多是慕
名而来的伦敦华侨和留学生，也包括一些对中国问题很感兴趣的英国本地人士。同时还
有多家媒体前来采访。伦敦时间下午1点，演讲正式开始。
辛灏年在伦敦亚非学院演讲（摄影：小龙/大纪元）
本次的主题是“谁说辛亥革命失败了？”，这也是继辛灏年先生四年前于伦敦演讲后，
又一次故地重游，而此次的命题更是与当前中共大兴“辛亥热”针锋相对。
近来，中共好似“开放党禁”般，几部歌颂二战期间国民党军队的电影相继问世或尚未
杀青，且预定的于明年种种纪念辛亥革命的活动更是有如过江之鲗，可在舆论媒体上，
却要想尽办法污蔑孙中山及其领导的辛亥革命，称辛亥革命是失败了的旧革命，面对如
今这种方方面面对所谓纪念辛亥革命的行径，辛灏年先生条理清晰地以历史评现今，以
事实驳谬论，从各个方面一一抽丝剥茧般，用大量的数据和证据呈现了辛亥革命的真实
画面。
由于有了上一讲的基础，辛灏年先生今... 阅读全帖 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 25 那个清华毕业的数学不及格的伪娘给我们举了一个很好的例子
拿破仑
拿破仑之所以伟大，并不是因为他多能打仗
当然这是一方面，但是如果他只会打仗，那他的历史评价不会高于
希特勒和克伦威尔，这两个人都没啥好评价，大独裁者
他之所以牛掰，是因为
1.他奠定了法兰西共和国的法制基础
拿破仑法典，也就是说，法兰西的法制从拿破仑开始
之前也跟中国一样，都是人制
拿破仑曾经说过，我这一生发动过四十次战争，但都溃于滑铁卢
但是有一件事会使我永垂不朽，那就是我制定的法典
拿破仑法典与之前的法系不同的一点就是
拿破仑自己也都遵守他制定的法律
2.他给予当时知识分子最大的尊重
他制定下来的法国大学校的录取标准
今天法国都还在执行，很有名的一句话就是
我怎么能为了赢得一场战争而杀死下金蛋的母鸡呢？
还有，让驴子和学者走在中间
当时拿破仑的大炮打到哪里，法兰西的工程师就跟到哪里
这两点使得拿破仑无愧于法兰西历史上最伟大的雄主，没有之一
因为是他奠定了今天法兰西强盛的基础
要是没有他，法国早变成意大利一样的三流国家了
也就是说，文革这种事情，要是拿破仑在法国执行了
那拿破仑就是希特勒一样的角色，根本得不到法国人的尊重 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 26 了解一个国家的大学，你不能不先了解这个国家近代史，如果你不了解这个国家的近代
史，你很难理解这个国家的高等
教育制度是如何形成，以及这种教育制度的优劣何在，从法国开始说。
法国的高等教育制度可以追溯到拿破仑时期，众所周知，拿破仑能征善战，曾经横扫整
个欧洲，是法国人民心中的英
雄，其在法国历史上的地位，无人出其右，但是如果光是会打仗，那是绝对不够的，法
国人尊敬拿破仑是因为拿破仑做
了其它两件事，使得他在历史上的地位一下子跟护国公克伦威尔还有第三帝国元首希特
勒区别开来，要知道，后两人都
是各自国家历史上臭名昭著的独裁者。
拿破仑最大的遗产是拿破仑法典，今天法国法制社会的奠基人就是拿破仑，虽然说欧洲
早在罗马时代就有了法律，就有
了法典，今天大陆法系的源头都可以追溯到罗马时代，但是早期的法律仅对于下层百姓
有约束力，对社会上层缺乏一定
的约束，通俗点讲就是不公平，社会上层可以利用手中的权力肆意践踏法律，法国也不
例外，这种形势恶化了之后，就
暴发了资产阶级革命，下层百姓攻占巴士底狱，把国王送上了断头台，同时引发全欧洲
保守势力的反扑，拿破仑回国挽
救革命果实，随后拿破仑称帝，国内历史教... 阅读全帖 |
|
G********C
发帖数: 456 | 27 ——跟熊飞骏对话
作者： 唐子
2011年2月6日，熊飞骏在其博客里撰文《如果没有蒋经国，“进去”的就不是陈水扁》
（简称《如扁》），指出：蒋经国开启党禁、言禁，挽救了腐败、专制的国民党，洗净
了国民党的历史罪恶，从而使国民党整体没有被清算，N个要人被免除入狱。我读熊先
生的文章，经常以对话方式整理自己一些原本离散的观念，旨在使之系统和清晰。在《
如扁》中我看到了似乎是虚构的蒋氏父子的对立：蒋介石时代国民党腐败专制不可救药
，蒋经国时代国民党因民主宪政重生。
一、没有蒋氏父子的所谓新旧国民党。
我个人对中国大陆总将国民党分为腐败、专制和民主、不腐败两个时期不解。我从来就
没入过国民党，以后也决不会加入。但我深知认识不清（晰）明（白），就会总在自己
感（觉）情（绪）的印象囚笼里兜圈子。正本清源才能找到出路。
熊先生说：人类历史上所有专制统治集团，要么象封建体制一样被整体清算；要么象韩
国、东欧一样N个“专制要人”被判刑入狱。这就只是主观印象。据我所知，无论西周
真正的封建（联邦）制和秦朝之后所谓“封建“郡县（州县、行省）制，其统治集团都
没被整体清算。西周的王公在东周更加悠然，清朝在中华... 阅读全帖 |
|
n****o
发帖数: 2339 | 28 看来中国真要成为超强了。
越是超强越被人恨啊。看看美国，看看前英国，看看前苏联，哪个不是被全世界大多数
LOSER恨得牙痒痒？而且还自己人互相恨，看看共和党，现在就是要让美国破产，也要
让总统下台。什么斯大林，克伦威尔，哪个不是被人恨的要鞭尸。 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 29 滑铁卢没你想得那么重要
拿破仑的失败在俄罗斯那场大火之后就注定了
第二次复辟不过百日时间
就算滑铁卢赢了也改变不了他最终失败的命运
拿破仑只得到了下级军官的支持
法国的社会主体，农民商人贵族都不支持他
就一军事独裁政权，如果没有拿破仑法典
他的地位跟克伦威尔没啥两样 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 30 滑铁卢没你想得那么重要
拿破仑的失败在俄罗斯那场大火之后就注定了
第二次复辟不过百日时间
就算滑铁卢赢了也改变不了他最终失败的命运
拿破仑只得到了下级军官的支持
法国的社会主体，农民商人贵族都不支持他
就一军事独裁政权，如果没有拿破仑法典
他的地位跟克伦威尔没啥两样 |
|
q***7
发帖数: 2011 | 31 太多例子了，比如张居正，戚继光，西方如克伦威尔，俾斯麦等等
都是民族栋梁，但屁股都不干净，放现在怎么办？杀，批，还是奖？死结啊 |
|
h****s
发帖数: 401 | 32 西方与中国的执政合法性从哪里来？
很多人怀疑共产党的执政合法性，认为是枪杆子里面出政权，因此没有合法性，这个有
点牵强，因为不仅中国历代都是枪杆子或武力里面出政权，而且西方也是如此。美国立
国两次，每次都是枪杆子里面出政权，一次是开国，就是美国对英国的独立战争，也是
靠打赢了仗而获得独立的；另外一次是南北战争，那一次也是另外意义上的立国，也是
靠战争，靠枪杆子，北方战胜南方，其实南方本身也是独立战争，只不过没有打赢而已
。因此美国的开国和维持国家统一，都是使用枪杆子。
英国，法国，德国，俄国也都是如此。因此，说枪杆子里面出政权没有合法性，那就是
那个了。因为枪杆子后面有人，有利益，有掌握枪的人，有掌握武力的人。有人，有粮
食，有组织，当然也有人心的向背在。
但我们的问题是，第一代枪杆子出政权是可以的，但后代，后来的继承者是否有执政合
法性呢？这个就比较复杂了，也很有意思了。
我们先看看西方，再看看中国古代和近代。西方的罗马帝国被北方的蛮族以武力，也
就是用枪杆子给灭亡了以后，建立了很多的小国，这就是西方的中世纪时代。那么，第
一代的国家和执政者有合法性，可是第二代的执政者是否就必然有合... 阅读全帖 |
|
m***c
发帖数: 1177 | 33 原来武大前校长研究的哲学是这个。
作者：陶德麟
1960.01.14 人民日报
一个共产党员，能不能做党的驯服的工具，是考验他的党性是否完全的一个标志。一个
真正的共产党员，他必然是党的顺手的驯服的工具，无条件地服从党的决议，勤勤恳恳
地为党工作。而那些党性不完全的，满脑袋资产阶级个人主义的共产党员，他们把个人
和组织摆在一个不适当的地位，总是不愿意听党的话，不愿做党的驯服工具。在马克思
主义看来，人是社会关系的总和。在阶级社会中，人隶属于一定的阶级。任何人的情绪
、要求、愿望、理想，以及由此决定的行动，都不可避免地要打上阶级的烙印，都不能
不是一定阶级的特殊利益的反映。因此，任何人只要在政治上有所动作，就不可避免地
要为一定阶级的利益服务，也就是充当一定阶级的工具。至于他自己是否认识到了这一
点，是否愿意承认这一点，那是不能改变事情的本质的。生在阶级社会里而不想充当一
定阶级的工具，就好像“用手拔着自己的头发，要离开地球”（鲁迅语）一样可笑。
历史上的杰出人物之所以成为杰出人物，正是由于他们代表了进步阶级的利益，作了进
步阶级的工具，他们的行动，符合于历史前进的方向，促进了历史... 阅读全帖 |
|
W*********A
发帖数: 370 | 34 原作者：桔子树小窝
遥想当年，少时轻狂，春风得意马蹄疾。
看五内，浊气冲天，众人皆睡我独醒。
豪气生，激荡文字，誓把天宫拆一角！
……
后来，你傻了。
你看到了那么一大群人，他们自称是你的战友，却把“两个凡事”贴在脑门上——
凡是反对我的全是五毛。
凡是土共拥护的我们都反对。
他们牛B闪闪、红光万丈、大杀四方，他们满口生殖器，操你祖宗八代还说他们代表了
中国的良心。
你跟他们说现实，他们跟你谈历史；你跟他们谈历史，他们跟你扯人性；你跟他们扯人
性，他们跟你扯言论自由……最后他们说，保护政治敌人的言论自由是愚蠢的！
⊙﹏⊙‖
你还依稀记得当年，他们躲在某个苦逼的墙角唾沫横飞，彷徨四望着生怕被请喝茶。
那时候，他们说：我不同意你的观点，但誓死悍卫你说话的权利！
于是你被感动了，你心想，就算理念不合，好歹都是一群汉子。
可是现在，他们刚刚在某个虚无缥缈的地方占到了一点话语权，已经翻脸忘了曾经要死
要活的誓言。
克伦威尔说他要搞民主。
民主之后，你死了全家。
罗伯斯比尔也说他要搞民主。
民主之后，你又死了全家。
袁世凯说只有民主共和才能救中国！
共和之后，还是你死全家……
然后你懂了，知道扯什... 阅读全帖 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 35 忍不住冒泡说句话。Loyalists和patroits算不上是死敌，虽然有死硬派和英军一起作
战。在反叛军控制的地区，对Loyalists的做法一般是没收财产。胆敢公开支持英国人
的loyalists会被威胁私刑伺候，你知道的，浇沥青粘鸡毛算是典型的。一般来说
loyalists和patriots之间说不上有什么仇恨，大家都是邻居，财产状况也相差不多，
没有你死我活的对立。Patriots的目的不过是阻止loyalist不要拿起武器跟着英国人而
已。一个典型案例是在1775年，南卡地区的loyalist领袖Colonel Thomas Fletchall和
反叛军还签订了中立条约。杀全家的例子也不是没有，费城陷落后， patroits处决了
两家帮助英军的。这算是杀全家了吧？当然，最终美国和中国的国情大不相同。要是血
流成河，你还是要看看法国大革命了。另外，英国的克伦威尔革命也杀了不少人，这才
给后面的光荣革命开了路。要不然，你以为宗教改革那么容易啊？天主教和圣公会之间
杀来杀去的还少了啊？血腥玛丽这个名头您老也不会没听说过吧？ |
|
q***7
发帖数: 2011 | 36 lol，德国王室发来贺电，克伦威尔发来贺电，伊丽莎白女王发来贺电，北美英属13州
总督发来贺电 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 37 一位大学教授评价毛主席让中国人炸锅
来源: tttw 于 2012-08-27 17:11:01 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄
话] 本文已被阅读：19次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 |
加跟贴 | 查看当前最热讨论主题
一位大学教授评价毛主席让中国人炸锅
* 发表于：2012-08-25 18:18:40
* 作者:bz391
很高兴有机会与在座的老中青各位同志交流汇报我的思想认识。谨以此纪念缅怀伟大领
袖和导师毛主席。我是一名高校教师。我对毛主席的认识分为三个阶段。
第一阶段：1960—1980自然相信与肯定阶段
1960年我出生在一个普通的工人家庭，这时年轻的人民共和国刚刚庆祝过她的第10个生
日。我们这代人生在红旗下、长在红旗下，在整个中小学即少年儿童时期，沐浴着新中
国的阳光健康成长，无忧无虑，有一个幸福、快乐、完整的童年。
我们这代人从小自然地、天经地义地热爱新中国、热爱社会主义、热爱毛主席。毛主席
是我心中自然的偶像。我们对革命先辈、英雄、工农兵劳模充满了敬仰与爱戴。
第二阶段：1980—199... 阅读全帖 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 38 天才人物，才能高出周围人物一个ORDER，独裁就成了必然选择。
拿破仑搞不搞独裁？
克伦威尔搞不搞独裁？
JOBS搞不搞独裁？
现在帝星已去，大家都差不多，就民主吧。 |
|
h*****7
发帖数: 3192 | 39 克伦威尔是病死的吧，这也算被干掉？共济会这么牛逼，当年被纳粹差点杀绝户了。 |
|
M******8
发帖数: 10589 | 40 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: Math1978 (数学), 信区: History
标 题: “以史为鉴”的不同出发点——人民和朝廷哪个是目的？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 29 10:09:31 2013, 美东)
http://www.81890.gov.cn/laonian/Item.aspx?id=19893
作者：资中筠
改革开放之初，我首次作为访问学者访美，参加了一次中美历史学者的交流会。有一位
美国历史教授讲了一段见闻。他说：问美国学生为什么要学历史，绝大多数的回答就是
感兴趣。他问过台湾的学生，得到的回答是，为兴趣而学历史对我们太奢侈，我们是为
了救国而学历史；后来他接触到中国大陆的学生，对这个问题的回答竟如出一辙，尽管
两岸处于对立状况，各自所谓“救国”的含义可能相反。把学历史和救国联系在一起，
令他这个西方人感到十分新鲜。这是我第一次意识到学习和研究历史可以有如此不同的
角度。
最近想到这个问题是由对苏联解体的历史经验的各种看法引起的。
以史为鉴，鉴什么？
世界上历史悠久的民族颇有几个，好像没有像中国那样特别重视历史... 阅读全帖 |
|
c*****r
发帖数: 8227 | 41 【 以下文字转载自 Mod_CHN_Hist 讨论区 】
发信人: archers (弓箭手 - 唐阿彻), 信区: Mod_CHN_Hist
标 题: 【原创征文】为什么中国没有政治上的妥协思想?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 23 08:57:02 2013, 美东)
命题作文在当初上语文课和各种考试的时候作了无数次，直到最后看到命题就要吐。这
次还是命题作文，不妨试试感受感受，就像不吃粗粮多年的人再尝尝粗粮，没准也是别
有一番风味。
好，既然谈我天朝为啥没有产生政治上的妥协思想，刚好这两天有一个新闻报道，大概
是敏感，不说国内，国外的网站在上线以后也很开下线了，我老就简单说说这个报道先。
一群人受雇当水手出海捕鱼，出一次海时长竟然达两年。这群人在一年半以后对工作强
度大而相对薪酬低于预期而产生不满。其中两个人领头（不妨称为甲和乙），劫持了渔
船，控制了船长和船组人员。劫持者打算以此为要挟向渔业公司索要更高的报酬。但是
，船长室里面的动静惊动了另一个船组人员，他过来看的时候和劫持者发生了争执，被
失手刺了两刀。虽然斗殴被头目喝止，但伤者却无法得到医治，第二天就奄... 阅读全帖 |
|
R****a
发帖数: 6858 | 42 公元五世纪，君士坦丁大帝宣布天主教为国教。此后至十七世纪前后，1200年间，欧洲
不允许印刷（这等于掐断了文化的根源），不允许进行”异端”的科学研究，不许进行
宗教上的辩论，更不允许在文化，艺术上有”异端”的创作。在西班牙，争论圣经的人
，男的活埋，女的活活烧死。在德国加上一条：异端被处决后，财产归告密者所有。而
在法国，所谓文明的法国，17世纪初期，如果你胆敢手持一张有印刷字体的纸张，就会
被判处死刑。德意志的反异端法和宗教裁判所闻名欧洲，列国也纷纷效法。好容易到了
马叮路德实施宗教改革，而日内瓦新教皇加尔文仍不允许唱歌，跳舞，做游戏，穿漂亮
的衣服，仍旧禁止音乐，并且残酷的镇压再洗礼派。祖祖辈辈信奉天主教的欧洲人民却
不能看圣经，这是一个极端奇怪的现象，因为圣经只能用希伯莱和古希腊两种文字抄写
成书，即使看也看不懂，直到宗教改革，欧洲的老百姓才第一次看到用自己民族文字书
写的圣经，这样禁锢思想破坏文化的的民族，难怪面对黑死病的流行而束手无策，难怪
文盲遍地，以至于创立医学仅有200多年的历史。
中国有焚书坑儒，欧洲可谓无书可焚，无儒可坑。中国，我想法家和儒家是不会发
生械斗的，而陆... 阅读全帖 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 43 你说说谁是中国的克伦威尔
谁是中国的马拉
算你不是扯淡 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 44 美国人对当代精英政治的反思
来源: berrywang 于 2014-01-08 10:47:04 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本
文已被阅读：314次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴
| 查看当前最热讨论主题
华尔街日报中文网1月4日发表题为“美国人对当代精英政治的反思”的文章，全文如下：
美国曾经有一个非正式但却是真正的统治阶层，这个阶层来自所谓的WASP权贵集团。该
集团的成员一度掌控了政治、经济和教育，但是他们现在已经风光不再 了。在我看来
，WASP统治阶层(WASPocracy)丧失了信心，并由此失去了担当领导的力量和兴趣。我们
现在没有了统治阶层，只有一个包含人称精英 团体在内的管理阶层——差不多就是完
全由知识界精英（在这个国家最有名望的学校接受教育的男男女女）组成的贵族阶层。
WASP这个缩略词无疑源自于White Anglo-Saxon Protestant（盎格鲁-撒克逊白人
新教徒），但是就缩略词而言，这个词表达的含义没有大多数缩略词充分。包括权势人
物和一些总统在内的很多人都是 白人、盎格鲁-撒克逊血... 阅读全帖 |
|
I******I
发帖数: 14241 | 45 华盛顿一人完爆欧洲从古至今所有军政强人。
从凯撒到克伦威尔再到拿破仑，这些打破旧政权的强人无一例外都被权力腐蚀，恋栈不
退。 |
|
w********h
发帖数: 1041 | 46 我服了你这个小清新了，你要证明你观点有点credit好不好？你不是喜欢扯贵族征战这
种中世纪战争的过时货么，不找600年还想咋的？ 没听说过克伦威尔？ 没听说过把王
军碾成渣的ironside? 这是英国佬穿越几百年来打你脸。 还近代，殖民地战争中你倒
是给我找出来哪个贵族军团了？ 还工业革命后的格局，你知道你在自我打脸么？
我真是浪费时间跟你说话。不读书的小清新真是浪费粮食的一种生物。 |
|
b******i
发帖数: 954 | 47
60
英国到现在也不过是个君主立宪制的国家，扯什么“数百年的民主传统”。
克伦威尔砍了国王的脑袋，他儿子不是照样算计着要父死子继？ |
|
n*********a
发帖数: 1956 | 48 你这种封建脑子无法接收现代逻辑。
克伦威尔和英国国王斗得你死我活，不等于说两个里面必有一个好蛋。
实际情况是两个都是王八蛋，真的相对比较合理的制度是三十年后的光荣革命提出人权
宣言后才出现的。 |
|
c*******o
发帖数: 8869 | 49 英国是没有皇家陆军的。因为克伦威尔实际上是英国陆军的创始人，他把查里一世砍了
脑袋，陆军和皇家就扯不上关系了。 |
|
u***r
发帖数: 4825 | 50 英国的全称为“大不列颠及北爱尔兰联合王国”，是一个以大不列颠（Great
Britain）岛屿群为核心本土，拥有十多个海外属地的西欧岛国。英国本土由四个区联
合而成，分别是英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰。除了北爱尔兰位于不列颠岛西面
的爱尔兰岛东北部外，其它三个区都在不列颠岛上。在不列颠岛诸区中，占据中部和南
部的英格兰是整个英国的核心部分；如果从文化意义上提到英国，通常都是指英格兰。
不论BBC电视台的《英国史》如何粉饰大不列颠岛的历史，将各种早期文明遗迹与
现在的英国联系起来；不可辩驳的事实是，在罗马帝国征服大不列颠岛以前，这个岛屿
从未统一过，岛屿上大大小小的部族们也没有自己的文字和自己的历史，互相之间毫无
认同。
在公元43年-407年间，罗马帝国的统治不仅给大不列颠岛带来了文明和殖民传统，
也形成了最原始的英格兰、苏格兰概念。大致上来说，罗马帝国当时缺乏足够的力量来
统一整个大不列颠岛；在与北方的当地部族几经交战各有胜负以后，罗马帝国在其军力
所及的地方建立了一条几乎横断大不列颠岛的长城。
哈德良长城划出苏格兰的雏形 苏后与英格兰合并
罗马人以哈德良长城为界，将自己殖民统治... 阅读全帖 |
|
