s*****V
发帖数: 21731 | 1 假设，英军以冷兵器为主，辅以少量火器。 不是说近代军队对古代军队必杀么 |
r**********g
发帖数: 22734 | 2 死在埃塞尔比亚的意大利帅哥发来贺电
【在 s*****V 的大作中提到】
: 假设，英军以冷兵器为主，辅以少量火器。 不是说近代军队对古代军队必杀么
|
a****l
发帖数: 8211 | 3 近代军队要看你的定义。我说,没有机枪的军队都是古代军队。美国南北战争的时候还
是用的密集队形，说明那时候的美英军队还是用的古代军队的战法,所以还是古代军队
。好象到一战的时候密集队形才被淘汰掉。机枪的出现是密集队形成为了屠杀的代名词
，所以才彻底改变了战争的面貌.
所以鸦片战争是的英军和其他外国军队都是古代军队,清军在技术上不见的吃多大的亏,
就算火力上吃亏了还有数量和补给上的巨大优势。输完全是输在军队的指挥和士气上。
要是让老毛和我共来指挥这只军队,绝对能把英军杀的半根毛都不留下.
【在 s*****V 的大作中提到】
: 假设，英军以冷兵器为主，辅以少量火器。 不是说近代军队对古代军队必杀么
|
m***n
发帖数: 12188 | 4 意大利軍隊算不得近代軍隊。哪怕武器再好。
【在 r**********g 的大作中提到】
: 死在埃塞尔比亚的意大利帅哥发来贺电
|
b*******8
发帖数: 37364 | 5 看了老谋子拍的英雄，秦军弩箭方阵，感觉别说不怕机枪了，就是对阵火箭弹导弹方阵
都有很大胜算。 |
b*******n
发帖数: 8420 | 6 看地形
如果能引到山间小道，突然一声炮响，两边擂石滚木弓箭齐发，能造成很大杀伤
【在 s*****V 的大作中提到】
: 假设，英军以冷兵器为主，辅以少量火器。 不是说近代军队对古代军队必杀么
|
j****n
发帖数: 3465 | 7 别说岳家军，春秋战国随便拎一支名将带领的军队都完胜英军。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 假设，英军以冷兵器为主，辅以少量火器。 不是说近代军队对古代军队必杀么
|
r**********g
发帖数: 22734 | 8 还可以来个火烧藤甲兵
【在 b*******n 的大作中提到】
: 看地形
: 如果能引到山间小道，突然一声炮响，两边擂石滚木弓箭齐发，能造成很大杀伤
|
b*******8
发帖数: 37364 | 9 嗯，英军火力的震慑力，远没有藤甲兵刀枪不入的震慑大。主要是没有了当年汉军不折
不挠寻找对方弱点并战斗到底的决心。
【在 r**********g 的大作中提到】
: 还可以来个火烧藤甲兵
|
e***z
发帖数: 7126 | 10 对的。不知为何清军不用这个弓弩去杀对方扛枪的
【在 b*******8 的大作中提到】
: 看了老谋子拍的英雄，秦军弩箭方阵，感觉别说不怕机枪了，就是对阵火箭弹导弹方阵
: 都有很大胜算。
|
|
|
r**********g
发帖数: 22734 | 11 那时候英国还有长弓手吗？
另外一鸦来的不少都是阿三吧？会不会也是叠罗汉，喷火啥的，清军一看就吓尿了。
【在 e***z 的大作中提到】
: 对的。不知为何清军不用这个弓弩去杀对方扛枪的
|
b*******8
发帖数: 37364 | 12 阿三展示PPT图画一下，清军就尿了。
【在 r**********g 的大作中提到】
: 那时候英国还有长弓手吗？
: 另外一鸦来的不少都是阿三吧？会不会也是叠罗汉，喷火啥的，清军一看就吓尿了。
|
d******a
发帖数: 32122 | 13 春秋时期还没有骑兵
车队击败英军？
【在 j****n 的大作中提到】
: 别说岳家军，春秋战国随便拎一支名将带领的军队都完胜英军。
|
g******t
发帖数: 11249 | 14 下雨天就可以啊
三元里农民不就这么干的
【在 d******a 的大作中提到】
: 春秋时期还没有骑兵
: 车队击败英军？
|
r**********g
发帖数: 22734 | 15 除非用大杀器，否者即使现代军队，如果地形、环境不利，被一群老虎打败也是可能的
。 |
s*******n
发帖数: 10426 | 16 那是张艺谋意淫的，哪有那么强悍的弓弩呀，就是有也没那么多数量。
古代的工业能力跟近代完全没法比的。你去博物馆看看古代的那些弓箭就知道多粗制滥
造了。
【在 e***z 的大作中提到】
: 对的。不知为何清军不用这个弓弩去杀对方扛枪的
|
r**********g
发帖数: 22734 | 17 勇敢的心里头长腿的那些长弓兵也很刺激，还比较真实
【在 s*******n 的大作中提到】
: 那是张艺谋意淫的，哪有那么强悍的弓弩呀，就是有也没那么多数量。
: 古代的工业能力跟近代完全没法比的。你去博物馆看看古代的那些弓箭就知道多粗制滥
: 造了。
|
k****y
发帖数: 4083 | 18 why 长腿?
【在 r**********g 的大作中提到】
: 勇敢的心里头长腿的那些长弓兵也很刺激，还比较真实
|
m***n
发帖数: 12188 | 19 清军是騎射，不用弩。
弩在中國後來好像基本滅絕了。
更別説用腳張開的弩了。
【在 e***z 的大作中提到】
: 对的。不知为何清军不用这个弓弩去杀对方扛枪的
|
d*******g
发帖数: 3972 | 20 长腿爱德华
【在 k****y 的大作中提到】
: why 长腿?
|
|
|
m***n
发帖数: 12188 | 21 未必，古代匈奴最恨漢軍的弩，據説是對付遊牧民族的大殺器。因爲技術含量高，落後
民族造不出來。
不過弩的製造需要精密集成，就是秦囯工匠那種，後來這種制度沒了，也失傳了。出土
的弩還是很厲害的。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 那是张艺谋意淫的，哪有那么强悍的弓弩呀，就是有也没那么多数量。
: 古代的工业能力跟近代完全没法比的。你去博物馆看看古代的那些弓箭就知道多粗制滥
: 造了。
|
r**o
发帖数: 4614 | 22 神臂弓很有可能就是弩， 到了明代弩的失传主要是火器的崛起。 毕竟弩的工艺程度当
时要比火枪要复杂多了， 性能却没有提高多少。 当时一个工匠几天就能造只火枪，
但是比弩还简单的军弓却要3年时候， 北京现在有复制古代造弓的， 就是用现代科技
简化工艺也要3个月交货。
【在 m***n 的大作中提到】
: 未必，古代匈奴最恨漢軍的弩，據説是對付遊牧民族的大殺器。因爲技術含量高，落後
: 民族造不出來。
: 不過弩的製造需要精密集成，就是秦囯工匠那種，後來這種制度沒了，也失傳了。出土
: 的弩還是很厲害的。
|
s******p
发帖数: 4962 | 23 整个清代火器就没有任何进步么？
真悲剧
【在 r**o 的大作中提到】
: 神臂弓很有可能就是弩， 到了明代弩的失传主要是火器的崛起。 毕竟弩的工艺程度当
: 时要比火枪要复杂多了， 性能却没有提高多少。 当时一个工匠几天就能造只火枪，
: 但是比弩还简单的军弓却要3年时候， 北京现在有复制古代造弓的， 就是用现代科技
: 简化工艺也要3个月交货。
|
T*****y
发帖数: 18592 | 24 八里桥英法联军也没有机关枪吧
亏,
【在 a****l 的大作中提到】
: 近代军队要看你的定义。我说,没有机枪的军队都是古代军队。美国南北战争的时候还
: 是用的密集队形，说明那时候的美英军队还是用的古代军队的战法,所以还是古代军队
: 。好象到一战的时候密集队形才被淘汰掉。机枪的出现是密集队形成为了屠杀的代名词
: ，所以才彻底改变了战争的面貌.
: 所以鸦片战争是的英军和其他外国军队都是古代军队,清军在技术上不见的吃多大的亏,
: 就算火力上吃亏了还有数量和补给上的巨大优势。输完全是输在军队的指挥和士气上。
: 要是让老毛和我共来指挥这只军队,绝对能把英军杀的半根毛都不留下.
|
T*****y
发帖数: 18592 | 25 好像洋人也进贡火枪
都收在宫里头了
【在 s******p 的大作中提到】
: 整个清代火器就没有任何进步么？
: 真悲剧
|
r**********g
发帖数: 22734 | 26 对比日本，战国时候猴子都开始造火枪，很早就开始翻译西方医学著作，看来日本维新
前也不是很落后
【在 T*****y 的大作中提到】
: 好像洋人也进贡火枪
: 都收在宫里头了
|
T*****y
发帖数: 18592 | 27 你要说战国日本，明粉又要跳出来说碧蹄馆
好在江户时代日本还是比较和平的
没什么玩意儿能拿出来和清军比
再较量就是甲午了
【在 r**********g 的大作中提到】
: 对比日本，战国时候猴子都开始造火枪，很早就开始翻译西方医学著作，看来日本维新
: 前也不是很落后
|
v*****s
发帖数: 20290 | 28 中日双方在朝鲜较量的结论是日军枪好，明军炮好。
一鸦英军主要是胜在后勤上了。
【在 r**********g 的大作中提到】
: 对比日本，战国时候猴子都开始造火枪，很早就开始翻译西方医学著作，看来日本维新
: 前也不是很落后
|
a***g
发帖数: 2761 | |
