c*******1
发帖数: 240 | 1 15xx年的时候欧洲就开始淘汰弓箭了。十六世纪中期葡萄牙火枪同时传入中国和日本。
到了丰臣秀吉打日本的时候日军只装备火枪不用弓箭，但同一时期的明朝弓箭火枪同时
存在。一直到清朝18xx年也未淘汰弓箭。
满清因为弓马立国所以打压火枪也是扯淡。满清入关的时候没少用大炮，说是大炮立国
也可以。要说镇压汉人，八旗腐化后弓都拉不动，不正好需要火枪这种训练简单，不要
求体能，官府垄断生产的装备。所以只能解释为明清没认识到火枪的威力。类似二战的
时候法国和德国都有坦克，但是法国军事理念落后，所以被暴打。
wiki上的两张画：
1793年McCartney看见的清军士兵。
/
1885年中法战争时候的清军 |
K**********n
发帖数: 10466 | 2 “丰臣秀吉打日本的时候日军只装备火枪不用弓箭”
是打朝鲜吧？ |
l****u
发帖数: 980 | 3 介绍枪支历史的电视上说，早期枪支上拴着根绳子带着火，发射时用绳子头上的火点着
火药，这是火绳枪；后来改进为燧发枪，利用打火机的原理摩擦燧石点着火药。这一改
进发明是明朝人做的。火燧枪流行了上百年。好像不能说中国人不重视，只是清朝不重
视。 |
N***i
发帖数: 4104 | 4 科技树攀错了
明朝早学日本大量装备火绳枪，建虏早就完蛋了。明朝非要弄神马红夷大炮，这玩意打
建虏有用么？反而被建虏拿去轰明军的城墙。
【在 c*******1 的大作中提到】
: 15xx年的时候欧洲就开始淘汰弓箭了。十六世纪中期葡萄牙火枪同时传入中国和日本。
: 到了丰臣秀吉打日本的时候日军只装备火枪不用弓箭，但同一时期的明朝弓箭火枪同时
: 存在。一直到清朝18xx年也未淘汰弓箭。
: 满清因为弓马立国所以打压火枪也是扯淡。满清入关的时候没少用大炮，说是大炮立国
: 也可以。要说镇压汉人，八旗腐化后弓都拉不动，不正好需要火枪这种训练简单，不要
: 求体能，官府垄断生产的装备。所以只能解释为明清没认识到火枪的威力。类似二战的
: 时候法国和德国都有坦克，但是法国军事理念落后，所以被暴打。
: wiki上的两张画：
: 1793年McCartney看见的清军士兵。
: /
|
K**********n
发帖数: 10466 | 5 火绳枪装备了也不行。
火绳枪就是加强版的弩，威力大之，而维护更复杂，就凭明军的腐败，到时候肯定失效
。更别说满洲地区冷而且湿润，火绳枪会坑死人的。长筱之战时是梅雨，织田德川联军
把火绳枪包得严严实实，生怕潮湿，跟爹一样供着，明军能有这两下子么？
鬼子用火枪厉害是因为人近战也是一流，根本不怕你冲上来，明军就你懂的了。
岛津钓野伏就是先齐射短暂时间，然后扔下枪直接上去肉搏，趁着对方的混乱一举击破
之。肉搏还是关键，火枪只是产生混乱，让对方略为恐惧而已。
【在 N***i 的大作中提到】
: 科技树攀错了
: 明朝早学日本大量装备火绳枪，建虏早就完蛋了。明朝非要弄神马红夷大炮，这玩意打
: 建虏有用么？反而被建虏拿去轰明军的城墙。
|
