由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
History版 - 关于火绳枪、燧发枪对于弓箭的优势
相关主题
也说一下李广我说几个游牧文化跟中原不同的意识 (转载)
李陵:中国版的斯巴达ZTZT 清代火枪杂谈
古代中国火器落后主要是军事思想有问题中国古代为什么没有发展火枪?
弓箭手和弓弩手一般随身都带多少支箭神车教再来,李陵最后一战,五千步兵车阵对八万骑兵
火绳枪和燧发枪的差别[合集] 说来说去明朝还是吃了闭关锁国的亏
有谁知道历代的中原部队步兵的武器分配?岳家军对英军有没有胜算
[BSSD]班固汉书之司马迁传,与司马迁报任安书 (转载)青铜作为礼器还行作为武器是扯淡
个人觉得汉朝的李陵是中国历史上最适合拍成电影的角色骑马用三眼火铳射击的精度如何?
相关话题的讨论汇总
话题: 火枪话题: 李陵话题: 弓箭话题: 训练话题: 火绳
进入History版参与讨论
1 (共1页)
p*********3
发帖数: 8525
1
最大的优势是不受体力限制。。。。
弓箭兵可以连续射击是很累人的,火枪兵就随便了
战略方面的,随着战争规模越来越大,像那种持续十年甚至更长时间的战争,最关键的
是迅速爆出能够有效杀伤敌军并且补充方便,死一批重新拉一批,弓兵就不行了。
弓弩对操作空间的要求比火枪大得多,无法排成如此紧密的队形,面对对方冲锋的火力
密度比火枪小很多,什么两段三段之类的空间射击更是弓弩根本做不到的(其实这个是
主要原因之一);
弓弩手需要步兵保护,火枪装个刺刀可以自己列阵保护自己,这实际上又把火力密度提
高了;
火枪声、烟雾对马有惊吓作用,箭可没有;
r***e
发帖数: 10135
2
滑膛枪,实心弹,就是乱打吧

【在 p*********3 的大作中提到】
: 最大的优势是不受体力限制。。。。
: 弓箭兵可以连续射击是很累人的,火枪兵就随便了
: 战略方面的,随着战争规模越来越大,像那种持续十年甚至更长时间的战争,最关键的
: 是迅速爆出能够有效杀伤敌军并且补充方便,死一批重新拉一批,弓兵就不行了。
: 弓弩对操作空间的要求比火枪大得多,无法排成如此紧密的队形,面对对方冲锋的火力
: 密度比火枪小很多,什么两段三段之类的空间射击更是弓弩根本做不到的(其实这个是
: 主要原因之一);
: 弓弩手需要步兵保护,火枪装个刺刀可以自己列阵保护自己,这实际上又把火力密度提
: 高了;
: 火枪声、烟雾对马有惊吓作用,箭可没有;

C*******r
发帖数: 10345
3
错,最大的优势在于容易训练火枪兵。一个合格的弓箭手要训练多年,而且平时要坚持
训练,一丢几年就前功尽弃了。火枪兵几个月就能训练成,临战集中训练一下就可以。
只要火枪制造跟得上,一次就可以组织大批农民兵。弓箭手受训练限制,组织不了那么
多。
火枪的作用主要是政治经济学讲的规模效益,战争规模效益大大加大了,可以组织几十
万大军,一人一把火枪,轻松压死几千训练多年的精锐弓箭手。
战争规模加大在政治经济学上是内生的(endogenous),恰恰火枪的运用是一个主要原
因。不是反过来(因为战争规模变大所以才用火枪是错误逻辑,因果弄反了)。
K**********n
发帖数: 10466
4
属实。
长弓兵整个英国同时期只能训练出1万人左右,要是训练火枪兵,10万没问题。

【在 C*******r 的大作中提到】
: 错,最大的优势在于容易训练火枪兵。一个合格的弓箭手要训练多年,而且平时要坚持
: 训练,一丢几年就前功尽弃了。火枪兵几个月就能训练成,临战集中训练一下就可以。
: 只要火枪制造跟得上,一次就可以组织大批农民兵。弓箭手受训练限制,组织不了那么
: 多。
: 火枪的作用主要是政治经济学讲的规模效益,战争规模效益大大加大了,可以组织几十
: 万大军,一人一把火枪,轻松压死几千训练多年的精锐弓箭手。
: 战争规模加大在政治经济学上是内生的(endogenous),恰恰火枪的运用是一个主要原
: 因。不是反过来(因为战争规模变大所以才用火枪是错误逻辑,因果弄反了)。

m****n
发帖数: 2754
5
李陵率领的5000士兵应该是弓箭手
这么看来李陵兵败损失还是很大的
m********a
发帖数: 12601
6
确实,射箭不是个容易的事,不但要拉开弓,还需要能控制住。我看弓箭爱好者,能操
控70磅的弓就很少了。古代箭杆重,为了保持杀伤力,可能弓比现在普遍更硬
K**********n
发帖数: 10466
7
主要是李陵投降了,这个影响太大。
就像彭德怀打韩战,被美国伞兵斩首行动生擒了还被封为李奇微的副手,那士气就全没
了。

【在 m****n 的大作中提到】
: 李陵率领的5000士兵应该是弓箭手
: 这么看来李陵兵败损失还是很大的

b*******8
发帖数: 37364
8
最大优势是这俩种枪还处在火器发展的原始阶段,还有巨大的提升空间,而弓箭咋搞都
到头了。
好比当初跑不过马的火车。
k******k
发帖数: 888
9
李广利投降匈奴才可以比上彭德怀被生擒,刘彻也是老糊涂了,至少得等李广利回朝后
再处理刘屈氂和李广利的家人。李陵那次只是小股部队孤军冒进而已,路博德又不想支
援,其实对汉朝的损失并不严重。

【在 K**********n 的大作中提到】
: 主要是李陵投降了,这个影响太大。
: 就像彭德怀打韩战,被美国伞兵斩首行动生擒了还被封为李奇微的副手,那士气就全没
: 了。

K**********n
发帖数: 10466
10
差不多吧。
李陵就算不是彭德怀,也是高岗了。
主要是李广之后,还算有名。
汉武帝晚年其实糊涂事儿多了去了,唉。
不过,李陵的损失并不光是士兵,还有士气。这种战役再来几次,匈奴就胆子更大了。

【在 k******k 的大作中提到】
: 李广利投降匈奴才可以比上彭德怀被生擒,刘彻也是老糊涂了,至少得等李广利回朝后
: 再处理刘屈氂和李广利的家人。李陵那次只是小股部队孤军冒进而已,路博德又不想支
: 援,其实对汉朝的损失并不严重。

相关主题
有谁知道历代的中原部队步兵的武器分配?我说几个游牧文化跟中原不同的意识 (转载)
[BSSD]班固汉书之司马迁传,与司马迁报任安书 (转载)ZT 清代火枪杂谈
个人觉得汉朝的李陵是中国历史上最适合拍成电影的角色中国古代为什么没有发展火枪?
进入History版参与讨论
p*********3
发帖数: 8525
11
我这个坑挖的怎么样

【在 K**********n 的大作中提到】
: 差不多吧。
: 李陵就算不是彭德怀,也是高岗了。
: 主要是李广之后,还算有名。
: 汉武帝晚年其实糊涂事儿多了去了,唉。
: 不过,李陵的损失并不光是士兵,还有士气。这种战役再来几次,匈奴就胆子更大了。

k******k
发帖数: 888
12
差远了,李陵出战那次,李广利是主帅。原本汉武帝要李陵负责辎重,李陵不从,主动
请缨出战匈奴,刘彻批准了,要路博德支援,结果路博德也不从,上书请求来年春天再
战,刘彻怀疑李陵怯战,强令他出击,结果大家都知道了。

【在 K**********n 的大作中提到】
: 差不多吧。
: 李陵就算不是彭德怀,也是高岗了。
: 主要是李广之后,还算有名。
: 汉武帝晚年其实糊涂事儿多了去了,唉。
: 不过,李陵的损失并不光是士兵,还有士气。这种战役再来几次,匈奴就胆子更大了。

K**********n
发帖数: 10466
13
俺说的“差不多”是说你的类比是对的。

【在 k******k 的大作中提到】
: 差远了,李陵出战那次,李广利是主帅。原本汉武帝要李陵负责辎重,李陵不从,主动
: 请缨出战匈奴,刘彻批准了,要路博德支援,结果路博德也不从,上书请求来年春天再
: 战,刘彻怀疑李陵怯战,强令他出击,结果大家都知道了。

k***5
发帖数: 583
14
这坑歪了
S****e
发帖数: 10596
15
没有优势
弹丸重量太小,动量太小

【在 p*********3 的大作中提到】
: 最大的优势是不受体力限制。。。。
: 弓箭兵可以连续射击是很累人的,火枪兵就随便了
: 战略方面的,随着战争规模越来越大,像那种持续十年甚至更长时间的战争,最关键的
: 是迅速爆出能够有效杀伤敌军并且补充方便,死一批重新拉一批,弓兵就不行了。
: 弓弩对操作空间的要求比火枪大得多,无法排成如此紧密的队形,面对对方冲锋的火力
: 密度比火枪小很多,什么两段三段之类的空间射击更是弓弩根本做不到的(其实这个是
: 主要原因之一);
: 弓弩手需要步兵保护,火枪装个刺刀可以自己列阵保护自己,这实际上又把火力密度提
: 高了;
: 火枪声、烟雾对马有惊吓作用,箭可没有;

N***i
发帖数: 4104
16
体力其实倒不是那么大的因素。一支部队疲乏到不能拉弓的情形并不多见,如果真到了
这个地步,即使装备的是ak47,战斗力也堪忧。
火枪关键是能摆脱精神力的制约。要知道弓箭不止需要体力,还需要精神力。
比方说宋军、明军,面对女真铁骑冲过来,肯定当场就吓尿了,弓拉到三分之一就匆匆
射出,自然不能损伤女真重甲勇士半根毫毛。
但是如果宋军明军,人手一把火绳枪,那就不一样了。最起码在扔枪逃跑前,是来得及
放上一枪的。长身管前装火枪的威力还是很大的,直瞄距离内打中,即使穿了重甲,也
是非死即伤。就算只有一小部分能真的打中女真铁骑,这个损失也是很可观的。这样金
国或者后金,打上几场胜仗就要亡国。

【在 p*********3 的大作中提到】
: 最大的优势是不受体力限制。。。。
: 弓箭兵可以连续射击是很累人的,火枪兵就随便了
: 战略方面的,随着战争规模越来越大,像那种持续十年甚至更长时间的战争,最关键的
: 是迅速爆出能够有效杀伤敌军并且补充方便,死一批重新拉一批,弓兵就不行了。
: 弓弩对操作空间的要求比火枪大得多,无法排成如此紧密的队形,面对对方冲锋的火力
: 密度比火枪小很多,什么两段三段之类的空间射击更是弓弩根本做不到的(其实这个是
: 主要原因之一);
: 弓弩手需要步兵保护,火枪装个刺刀可以自己列阵保护自己,这实际上又把火力密度提
: 高了;
: 火枪声、烟雾对马有惊吓作用,箭可没有;

g******n
发帖数: 53185
17
有道理。李元吉也是勇将,宣武门看见李世民杀出来,吓得三箭都射到李世民脚下,差
不多吓尿了。古代教新兵射箭不要求准,第一步要能从敌人头上射过去而不是射到敌人
脚下。从头顶射过去能吓对方一跳,打击对方气势。要是只射到脚下,对方会认为是胆
怯反而士气高涨

【在 N***i 的大作中提到】
: 体力其实倒不是那么大的因素。一支部队疲乏到不能拉弓的情形并不多见,如果真到了
: 这个地步,即使装备的是ak47,战斗力也堪忧。
: 火枪关键是能摆脱精神力的制约。要知道弓箭不止需要体力,还需要精神力。
: 比方说宋军、明军,面对女真铁骑冲过来,肯定当场就吓尿了,弓拉到三分之一就匆匆
: 射出,自然不能损伤女真重甲勇士半根毫毛。
: 但是如果宋军明军,人手一把火绳枪,那就不一样了。最起码在扔枪逃跑前,是来得及
: 放上一枪的。长身管前装火枪的威力还是很大的,直瞄距离内打中,即使穿了重甲,也
: 是非死即伤。就算只有一小部分能真的打中女真铁骑,这个损失也是很可观的。这样金
: 国或者后金,打上几场胜仗就要亡国。

o**l
发帖数: 22
18
还有努
1 (共1页)
进入History版参与讨论
相关主题
骑马用三眼火铳射击的精度如何?火绳枪和燧发枪的差别
南宋海军这么牛逼有谁知道历代的中原部队步兵的武器分配?
徐水人民公社颂——一、全民皆兵的公社[BSSD]班固汉书之司马迁传,与司马迁报任安书 (转载)
不太明白,岳飞是怎么用步兵击败金军骑兵的?个人觉得汉朝的李陵是中国历史上最适合拍成电影的角色
也说一下李广我说几个游牧文化跟中原不同的意识 (转载)
李陵:中国版的斯巴达ZTZT 清代火枪杂谈
古代中国火器落后主要是军事思想有问题中国古代为什么没有发展火枪?
弓箭手和弓弩手一般随身都带多少支箭神车教再来,李陵最后一战,五千步兵车阵对八万骑兵
相关话题的讨论汇总
话题: 火枪话题: 李陵话题: 弓箭话题: 训练话题: 火绳