R*********r
发帖数: 1855 | 1 为什么在定域粒子情况下可以不考虑粒子的全同性？比方两个离得很远的全同粒子，或
者关在两个盒子里的全同粒子，或者晶体中的同种原子，都可以把它们当成经典的可分
辨的例子来处理？或者说“可以不考虑粒子的全同性”是从哪个方面来说的？
定量或者半定量解释。 |
|
m*******s
发帖数: 3142 | 2 "两个离得很远的全同粒子"已经不能叫"全同粒子"了,因为通过位置可以把两者区分出
来. 或者说两者的波包基本上不重叠.
晶体中的同种原子同样如此.
我认为只要存在某个物理量可以作为分辨微观粒子的条件,就“可以不考虑粒子的全同
性” |
|
m*******s
发帖数: 3142 | 3 确实如此.我当时也想到这一点,不过又觉得这种定域情况下的"全同粒子"和相干的全同
粒子好象又不同.
是不是我们在"全同粒子"的定义上有分歧? |
|
S*********g
发帖数: 5298 | 4 怎么会没有意义。
譬如总角动量的selection rule，全同粒子和非全同粒子是完全不同的
跟单个粒子之间的波函数有没有重叠没有关系 |
|
P**********l
发帖数: 324 | 5 你可以当成全同粒子来看，然后写他们的反对称波函数 psi1(x1)*psi2(x2)-psi1(x2)*
psi(x1),然后你就会发现对于"定域粒子"，两项中只有一项显著非零，相当于不考虑全
同效应。 |
|
S*********g
发帖数: 5298 | 6 你这个说法是不对的
全同跟波包有没有重叠没有关系
波包不重叠只是决定了他们之间不相干
相干性只是全同粒子的一个特性，不是全部
考虑3个全同费米子，它们的波包可以没有重叠
但是他们的全同性决定了他们的整体的波函数必须是反对称的 |
|
p******e
发帖数: 528 | 7 一个问题就是地球上的一个光子和一个月亮上的光子是否是被认为是全同
粒子呢？如果我们认为可以用位置来区分它们，它们就不是全同的。可是
要是它们是用类似于EPR的方法产生的，他们就又是关联的，那么是否可以
认为它们是全同的呢？ |
|
R*********r
发帖数: 1855 | 8 倒是有两个项会接近于零：算波函数模平方的时候交叉项。
两个粒子相距a，波函数=f1(x1)f2(x2-a)+-f1(x2)f2(x1-a)，f1，f2都是快速衰减的。
两个直接平方项里面在x1=0,x2=a或者x1=a，x2=0附近都有明显的非零值，但是交叉项
对任何x1，x2都接近于零。整个波函数的平方差不多就等于f1^2(x1)*f2^2(x2-a)+f1^2
(x2)f2^2(x1-a)，
然后怎么说？为什么（在某些问题里）可以当成非全同粒子处理？
)* |
|
P**********l
发帖数: 324 | 9 我猜想，既然规定为"定域粒子"，就不涉及混合的过程，不考虑这个N！factor也不会
造成
错误。我对统计不大熟悉了，不过似乎都是这么解释的？
我觉得对这个问题似乎不应该追求“在定域近似下考虑全同性的结果会趋于不考虑全同性
的结果”这样的结论。因为严格来说，不考虑全同性是错误的，而不是一个近似。我们只
能试图说明“不考虑全同性不会在我们关心的一些问题上犯错”
开始瞎扯淡了:) |
|
N***m
发帖数: 4460 | 10 我比较赞同你的说法。
这个问题其实和一个粒子能否同时处在两个相隔很远的井中？
e.g.这个粒子态是a|L>+b|R>。对于实际问题，如果没有波函数重叠，
既没有相干性的话，粒子不能处在这样的态。此时应用density matrix
来表示。|a|^2 |L> |
|
l*****g
发帖数: 8 | 11 Pauli exclusion principle是为了满足全同性的要求而引申出来的吧，为了保证在交
换一对全同粒子是宏观观测几率不变，波函数取对称和反对称两种变换。 |
|
P**********l
发帖数: 324 | 12 我只是说，对定域粒子不考虑全同性，计算任何几率密度都不会有错误。
至于统计上的N! factor的差别不应该在这个层次上讨论。
你不能说第一项一定远大于第二项，直接扔掉第二项。 |
|
p******t
发帖数: 228 | 13 如果没记错，pauli exclusion principle是在对wavefunction对称性研究之前提出的
。当然从wavefunction对称性上引申出pauli exclusion principle更加令人信服。如
果你一定要给fermion找个全同粒子的实验证明，那固体物理里对band theory证明的实
验都是啊。 |
|
R*********r
发帖数: 1855 | 14 仔细想了想，好象下面这个解释还算合理：
假设u1，u2，u3，u4是四个定域单粒子态，a远大于定域的尺度
f(x1,x2)=(u1(x1)u2(x2-a)+/-u1(x2)u2(x1-a))/Sqrt{2}
g(x1,x2)=(u3(x1)u4(x2-a)+/-u3(x2)u4(x1-a))/Sqrt{2}
任意算子 O(x1,x2)=O(x2,x1)的矩阵元 \int f(x1,x2)O(x1,x2)g(x1,x2)dx1dx2 展开
有四项，交叉项同时含有ui(x1)、uj(x2)和 uk(x1-a)、ul(x2-a)，因此对任意x1、x2
这些交叉项都是很小的，可以忽略，只剩下
(\int u1(x1)u2(x2-a)O(x1,x2)u3(x1)u4(x2-a)dx1dx2 +\int u1(x2)u2(x1-a)O(x1,x2
)u3(x2)u4(x1-a)dx1dx2 )/2，由于O的对称性，这两项是相等的，于是矩阵元可以写为
\int u1(x1)u2(x2-a)O(x1,x2)u3(x1)u4(x2-a)dx1dx2，O是任意算子，其实也就是说在
计算的时候完全可以不对波 |
|
m*******s
发帖数: 3142 | 15 全同性和"整体的波函数必须是反對稱(對稱)的"可能是一回事,
不過在實際用的時候,特別是波包有没有重叠的時候,這種反對稱沒有什么實際意義. |
|
m*******s
发帖数: 3142 | 16 我感觉还是 从几率密度角度说不考虑全同性比较保险，至于其他，我还不清楚。
“至于统计上的N! factor的差别不应该在这个层次上讨论“怎么理解？请说说。 |
|
m*******s
发帖数: 3142 | 17 我觉得那个N! factor可以和量子层次的全同性无关,你想想Gibbs提出这个N! factor的
时候量子理论还早着呢.宏观上的不可分辩性即可解释这个N! factor |
|
m*******u
发帖数: 30 | 18 这是300万字拙作《道德经新论》第一篇第五章的第二节。有些内容需要结合该篇另外
章节理解（网友如果快速阅读，不清楚之处可以跳过。另外此节的“象”就是“道”）。
论坛排版不便，有兴趣者可下载全书或去博客阅读，链接见文末。
二、老子与粒子物理学比较
1，道（象）与真空、场、以太
1.1 “象”的一些基本情况
1.2 “象”与真空
1.3 “象”与场
1.4 “象”与以太
2，道（“象、物”）、“一、二、三”与基本粒子
2.1 形态与结构——“象、物”与丝弦、点粒子
2.2 形态与结构——“一、二、三”与丝弦、点粒子
2.3 “一、二、三”与基本粒子的一些性征
2.3.1 大小、稳定性、寿命
2.3.2 振荡、旋转、移动、碰撞、运动的永恒性
2.3.3 产生、消亡、转化、统一性
2.3.4 质量、能量、质能守恒、质能关系、连续性、量子化
2.3.5 波粒二象性、不确定原理
3，“象”与四种相互作用、统一理论、统一场、波动与传播
3.1 强、弱相互作用
3.2 电磁相互作用与电磁波
3.3 引力相互作用与引力波
3.4 统一理论
4，“物、一、二、三”与基本粒... 阅读全帖 |
|
J*******3
发帖数: 1651 | 19 量子物理百年回顾
量子物理百年回顾（一）
D. Kleppner & R. Jackiw全面列举一下20世纪最有影响的科学进展应当包含广义相对
论、量子力学、宇宙大爆炸、遗传密码的破译、生物进化理论和其他一些读者喜欢的课
题。在这些进展当中，量子力学深层次的根本属性使得它处在一个最为独特的位置。它
迫使物理学家们改造他们关于实在的观念；迫使他们重新审视事物最深层次的本性；迫
使他们修正位置和速度的概念以及原因和结果的定义。尽管量子力学是为描述远离我们
的日常生活经验的抽象原子世界而创立的，但它对我们日常生活的影响无比巨大。没有
量子力学作为工具，就不可能有化学、生物、医学以及其他每一个关键学科的引人入胜
的进展。没有量子力学就没有全球经济可言，因为作为量子力学的产物的电子学革命将
我们带入了计算机时代。同时，光子学的革命也将我们带入信息时代。量子物理的杰作
改变了我们的世界，科学革命为这个世界带来了的福音，也带来了潜在的威胁。量子力
学既不象广义相对论那样来自于对引力与几何关系的光辉洞察力，也不象DNA的破译那
样揭开了生物学一个新的世界的神秘面纱，它的起源不是一步到位的，是历史上少有... 阅读全帖 |
|
d*********d
发帖数: 192 | 20 量子力学与心灵的探讨
----转自智悲佛网之佛教与科学
量子力学的哲学观隐含着深邃的心灵世界，而呈现出“于一毛端极微中，出现三世庄严
刹”的华严世界。
摘要：在一般人根深蒂固的观念里，总以为外在的事物与观察者是互相独立、彼此毫无
关系的，如日月星辰的运行与我们有没有观察它们无关，并不会因为我们的观察与否而
停止运动。所以二十世纪初以前，西方的科学家都认为这个宇宙是一个客观而独立的系
统，不会因为任何人的观察而有所改变。
直到1925年量子力学问世之后，这个观念才逐渐地松动。原因是以前物理学所研究的对
象都是我们的感官可以直接观察到的，如行星的运行轨道或棒球的飞行路线等。可是随
着科技的进步，量子力学所要研究的对象已经超越我们的感官所能觉知的极限，如电子
，已经小到我们的肉眼无法看见，也就是说我们“看不见”我们想要看的“对象”，因
此原先根植于我们心中的一些观念便面临了挑战。
量子力学解释事物的这套说法，不仅使大部分人感到困惑，甚至连著名的物理学家爱因
斯坦都感慨地说：“我的脑中懂得量子力学，但心中却不懂。”量子力学真的那么难懂
吗？其实不然，量子力学之所以让许多人无法接受，... 阅读全帖 |
|
x*****d
发帖数: 427 | 21 发信人: yyf (冷风透窗), 信区: Science
标 题: 2、什么叫做实验上不可判断的区别
发信站: 北大未名站 (2002年07月02日15:08:49 星期二), 转信
量子力学里有全同粒子，这个概念是过去没有的。不过令人惊讶的是，经典统计里的积
分因子竟然通过全同粒子的方式得到了很好的解释。记得李政道在他的场论书里说：所
谓全同粒子，只是因为我们还不能够观测到他们的区别。这样问题就出现了，全同粒子
到底是本质意义上的全同，还是观测意义上的全同？现在的量子场论明显倾向于后者。 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 22 ☆─────────────────────────────────────☆
l63 (l63) 于 (Thu Jul 4 01:01:50 2013, 美东) 提到:
转子知乎: http://www.zhihu.com/question/21262930
一个关于数学归纳法的悖论问题：到底是第N天有N个红眼睛自杀，还是什么都不会发生？
此问题最早据说是澳大利亚的华裔数学神童陶哲轩在网上贴出来让大家思考，逗大家玩
儿的。但却是真的把我难住了，一直百思不得其解。在此求教方家。
题目是这样的。说一个岛上有100个人，其中有5个红眼睛，95个蓝眼睛。这个岛有三个
奇怪的宗教规则。
1. 他们不能照镜子，不能看自己眼睛的颜色。
2. 他们不能告诉别人对方的眼睛是什么颜色。
3. 一旦有人知道了自己是红眼睛，他就必须在当天夜里自杀。
某天，有个旅行者到了这个岛上。由于不知道这里的规矩，所以他在和全岛人一起狂欢
的时候，不留神就说了一句话：【你们这里有红眼睛的人。】
最后的问题是：假设这个岛上的人足够聪明，每个人都可以做出缜密的逻辑推理。请问
这个岛上将会发生什么？
此问题的第一个... 阅读全帖 |
|
b**y
发帖数: 74 | 23 行走交大数年，见过不少漂亮姑娘，当然，更多的还是恐龙。
积无数经验为一谈，发现可以用量子力学来描述交大的姑娘。虽
然尚未证明该理论体系的完备性，只能拿出一些粗浅的结果来呈
现给大家，有志于该领域研究的同志，欢迎与semiconduct做进
一步的探讨.
先介绍最基本的假设。
交大姑娘是一个全同粒子系，向茫茫人海中一放，便被淹没，
不留下丝毫值得回忆的细节来再次辨别出来。在这个全同粒子系
中，恐龙级的属于玻色子（所谓玻色子，指在同一位置可以有不限
数目的同种粒子），比较漂亮的属于费米子（所谓费米子，指的是
在同一位置只可以有一个粒子）。这就非常合理地解释了为何恐龙
老是聚集一起，而ppmm却独来独往。
假设，或者说是定理，解释完了，我们就来将它应用于实际，看看
由假设能否推出比较合理的结果。
首先，我们进行二次量子化，定义两个算符a+和a。a+的意思是夸
一个姑娘漂亮，即向pp转变；a的意思是损一个姑娘是恐龙。再定义一个
状态|n>,它是算符的作用集合，表示姑娘的数目。根据量子力学的一系列
复杂计算（semiconduct的高等量子力学可是考了95哟），我们有： |
|
d*******n
发帖数: 1 | 24 行走交大数年，见过不少漂亮姑娘，当然，更多的还是恐龙。
积无数经验为一谈，发现可以用量子力学来描述
交大的姑娘。虽
然尚未证明该理论体系的完备性，只能拿出一些
粗浅的结果来呈
现给大家，有志于该领域研究的同志，欢迎与semiconduct做进
一步的探讨.
先介绍最基本的假设。
交大姑娘是一个全同粒子系，向茫茫人海中
一放，便被淹没，
不留下丝毫值得回忆的细节来再次辨别出来。在
这个全同粒子系
中，恐龙级的属于玻色子（所谓玻色子，指在同
一位置可以有不限
数目的同种粒子），比较漂亮 |
|
n*********2
发帖数: 3 | 25 最近这段时间关注巴以问题比较多，没怎么关心物理。
但是今天再次看到borland这个名字，决定写点有关他的东西，以完成很久以来的一个
心愿。
这是一个非常深刻非常有趣非常困难的反问题。
我刚开始在物理所做研究生的时候，在图书馆看到过一本书，名字叫reduced density
matrices： Coulson‘s challenge。里面讨论的是这样一个问题。学过量子力学的人
都知道密度矩阵，这个非常本质的概念是landau提出来的，曾经被landau学生列举为
landau十个贡献之一（所谓landau十诫）。对于一个包含有多个子系统的系统而言，我
们除了可以定义和讨论整个系统的密度矩阵之外，还可以定义和讨论单个子系统的密度
矩阵，也就是所谓的约化密度矩阵。定义约化密度矩阵的动机是，如果我们只关系子系
统的物理量的话，我们并不需要知道整个系统的密度矩阵。那包含了过多的冗余信息，
子系统的约化密度矩阵对我们的目的而言足够了。
约化密度矩阵的一个最常见的应用是对全同粒子系统，比如一个原子里的若干电子构成
的系统。对里面的单个电子，我们可以定义单粒子约化密度矩阵；对里面的任何一对电
子，... 阅读全帖 |
|
l***a
发帖数: 198 | 26 原文链接:
http://blog.sciencenet.cn/blog-268546-1102443.html
量子纠缠究竟是怎么回事？
雷奕安
一、缘起
量子纠缠，或者反映为量子态的非局域性，是量子力学最难理解的一个概念之一。世界
上最伟大的科学家也会感觉困惑不解。爱因斯坦就把它叫做“超距怪作用(spooky
action at a distance)”。因为它无法理解，爱因斯坦认为量子力学有问题，不完备
，并与合作者写了一篇历史上最有名的文章之一[1]，证明量子力学的描述方式是不完
备的。量子力学的奠基人之一，薛定谔，也有同感[2]，并首先使用了“纠缠(
entanglement)”一词。
1964年，贝尔[3]注意到，有办法区别爱因斯坦支持的隐变量理论和量子力学。从1972
年开始，S. Freedman and J. Clauser [4], 1982年A. Aspect [5], 一直到2015年的B
. Hensen等[6]，从实验上排除了很多基于局域实在论（爱因斯坦主张）理论，证明了
量子力学的正确性。逐渐地，对量子态非局域性的质疑越来越少，而基于该特性的研究
，如量子... 阅读全帖 |
|
l***a
发帖数: 198 | 27 原文链接:
http://blog.sciencenet.cn/blog-268546-1102443.html
量子纠缠究竟是怎么回事？
雷奕安
一、缘起
量子纠缠，或者反映为量子态的非局域性，是量子力学最难理解的一个概念之一。世界
上最伟大的科学家也会感觉困惑不解。爱因斯坦就把它叫做“超距怪作用(spooky
action at a distance)”。因为它无法理解，爱因斯坦认为量子力学有问题，不完备
，并与合作者写了一篇历史上最有名的文章之一[1]，证明量子力学的描述方式是不完
备的。量子力学的奠基人之一，薛定谔，也有同感[2]，并首先使用了“纠缠(
entanglement)”一词。
1964年，贝尔[3]注意到，有办法区别爱因斯坦支持的隐变量理论和量子力学。从1972
年开始，S. Freedman and J. Clauser [4], 1982年A. Aspect [5], 一直到2015年的B
. Hensen等[6]，从实验上排除了很多基于局域实在论（爱因斯坦主张）理论，证明了
量子力学的正确性。逐渐地，对量子态非局域性的质疑越来越少，而基于该特性的研究
，如量子... 阅读全帖 |
|
j****c
发帖数: 19908 | 28 大三量子力学期末考试之前的复习课，老师讲了一道全同粒子的习题，我听得很认真。
考试的时候这道题出现了，我那个激动阿，很快就做完了。交卷后跟同学一聊，这个狡
猾的老师阿，把全同粒子改成了不同粒子。。。 |
|
a****a
发帖数: 5763 | 29 都不是全同粒子，有啥干涉？
要是全同粒子，显然不是这样写
fermi就用反交换 |
|
Y**u
发帖数: 5466 | 30 ☆─────────────────────────────────────☆
bdbd (kakali) 于 (Thu Jul 14 06:22:59 2011, 美东) 提到:
佛在无我相经里面说色不是我，因为如果是我的，我就不会让它有病苦。 我觉得这个
论据不充分。 就好象买座房子，我不会盖房子，房子自己会漏，但是我可以住在里面
，所以它还是我的。 房子不是我，但是是我的。。。。。。
谁来开示一下。
☆─────────────────────────────────────☆
nibbana (卍) 于 (Thu Jul 14 08:34:22 2011, 美东) 提到:
经里说not self，你说的是not mine。
房子是你现在拥有的，但不是你。色也不是你。
http://www.accesstoinsight.org/tipitaka/sn/sn22/sn22.059.nymo.h
☆─────────────────────────────────────☆
SeeU (See you) 于 (Thu Jul 14 11:26:54 20... 阅读全帖 |
|
h*x
发帖数: 674 | 31 我当然认为我是对的啦。
我知道你们的意思，X认为的A认为的B认为的C认为的D不知道有红眼睛，所以要别人告
诉。把X推广，就是需要所有人知道所有人知道所有人知道所有人知道所有人知道有红
眼睛，而这点需要旅行者来说。我知道你们的思路，但是我不认可。
我上面说的也不高深，就是全同粒子的意思。
我觉得你们就像放弃理论力学这种更简单的工具而去用分析力学，对于单一的物体，这
两者会得到同样的答案。但对于多粒子体系，如果把一个粒子的运动方程直接推广，是
不对的，会忽略了集体运动的元激发。
我觉得你们的推理中不满足把两个红眼睛的人互换还保证信息不变的条件。 |
|
l*****g
发帖数: 8 | 32 玻色-爱因斯坦凝聚？
费米子呢？
从那些粒子开始就不全同了？ |
|
l*****g
发帖数: 8 | 33 玻色-爱因斯坦凝聚？
费米子呢？
从那些粒子开始就不全同了？ |
|
n****4
发帖数: 12553 | 34 我就只提供一个解题思路。首先假定男女是全同粒子，这样就两种粒子，很好排。然后
考虑男女各有模样，只要把8个男的排列方式算出来，3个女的也算出来。把三个结果相
乘就完了。
不参加，只提供指导，深藏弓与名 |
|
s********s
发帖数: 40 | 35 房子是你的，不过是俗世间大家的一种相互约定而已。回到若干年前，是不是你的还得
看你是否打的过要抢这栋房子的人。
同样，身体是你的，也是你的执着，同时也是社会的共识，因为大家互相同情彼此的执
着。
比如，你身体里面的水分子，跟外面水塘里面的水分子没有区别，甚至叫做全同粒子。
只是这个水分子今天偶然跑到你的身体里面了，被你认为是你的。可是，它既然跟外面
的水分子既然全同，怎么就会真的属于你，明白着明天这个分子可能就被你排泄掉了，
又回到水塘里面团聚。
你很认为你的身体属于你，当你遇到一个不讲理的动物时，它却认为你是它的食物，不
少情况下，它还可能是对的。 |
|
E*******1
发帖数: 3464 | 36 不用多复杂就证明了，经典统计白学了吧，很多热力学量什么自由能之类的为什么和摩
尔数成正比了，不就是全同性原理弄出来个1/N!这个因子。后面费米分布，波色分布那
就更直接了，既然这些分布是对的，那么全同原理作为推导的基本假设就是对的 |
|
|
|
j****c
发帖数: 19908 | 39 记得高中哲学里面讲过世界上没有两样东西是一模一样的，个性和共性什么的
但这到了物理里面就不对，全同粒子就是一模一样的 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 40 ☆─────────────────────────────────────☆
daigaku (๑۩۞۩๑) 于 (Sun Sep 19 21:28:13 2010, 美东) 提到:
正好是前不久看到过，在cognitive science版贴的
不表明此文有典型性或多高的学术价值
http://www.socsci.uci.edu/lps/home/fac-staff/faculty/johnson/go
☆─────────────────────────────────────☆
sturtle (huhu) 于 (Sun Sep 19 21:31:53 2010, 美东) 提到:
古代的时候，哲学指导科学的例子有不少，最出名的就是原子论，完全是从哲学起源的
。现代基本就是科学领着哲学跑了。
☆─────────────────────────────────────☆
Corinthian (Diogenes门下一走狗) 于 (Sun Sep 19 21:34:15 2010, 美东) ... 阅读全帖 |
|
|
m**d
发帖数: 21441 | 42 观测不了那么小的尺度
其实每个粒子有不同的大小重量性别爱好血型星座什么的 |
|
l***a
发帖数: 198 | 43 该文发布后受到较多关注和一些质疑，昨天还与多年好友进行了长时间争论，这里把一
些争论要点和问题澄清和补充如下：
问：文章提出了什么新观点？
答：
1、量子纠缠存在距离极限
2、纠缠极限距离由光子的时间不确定性决定。对于红宝石激光器产生的光子，这一距
离大概是几千公里。历史的纠缠实验结果与这一说法一致。
3、由于量子态的时间不确定性，局域实在论在量子纠缠情形仍然有效。也就是量子纠
缠并没有超光速。
4、量子纠缠是测量参与的结果，不是超距的鬼怪相互作用。在时间不确定性范围内，
光子波函数的范围中任何东西都将影响光子的波函数，包括测量设定。这实际上是哥本
哈根关于测量的正统解释，但是重新诠释了量子纠缠。
问：文章的理论基础是什么？
答：量子力学哥本哈根正统理论（包括波函数诠释，测不准理论，测量理论），量子场
论。
问：文章改变了现有理论框架吗？
答：没有。文章中提出的尺度时间在非相对论量子力学中是新内容，但在量子场论中不
是。也可以不采用尺度时间的说法，而用时间不确定性理解。
问：有没有扩大现有理论的应用范围？
答：有。因为非相对论量子力学没有光子的概念，要在哥本哈根框架内理解光子，必须
把... 阅读全帖 |
|
l***a
发帖数: 198 | 44 该文发布后受到较多关注和一些质疑，昨天还与多年好友进行了长时间争论，这里把一
些争论要点和问题澄清和补充如下：
问：文章提出了什么新观点？
答：
1、量子纠缠存在距离极限
2、纠缠极限距离由光子的时间不确定性决定。对于红宝石激光器产生的光子，这一距
离大概是几千公里。历史的纠缠实验结果与这一说法一致。
3、由于量子态的时间不确定性，局域实在论在量子纠缠情形仍然有效。也就是量子纠
缠并没有超光速。
4、量子纠缠是测量参与的结果，不是超距的鬼怪相互作用。在时间不确定性范围内，
光子波函数的范围中任何东西都将影响光子的波函数，包括测量设定。这实际上是哥本
哈根关于测量的正统解释，但是重新诠释了量子纠缠。
问：文章的理论基础是什么？
答：量子力学哥本哈根正统理论（包括波函数诠释，测不准理论，测量理论），量子场
论。
问：文章改变了现有理论框架吗？
答：没有。文章中提出的尺度时间在非相对论量子力学中是新内容，但在量子场论中不
是。也可以不采用尺度时间的说法，而用时间不确定性理解。
问：有没有扩大现有理论的应用范围？
答：有。因为非相对论量子力学没有光子的概念，要在哥本哈根框架内理解光子，必须
把... 阅读全帖 |
|
n*******4
发帖数: 2285 | 45 受控核聚变为什么困难？就是因为核聚变能产生的条件都是高温等离子体，上千万度，
所以叫热核聚变。而容器，机械都得是固体，熔点千把来度。容器碰到等离子体就化了
。太阳里是有持续的热核聚变， 但那是要靠直径一百万公里的气球重力压着来约束的
。生命是信息现象。信息不但要稳定，更要有区分性，有不同的状态容量来承载信息，
比如一个闪存，或一长串DNA，记录了海量信息。
等离子体是全同粒子，可以不差别互换，这是无法记录状态，无法储存信息的。物质只
有降温，对称性破缺，才成产生状态，状态稳定性，以此作为记录单元，形成信息。恒
星里是不可能形成生命的。极度低温也不行。 |
|
|
h*******a
发帖数: 1753 | 47
你们都对，一个是经典，一个是量子。
偶老一点都不敢跟年轻人相提并论
只是因为触动了一根老的神经吧-全同粒子 |
|
|
|
|
