h********8
发帖数: 7355 | 1 C里，得自己declare 一个global mythis pointer指向global foo。
#include
int foo = 100;
int * mythis=&foo;
int bar()
{
int foo;
/* local foo = global foo, how to implemented? */
foo=*mythis；
return 0;
} |
|
|
a****l
发帖数: 8211 | 3 why do you want to give them the same name? Is it confusing? Or maybe that's
the purpose? |
|
p*********t
发帖数: 2690 | 4 Xentar当然是对的，局部变量和全局变量的区别，出了作用范围就会被释放。 |
|
b***i
发帖数: 3043 | 5 讲讲多个线程共享数据的情况吧？比如，全局变量应该共享吧。还有两个同一个类的线
程（同一个成员函数？）能否共享类的成员变量？还是这个函数是static的？
Dao |
|
r****c
发帖数: 1494 | 6 运行的好好的前提是这些行业砸了很多钱去进行测试，而且这些程序本身的功能还不算
太复杂，几十年前的学术界前沿解决方案而已。
即使如此，别的我不能说，这个丰田的源代码可是有证人看过的。100多个变量的函数
什么的也是人人皆知的，全局变量也是乱用的。我宁愿相信写compiler或者code
generator的人（matlab虽然也很烂）。
再说了，谁要你维护simulink转成的c代码了？你见过除了搞破解的人去“维护”汇编
的代码么？而且要比烂，真不见得比得过工程师了。
随着复杂度的提高（什么自动车之类的），根本不可能继续用C来写的。否则砸再多钱
也不可能穷尽所有的测试可能的。（简单的乘法原理...系统状态的可能性和状态的数
量是指数关系的） |
|
S*A
发帖数: 7142 | 7 FP 是 functional programming.
C 不是 FP。 C 的 function 可以访问全局变量，
可以有 side effect。
FP 是没有 side effect 的。这样 function 可以减少
对其他东西的依赖程度，可以进行比较深入的优化，
比较严谨。
C 的本质是使用指针的，也就是任何时候修改指针
内容都有可能改变正在访问的内存变量，这样对
优化就有很多限制。虽然后面加了 anti alias 的
规则，也不是很成功能避免这种限制。
但是话说回来， IO 这些本质就是 side effect。
FP 很多做法比较严谨, 但是编程过程非常不直观，
纯抽象思维不是大脑正常的思维方式。
要不然 Lisp 有先手，搞了那末久，后来就被 C
这种不是很严谨的语言革了命。 |
|
l*******b
发帖数: 2586 | 8 第二个没看懂呀，是说全局变量？？
哦。。。是说后面那个a会导致里面那个 a变局部变量？？
没明白想说什么，这例子感觉是给自己找不自在的写法呀。 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 9 是不是一回事，currying跟immutable也不是一回事
把fp拆成个体之后，有选择性吸收，这里说的是如何用这些多线程的框架
fp都是1st class citizen，你当然不能随便改变外部变量
否则全局变量被修改，side effect大了，一堆人骂娘
private是object的概念，func private啥，local var吧 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 10 是不是一回事，currying跟immutable也不是一回事
把fp拆成个体之后，有选择性吸收，这里说的是如何用这些多线程的框架
fp都是1st class citizen，你当然不能随便改变外部变量
否则全局变量被修改，side effect大了，一堆人骂娘
private是object的概念，func private啥，local var吧 |
|
k***g
发帖数: 166 | 11 跟全局变量没关系
int foo();
你说foo是个函数还是个int变量？ |
|
d******c
发帖数: 2407 | 12 语言只是工具，选好用的，自己喜欢的就是了。
语言对人影响很大，反过来人的思维不进步的话，还是可能以旧方式用新语言
最近读 functional thinking这本书，还不错，例子举得很好。
http://nealford.com/books/functionalthinking.html
用R用久了之后有了体会，再看functional就比较清楚了。回到python就发现过于过程
化。
区别在哪里？
R的性能一般，你有动力尽量用vectorized的现成函数，而不是写loop。实际上现成函
数能解决很多问题。这就强迫你把问题分解了。
vectorized，意味着每个函数都是pipeline的一环，每个处理一遍。相比一个巨型for
loop里面多个环节在一起，可能性能上有一点点优势，就是只遍历一遍，但是太多东西
纠缠在一起。从修改，测试角度多个独立函数要容易的多。函数要独立，就需要尽量没
有副作用，没有全局变量，这样逻辑上是简单的，想起来也轻松。
OO是封装，把方法封装在自己内部，太多内部变量，这适合不同的人，不同的部门相互
合作。functional里函数是一级成员，独立存在，重用函... 阅读全帖 |
|
d*******r
发帖数: 3299 | 13 作者：Jim Liu
链接：https://www.zhihu.com/question/63726609/answer/212357616
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
Redux是基于纯函数的，为了保证它的“纯度”，它的reducer函数必须是严格的 S' =
f(S) 的形态，所以，与其说Redux是“状态管理”库，不如说它是“状态转移管理”库
，因为Redux是无状态的，状态是在你的程序里的，你自己维持状态，它只是给你提供
了一个状态转移的统一方式。这使得它的整个模型看起来是非常干净。
而事实上我们在开发实际项目当中可能有小半（maybe大半）的reducer场景其实应该是
S' = await fAsync(S) 的形态，比方说，我点了一个计数器+1的按钮，在一个美丽的
DEMO里，它就+1了，但放到生产需求里，很可能是要先发起一个Ajax请求，请求OK了再
+1，甚至这时候不是+1，而是直接和服务端同步一个新的值。
但异步的reducer就破坏了它的“纯度”，因为异步是不确定的，先发不一定先至，这
会破坏reducer的“... 阅读全帖 |
|
m*****n
发帖数: 3575 | 14 我知道的circular dependency就是两个函数或者两个模块可以互相访问？
在python里这么搞是无效的
所以为了能够让母子模块之间共享变量，我都只好再开一个模块放全局变量 |
|
g***x
发帖数: 1587 | 15 简单说就是假设生物形态生成是一个自发过程，没有超越物理作用的干预，以某昆虫触
角为例，把可能的变量考虑进去，用偏微分方程描述该过程。发现结果发散，对输入和
扰动非常敏感。结论：生命发育不可能是自组织过程，生物进化也不肯能为自发过程。
结果只发表了对触角流体力学性质的观察和描述部分，证明触角对气流中信息筛选有效
率，有一次证明了进化论的伟大：）这就是生物的逻辑思维。
现在在寻找一个数学工具，它应当是质而不是量的描述，能引入全局变量，或者能把观
察者整合进去。它在特殊形式下能演化为连续变化的偏微分方程。希望懂数学的能指导
一下。 |
|
B**W
发帖数: 2273 | 16 不太明白你这程序逻辑。
过去俺们是把大数据存在文件里，读的时候用Memory File, 就是一下子把整个文件从
硬盘扔进一个内存文件，然后再读内存，速度极快，因为理论上就一次磁盘IO调用。数
据读完了再做成静态变量或者全局变量就行了。
global |
|
r*****f
发帖数: 247 | 17 ...调用程序的时候，原来的变量对你调用的程序是不存在的，除非你定义全局变量
用global a b c
这个定义要同时出现在主程序和子程序中。
如果你要保存数据，在任何地方都可以写 save targetfile a b c d |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 18 【 以下文字转载自 Programming 讨论区 】
发信人: verdelite (石头), 信区: Programming
标 题: 我写了10页的“圣经”，先随便叫个名字“波马圣经”
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 29 18:02:41 2017, 美东)
波马圣经 (手稿)
基本依据（这是写给自己看的，是总纲）
人脑
动物的脑是生物长期进化的产物。它的功能建立在物质基础上。它的发生、发展，都是
因为动物生存和繁衍的需要。经过很长很长的时间，新的动物种类不断出现，同一时期
最复杂、功能最强的动物脑，比历史上更古老时期的脑具有越来越多、越来越强的能力
。由于我们主要讨论人类的命运，所以下面主要讨论对象是人脑。这些讨论的大部分，
除去主要是语言的部分，也可以适用于灵长类动物的脑。再少一点的部分也适用于哺乳
动物的脑。再少一点的也适用于鸟类的脑。更少一点的爬行动物的脑。更少一点也适用
两栖类或者更古老种类动物的脑。
人脑它拥有出一个学习机制，它可以通过学习获得许多知识和能力。学习的过程是缓慢
的。如果时间允许，通过学习来获得这些能力，比依靠天生（通过遗传）来获得这... 阅读全帖 |
|
o*o
发帖数: 4495 | 19 有熟悉IAR workbench for ARM的吗？
在IAR环境下面，有些最最基本的代码（比如赋值语句，给全局变量赋值）被IAR编译器
直接或略掉了。系统没有任何提示，只是在单步执行时或disassembly窗口中能看到有
些语句给莫名其妙地或略了。
以前都是使用其他IDE，没有过这个问题. 初次使用IAR,肯请援手。 |
|
D***I
发帖数: 1957 | 20 sb就对了，丰田垃圾的1万多个全局变量不是吹的
而且现有的所谓主动安全系统是上个世纪开发出来的，现在改吧改吧就全面标配了
根本避免不了碰撞 |
|
d********m
发帖数: 3662 | 21 你可能一开始没有构思好全局变量。但人设没有崩塌，请继续努力。 |
|
C****o
发帖数: 1549 | 22 马的要是假的就太无聊了
招女人的是生下来就招女人
假装太无聊
: 你可能一开始没有构思好全局变量。但人设没有崩塌，请继续努力。
|
|
q*c
发帖数: 9453 | 23 尼玛这3000 个联邦法官都可以给全美国判决，那美国高院不是可以给全太阳系判决了？
这么多全局变量，太乱了 |
|
|
D***n
发帖数: 6804 | 25 用了1万1千个全局变量，一个函数1300行程序只能说明一个事实：
此程序老掉牙了，从95年代中期到现在就没怎么改过。
当年的程序质量评估标准和现代的不一样。但是丰田没有任何改进。 |
|
k*********s
发帖数: 4474 | 26 绝对是软件问题。用了一万二千个全局变量，代码复杂度超过50的有137处！ |
|
k*********s
发帖数: 4474 | 27 有些中国人贱到什么地步我不敢说。但美军登陆日本之后，东京那些招待美军的妓院老板
可是都拿日本护照的。
报歉，对engineering一无所知，也对日本车engineering精神了解甚少。我是个臭写程
序的，只知道一万个全局变量、100多个function代码复杂度超过50，这代码就烂得一
坨屎。您说的engineering精神，是不是不包括software engineering?
"有人成天在军版黑土共车版舔日本的，一副二鬼子样，还真就没资格骂韩国二鬼子。"
--- 这您怎么看？ |
|
k*********s
发帖数: 4474 | 28 请高智商非文科生回答: Is software engineering considered as part of
engineering?
报歉，对engineering一无所知，也对日本车engineering精神了解甚少。我是个臭写程
序的，只知道一万个全局变量、100多个function代码复杂度超过50，这代码就烂得一
坨屎。您说的engineering精神，是不是不包括software engineering? |
|
d********4
发帖数: 516 | 29 自动生成的程序很多时候比100个全局变量的烂程序员写出来的好一万倍。有时候是生
与死的差别。
你在程序上找突破点那就歇了吧哪有拿弱项和人家比的。你要是非说内饰动力Yaris甩
奔驰几条街那也没人能怎么样，因为都是你个人感受阿。 |
|
l*******g
发帖数: 27064 | 30 咖喱程序员搞出来的更多是功能上烂，bug多
但还没有丰田那么烂
1,67条函数复杂度超过50,而在这67条函数中还有12条复杂度超过100，达到“非可维护
”级别，意味着一旦发现缺陷（Bug）也无法修复，因为实在太复杂，修复缺陷的过程
中会产生新的缺陷。其中最复杂的一条函数有超过1300行代码，146个可能执行路径—
—正好用于根据各传感器数值计算节气门开关角度。
2,包含了超过一万一千个全局变量
3,丰田辩称他们遵循的不是行业规范，而是丰田内部编程规范。这一规范与行业规范的
吻合程度达到50%。但是Barr认为根据他的调查，两个规范之间吻合度小于10%，甚至有
若干规范条目相互冲突。后来发现丰田的代码甚至没有遵循丰田内部规范，当然比起别
的问题这个已经无关紧要了。
4，MISRA C拥有超过100条规范，NASA的调查只使用了到其中35条进行校对，发现丰田
程序里超过7000处违规代码，Barr使用全部条目，对照结果是丰田的程序拥有超过
80000处违规代码。
5，在2008年款凯美瑞中使用了3比特长的EDAC。Barr认为是为了节省成本，否则应该使
用5比特长。
6，还有值得一提的... 阅读全帖 |
|
k*********s
发帖数: 4474 | 31 ICC派的consultant程序没写好：1万个全局变量，128个function代码复杂度超过50。 |
|
|
f****t
发帖数: 15913 | 33 泥马一万一千个全局变量，水平连三锅的ICC都不如，难道是埃塞俄比亚人写的?开丰田
车的风险也就比俄罗斯轮盘赌好点，版上码公很多，大家点评一下。
metric,
The
Barr
make |
|
d********r
发帖数: 9331 | 34 全局变量如果是必须的也没有什么问题，这一万多个怎么维护？ 应该用一个
dictionary或者其他数据结构存起来。 |
|
m****u
发帖数: 3915 | 35 这报告净扯淡，瞎忽悠，代码质量差不是有bug的必要条件，就算是全是全局变量也不
代表一定有bug，就算栈用了90%也不代表就一定会溢出
最有说服力的证据是找到bug在哪里，在什么条件下这个bug会导致自动加速
看来bug具体在哪里根本没找到啊 |
|
D***n
发帖数: 6804 | 36 这倒不是，说明这些代码很古老。估计98年以前的。
老的C程序习惯用很多全局变量。 |
|
E****a
发帖数: 3088 | 37 说的是啊！
特么这么头头是道，那条程序有问题啊？你么这几年全世界的程序员恐怕都睁大了眼球
找吧？
再说了，自动加速的时候，奏不会换挡到neutral？有时间打九幺幺，木时间换档。如
果木有强制性偏见，特么不脚的发生的很蹊跷？
：这报告净扯淡，瞎忽悠，代码质量差不是有bug的必要条件，就算是全是全局变量也不
：代表一定有bug，就算栈用了90%也不代表就一定会溢出 |
|
|
f****t
发帖数: 15913 | 39 泥马一万一千个全局变量，水平连三锅的ICC都不如，难道是埃塞俄比亚人写的?开丰田
车的风险也就比俄罗斯轮盘赌好点，版上码公很多，大家点评一下。
metric,
The
Barr
make |
|
d********r
发帖数: 9331 | 40 全局变量如果是必须的也没有什么问题，这一万多个怎么维护？ 应该用一个
dictionary或者其他数据结构存起来。 |
|
m****u
发帖数: 3915 | 41 这报告净扯淡，瞎忽悠，代码质量差不是有bug的必要条件，就算是全是全局变量也不
代表一定有bug，就算栈用了90%也不代表就一定会溢出
最有说服力的证据是找到bug在哪里，在什么条件下这个bug会导致自动加速
看来bug具体在哪里根本没找到啊 |
|
D***n
发帖数: 6804 | 42 这倒不是，说明这些代码很古老。估计98年以前的。
老的C程序习惯用很多全局变量。 |
|
E****a
发帖数: 3088 | 43 说的是啊！
特么这么头头是道，那条程序有问题啊？你么这几年全世界的程序员恐怕都睁大了眼球
找吧？
再说了，自动加速的时候，奏不会换挡到neutral？有时间打九幺幺，木时间换档。如
果木有强制性偏见，特么不脚的发生的很蹊跷？
：这报告净扯淡，瞎忽悠，代码质量差不是有bug的必要条件，就算是全是全局变量也不
：代表一定有bug，就算栈用了90%也不代表就一定会溢出 |
|
w******i
发帖数: 727 | 44 福特表示，该故障可能和4起事故相关，但未造成伤亡。不过美国经销商和保险机构数
据显示，这一问题有可能牵涉到超过30起车祸。
很明显,这问题还并不明确是不是真的,福特就召回了,这是负责任的态度.反观丰田,自
动加速死了多少人了,全局变量还是那么多. |
|
z*******o
发帖数: 1710 | 45 我讲个故事，有一天老板叫田托写个程序能在屏幕上画出一朵花，结果田托用了3万多
全局变量画出一坨屎，老板问你这程序本来应该画朵花怎么画出坨屎，田托厉声反问：
“你tm倒是找出来哪句话写错了啊？” |
|
i********e
发帖数: 1782 | 46 丰田固件里的一万一千个全局变量也是临时工干的。
a
engines
that
allowed |
|
i****x
发帖数: 17565 | 47 老色狼可以远程诊断任何丰田问题，让老色狼出庭作证就好了。拧毛巾丰田一个程序里
用了两万个全局变量，说不定万一也许可能造成方向盘助力失控自动转向呢。 |
|
i********e
发帖数: 1782 | 48 由一万一千个全局变量控制命运的车也敢向别人推荐，用心太歹毒了 |
|
f*********n
发帖数: 701 | 49 加速上不去，是因为当时一万一千个全局变量在投票决定是否自动加速，投票的结果少
数服从多数，结果加速上不去，你刚从鬼门关路过，幸运得很，就别抱怨了。 |
|
f****t
发帖数: 15913 | 50 多年前的严重安全问题至今没有解决，写过程序的人来看看，丰田车里的程序有一万一
千多个全局变量，令人发指，你的小命完全指望这烂程序不发疯 |
|
