s******0
发帖数: 1340 | 1 全幅的片子四个角怎么那么暗?还是最大光圈的?从整体上看我一点没觉得全幅的好啊,
是因为头太差了吗? |
|
|
|
s*****e
发帖数: 21415 | 4 塞，很多人其实不会拍呀，没办法。。。
现在的AF-S套头比以前的AF-D的好多定焦都好多了。
如果要上全幅，还用AF-D那简直是无聊。如果上大三元太重。
N+的牛定出齐了么？呵呵。不过说实话N+应该做的是更新
AF-D的line，保持小体积，但是增强光学表现。全幅的问题就是太重 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 5 我周围的没有用全幅的，不论中国人还是美国人。所以Nikon做产品开发决定，不会根
据一小撮 全幅控 的需求来做决定。 |
|
m******1
发帖数: 19713 | 6 大多数情况下，我ISO也就用到800，是不是7D就够了？我本来还以为全幅比残幅的宽容
度好。请问哪款相机的宽容度好？胶片除外。 |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 7 主流永远是金字塔的基底。但是本版都是往塔尖爬，谈论基底没啥用。
这几年是pentax衰落年，当年k10d时pentax很火，版上很多人进。不过最近几年在CNS
的合击之下，pentax式微，究其原因，还是没全幅啊。全幅不是每个人都要有，但是你
没有就绝了人希望，镜头没动力购买，还不然趁早转门。
现在版上的确pentax用户是个位数了，连帮主都用x100了。树倒胡孙散，大厦将倾。
1500。 |
|
r*********r
发帖数: 3195 | 8 对 a77, nex7 都不感冒。
新全幅没有，有据说也是坑爹的半透。
全幅单反眼看要被绝种。。。
怎么办？德芙给讲讲 |
|
h*******g
发帖数: 10585 | 9 我觉得理光应该不管三七二十一憋个全幅出来
产能不够不要紧，亏钱不要紧。
就限量生产，然后停产，放到二手市场让人折腾去。
好歹丐帮也有台全幅航标在那里，否则我等帮众永远抬不起头啊。
另外16-50最后能更新下，素质整的再好点，马达换掉，这样我就无欲无求了。 |
|
h******g
发帖数: 11250 | 10 从理光角度
要看一方面全幅的研发到哪一步，还需要多少
另一方面市场有多大，现在pentax用户有30%升级到全幅么？还能争取到多少的用户？
如果这笔帐算下来不亏或小亏，我觉得能做 |
|
|
r*********r
发帖数: 3195 | 12 今天的 SAR 用的居然是无鸡的空穴。
今明两年的3只全幅是 半反 a99, 36m 的 ovf 单反 a950, ff nex.
如果是真的，索尼的鸡海战术终于要运用到全幅上了。。。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 13 你这不是证明了残幅机D7000必败与全幅D700么?
自己打自己脸？
DX |
|
D***D
发帖数: 5321 | 14 物距没变，景深不变。
残幅本来就是全幅缺一圈。 |
|
n**b
发帖数: 13203 | 15 拿着一堆Alpha头，盼星星盼月亮等着索尼也出一款能克D800/5D3抗衡的能AF高像素的
机器。结果，对焦肯定还是不给力不说，操控还是一滩烂泥不说，还是不会JPG不说，
自己的Sensor的ISO干不过老尼不说，Sony还把全幅一杆子支到了2013，而且是半反，
或者是无反，最要命的是还有可能干脆突然宣布不做任何全幅了。
号召所有索尼用户趁着现在D800/5D3上市，D700/5D2大跳水的大好时机，远离S，投报
CN。不能一错再错了。 |
|
c******s
发帖数: 1994 | 16
我说的是像场角度，抱歉。应该和你说的意思一样
我觉得在同样（或者接近）的法兰距下，更大的像素才会接收更多的光子，从而有更高
的信噪比。我其实就是想问这个论断到底对不对。
如果法兰距和幅面尺寸同时提升相同的倍数，而像素数量保持不变，成像质量应该是一
样的吧？
镜头的法兰距必须大于等于机身法兰距，否则不可用（这就是为什么nikon机身不能用
canon镜头的原因，因为canon法兰距大于nikon）
如果按我说的，在全幅法兰距大于残福的情况下，全幅镜头其实也是可以用在残福机身
上的。 |
|
r****4
发帖数: 309 | 17 哪位大师们有非全幅和全幅拍娃的对比照？ 这样眼见为实，不是说a picture值一千多
个字吗 |
|
q*z
发帖数: 13362 | 18 全幅高感起码上一档.你可以用更高的iso了,同样光圈的镜头 虚化更多.
你现在的镜头是全幅头么? |
|
k**o
发帖数: 3006 | 19 ☆─────────────────────────────────────☆
ifdef (ifdef) 于 (Fri Sep 28 23:48:00 2012, 美东) 提到:
RX1很牛，但是毕竟还是一个靠大Sensor以及菜丝撑腰的大DC，用一句老话来说，就是
暴发户，缺乏底蕴。富士不应该因为别人有幅面就也去拼幅面，其实全幅对用户来说除
了价钱昂贵还要牺牲体积，以及为了覆盖幅面而对画质产生的冲击。
富士的策略应该是，坚持做价钱合理功能好颜色好外形好对焦快的一体残副机x200，坚
决支持OVF。
富士应该知道，它的强大之处是旁轴世家对相机操控的不向世俗妥协，以及数码时代对
色彩的独到掌控能力远远强于莱卡的新一代德味。
☆─────────────────────────────────────☆
wenkan (文侃) 于 (Sat Sep 29 00:01:40 2012, 美东) 提到:
我觉得富士应该把aps真正做成一个独立于135之外的系统（sensor，光学结构互相匹配
），就像135之于120那样，而不是作为135的临时过渡存在。
☆───────... 阅读全帖 |
|
d***a
发帖数: 13752 | 20 今天收拾家，碰巧找出了十五年前买的Nikon N65单反入门机。
N65+50mm f/1.8镜头，拿在手里，真轻巧啊。忍不住纳闷，
这不也是全幅单反吗，现在的全幅，为什么变得如此傻大黑粗了？ |
|
|
w*********g
发帖数: 10097 | 22 全幅入门机，em5的画质再好还是不能和全幅比的，高感和景深都有先天不足
$1500预算的那套我推荐了em5 |
|
d***a
发帖数: 13752 | 23 多看看比较好，我说的也不一定对。我的意思是，APS-C系统不升级也够用了。
但如果升级镜头的打算，也许就该考虑全幅了。C+的24-70mm f/4牛头，比
5D2还贵，24-70mm f/2.8的头，比6D还贵。全幅机的价格和以前比，已经相当
便宜了。 |
|
p******r
发帖数: 6213 | 24 60d很不错的机子。如果你的照片经常要放大到100％来看，比如在60"的屏幕上看，或
者打成poster大小的照片看，或者对着15.6"放大了看数汗毛，那赶快升全幅并且最好
是最新全幅。如果你的照片绝大多数就是在laptop上放放看看，并且手头的钱还有别的
地方也等着要花，继续60D吧，加个17-55的镜头，再弄个PS、LR的做后期，基本够用了。 |
|
d***a
发帖数: 13752 | 25 做了一图，展示全幅加狗头和残幅加牛头的区别。
声明：非科学分析，没有数学证明，不要深究... |
|
d****n
发帖数: 12461 | 26 36MP的全幅sensor和16MP的残幅像素密度一样啊。
了。 |
|
j****c
发帖数: 19908 | 27 D300和D700的大小一模一样，根本不是size的问题，而是钱的问题
还是那个问题，如果钱足够，楼主愿意买全幅还是非全幅？ |
|
f**s
发帖数: 968 | 28 嗯，赞同你。相同价格的，比如1500的全幅和高端APSC，全幅画质，和因sensor优势带
来的光圈等各种效应好太多了（拍体育除外，这个需要连拍）。
感觉其它很多参数比如取景器100%比97%之类的，多的3%真的那么有用？ |
|
d***a
发帖数: 13752 | 29 拍得很不错。
不过说实话，这些照片只是说明不用全幅也能拍出好照片，但这不是大家都知道的事吗？
因此说“若你觉得拍不了这么好，就死了全幅的心吧”，看不出这个逻辑何在。 |
|
p**********t
发帖数: 3680 | 30 大底就是高感好，画质优，这是不争的事实
这些年升级相机，也就是不停的为了高感升级的路。
突然觉得，好像全幅也意义不大，画幅这事，强中自有强中手，中大幅面都有，为什么
玩微单一定要全幅下去。
其实目前APS-C画质还能接受，高感也基本看得过眼，够用了，底稍小的话，镜头尺寸
能整体降下来也不是坏事。 不知道大家怎么看。 |
|
l********y
发帖数: 2489 | 31 富士既然X口装不下全幅传感器，不如换个卡口吧，全幅直接出M口，一步到位了，还符
合复古的定位，嗯。 |
|
d******d
发帖数: 2210 | 32 当做投资水更深，需要做的research 更多。进出时机跟炒股差不多了。
比如以前 c+ 17-55保值了很长一段时间，尽量跌得好惨。
我在攒budget 上6D, 看到前面贴的nx -1 spec 也有点震惊。这几年革命机来势太凶猛
了，当它的整体素质跟C/N全副不相上下的时候，一直保值了那么多年的cn 机身和镜头
肯定会受影响的。现在砸几千块下去买C过几年会亏多少太难预料了
anyway, 不如少点烦恼用好现有的器材吧。不差钱就随便上好了。
：摄影器材比较特殊，有时候可以看做一种投资，而不是消费。摄影器材的使用成本等
于购入价减去卖出价。版上不少人玩器材基本不花钱，只是这钱换成了相机放在那，用
时候一出手即可。
：例如，花一千买一套残幅，三年后卖得五百;或是花三千买一套全幅，三年后卖得两千 |
|
l********y
发帖数: 2489 | 33 这个真的是见过才能懂，或者说得见得多了才能明白。所有“媲美全幅”或“媲美中幅
”都不过是广告而已。 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 34 最近好久没来这里了。很想趁感恩节临近的时候买个Sony的A7全幅，但还是有点不死心
，想等K口的全幅机身，这样就不必为转接的不方便头痛。可是最近一直听不到关于丐
帮的声音。那位懂行的说说进展究竟如何了？ |
|
c*****v
发帖数: 1440 | 35 这两天某些大牛们在版上出货， 都是残幅机或是残幅头， 可平时老是嚷嚷着让青蛙们
上全幅。
玩单反穷三代啊， 除了能像个别大师能鸡生蛋蛋生鸡那样。 |
|
l********y
发帖数: 2489 | 36 器材贴。照片请勿转载。
自从2013年开始，心里的小魔鬼彻底失控了，于是开始了边倒卖边烧的过程，不求赚钱
，只求白玩。
2013年底进了富士X-E1套机，去了趟纽约。感觉等效27mm还是不够广，上了岛没法拍女
神，还好带了胶片机和杂牌19-35。
Fuji xe1+18-55：
2014年初进了fuji 35 1.4，直到现在这管镜头还是我最喜欢的标头。
还图便宜进了18 2.0，结果用得不多就出了。
期间进了X100，最新的固件下，对焦基本凑合用。最印象深刻的是晴天逆光高速闪光灯
补光，很自然，很傻瓜。
后来还用入了X100s为了赚巴菲，差点连本赔掉：
自从用上了富士，发现自己变得越来越懒，都是按按快门，往机子里一考完事，和自己
向往的摄影背道而驰，（其实还是中毒全幅……）于是出清了富士，购入佳能6D。
期间，购入老款套头24-85，最值红圈24-105，以及几个定焦：35L，老款35 2,40 2.8
， 50 1.8， 50 1.4， 85 1.8。为了倒卖还过手了小小白IS，其结果就是退烧了f4，
决定以后上也要上2.8了。
这个是24 85：
欠曝一些，没太调整。
50 1.... 阅读全帖 |
|
b*****1
发帖数: 342 | 37 估计就是有也傻贵，不过现在的单反和微单全幅好像不要钱似的
那就木有全幅dc了，再等几年吧 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 38 以上一代的相机相比较，以我自己的喜好为原则。
全幅一套，以索尼A7为例（因为最便宜）：
A7／28-70 kit + 16-35/4，70-200，85/1.8，一共～5300。
APSC一套，以富士为例（因为最有前途）：
X-T10/18-55 kit + 10-24/4，55-200，56/1.2，一共～3000。
m43一套：
E-M10/14-42 kit + 9-18, 12-40/2.8, 35-100/2.8, 42.5/1.2, 一共～4500。
明显，富士性价比最高，m43性价比太低，而全幅还是太贵了。有人说富士的镜头里面
玻璃少都是树脂所以便宜。如果树脂不会老化，那么有什么关系呢。重要的是画质。树
脂还可以降低重量。 |
|
|
T****i
发帖数: 15191 | 40 一般来说，镜头测评只是本系统内部比较，而相机测评虽然跨系统，却一般只用套头比
较，显而易见全幅》APSC》M43。那么问题来了，全幅的烂套头一定好于m43的好头吗？
比如，按照photozone的测评，索尼的24-70／4，只有2.5颗星，而奥巴的12-40/2.8，
有3.75颗星。如果不考虑色彩，用套头的话，索尼A7的画质自然完胜奥巴的EM5。那么
如果A7+24-70，和EM5＋12-40比画质孰好？还是只要底大，牛就一个字？ |
|
s****r
发帖数: 31686 | 41 如果像素一样多，那种幅面占优？ 感觉如果残幅镜头解析力够好，足够充分利用所有
像素的话，那么照片质量应该和全幅一样了 |
|
b*****e
发帖数: 5133 | 42 全幅ISO 20000还能出点能用的
残幅6400就基本算废片了
[在 bigbore (大口径) 的大作中提到：] |
|
D***3
发帖数: 12712 | 43 这么小的图看个毛
残幅高感肯定不如全幅
大白天下低感应该差不多......... |
|
h******c
发帖数: 2111 | 44 其实全幅也可以很轻便的 那就是加一个小定焦 比如骚尼的A7R2加个200克的28mm总重
是830克 比80D单机身只重100克 6D2加个小痰盂 A7R2加个55mm 只有900克 跟5D4单机
身差不多 如果全幅机身加上24-70/2.8这种 就算无反也轻便不了 3斤往上了。 |
|
q*z
发帖数: 13362 | 45 所以同样的构图,同样的镜头,全幅的虚化能力强
跟我的结论一样
上,
DOF |
|
p**o
发帖数: 3409 | 46 景深的差别明显一些。而光线充足的情况下，"画质"的差别肉眼不可见。
如果不是过于追求"虚化效果"，不常在弱光下拍，不必挂念“全幅”。 |
|
|
z****6
发帖数: 10776 | 48 中文摄影术语里面，过去应该没有用'小幅'这个词吧？所以大幅，中幅，全幅翻译还是不错 |
|
h******g
发帖数: 11250 | 49 5DII 850g 24-70 950g 24-105 670g
D700 1079g 24-70 900g
K10D 793g 16-45 365g 16-50 565g
全幅比残幅重不少啊 |
|
|
