f**********4
发帖数: 2617 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (停时) 于 (Fri Sep 19 00:05:15 2014, 美东) 提到:
清风明月把酒话史之地，顿成血肉横飞的政治战场。
☆─────────────────────────────────────☆
afei (afei) 于 (Fri Sep 19 00:17:32 2014, 美东) 提到:
靠，明明是你先拔刀乱砍。忽然又假惺惺的感叹起来了
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (停时) 于 (Fri Sep 19 00:22:21 2014, 美东) 提到:
其实77事变是我在中间向两边打的枪。
☆─────────────────────────────────────☆
fingerling54 (黑暗虎鲸) 于 (Fri Sep 19 04:32:42 2014, 美东) 提到:
先主席Reynolds同学好不容易促成了史版分流，看见你们这个样子一定... 阅读全帖 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 2 算后勤的，就不算夸张太大
秦始皇统一前的中国和后面大一统时代，动员能力差别很大。前面好比打星际，你死我
活，不是种地的就是当兵的。到了隋朝人心都觉得是一个华夏民族，没有灭国灭族的感
觉，不会死磕，很难承受全民皆兵。 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 3 战国时期各国组织能力都很强，全民皆兵。不够强的都早完蛋了。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 4 战国你死我活，精锐先拼光，后面只能连没啥训练的都上了，好比伙夫也凑数了。不会
有谁说精锐拼光了就投降。
苏联损失极大也能扛住，为啥古代就不能全民皆兵？
100 |
|
o****d
发帖数: 5454 | 5 真是无知。
你不知道七国被秦统一以后国力军力都大为下降么？直接导致了汉朝修养了那么多年到
了武帝时期才敢和匈奴一打，以前可以赵，燕，秦，魏都可以独力打败匈奴。
隋朝武力还不如汉代，更比不上战国时期了。
春秋战国就是全民皆兵，而且战斗力比游牧民族强，而自汉代开始，中华的战斗力几乎
都低于游牧民族。
这一点，你要是真读过一些古代史的话不可能不知道。
20 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 6 本来是贵族上层玩游戏，老百姓敲边鼓
但这个法则被秦国这个中原瞧不起的国家打破了
变法用别国人头换军功，秦国百姓以杀别国人灭族为首要任务，比日本鬼子还可怕
波及到别国百姓也不得不全民皆兵抗战到底
于是战国末期一百年动辄几十万大军厮杀
穷途末路黑森林被探照灯照亮后的心态和动员能力，不是大一统时代能想象的
你困在迷宫里打CS时，全身细胞都高度亢奋，哪里还有一丝心思想着靡靡之音？ |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 7 算后勤的，就不算夸张太大
秦始皇统一前的中国和后面大一统时代，动员能力差别很大。前面好比打星际，你死我
活，不是种地的就是当兵的。到了隋朝人心都觉得是一个华夏民族，没有灭国灭族的感
觉，不会死磕，很难承受全民皆兵。 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 8 战国时期各国组织能力都很强，全民皆兵。不够强的都早完蛋了。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 9 战国你死我活，精锐先拼光，后面只能连没啥训练的都上了，好比伙夫也凑数了。不会
有谁说精锐拼光了就投降。
苏联损失极大也能扛住，为啥古代就不能全民皆兵？
100 |
|
o****d
发帖数: 5454 | 10 真是无知。
你不知道七国被秦统一以后国力军力都大为下降么？直接导致了汉朝修养了那么多年到
了武帝时期才敢和匈奴一打，以前可以赵，燕，秦，魏都可以独力打败匈奴。
隋朝武力还不如汉代，更比不上战国时期了。
春秋战国就是全民皆兵，而且战斗力比游牧民族强，而自汉代开始，中华的战斗力几乎
都低于游牧民族。
这一点，你要是真读过一些古代史的话不可能不知道。
20 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 11 本来是贵族上层玩游戏，老百姓敲边鼓
但这个法则被秦国这个中原瞧不起的国家打破了
变法用别国人头换军功，秦国百姓以杀别国人灭族为首要任务，比日本鬼子还可怕
波及到别国百姓也不得不全民皆兵抗战到底
于是战国末期一百年动辄几十万大军厮杀
穷途末路黑森林被探照灯照亮后的心态和动员能力，不是大一统时代能想象的
你困在迷宫里打CS时，全身细胞都高度亢奋，哪里还有一丝心思想着靡靡之音？ |
|
E*******1
发帖数: 3464 | 12 只能说日本落后中国1000多年，还处在中国战国之后就不爱玩得割据打杀阶段，当然地
盘小一个量级。当年，中国也是分成一个个小块，然后全民皆兵，天天打打杀杀。。。
后来发现这种落后土鳖正就是蛮夷，后来不爱玩了，周边威胁一般也不大，所以有时候
打打杀杀确实看上去水平下降了，常备军力也不是很强，但是真干起来，没两天倭寇不
就被荡平了。说白了日本就是中国春秋战国的小版本山寨，如果倭寇真穿越到春秋战国
，估计都不要派我大秦铁骑，随便什么赵国魏国就把丫干出翔了，当年战国打仗随便就
是二，三十万人出来互砍。 |
|
n*******4
发帖数: 2285 | 13 十三个殖民地人民因为要和印第安人打，和法国人打，几乎是全民皆兵，家家有枪。美
国拥枪的传统就那会来的。连洲际导弹都起名叫“民兵”。美国独立战争是场真正的人
民战争。 |
|
q*****k
发帖数: 586 | 14 中国的历史就是一个反反复复折腾的历史，朝代不断更换，皇帝的新装不断翻新，革命解放不断进步却不多。中国走到今天也算不容易，站在今天这个角度，我们反思那个时代，批评那个时代，就是为了中国不再重蹈覆辙，避免中国再走弯路。从青年时代起我就是一个忧国忧民的“叛逆”，是不合群的“孤鸟”“少数”，这“少数”在“动物界”生存状况可想而知。对毛泽东的“英明”“伟大”从少年时代起就持怀疑态度，正是这个原因让我走过坎坷的人生路。如今我老了，有足够的时间反思自己的人生，反思那个时代。毛泽东时代发生的许多荒唐事让正常思维的人很难理解，即使把你我他、把一个大字不识的农民或者一个街头混混放在“伟大领袖”的位置上都不可能发生那么多荒唐事，但却实实在在的发生了。
为什么会这样？我认为这是因为毛泽东上了神坛，“红太阳”升得太高离人民太远。在我看来，无论是一个人或者一个政权一旦登上神坛就意味着老百姓灾难的开始。那么毛泽东为什么能够轻易登上神坛呢？我总结，这里面有毛泽东自身的原因，有制度的原因，有中国人奴性思维的原因。毛时代最荒唐的事情当属造神，而且是不计代价，没有底线，造神运动超越了人类历史上任何一个时期，对国家，对人民，... 阅读全帖 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 15 所以很多解放军被打死，挖出内脏。
我怀疑尽管军队打死很多人，但是也有很多死的人不是死在军队手下，而是被乱民打死。
80年代，民间武器还是很多的。
毛时代的全民皆兵为时不远。家家有枪和子弹，尤其是农村。
我小时候玩过步枪，不过大人不给我们子弹。有一个叔叔会把子弹拆开，用里面的火药
制作钢珠枪给我们玩，打鸟。 |
|
K**********n
发帖数: 10466 | 16 这些都是废话。
你弩兵一轮齐射能杀几个精兵？精兵冲上来直接让你GG。再说，很多政权全民皆兵，就
像美国组建民兵队几乎不用花钱一样，在你看来是精兵，在人看来都是普通战士。 |
|
w*******e
发帖数: 15912 | 17 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wsnonline (卫所南次郎-生命不息，逆袭不止！), 信区: Military
标 题: 两宋只有用太祖的持久战和人民战争才能战胜蒙古铁骑
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 14 08:29:12 2015, 美东)
两宋和蒙古各有优势
两宋的经济，科技，生产力水平，人口和GDP远超蒙古，但是军事体制和技战术落后；
而蒙古正好相反。
经济发达的两宋完全可以采取猫太祖的全民皆兵和持久战的人民战争策略，没有马不要
紧，家家配备弓箭，大刀，长矛，锄头，削尖的长竹竿等兵器，经常组织民兵乡勇训练
，练习伏击，守城，巷战，地道战等。12岁以上小孩子们也个个配备牛皮弹弓，可以专
打蒙古骑兵的坐骑。这样蒙古兵南侵时将会陷入我人民战争的汪洋大海之中，我华夏文
明可免遭蒙古蛮子们的涂炭。 |
|
m********g
发帖数: 10469 | 18 还全民皆兵，历朝历代都是内残外忍，民众武装起来了皇帝就要跪下去了，和蒙古鞑子
夺取江山有何区别。 |
|
|
|
o****d
发帖数: 5454 | 21 四万还打个毛啊。
我问你，毛主席时期民兵有多少？先秦打仗那是几乎全民皆兵，四十万再正常不过了，
就你一帮锁男以为先秦不如现在呢 |
|
o****d
发帖数: 5454 | 22 四万还打个毛啊。
我问你，毛主席时期民兵有多少？先秦打仗那是几乎全民皆兵，四十万再正常不过了，
就你一帮锁男以为先秦不如现在呢 |
|
v********1
发帖数: 319 | 23 最近读西藏历史，很奇怪于藏族的人口增长速度之慢。
当年的吐蕃帝国具备与唐朝相抗衡的实力，其人口必然不会太少。安史之乱期间，吐蕃
以20万兵马攻破长安，其总人口势必是数百万量级的。加之，西藏文明号称卷帙浩繁渊
博深奥，不同于北方草原游牧民族茹毛饮血全民皆兵（比如蒙古）， 它的兵民比例肯
定要远低于后者。这更说明西藏的总人口肯定是多于拥有同样数量军人的蒙古。
但是过了上千年的时间，现代藏族人口2013年的统计还仅是640万，跟吐蕃时代基本是
一个量级的。蒙古族人口也存在增长速度慢的问题，但不同的是，其原因主要还是文明
程度太低，塞外土地贫瘠不适农耕 （内蒙蒙古族人口相对多，但很大程度上是受到中
原地区的带动）。拥有高度文明的西藏，人口增长缓慢到底是因为什么？难道是因为它
的僧侣阶级庞大，生育率相对低？或者青藏高原也不适耕种？ |
|
b**********7
发帖数: 814 | 24 刘备未称王时，文有诸葛亮、法正、马良，武有关羽、张飞、赵云、马超、黄忠、魏延
、刘封、孟达、严颜、霍峻，又有老百姓的支持，整个大西南如云、贵、川、渝都属于
他，还有汉中、荆洲这两大进可攻退可守的粮仓，还占有甘肃南、湖北西一些地方，实
力确实大，如果他励精图治，是会很有一番作为的。
但诸葛亮却给他出了一个馊主意：
诸葛亮说：你现在可以顺天应人称王!刘备当然不干，诸葛亮却说：四海有才有德者，
舍死忘生事上者，皆欲攀龙附凤，你不即位，冷了将士的心，于您不利。并大力吹捧，
其他人也跟着吹嘘，让本来就沾沾自喜的刘备动了心，最后刘备称了汉中王。
在中国，树大招风，枪打出头鸟，出头的椽子先烂，当时，袁术最先称帝，所以最先死
。此时，刘备的实力根本不及曹操，曹操的重点不在西部，刘备之胜只是局部的胜利，
算不了什么，本应高调做事，低调做人，隐忍不发，就像几百年后的朱元璋一样，听从
谋士的建议，广积粮、缓称王、高筑墙，一定会成功，可诸葛亮却让他走上了一条相反
的路，失败也在情理之中。
刘备称王后，当细作将魏吴即将联合攻打荆洲的消息报到成都时，刘备问计于诸葛亮，
仓促间，诸葛亮出了一个更馊的主意。得知孙曹联... 阅读全帖 |
|
x*********3
发帖数: 1438 | 25 不明白，看不懂史记看看百度百科也成啊。
元朔六年轻勇骑八百直弃大军数百里赴利，斩捕首虏过当，斩获敌人2028人，其中包括
相国、当户的官员，同时也斩杀了单于的祖父辈籍若侯产（籍若侯乃封号，名产），并
且俘虏了单于的叔父罗姑比，勇冠全军，以一千六百户受封冠军侯。
元狩二年歼敌4万余人。俘虏匈奴王5人及王母、单于阏氏、王子、相国、将军等120多
人，同年秋，奉命迎接率众降汉的匈奴浑邪王，在部分降众变乱的紧急关头，率部驰入
匈奴军中，斩杀变乱者，稳定了局势，浑邪王得以率4万余众归汉。
元狩四年（公元前119年）春，汉武帝命卫青、霍去病（时年22岁）各率骑兵5万，“步
兵转折踵军数十万”分别出定襄和代郡，深入漠北，寻歼匈奴主力。霍去病率军北进两
千多里，越过离侯山，渡过弓闾河，与匈奴左贤王部接战，歼敌70400人，俘虏匈奴屯
头王、韩王等3人及将军、相国、当户、都尉等83人。
再看看他之后不久的李广利吧。当然还有同时代的李陵。
匈奴跟越南的不同之处：全民皆兵，比如50万人口可以轻松出十万兵。你打他的时候找
不着，不打的时候，他十万过来你一般人还守不住。
唐朝建中三年（公元782年），礼仪使颜真... 阅读全帖 |
|
x*********3
发帖数: 1438 | 26 不能这么说了，那时候基本都全民皆兵吧。比如战国的时候，秦动不动就60万军队，赵
那么小都能出40万。战争规模并不小。 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 27 越南战争历程
作者:史实
2015-10-21 08:05:24
1965年1月美国总统约翰逊批准了美军出兵南越。同年3月美国战斗部队开始登陆南越。
在苏联看来，美国介入越战是美国的国策失误，“有限战争”政策更是美国的军事错误
，这两个错误将导致美国陷入衰落。美国每年花费数百亿美元维持南越局面，还在南越
损失了许多美国士兵的生命。越共游击战则以柬埔寨为庇护地，使美军难以在短期内取
得决定性的军事胜利。美国若长期陷于越战的损耗之中，将会引起美国的国力衰退和人
民厌战，接下来可能造成两种远期后果：其一是当美国国力衰退至某一程度时，便无法
再支援南越，而南越一旦失去美国支援，必定很快陷落；其二是一旦美国国力落后于苏
联阵营时，美国将失去海外基地而退回本土。
因此苏联的策略是借越南战争拖住和消耗美国，苏联只需以少量投入来援助北越，即可
奏效。1964年11月27日，刚上台的苏联新领导层发出了“愿意向北越提供一切必要援助
”的声明，并在1965年春初步援助河内1亿美元的军事装备，几个月后又增加援助5亿美
元的军事装备。这不可避免地引起毛泽东的强烈反应。从1965年5月起中国对北越的“
援助”... 阅读全帖 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 28 全人类都是如此。
原来罗马人踊跃参军。后来罗马人后来也不想当兵了，先是当兵打仗十年就给公民权，
后来更是上雇佣兵。 东罗马后来一直花钱雇诺曼人，瓦良格人，斯拉夫人，甚至突厥
人打仗。
原来古希腊人踊跃参军，后来希腊人不想了，上雇佣兵。
原来迦太基全民皆兵，后来也不想受罪了，花钱，雇佣兵。
原来美国人，，现在美军全是罪犯，黑人，绿卡奴，当兵给绿卡呀，快来呀。
下面拷贝一段网络小说文字，描写东罗马希腊农民当兵的素质，看来雇佣兵是不用不行
的：
统率队伍的突厥 “阿塔伯格（太傅）” 才回想起来，他征召的这三百来号人，除去十
来号人是从各个部落里选出，有战斗意志外，其余大部分步兵也是临时从希腊人当中，
用各种手段“征募”来的，上了战场，这些人的斗志，也只限于与当面希腊农民组成的
拜占庭小股武装，互相对刺着非致命的长矛，消磨一个下午的时光而已！
这种光景，莫要说突厥人的阿塔伯格了，就连手握短戟在军旗下督战指挥的高文也恍如
隔世，他好像是个导演，正在使用中国的一批群演在表演“战争戏”似的，以前他觉得
群演真是领着盒饭出着盒饭的力气，没想到刀光剑影的古代更是这样。
己方的军队，都举着盾牌，互相紧密靠... 阅读全帖 |
|
h******i
发帖数: 21077 | 29 你说白人对印第安人的“屠杀”，究竟是战争状态的行为，还是和平状态的行为？
如果是战争状态，明显不能称之为屠杀，因为是互相杀，印第安人也“屠杀”移民对吧
？美军跟某些国家打仗，比如南联盟，那叫屠杀么？虽然对方死了很多，美国一个没死；
如果是和平状态，才能称之为屠杀吧？
其次，是对军人还是印第安老百姓。
对老百姓可以称之为屠杀，尤其是和平年代，战争年代就两说了, 尤其是全民皆兵的状
态下，玉石俱焚，清军扬州屠城大家一般说屠城，很少说扬州大屠杀。
我觉得移民对印第安人还行吧，哪朝哪代的扩张不是这样的？更何况印第安人的愚昧很
呵呵。 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 30 你似乎根本没看我的议论啊。
不说明末气候和战国、现代的差异（比如结冰时间）。
就说你似乎有基本理解错误啊。
你说 “后金没有占领辽沈的时候在长白山一带游荡”，你自己想想这话对不对。
后金原本是建州女真，起义前在哪里？ 北方的女真（叶赫，完颜等）是被它后来灭掉
的。 起义以后，很快就占领了大片地方，不是如同伟大的金日成将军那样，长期游荡
，或者在长白山打游击以后，再战略反攻的。
真正在长白山一代长期游荡，北到吉林（比如宽甸），南到海上（比如皮岛、甚至旅顺
）一带长期游荡游击的是明军。
要知道，原本是一个小部落，后来是一个国家，这标准就不一样。国家解体和部落消失
的惯性大小可不一样。部落一旦建立了国家，国家解体的时候，想部落成功脱逃几乎是
不可能的。好比北韩解体的话，小金将军能回白头山革命基地去么？中国解体的话，中
共能回延安或者井冈山么？
最后，提醒您一下，我前面说了，后金作为国家，无法养活自己最主要是因为先军政治
。不是什么东北农业不行。
后金从来不是游牧，和蒙古游牧部落那种全民皆兵，四处转移，是不一样的。
您把后金看作北韩，明朝看作南韩，就可以有更深刻理解了。 |
|
Z**********g
发帖数: 14173 | 31 你这就是狡辩了。
非得石崇那种才是有钱？只看“GDP”？
举个例子，早期的美国或是蒙古全民皆兵，所以人士兵的成本很低很低，几乎可以自带
武器参战，放GDP里当然显不出来。
其他民族维护个民兵都要花钱，更别说正规军死贵，然后一打仗就输，号称“我们有钱
”。是，你一个骑兵一年花费1000美元，人一个骑兵一年花费50美元，然后你说你有钱
，呵呵
其次是，大清比我大不列颠穷多了，尤其是人均，但不影响我大不列颠来抢劫啊！
150万富英国人抢1亿穷阿三或是辫子民，当然还大大有油水。
富人不抢穷人，怎么维持贫富差距啊？ |
|
w******y
发帖数: 8040 | 32 这样党国就会保持警醒， 保持全民皆兵
不会像倭杂李柱说的那样倒贴嫖资给美帝 |
|
x*********3
发帖数: 1438 | 33 蒙古人全民皆兵吧，凑十万不太容易了么。好像人匈奴在汉朝那个年代随随便便都能搞
起来十万军队，到明朝的蒙古没道理凑不出十万吧。
明末蒙古军队一拉出来都二十万的。就算到后来差点，也不至于十万都没有。
后金军队人口比差点，人不是游牧民族，也不止十分之一了。蒙古就算也是十分之一，
怎么也有几十万啊。 |
|
Y***C
发帖数: 249 | 34 我们讨论的风马牛不相及。科技变成战斗力，是现代科技才能做到的，是17世纪以后的
事情。其他所有古文明的科技，除非是铁器和石器时代的差别，不然根本不能给文明社
会带来战斗力上的优势。
相反地，文明社会需要分散资源在其他方面，社会的分工和生活的舒适降低了尚武精神
，不可能像野蛮民族那样全民皆兵，古罗马和中国的中原王朝，都被野蛮民族打垮，汉
人，事实上可以说被蛮族亡国灭种几次了。
五代十国以后，我们记得的上层社会，比如李渊和隋朝多数的权贵。大多数都是鲜卑等
少数民族。 |
|
发帖数: 1 | 35 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: DrWhomJr (), 信区: Military
标 题: Re: 高大上的宁波，太壕了！
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 2 10:07:08 2016, 美东)
皖南勉强 需经过江浙沪全民公投决定是否接纳
皖北绝对不可能
严肃点的话国名就叫 Eastsino Republic
华东共和国
设立上海特别市 宁波自由港
效仿以色列 全民皆兵
建立拥有三位一体核打击力量的华东国防军 |
|
u*****a
发帖数: 9489 | 36 上篇
文王八卦
据说周文王在忍痛吃掉了儿子的肉之后，才被商纣释放。这似乎流于野史传说。但在商
人的殷墟遗存和甲骨文献里，这种行为再平常不过……
公元前一千余年，《旧约》中以色列大卫王之世，《封神演义》的传说时代。正当壮年
的商纣王君临“天下”，统治着亚欧大陆最东端的华北平原。
此时的周文王，只是一个远在西陲（今天陕西）的小小部族酋长。好几代人以来，周族
都臣服于商朝。文王周昌已经年过五旬，[1]在那个年代已经是十足的老人，且又痴迷
于怪异的八卦占卜，更给这个撮尔小邦笼罩了沉沉暮气。
一支商军突然开到西部，逮捕了周昌，将他押解往商朝都城——朝歌。这是商人一次惯
常的惩戒征讨。数百年来，商王对于他征服之下的数百个邦国、部族，都是这样维持统
治的。
这次的结果却迥然不同。
尘封梦魇
三千年后的今天，河南安阳殷墟，黄土掩埋着殷商王朝最后的都城：朝歌。
一个世纪以来，考古学者在这里发掘出了数量惊人的被残杀的尸骸，一起出土的甲骨文
显示，他们死于商人血腥的祭祀典礼。累累骸骨告诉世人：这里掩埋了被忘却的血腥文
明，梦魇般恐怖而悠长的岁月。
在殷墟一座宫殿旁边，发掘出一百多座杀人祭祀坑，被杀人骨近六百... 阅读全帖 |
|
f******i
发帖数: 38 | 37 2016年7月1日告世界人民、中国大陆人民、香港人民、澳门人民、台湾人民书！
2016年7月1日告联合国世界各国政府香港政府澳门政府台湾政府书！
引 言
《联合国宪章》序言“我联合国人民同兹决心，欲免后世再遭今代人类两度身历惨不堪
言之战祸，重申基本人权，人格尊严与价值，以及男女与大小各国平等权利之信念”。
2015年是第二次世界大战暨中国抗日战争胜利七十周年，纪念第二次世界大战暨中国抗
日战争胜利七十周年的目的是避免类似的战争的发生以及避免类似的损失。
对于第二次世界大战暨中国抗日战争中国人民最惨痛的记忆是南京大屠杀，对于第二次
世界大战日本人民最惨痛的记忆是广岛、长崎原子弹爆炸，也就是平民在战争中的伤亡
，能不能避免类似的悲剧在未来的战争中发生？能不能统一解决有关问题？
2016年二十国集团十一次峰会在中国举行，可以说是2015年纪念第二次世界大战暨中国
抗日战争胜利七十周年的继续。二十国集团领导人会议是联合国大会之外最重要的国际
会议，也是中国有史以来承办的最重要的国际会议，在这样一个中美关系、中日关系、
中菲关系以及陆台关系有较大不确定性国际局势下，世界各国能不能达成有意... 阅读全帖 |
|
M******a
发帖数: 6723 | 38 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Mayingba (吳鐘學), 信区: Military
标 题: 老唐：秦制，法家和军国主义
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 8 21:22:07 2016, 美东)
http://hx.cnd.org/?p=129916
说起秦制，一个重要的特征就是郡县制。秦始皇灭六国之后，丞相王绾曾建议“请立诸
子” 和“置王”以应对国土疆域的急速扩大的管理问题。始皇让群臣讨论，廷尉李斯
就指出，封建制以亲情或熟人关系为基础，以伦理关系为纽带的尊卑关系并不能维持长
期稳定：“周文武所封子弟同姓甚众，然后属疏远，相攻击如仇眦，诸侯更相诛伐，周
天子弗能禁止。今海内赖陛下神灵一统，皆为郡县，诸子功臣以公赋税重赏赐之，甚足
易制，天下无异意，则安宁之术也。置诸侯不便。”一般的说法是，这次秦始皇听了李
斯的建议，不封建而设郡县，从此中国就成为大一统的中央集权的专制国家，一种延续
中国两千年的政治形态，而与世界其他地区发展殊异。这是所谓“百代皆行秦政制”的
说法。
其实，中国的历史并没有那么断崖式的变革。封建也并没有自秦朝以后... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 39 现在的人很多都不能理解，为什么二战时期的“南京大屠杀”，是这样的场景。
要么就是几个日本鬼子带着枪，押着一大群中国人到野外去屠杀，而这群人都自始至终
没有反抗，当时大约是已经麻木了吧。
认为反抗也没有用，反正都是要死的了，而且反抗的会第一个死，并且会死的更惨？
现在的人可能会站着说话不腰疼，会说，既然横竖都是个死，不如反抗，杀几个日本人
再死，也值得了，按照中国的古话就是，黄泉路上也有垫背的了。
但是当时的那个社会背景，没有一个领导者，没有一个指导思想，人们只是有绝望而已
，大约已经不知道该反抗了，认为这就是命，做什么都改变不了。
直到共产党建立之后，才算是全民开始抗日战争，当时就是全民皆兵，不管是谁，只要
看见日本鬼子，哪怕是个普通的妇女手里有武器，有砍刀或者棍棒，都是能杀日本兵就
杀。
那个时候，中国人才算是终于觉醒了，知道不能就这样不抵抗的做亡国奴。
不过回想起来，当时那些不反抗的人，也不是他们的错，只是在那个情况下，普通人是
做不到有什么反应的，只有麻木，甚至只想赶紧结束生命，结束这噩梦一般的人生吧。 |
|
v**e
发帖数: 8422 | 40 春秋哪个霸主不是曾经灭国几十发展而来的。只不过春秋时期打仗的主要是武装贵族为
主。
到战国七雄几乎都是全民皆兵，一打仗农民放下锄头就拿起戈矛，规模大了很多，残酷
惨烈得多。 |
|
d******n
发帖数: 3836 | 41 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: dirtyman (得体的脏生，与崔莺莺用爱发电), 信区: Military
标 题: 妈蛋！中国人身高就是被北方小蛮人拉低了！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 17 19:26:34 2017, 美东)
看过兵马俑的人都知道，士兵身高接近2米。秦是一个全民皆兵的时代，兵马俑又接近
真人大小，可知秦汉时中国人普通身高水平。
但是随着后来5胡契丹女真元蒙这些北方的小蛮人融入中原人群，中国人的身高就被拉
的越来越低了：
1.北方小蛮人很矮。
蒙古人打到西亚，当地人记载说蒙古人“身材矮小形容怪异，骑着狗一般大小的锉马”
。要知道英国男性的平均身高在18世纪初也不到1.7米，这些锉欧洲人都认为蒙古人矮
，蒙古小蛮人得有多矮？1.5米？
2.北方小蛮人融入中华以女性为主
小蛮人骑马多，男性的蛋蛋都从小受到了严重的挤压，多半都失去了生育能力。这就是
为什么入侵中原的北方蛮族多是由部落融合而来，不是由一个部落逐渐扩张而来。也是
为什么清代到中原来生活的满族人口能得到和汉人一样的人口增长率，而留在草原上的
蒙古人却从100... 阅读全帖 |
|
|
c*****h
发帖数: 14923 | 43 匈奴不在西北，就在长城以北从东到西的那一大片草原
而且人家全民皆兵，平时是牧民，一到打仗就摇身变控弦之士 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 44 游牧民的一个基本特点是全民皆兵。
30万人口的大部落，就有10万控弦骑兵。
匈奴的势力东到兴安岭，西服乌孙（今天的哈萨克）。
汉朝的西域是天山以南，今天的所谓南疆。天山以北和蒙古高原都是匈奴的牧场。
汉朝和匈奴好几场大战都在今天的天山以北和阿尔泰山地区。
为了争取乌孙，汉朝又嫁公主又送钱粮。 |
|
o********e
发帖数: 218 | 45 明朝末期，全国的人口已经达到一亿上下，而同时期窝在东北的满清，族人仅仅二十多
万。满清全民皆兵，兵力满打满算也就六七万人，而大明一个省就至少能有十几万的军
队。为什么小小的满清，能够灭掉一亿人口的大帝国？
首先，国力与人口不一定有必然关系。打个比方，人口就相当于食材，国力就相当于做
出来菜的口味，从食材到美食，中间需要厨艺的加工。同样的，从人口到国力，中间还
需要政治架构、组织系统来把人力物力加工成国力。
相对比，满清的政治架构很原始，八旗制度无非是部落制度的翻版，但是这样原始的组
织系统却很高效，能够把全国的人力物力充分调动起来。另外，满清的社会也很简单，
就是半农半兵的百姓和统兵作战的贵族，没有庞大的中产食利阶层，他们忙时耕种，闲
时可以全部转化成军队。
而大明人口虽多，政治架构却很复杂，不仅仅运转起来非常低效，而且中间还有各种腐
败，极大的浪费人力物力，所以总体的人口和财富虽然多，却不能充分转化为国力。此
外，大明的社会结构也很复杂，有庞大的中产食利阶层，他们无法像满洲人那样，能够
丢掉手头的工作去参加军队。
其次，满清灭明时，并不是我们印象中的那样，只有二十多万人口。
满清在刚... 阅读全帖 |
|
a****i
发帖数: 4783 | 46 据点的目的就是要建立防御，据点建造的和欧洲的城堡一样，这种据点短期是无法攻克
的，在草原上建立通讯机制，可以迅速反攻，据点体系形成后汉族人在蒙古地区的人口
可以达到几百万，而且是全民皆兵的半游牧状态，基本上对外敌可以秒杀。
这个体系最大的弱点是半游牧区的军事能力太强，中央政府是否能够有力长期控制。
如果汉族自汉朝以来一直用这种办法向外扩张，可能已经把俄罗斯平原都弄下来了。
反正在古代，扩张的唯一方法就是杀人+移民，别的扩张都是不长久的，就算蒙古人牛
逼，没有全部杀光异族，占领的地方后来全丢了。 |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 47 【 以下文字转载自 Military2 讨论区 】
发信人： footgoo(足步), 信区： Military2
标题： 弹尽粮绝的情况下，西方会选择投降，东方会选择同归于尽？
发信站： BBS未名空间站(Thu Sep 21 08:17:30 2017,GMT)
上个世纪的朝鲜战争结束后。同样是战俘，美国战俘回国，依然受到一定的优待；而中
国战俘回国后，多少会让他们感觉有点生不如死。对此许多喜欢说，美国如何如何尊重
人权；中国如何如何不尊重人权。其实呢，这就叫扯淡。
美国的战俘回国后，依然会受到优待，原因非常简单，因为这样做，最符合美国的利益。
中国的战俘回国后，会受到各种迫害，原因非常简单，因为这样做，最符合中国的利益。
一切是显然的，如果在局势不利的情况下，军人投降是一种可以理解的、应该受到尊重
的选择。那美国的军队，肯定无往而不利了。因为抛开玩命的精神，大多数国家的军队
，与美国还打什么仗呢？摆开阵势比比谁的拳头大，直接认输就得了。
所以，实力较弱的国家。就绝不会接受这种好像尊重人权的战争游戏规则。换而言之，
他们必然会想尽办法鼓励军人的牺牲精神、甚至是鼓励平民的牺牲精神。因... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 48 很有意思。
秦国歪楼亡，内斗叫不醒
2300多年前的秦国作为诸侯国，是华夏文明的边陲。 相比同为边陲的楚国，秦国的对
手级别更高。相对南蛮对手，相对华夏本土军队，北方西北方游牧民族有以下战略优势。
1） 机动性强，千里奔袭，杀了就跑，无影无踪。
2） 无产凶悍，全民皆兵，经常靠抢劫为生。不怕输，输了就去投胎或者上天堂。
3） 机动性强，横穿中亚，一路吸取先进的军事技术，淘汰落后的军事技术； 所以常
有从中东甚至欧洲来的军事创新，远远超过其他的文化技术能力。 反之也把中国的军
事创新带到了欧洲，给欧洲人开了大大的脑洞。
4） 不会接受任何农耕社会的儒教洗脑教化。 杀人不手软。抢劫不内疚。乞讨不耻辱
。总之，道德底线不存在。马背上实行的丛林法则，东郭先生拿他没辙。
5） 茫茫欧亚草原很大。 华夏农耕文化可以贿赂，可以教化，可以击败了一个部族
；但是二十年后，他们留下的草原空间，又会出现另外一拨，不同的语言，同样甚至更
强的优势。
6） 机会主义。 只要对方农耕大国防线有任何一个无防卫弱点（weakest link），北
方民族就可以找到这个弱点，纷纷来啃。
http://taol... 阅读全帖 |
|
d******h
发帖数: 39 | 49 主题：中国步枪的发展历程{转摘}
武器装备的现代化是实现国防现代化的一个重要方面，轻武器又是武器装备中的重要组成
部分。步枪作为轻武器骨干，其装备的广泛性、重要性为世界各国所重视。步枪在我国尤
为重要，抗日战争、解放战争依靠的是小米加步枪，小米是国产的，而步枪却是外来的，
“三八大盖”，“美式卡宾”乃至旧中国的“二四”式也是德国毛瑟的原型，偌大一个中
国竟没有自己的步枪。
解放后，国家投入了很大力量，支持发展兵器工业，改造和新建了兵工厂，建立了兵器工
业基础设施；设置兵器专业高等院校，培养专业人才；设置了研究机构，开展专题研究。
经过长期的努力，使我国步枪得以从无到有，从小到大发展起来。至今，我国已经有了达
到世界先进水平的５.８ｍｍ枪族，表明我国步枪已经发展到了一个新阶段。
我国步枪的发展，始终密切配合部队的作战需要，基本上实现了定型一代、装备一代，研
制一代、更新一代；在不断提高水平的基础上向前推进。其发展历程大体上可分为３个阶
段，即仿制、自行设计、独立自主研究阶段。
仿制阶段
53式7.62mm步骑枪
１９５０年，美帝国主义悍然发动了侵朝战争，我英勇的人民志愿军刚从解放战争的疆... 阅读全帖 |
|
y****i
发帖数: 2194 | 50 米犹这样搞迟早自己要吞苦果
伊拉克阿富汗 砸多少钱下去都没用
很快就会全民皆兵不得安宁的 |
|
