d******a
发帖数: 54 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: MissouriRat (硕鼠食黍), 信区: ChinaNews
标 题: 社会主义需要公产公开，公仆民选。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 12 18:01:17 2011, 美东)
社会主义里，生产资料以公有制为主体。
公有生产资料属于全体人民。因此公有生产资料的经理管理情况就应该向全体人民公开
。 比如国企，其原料购进、产品销售、工资发放、利润多少，这些就应该向全体人民
公开 --- 不单是企业内部，而是全社会的人民，全体人民。从可行性上讲，当今信息
技术发达，做到这一点并不困难。把情况都放到网络上，任何人就都可以去查看。
又比如国资委的各种决策、国有银行的贷款情况，等等。只要是公有资产，其经营管理
就应该向全体人民公开。否则，你说是公有资产，可是公众根本就不知道是如何运作的
，那还算是公有吗？所以，公产就应该公开。 资本主义民主也提倡公开，他们的政府
行政预算都是公开的。但是，资本主义是私有制，生产资料是私有的。所以他们的公开
，跟生产资料无关，跟社会经济生产无关。生产资料的经营情况，叫做商业机密... 阅读全帖 |
|
M*********t
发帖数: 362 | 2 社会主义里，生产资料以公有制为主体。
公有生产资料属于全体人民。因此公有生产资料的经理管理情况就应该向全体人民公开
。 比如国企，其原料购进、产品销售、工资发放、利润多少，这些就应该向全体人民
公开 --- 不单是企业内部，而是全社会的人民，全体人民。从可行性上讲，当今信息
技术发达，做到这一点并不困难。把情况都放到网络上，任何人就都可以去查看。
又比如国资委的各种决策、国有银行的贷款情况，等等。只要是公有资产，其经营管理
就应该向全体人民公开。否则，你说是公有资产，可是公众根本就不知道是如何运作的
，那还算是公有吗？所以，公产就应该公开。 资本主义民主也提倡公开，他们的政府
行政预算都是公开的。但是，资本主义是私有制，生产资料是私有的。所以他们的公开
，跟生产资料无关，跟社会经济生产无关。生产资料的经营情况，叫做商业机密，是不
能告人的。而在社会主义国家，公产公开，包括了生产资料的公开。所以，公产公开，
是社会主义的原则。
社会主义里，官员是公有资产的控制管理者。公有财产属于全体人民。所以，竞争官位
、选举官员、罢免官员是每一个公民的权力。
简单地说，就是公仆民选。你可以选自己当公仆... 阅读全帖 |
|
f**g
发帖数: 352 | 3 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: fgjg (gunner), 信区: Military
标 题: 公产党本来就是“西方”来的，
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 3 11:38:51 2010, 美东)
别整天西方东方了。党绑架中国50年了。 |
|
M*********t
发帖数: 362 | 4
你的基本概念理解是错误的。公有资产和公有生产资料是两回事。资本主义国家政府的
财政收入，就是税收，主要用于军费、政府行政开支、教育、医疗、福利等等，投入生产
的比例极低。
你说“社会主义实际上既没有公有制也没有私有制，独裁不民主不公开，就谈不上公有
。”其实你偷换了一个概念。正确的说法应该是：“中国实际上既没有公有制也没有私
有制，独裁不民主不公开，就谈不上公有。”所以我们需要在中国推动民主，把官有变
回公有。这就需要我提出的几个原则。公产公开、公仆民选是其中两个。
说我的社会主义观点是tg洗脑，只能说你既不了解经典社会主义理论，也没有看过我对
社会主义的全部观点。我的社会主义定义，简单说就是 [ 社会化大生产 + 生产资料公
有为主私有为辅 + 生活资料私有]。你如果有兴趣，可以到我的博客看看:
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=5033&nid=76934
我说公有制的时候，你就理解成百分之百的绝对公有制。这其实说明你自己对公有制的理解还停留在教科书所教给你的。如果你是受的中共教育，就说明你是受了中共洗脑而不自知。如果你是受的国民党民进党... 阅读全帖 |
|
M*********t
发帖数: 362 | 5
==> 这里面的区别你都不清楚? “生产人力资源”，跟企业生产产品是两回事情。
==> 我的结论就是缺少了几个原则：公产公开、公仆民选、立法司法行政经济四权分立
、舆论自由、多党竞争执政。 |
|
M*********t
发帖数: 362 | 6
==> 既然知道马、列都有错误、缺少了一些重要原则，为什么还坚持错误？
==> 过去的社会主义不代表所有的社会主义。就如同雅各宾法国代表不了资本主义一样。
==> 关于说为什么他们的社会主义缺少这些原则，这是另外一个问题。你如果有兴趣就
可以研究研究，我是没大兴趣。
我关心的是当前中国需要什么。误邦国说社会主义是五不搞。我就说他是胡说八道。真
正的社会主义就要公产公开、公仆民选、四权分立、舆论自由、多党竞争执政。 |
|
M*********t
发帖数: 362 | 7
公产公开，当然不是公开私有生产资料。
科学技术比较特别，不太好说。比如盗版和知识产权之争，就有点按需分配和按劳分配
之争的样子。只是现在共产主义还是没影子的事。 |
|
G*****h
发帖数: 33134 | 8 公产党公开自己财产
瞒产党不公开
这个界线很清晰 |
|
|
w*******1
发帖数: 1511 | 10 一个眼子平均拥有美西一套80万美金house，公产国撅起的眼子就靠老将们努力的擦 |
|
|
T****t
发帖数: 11162 | 12 近代乡村财产继承习俗与南北方宗族社会
文章来源：中国经济史论坛 文章作者：林济
摘 要：本文主要利用民国期间全国性调查资料，对南北方乡村财产继承习俗作比
较分析。本文认为，近代南北方乡村财产继承习俗反映了以宗祧继嗣为基础的宗族社会
财产继承制度特点，但中国乡村财产继承制度并不是某种高度一致宗祧继嗣观念的简单
展开，宗祧继嗣观念本身就具有民间性，各地财产继承习俗与各地的社会生活需要具有
密切关系，受各地的社会经济及历史文化的影响，特别是各地的宗族关系严重影响财产
继承习俗；同时财产继承习俗也影响乡村宗族关系的成长。
关键词：近代乡村 财产继承 宗族
近代乡村财产继承习俗并未发生重要变化[1] ，这就为研究乡村社会财产习俗与社
会结构之间关系提供了很好的视角，海内外学者对近代乡村财产继承习俗作了许多区域
性研究。[2] 本文试图从一个比较角度对近代南北方乡村财产继承习俗与宗祧继嗣及宗
族社会之间关系作一探讨，以期加深对乡村财产制度与宗族社会的理解。
一、南北方各地乡村财产继承形式
近代乡村社会的财产继承是以诸子均分为主要形式，诸子平等地继承家庭财产。绝
大... 阅读全帖 |
|
m********y
发帖数: 21909 | 13 【整理者按】这是秦晖、温铁军、汪晖三人的一个对话。《天涯》与《中国改革》杂志
曾先后发表过未经笔者审阅及认可的两个删改版，因此笔者认为有必要发表未删改的文
本以正视听。在这个由笔者整理的版本中，本人的谈话部分有相当篇幅的进一步补充，
同时也保留了其它两位对话者的全部对话内容（包括两位事后整理增补的内容及前后文
的顺序、体例，乃至两位认为应当放进来的他人言论，均一字不删，以对历史负责），
但他们的对话内容在文中的性质属于引文，不影响笔者自负文责、自享文权。——秦晖
第一部分 国家的责任与权力 关于过去的争论
中国农民摆脱束缚，无需支付失去保护的代价？
秦晖：在中国—东欧转轨比较上，如今争论双方似乎有个共同点，即都说中国
渐进、东欧激进。只是一方说中国渐进就对了，而东欧激进则是犯了过分市场化的错误
。另一方则认为：目前中国采取的渐进改革，虽然短期内增长比较快，但将来可能会发
生很多问题。而东欧国家采取彻底的自由化道路，所以现在虽然付出了一些代价，但是
从长远的角度看，将来会有很大的发展。但我看，如果不谈政治改革，仅就经济转轨而
言，中国渐进东欧激进之说本身就很可疑。
如果拿东欧和中国做比较... 阅读全帖 |
|
m********y
发帖数: 21909 | 14 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: monkeylady (MonkeyQueen), 信区: ChinaNews
标 题: 秦晖、温铁军、汪晖三人的一个对话
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 20 12:38:49 2011, 美东)
【整理者按】这是秦晖、温铁军、汪晖三人的一个对话。《天涯》与《中国改革》杂志
曾先后发表过未经笔者审阅及认可的两个删改版，因此笔者认为有必要发表未删改的文
本以正视听。在这个由笔者整理的版本中，本人的谈话部分有相当篇幅的进一步补充，
同时也保留了其它两位对话者的全部对话内容（包括两位事后整理增补的内容及前后文
的顺序、体例，乃至两位认为应当放进来的他人言论，均一字不删，以对历史负责），
但他们的对话内容在文中的性质属于引文，不影响笔者自负文责、自享文权。——秦晖
第一部分 国家的责任与权力 关于过去的争论
中国农民摆脱束缚，无需支付失去保护的代价？
秦晖：在中国—东欧转轨比较上，如今争论双方似乎有个共同点，即都说中国
渐进、东欧激进。只是一方说中国渐进就对了，而东欧激进则是犯了过分市场化的错误
。另一方则认为：... 阅读全帖 |
|
b****r
发帖数: 2555 | 15 ☆─────────────────────────────────────☆
monkeylady (MonkeyQueen) 于 (Sun Nov 20 12:40:18 2011, 美东) 提到:
发信人: monkeylady (MonkeyQueen), 信区: ChinaNews
标 题: 秦晖、温铁军、汪晖三人的一个对话
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 20 12:38:49 2011, 美东)
【整理者按】这是秦晖、温铁军、汪晖三人的一个对话。《天涯》与《中国改革》杂志
曾先后发表过未经笔者审阅及认可的两个删改版，因此笔者认为有必要发表未删改的文
本以正视听。在这个由笔者整理的版本中，本人的谈话部分有相当篇幅的进一步补充，
同时也保留了其它两位对话者的全部对话内容（包括两位事后整理增补的内容及前后文
的顺序、体例，乃至两位认为应当放进来的他人言论，均一字不删，以对历史负责），
但他们的对话内容在文中的性质属于引文，不影响笔者自负文责、自享文权。——秦晖
第一部分 国家的责任与权力 关于过去的争论
中国农民摆脱束缚，无需支付失去保护的代价？
秦... 阅读全帖 |
|
q********u
发帖数: 15519 | 16 乌鸦一般黑？中：房子官产？美：国库私囊？
胡祈狗想？
天下乌鸦一般黑？人类官员都自私？
中国房子本来应该属于公产？起码也应该属于自由资本市场？更应该倾向于十三亿百姓
的公益生活？
不过中国房产暴利就是各级官员经营特权集团的独霸啦？中国公产本来就是属于各级官
员集团吗？家天下专制的精髓不就是各级官员占有国家社会民众公产的特权和天权吗？
最近中国唯一执政党假惺惺地搞一点面子工程？什么打压房价？什么官员资产公开？笑
话啊？家天下专制不改变？各级官员霸占公产就是特权啊？
美国自称为民主自由公平法制的理想社会也好不到哪里去？
美国国库就是国会山政治黑手党议员集团的私囊？美国国库还是华尔街金融黑手党集团
的贪婪私利对象？美国国库更是美国寄生虫法律黑手党集团的发财工具？
人类社会都是一个鸟样？
经营官员治理国家社会民众？
也等于说：官员霸占公产就是特权？
乌鸦一般黑啊？ |
|
n**d
发帖数: 9764 | 17 秦晖：土地问题的历史与现实
史上最大投名状运动
“得人心者得天下”是我们经常说的一个命题，但这个命题是一个道德命题，它
要变成现实，需要一个制度安排的。
世界上什么制度下是“得人心者得天下”，不得人心者就不得天下呢？靠打仗来
夺取天下，是能够做到这一点的吗？当然不是，只有民主制度是“得人心者得天下”的
，因为民主制度说穿了要靠选票，而选票就是民心的反映。当然，民主也有很大的毛病
，我们不必把“民心”太浪漫化，老百姓是很容易被忽悠的，而且在民主制度下，也有
个选民动员的问题，比如选举那一天的天气会起作用，如果那天下大雨，选情很可能改
变，双方此时比拼的就不是谁得到的同情多，而是谁的铁杆粉丝多。
但是下大雨、下冰雹，跟枪林弹雨毕竟不是同一个层次的事，真要打仗，就不是
下雨那么简单了，需要人帮你卖命的，卖命和同情完全是两个概念。民主选举和战争不
同，战争中决定胜负的不在于双方哪个更得人心，而在于双方动员资源的能力，也就是
说不在于同情谁的人多，而在于为谁卖命的人多。这一点不是经济利益所能解决的问题
。土改能不能增加共产党的民心吗？首先，土改很难增加富人对共产党的好感，那么穷
人呢？当时很... 阅读全帖 |
|
a*******n
发帖数: 187 | 18 科普一下，主席要知己知彼么。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1397718.shtml
『天涯杂谈』 小将、老将、独轮运，众生像
作者：十一罗汉2 发表日期：2008-7-28 13:50:00
“老将、小将”在我眼里并没有什么实质的含义，而是无理搅三分的骂战当中时常出现
的“礼貌用语”。“老将”经常用“老”字尊称自己，时常以“长者之经验、智慧”孜
孜不倦的训诫他们眼里“乳臭未干”的“小将”；而当也是成人、并也有丰富知识和实
践经验的“小将”，指出“老将”的“固步自封、为老不尊、甚至盲目拜西”的局限或
错误时，老将往往就会祭出长者为大、以大欺小的本事，在冠以“民主”的“旗帜”下
大行攻击小将的能耐。其实际的差别，往往是老将对现在中国的现状缺乏了解，而在美
国，被美国不断的反华宣传渲染多年，对中国的现实印象已经是消磨殆尽，留下的是一
个臆想中水深火热的中国。小将往往对现代中国还有一些真实的记忆和认识，当老将给
小将讲述他们所熟悉的那个“悲惨世界”时，往往小将的脑中是一片疑惑：这个家伙讲
的是地球上的国家么？！老将呢，面对... 阅读全帖 |
|
q********u
发帖数: 15519 | 19 解散中国的一点荒唐提议？
胡祈狗想？
中国五千年都属于帝王将相啊？贫民从来都算是人啦？华人只有一个哈巴自豪狗的选择？
目前中国属于太子党先富亿万家产党的绝对天下？十几亿贫民不咋地？亿万百姓只能当
被奴役的血汗奴才啦？
中国从来就是一个不把百姓当人的等级独裁社会？广大贫民利益根本得不到保障？
现在中国百分之一的富豪家族控制瓜分抢夺了百分之五十以上的国家公产？
全中国十三亿人都是一切金钱利益啦？
干脆来一个解散中国吧？
让余下的中国公产分给民众？或者中国公产让能者多得？抢夺也行啊？
只要让中国解散？
十三亿中国人就可以走向全球发财啦？
中国的确不是什么好东西啦？
哈哈哈？ |
|
M*********t
发帖数: 362 | 20
看到同样的事实，人可以有不同的看法。我和纯GA就是例子了。
公产一直以来并没有由人民真正掌握。纯GA很不满意。我也很不满意。但是我觉得光不
满没用，应该挖掘一下原因，找一下对策。究竟是什么原因才使公产不公？如何使公产
真的为公？结果我就得到了一些有意思的结果。有兴趣的，可以到我博客看看。但跟我
这里的主帖没大关系，我这里就不多说了。
再说文革。我说文革时军队是人民军队，纯GA就问了两个问题，下了一个结论，从上下
文看显然是不同意我的观点。
第一个问题是问是否有人敢反对老毛，这个问题太小儿科了。有人敢暗杀毛泽东，你说
有没有人敢反毛？
第二个问题是问如果老毛不发动，有没有人敢动官僚、军队？这还真不好答。没有发生
的事情，答有或答没有，都是猜测而已，没大意义。我就说有，你又能如何？
最后的是一个结论。纯GA在问了两个问题以后就下结论说是“地地道道的假民主”。这
就有些乱套了。且不管下这个结论的逻辑通不通。我说文革时期解放军是人民军队，你
说“这就是地地道道的假民主”。这算什么？是在批驳我吗？没这样批人的吧？据说当
五毛的要接受一些基本逻辑的学习训练，你怎么表现得连五毛都不如？
当时的解放... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 21 上世纪住房制度改革后,房改房渐次退出历史舞台,但部分政府机关、企事业单位仍留有少量的房改房。这些仍属“公产权”的房产有直管公产房与接管房之分,都由各地房管所代为管理。其中,直管公产房的产权属政府,不能转让,由房管所收取代管费;而接管房,产权属企事业单位,房管所负责签订租赁合同、收取租金及物业管理费、进行房改房销售的初审工作。因此,房管所的房管员们无疑成了房改房销售方面的“专家”和“第一道把关人”。把关人一旦以权谋私、贪赃枉法,无疑要对房改房管理造成危害。
这里曝光的就是这样一个典型案例—它警示我们:对“资金、资产、资源”的严格管理监督,只有进行时!
“这一年来,我们加强了对全区的房改房管理和房改房销售初审监管,制定了十多项相应的监督制约机制,各项工作更加细致、规范了,群众对我们很满意,这也多亏了检察院!”日前,江苏省无锡市滨湖区房管局的一位负责人对前来回访的滨湖区检察院检察官说道。
今年11月初,滨湖区检察院职务犯罪侦查部门组成案件回访工作组,对去年以来该院立案侦查并判决生效或作出不起诉处理的职务犯罪案件进行回访监督,而滨湖区房管局是此次回访的重点单位。
查阅该单位的工作台账,看到20... 阅读全帖 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 22 而共党在渡江之后，所谓“新解放区”里，仍然搞的是北方式的暴力土改。按说此时战
争胜负以定，战争动员需求不再强烈了，那么为何还要继续打杀？这也就是土改的根本
功能：重组乡村社会，重建权力结构。而不仅仅是战争动员这一直接功能来解释的了。
中国的传统社会中，宗族组织的分布格局，是南多北少，南方内部，又是沿海多内陆少
。广东珠三角一代，是中国的族庙公产最发达的地区，那里的土地中族庙公产的份额，
大都在50％以上，有的甚至超过80％。族庙公产不是任何个人或小家庭的财产，而是属
于整个大家族，内部的分配要家族开会商议，而且定期轮换，而且大多外聘职业经理人
来管理。这种土地的分配，本来就不是某个个人的，本来就是大家的土地，那么要分给
大家了，需要搞的血腥暴力吗？这种地方杀地主，杀谁呢？地主是谁？广东最初，在本
地地方党主持下，搞的是和平涂改，因为确实找不到暴力的理由，然而50年代在裆中央
“反地方主义”旗号下，本地干部全部清洗，换上清一色北方“南下干部”，把北方老
区暴力土改完全照搬。河南人赵紫阳同志就是那时派到广东工作的。这其中原因，就绝
不是战争动员了，就是为了彻底摧毁原有的强大的民间社会组织（... 阅读全帖 |
|
y***u
发帖数: 7039 | 23 浅谈毛泽东与邓小平的不同稿费
张宏良
中国右派由八九十年代的大红大紫，到今天遭到中国人民的彻底唾弃，并非只是因为他
们的汉奸卖国的罪恶行径，而是因为他们极端龌龊下流和肮脏行径，特别是进入本世纪
以来的那些宪政派、法律党等新右派，遭到绝大多数老百姓唾弃，已经与政治立场基本
无关，几乎完全是因为他们是一些不齿于人类的纯粹人渣。他们在毛泽东与邓小平稿费
问题上截然相反的表现，就是其中一个小小的典型。
九十年代以来，右派总是喋喋不休地污蔑毛主席的稿费如何如何，在毛主席稿费问题上
极尽各种造谣污蔑之能事，编造了各种不实之词，向毛主席大肆泼污，一副历史大揭秘
的不平姿态。可是这些对共和国领导人稿费如此感兴趣的人，却绝口不提邓的稿费。为
什么?因为他们把邓的稿费情况移花接木地扣到了毛主席的身上，他们的所谓揭露恰恰
符合邓小平，而不是毛泽东。
第一，毛泽东与邓小平稿费的公私性质不同。毛主席的稿费全都是党产公产，邓小平的
稿费则是子女继承的私人遗产。毛主席逝世后的日子里，有一次毛主席的女儿因为生活
极度困难，要求领取毛主席几百元稿费临时救急，当时党中央副主席汪东兴和主席华国
锋以主席稿费属于党产、子女无... 阅读全帖 |
|
t*****g
发帖数: 7455 | 24 搞笑，谁切割tg和贪官了？
明明是你这个五毛在玩文字游戏
公产独裁是啥？
管它是公产还是资本
明明是一样的都是tg一裆专制独裁，你非要给它划分开，还说你不是五毛？！
你们五毛的目的就是故意混淆概念，刻意划分出所谓的好与不好，刻意把毛腊肉及其一
手创建的tg及专制体制划分开，并且用来忽悠人，你的意思太明显了，就是说民众只有
两条路可走，一条是容忍支持现在的贪官，一条是回到腊肉时代，对贪官进行批斗。然
后让别人选择走哪一条。只要别人不选走腊肉的路，你就马上给人扣帽子说是支持贪官
，这不是太搞笑了么？
难道我就不能走第三条路？第四条路？我走马路上还能前进后退呢，为啥非要按照你的
不是左转就是右转？
我们当然应该选择先把腊肉拉出来鞭尸，彻底清算其错误，包括其一手创建的专制独裁
腐败制度，先把tg的独裁腐败根子搞掉才对。至于推翻tg，也是早晚的事情。 |
|
m********y
发帖数: 21909 | 25
爱国家不等于爱朝廷
据说法国波旁王朝的君主路易十四说过“朕即国家”的话，尽管全世界的君主都喜
欢专制，但很少有人会像路易十四那样露骨和无所顾忌。路易十四于1643—1715年在位
，同时代的中国皇帝是康熙，康熙的心里想的未必不就是“朕即国家”，但他显然比路
易十四更具“中国特色” 的“智慧”———经常作些仁君秀，既行专制之实，又享仁
君之名。
按照路易十四之后的法国启蒙思想家的“主权在民”思想，国家的主权属于人民，
所以不是“朕即国家”，而应该是法国人民说的“我们才是国家”。当然，这种思想观
念是路易十四的时代之后才形成的。在路易十四的时代，世界上其实还没有多少人能够
区分君主、政府、国家的概念有什么不同。在中国，虽然先秦的孟子已有“民为贵，社
稷次之，君为轻”的观念，但实际上秦汉以来的二千余年中，爱国即是忠君，忠君亦即
爱国，君主与国家在观念上还是混淆不清的。直到西方思想传入之后，中国人对国家、
政府(朝廷)、君主的概念才逐渐形成清晰的现代认识，这其中第一人当推梁启超，他是
在经历戊戌变法失败流亡海外的痛苦之后，才获得这种认识的。
梁启超指出，中国之所以积弱，根源之一就在于国... 阅读全帖 |
|
c*****3
发帖数: 1141 | 26 今年7月1日，是中共建党90周年。
相关文章
七一游行后 续示威228港人被拘 7/2/11
组图：七一大游行 香港市民表心声图 7/2/11
续约成功，七一游行，如何挑战中共？ 7/2/11
【精彩网语】七一殡仪馆献唱《等你来》图 7/2/11
轰中共“建党萎孽” 港人七一民怨高图 7/2/11
胡平
评中共“七·一”党庆
共产党在根本没经过纳税人同意的情况下，大肆挥霍纳税人的钱，大张旗鼓地给自
己庆贺生日，自己给自己歌功颂德——都21世纪了，中国竟然还有这等景观！
庆贺活动包括推出一部大片《建党伟业》。讽刺的是，很多观众却从这部影片中读
出了完全相反的意思。当然，这未必是因为影片的编导存心在那里借古讽今，指桑骂槐
，而是因为今天的共产党和昨天的共产党正好构成对立面。
中国共产党的历史好比两头都是刃的一柄剑，握哪头都割手。一头叫革命，一头叫
改革。中共成立90年就干了两件事，一件叫革命，一件叫改革。如果革命是对的，改革
就是错的；如果改革是对的，革命就错了；很可能是，革命也错，改革也错（事实正是
如此）；但决不可能是，革命也对，改革也对。
别再夸耀什么改革的伟大成就了。自六四之后，中... 阅读全帖 |
|
b*****t
发帖数: 9671 | 27 时间：2010年4月18日
《南方都市报》历史评论版编辑朱蒂日前遭停职处理，原因是他编发了一篇题为“爱国
家不等于爱朝廷”的文章。
署名洪振快的“爱国家不等于爱朝廷”的文章，可以看作是对中国启蒙思想家梁启超的
观点的生发。梁启超说过，“中国之所以积弱，根源之一就在于国人不能正确区分国家
与朝廷的概念”。文章还引述共产党早期领导人陈独秀的话说，我们爱的是“为人民谋
幸福的国家，不是人民为国家做牺牲的国家。” 洪振快的文章并没有否认政府的作用
，而是指出：国家的功能须由政府去完成。最后，文章提出人民必须有监督政府的权利
，而最有效的监督是用投票的方式去选择政府。文章观点大致平衡，有启人思考之意，
而无标新立异之嫌。
美国罗彻斯特理工大学荣誉退休教授朱永德在分析《南方都市报》编辑朱蒂遭停职的原
因时表示，看来当局对他所编发的这篇文章的措辞有反感：
“那它一定是对于这个用字不喜欢了。对于这个国家跟朝廷，梁启超那个时代只有朝廷
，那么现在没有朝廷了， 那么谁是朝廷？”
纽约城市大学的夏明教授表示，中国政府把国、党、军“绑为三位一体”：
“ 中国的这个‘国’包括两个概念： 一个是政治意义上的国家；... 阅读全帖 |
|
M******s
发帖数: 1772 | 28 爱国家不等于爱朝廷
据说法国波旁王朝的君主路易十四说过“朕即国家”的话，尽管全世界的君主都喜
欢专制，但很少有人会像路易十四那样露骨和无所顾忌。路易十四于1643—1715年在位
，同时代的中国皇帝是康熙，康熙的心里想的未必不就是“朕即国家”，但他显然比路
易十四更具“中国特色” 的“智慧”———经常作些仁君秀，既行专制之实，又享仁
君之名。
按照路易十四之后的法国启蒙思想家的“主权在民”思想，国家的主权属于人民，
所以不是“朕即国家”，而应该是法国人民说的“我们才是国家”。当然，这种思想观
念是路易十四的时代之后才形成的。在路易十四的时代，世界上其实还没有多少人能够
区分君主、政府、国家的概念有什么不同。在中国，虽然先秦的孟子已有“民为贵，社
稷次之，君为轻”的观念，但实际上秦汉以来的二千余年中，爱国即是忠君，忠君亦即
爱国，君主与国家在观念上还是混淆不清的。直到西方思想传入之后，中国人对国家、
政府(朝廷)、君主的概念才逐渐形成清晰的现代认识，这其中第一人当推梁启超，他是
在经历戊戌变法失败流亡海外的痛苦之后，才获得这种认识的。
梁启超指出，中国之所以积弱，根源之一就在于国人不能正... 阅读全帖 |
|
s******l
发帖数: 9 | 29 方韩休战，先救吴英-83年的事迟早会加于中共贪官之身-[6186bytes|2012-02-01]
方韩大战的声势，其实是五毛们的集体行动-转移屁民注意力-[0bytes|2012-02-01]
方揭寒事件的一点真相-方揭寒事件的一点真相-[18996bytes|2012-02-02]
国有银行属于全体人民。每笔贷款应该向人民交代清楚。-公产公开-[0bytes|2012-02-
01]
不能让官僚们垄断国有银行贷款-公产公开-[0bytes|2012-02-01]
独裁政权镇压民间集资如同镇压民间团体。 -消灭独裁法西斯 自由属于人民-[0bytes|
2012-02-01]
真理与法律放在邓矮们的口袋中，根据中共利益需要拿出来使用-中共集团法律制造局
委员会-[0bytes|2012-02-01]
共产党杀人不眨眼，会有杀共产党人不眨眼的时候-吴英死不死，中共的下场没两样-[
0bytes|2012-02-01]
清华大学才女朱令被投铊毒残害案件正在全中国上演-重金属污染-[3075bytes|2012-02
-01]
世纪之咒放在这里----流氓党开腔 此党会断子绝孙的-2011... 阅读全帖 |
|
S********8
发帖数: 4466 | 30 马列想法就是觉得消灭阶级了，公产了，国家民族也就都不存在了；现在公产的理想破
灭了，但现实看起来资本主义的全球化实质上激发了各个国家的新一轮的民族主义。 |
|
w*********n
发帖数: 1975 | 31 各朝各地的情况肯定会有出入，人多地少的南方会比较高一些，清朝中叶以后应该会比
较高些，一是因为“摊丁入亩”废除了人头税，税全由地主承担，田赋提高了，二是人
多地少的矛盾开始形成。
我们湖南那地方民国时期的水田地租根据土地类别最普遍的标准是平地没有严重水旱隐
患的良田6/4比，山里小块梯田4/6收租。这是指正常年成，遇到严重天灾，会酌情减免
。大地主可能有良田千亩，那有些田可能在几十里之外的外乡，那些粮食地主就在当地
处理，所以会在那里为佃户修建住房和粮仓兽舍，称为庒屋。
实际上，中国之所以号称“小农经济”，就是因为土地分散，绝大部分人或多或少有点
土地。大地主极少，我们那地方49年被划为地主的人，即使家里有长工，有佃户大地主
，除非还有其他职业，自己也下地干活，至少农忙时节一家老少都要干活，而很多小地
主只是农忙时节请人帮忙。个别游手好闲，打牌赌博的棍子，从先辈手中接下一份产业
，要不了几年，也就变为贫农了。
在一个主体为“小农经济”社会，完全的佃农自然是极少数，远少于地主富农，地主富
农占农民总数的10%，这是当年化成份的指标。有一部分中农是半自耕农半佃农。佃农
多半不是很穷的，温饱... 阅读全帖 |
|
w*********n
发帖数: 1975 | 32 按照原教旨马克思主义，不是毛泽东思想，也不是斯大林主义， 而是始祖犹太大胡子
的理论：农业集体化必须是农业大机械化以后的事情。因为那时单个农户维持各种农业
机械不必要，更不合算，一个农夫也难以掌握各式各样复杂的农业机械和各种农作物生
产技术，因此需要分工合作，需要集体化。
TG夺权之前就没想过要搞农业集体化，他们那时根据始祖的理论，认为位集体化得是几
代人之后的事情，不是他们要考虑的。列宁到死都没提过集体化，斯大林直到1932年都
没想到过要办集体农庄。后来因为工农产品“剪刀差”（一个往上拉，一个往下压）实
行的第一年就导致征粮不仅很血腥，而且成本高，需要出动大量干部和军警。更要命的
是到第二年，无论如何也征不到足够的粮食，因为农民把大量土地抛荒，少种就是少赔
钱呀 。斯大林为了使工农产品价格“剪刀差”能执行下去了， “把马克思主义基本原
理同苏联社会主义建设具体实践相结合，形成了斯大林主义”，在红军刺刀下建立集体
农庄，最大规模的“平叛”出动了3万正规军，随从的还有地方军，警察等。
TG夺权后首先不是搞集体化，而是搞100%的土地私有化。据统计，土改前，私有化程度
最高的华北地区大概... 阅读全帖 |
|
g******t
发帖数: 18158 | 33 先日本后苏联 抗战后我国东北工业遭拆运实录
2005-08-19 14:25:14
东北工业曾超日本本土
“九一八事变”后，日本占领中国东北全境，随即将东北经济纳入战争体制，对
东北工业实行垄断性经营。一方面对东北人民敲骨吸髓，聚敛可以搜刮到的一切财富，
作为原始资本，投入到工业中去；另一方面从其国内向东北大量转移资本和机器设备，
在东北建设起强大的工业，特别是军事工业。到了抗战末期，日本为躲避美国飞机轰炸
，把一些要害的工业部门也转移到了东北。东北地大物博，资源丰富，任日本无代价、
无限制地掠夺，东北大量青壮劳动力被驱之如牛马，不分昼夜地为侵略者“勤劳奉公”
。在这种超常生产的情况下，东北的工业飞速发展。据专家估计，到抗战末期，东北工
业生产总量已经超出日本本土之上，东北真正成了日本侵略全中国和东南亚的基地。日
本在东北的工业，自然成为同盟国注意的目标。
中国浴血抗战八年，如从“九一八事变”后东北抗日民主联军对日作战算起，中
国人民抗击日本长达十四年之久。中国人民在世界反法西斯战争中所做出的民族牺牲最
大，所作贡献也最大。所有在华日本资产本应作为对华战争赔偿费用。
抗战结束后，194... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 34 http://bjrb.bjd.com.cn/html/2014-11/24/content_235055.htm
2014年11月24日星期一
“惟地方之事，官不得绅协助，则劝戒徒劳，绅不得官提倡，则愚迷弗信”
乡贤：维系古代基层社会运转的主导力量
清代乡贤事实上承担着宣讲圣谕的职责。图为清光绪年间刊刻的《圣谕像解》。
王先明
“乡贤”是本乡本土有德行、有才能、有声望而深被本地民众所尊重的贤人。在传统时
代，他们被认同为乡土社会里德行高尚，且于乡里公共事务有所贡献的人。通常来说，
乡贤与乡绅即乡村绅士的概念具有较多的重合性。
古代社会乡贤的构成
“士大夫居乡者为绅”，具有功名身分、学品、学衔和官职而退居乡里者，是乡贤阶层
的基本构成。他们拥有高于平民的身分地位，退居乡村后成为乡村社区里具有社会-文
化威权的阶层。乡贤构成必备的条件是：第一，在家世方面得有一个值得乡人景仰羡慕
的经历，清白而没有劣迹。第二，乡绅们照例有一份丰厚的财产，属于耕读之家。其家
族对地方社会有所贡献，尤其在维持地方风习，主持节令庙会，救助孤寡贫弱，推动地
方公益事业方面赢得乡里声望。第三，功名身分、官位职衔之外... 阅读全帖 |
|
s*******w
发帖数: 2257 | 35 美国往事：北美第一个英国殖民地——弗吉尼亚
2015-12-14 11:32:02
Jack之家
“最初，弗吉尼亚就是美国”
—— 威廉•伯德
一 四九二年八月三日，四十二岁的哥伦布（Ｃｒｉｓｔｏｆｏｒｏ Ｃｏｌｏｍｂｏ
）带领八十七名水手，乘三艘船从巴罗斯港（Ｐｏｒｔ ｏｆ Ｐｕｅｒｔｏ Ｂａ
ｒｒｏｓ）出航。他们经历了千难万险，横渡了大西洋，来到了巴哈马群岛和古巴等岛
屿。后来，哥伦布又三次横渡大西洋，到达了中美、南美洲大陆。当时哥 伦布认为他
到了亚洲，直到去世，他也不知道他发现的是“新大陆”。
在哥伦布发现“新大陆”后的一百年中，西班牙人彻底地争服了中南美的印第安人。他
们从中南美得到了无穷的金银财富，西班牙成了当时世界上的第一大帝国，大西洋成了
西班牙的内湖。
英 伦三岛因为英吉利海峡，那些逐鹿欧陆的战火很少燃至英国。但是，英国国内人口
和土地的压力也很大。美洲贸易对英国人的吸引力一直很大，但西班牙是不会轻易 让
英国插手的。英国朝野就逐鹿欧陆还是殖民美洲进行了争论。最后，英国女王伊丽莎白
一世（Ｅｌｉｚａｂｅｔｈ Ｉ）采纳了大臣沃尔特&#... 阅读全帖 |
|
h****d
发帖数: 1420 | 36 艾青故居
这是公产？还是私产？
不会是把公产给抵押了吧？ |
|
f*****g
发帖数: 3197 | 37 极左了，就这样。
但需要问一个问题，毛那个时代，为什么人能支持极左？因为前100多年的惨痛历史告诉大
家：不团结就是一盘散沙，中国只会越来越落后，只会被外敌侵略。
毛的共党和蒋的国民党最大区别在于：毛强调天下为公，牺牲个人，服务整体目标，不
仅是基层这么做，毛自己也这么做；蒋则是虽然占了国家大位，但却先私再公，臭名昭
著的“攘外必先安内”就是最好的注脚，所以只要保住自己的政权，让日本侵略的事情
可以放放，剿共才是重点，共产党是异己分子，必须先消灭光。
当然，到了和平年代，毛的极左，还是强调组织高于个人，牺牲个人服务组织，是不长
久甚至灭人性的。因为组织本身也是人来代表，是特权的人。和平年代，在组织中，个
人不为私利抗争，不去制约“组织”，必然会导致组织的腐败。极端的例子，就是苏联
倒台时，公有农场领导变成了农场主，中国90年代国企领导将公产变私产。因为公产在
他们手里太久，又没有实质意义的监督，此前在服从组织、财产共有的帽子下，早被他们
实质私有。后边一旦机会成熟，私人“合法”占有就是分分秒秒的事情。
但在强调个人利益的同时，也需要警惕，有些人，总试图用Pride，Honor悄悄替代F... 阅读全帖 |
|
s***q
发帖数: 10585 | 38 据说法国波旁王朝的君主路易十四说过“朕即国家”的话，尽管全世界的君主都喜欢专
制，但很少有人会像路易十四那样露骨和无所顾忌。路易十四于1643—1715年在位，同
时代的中国皇帝是康熙，康熙的心里想的未必不就是“朕即国家”，但他显然比路易十
四更具“中国特色”的“智慧”——— 经常作些仁君秀，既行专制之实，又享仁君之
名。
按照路易十四之后的法国启蒙思想家的“主权在民”思想，国家的主权属于人民，所以
不是“朕即国家”，而应该是法国人民说的“我们才是国家”。当然，这种思想观念是
路易十四的时代之后才形成的。在路易十四的时代，世界上其实还没有多少人能够区分
君主、政府、国家的概念有什么不同。在中国，虽然先秦的孟子已有“民为贵，社稷次
之，君为轻”的观念，但实际上秦汉以来的二千余年中，爱国即是忠君，忠君亦即爱国
，君主与国家在观念上还是混淆不清的。直到西方思想传入之后，中国人对国家、政府
(朝廷)、君主的概念才逐渐形成清晰的现代认识，这其中第一人当推梁启超，他是在经
历戊戌变法失败流亡海外的痛苦之后，才获得这种认识的。
梁启超指出，中国之所以积弱，根源之一就在于国人不能正确区分国家与朝廷的概... 阅读全帖 |
|
m********y
发帖数: 21909 | 39 爱国家不等于爱朝廷
据说法国波旁王朝的君主路易十四说过“朕即国家”的话，尽管全世界的君主都喜
欢专制，但很少有人会像路易十四那样露骨和无所顾忌。路易十四于1643—1715年在位
，同时代的中国皇帝是康熙，康熙的心里想的未必不就是“朕即国家”，但他显然比路
易十四更具“中国特色” 的“智慧”———经常作些仁君秀，既行专制之实，又享仁
君之名。
按照路易十四之后的法国启蒙思想家的“主权在民”思想，国家的主权属于人民，
所以不是“朕即国家”，而应该是法国人民说的“我们才是国家”。当然，这种思想观
念是路易十四的时代之后才形成的。在路易十四的时代，世界上其实还没有多少人能够
区分君主、政府、国家的概念有什么不同。在中国，虽然先秦的孟子已有“民为贵，社
稷次之，君为轻”的观念，但实际上秦汉以来的二千余年中，爱国即是忠君，忠君亦即
爱国，君主与国家在观念上还是混淆不清的。直到西方思想传入之后，中国人对国家、
政府(朝廷)、君主的概念才逐渐形成清晰的现代认识，这其中第一人当推梁启超，他是
在经历戊戌变法失败流亡海外的痛苦之后，才获得这种认识的。
梁启超指出，中国之所以积弱，根源之一就在于国人不能正... 阅读全帖 |
|
w******k
发帖数: 1382 | 40 七、中国模式的本质——持枪抢劫
共产国家的经济改革，除了上面提到的还、分、卖三种办法之外，还有别的办法吗？有
，那就是送。早在上世纪80年代，张五常就明确提出他的改革方案：“干脆使某些干部
先富起来，给他们明确的产权分配。”不是发愁没有资本家吗？让党委书记们当资本家
不就成了吗？一旦党委书记变成了资本家，也就是说，企业变成了书记们的私产，他们
自然就会像资本家一样行事，企业的效益自然就上去了，公有制的私有化改革也就大功
告成了。
那么，为什么要把国营企业白白送给共产党的干部们呢？张五常回答说：因为“中国的
改革，是不能置既得利益的干部于不顾的——不是因为在经济上或道德上他们应被特别
照顾，而是因为他们的反对是足以阻碍制度的改进的”。 当然了，如果你把企业送给
干部，干部保证都会成为改革派。可是，给某些干部明确的产权分配，也就是把本来属
于全民的财产送给少数干部，这固然是充分地照顾 （岂止是照顾）到了干部们的既得
利益，但它无疑是侵犯了广大人民的既得利益。为什么少数干部的既得利益不能侵犯，
广大民众的既得利益就可以侵犯呢？
张五常不肯明言的理由当然是，因为广大民众的反对是不足以阻碍制度的... 阅读全帖 |
|
f****m
发帖数: 7469 | 41 1923年4-8月，广州市政厅要求各商会和慈善机构5天内分别筹集50万元军费﹔要求丝绸
、当铺商人分别捐赠紧急军费20万元和10万元﹔要求广州电力公司上交20万元军费，并
批准该公司向用户加收2%的电费。
1924年农历年关前夕，由于财政困难导致军心不稳，大元帅府财政部决定由广州总商会
和广东善团总所负责发行"短期军用手票"50万元作为纸币发给军人，以替代军饷。
当年上半年，东江战事处于相持阶段，每日光军费就需2万元，其中广州市须负担6500
元。
7月，广东省财政厅令所有地方税和厘金分别增加20%和50%，每5天缴付一次。1923年6
月，广东省署令东莞、番禺、香山、新会和顺德的沙田早稻每亩征收2角特别军费。9月
，又令较富裕的香山、南海、番禺、顺德、新会、台山、鹤山和开平等县每日须解款
800-3000元到省，以应军事急需。12月，下令全省预征1924年钱粮，1924年5月，又令
省署管辖下的24个地区行政长官半个月内筹集紧急军费20万元，各地分别按地区大小分
别筹集500-2000元不等。6月，省财厅令在新会县一次性征收"葵亩捐"，每亩收1元或按
3000把葵扇计1亩征收。另方面... 阅读全帖 |
|
f****y
发帖数: 307 | 42 这你还不明白。买买提上老些拿民主基金发帖的人了。每天都得想着法的来完成工作量
。你像TG弄航母、反卫星的时候他们会骂：老百姓都吃不上饭，贫困山区的儿童都上不
起学，这些当官的就知道要自己的面子搞他妈这么多虚的。现代社会还会打仗吗？打仗
也是打你个愚昧、专制的公产党，也不是打广大的善良的中国人民。把公产党打掉了中
国人民就民主、自由了，中国人民的好日子就来了！（我告诉你，国内媒体里拿钱说这
话的人更多。）
其实这些人发的帖和心里想的真不见得一样。就和新华社最出叛徒，海外华人最爱国一
样。整天想法捧政府的不见得就真爱政府，整天想法骂政府的也不见得真会卖国。都是
吃口饭而已。 |
|
w*********n
发帖数: 1975 | 43 宗族都有多少不等的“族田”等“社会主义集体经济”，其收益用于祭祀，文娱活动，
族内救济，办学，修路架桥等地方公益。土改除了分地主富农的地，就是分的祖庙公产
。广东宗族势力大，50%甚至更多的土地是族庙公产，“集体经济占主导地位”，农民
坚决反对瓜分他们的“社会主义集体经济”，广东土改一度无法展开。最后，把叶剑英
革职，广东书记省长打下大牢30年，从武汉调来陶铸赵紫阳遵照毛主席指示：“依靠解
放军，依靠南下干部”的方针，重拳出击，村村流血， 广东土改才得进行，赵紫阳连
升三级，成为最年轻的省委第一书记，也是最早一个成为省委第一书记的南下干部，比
华国锋还早10年。
农田水利，小的要么由大地主实施，要么由受益的小地主联合做，政府也会有些资金支
持，或若干年的田赋减免。大的工程还是得政府组织。 |
|
k*******3
发帖数: 3113 | 44 上次他自己说了是拿绿皮护照的。
他支持的也不是中国，他支持的现在的中国官僚，因为自己就是官二嘛。
你去问华尔街的，人也都支持现在投行多发奖金的制度，觉得华尔街吃的是草，几的是
奶。
这些都很正常，和公产主义没有毛关系。 再说老美觉得信各种神都很正常，你要真心
信公产，人也不觉得奇怪。 |
|
g*******r
发帖数: 826 | 45 这种逻辑。你可以用公产主义来让人自我约束，内心安宁？
要能，那为啥包几十个女人，不劳而获还要贪几十个已的都是你公产党人？ |
|
w******n
发帖数: 1837 | 46 爱国家不等于爱朝廷
据说法国波旁王朝的君主路易十四说过“朕即国家”的话，尽管全世界的君主都喜
欢专制，但很少有人会像路易十四那样露骨和无所顾忌。路易十四于1643—1715年在位
，同时代的中国皇帝是康熙，康熙的心里想的未必不就是“朕即国家”，但他显然比路
易十四更具“中国特色” 的“智慧”———经常作些仁君秀，既行专制之实，又享仁
君之名。
按照路易十四之后的法国启蒙思想家的“主权在民”思想，国家的主权属于人民，
所以不是“朕即国家”，而应该是法国人民说的“我们才是国家”。当然，这种思想观
念是路易十四的时代之后才形成的。在路易十四的时代，世界上其实还没有多少人能够
区分君主、政府、国家的概念有什么不同。在中国，虽然先秦的孟子已有“民为贵，社
稷次之，君为轻”的观念，但实际上秦汉以来的二千余年中，爱国即是忠君，忠君亦即
爱国，君主与国家在观念上还是混淆不清的。直到西方思想传入之后，中国人对国家、
政府(朝廷)、君主的概念才逐渐形成清晰的现代认识，这其中第一人当推梁启超，他是
在经历戊戌变法失败流亡海外的痛苦之后，才获得这种认识的。
梁启超指出，中国之所以积弱，根源之一就在于国人不能正... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 47 从古巴官民平等，没有贫富分化的介绍中，你就会知道为什么贫富两极分化的美国无法
容忍身边这样一个社会主义平等样版的存在了。这就是在奥巴马总统刚刚结束对古巴几
十年封锁仅仅数月后，新上台的特朗普总统就迫不及待地又要关上美古关系大门的原因
，他是怕古巴的社会主义平等生活会传染给美国人民，唤起拥有枪杆子的美国人民的平
等要求。
一次偶然机会与古巴大使馆文化参赞坐在一起吃饭，便抓住机会问她，古巴老
百姓享有免费教育免费医疗，是真的吗？她的回答十分肯定。又问，都说免费医疗和免
费教育的水平很低，古巴怎么样？她回答说，古巴医院里不仅是本国人，包括美欧在内
的其他国家都有人到古巴去看病，你说古巴医疗水平低吗？后经细聊才知道，美欧国家
的一些人去古巴看病，不是看中了古巴医疗设备，而是古巴的许多自制药品和医疗方法
特别有效。但不管怎么说，古巴超过78岁的平均寿命和超过99%的识字率，足以说明这
个国家的医疗和教育水平，这两项指标都超过美国。
当谈到老百姓一般生活时她告诉我，古巴市场上的东西国内老百姓和国外游客
两个价格，国内老百姓购买价格很便宜，特别是那些基本生活资料，往往只... 阅读全帖 |
|
M*********t
发帖数: 362 | 48 金宁《论社会主义社会》( On Socialistic Society ) 观点选摘
大家都知道公有企业搞不好，为什么？
具体考察一下，就会发现国企领导整天关心的是如何拍上级马屁、如何贪污腐败、如何
包养二奶N奶，企业当然搞不好。可是国企领导为什么不务正业？其实原因很简单：他
们得不到有效的监督。国有资产的主人们不了解公仆们在干什么，也干涉不了他们的胡
作非为。
试想，如果一个私企处于“主人无权了解企业运行情况、主人无权任用和罢免其经营管
理人员”的情况，会怎么样？
国企就是处于这样的情况。名义上，公有生产资料属于人民，但是人民既无权了解企业
运行情况，也无权任用和罢免其经营管理人员。当然搞不好。
换句话说，就是国企搞不好是因为公有得不够彻底。
要实现彻底的公有，就要实行公产公开、公仆民选的原则，使公众成为国企真正的主人。
=================================
全书观点总述：
社会主义民主制度必须的五大原则：公产公开、公仆民选、立法司法行政公有产权四权
分立、多党竞争执政、言论结社自由。
=================================
... 阅读全帖 |
|
M*********t
发帖数: 362 | 49 没有公产公开、没有公仆民选，这样的公有制，其产权就不在人民手里。
产权，也就是生产资料的所有权，包括对生产经营情况的知情权，和生产人员的人事任
免权。一直以来，公有制里，公有生产资料的主人---也就是全体大众，即没有知情权
也没有人事权。
以往的公有制，因为公有产权不完备，所以有各种弊端，现在应该如何对待公有制？
A. 趁他病要他命，将公有资产瓜分，实现彻底私有化。
B. 或者完善公有产权，让公产主人们拥有
知情权 [ 了解公有资产运营情况的权利 ]，
人事权 [ 竞争、选举、罢免公有资产经营管理人员的权利，
公开选拔国企、国资委、国有银行的领导，
并实行问责制度]
分配权 [ 分享公有资产的收益的权利，
公开并全民讨论制定国资单位领导的收入水平、利润的去向和用途]。
如何改革？走哪条路？
选错了路，就将万劫不复。 |
|
W******2
发帖数: 1453 | 50 【人民报消息】今年7月1日，是中共建党90周年。
共产党在根本没经过纳税人同意的情况下，大肆挥霍纳税人的钱，大张旗鼓地给自
己庆贺生日，自己给自己歌功颂德——都21世纪了，中国竟然还有这等景观！
庆贺活动包括推出一部大片《建党伟业》。讽刺的是，很多观众却从这部影片中读
出了完全相反的意思。当然，这未必是因为影片的编导存心在那里借古讽今，指桑骂槐
，而是因为今天的共产党和昨天的共产党正好构成对立面。
中国共产党的历史好比两头都是刃的一柄剑，握哪头都割手。一头叫革命，一头叫
改革。中共成立90年就干了两件事，一件叫革命，一件叫改革。如果革命是对的，改革
就是错的；如果改革是对的，革命就错了；很可能是，革命也错，改革也错（事实正是
如此）；但决不可能是，革命也对，改革也对。
别再夸耀什么改革的伟大成就了。自六四之后，中国的改革就走上歧途，权贵私有
化已经积重难返。共产党先是以革命的名义，凭藉血腥的暴力，把所有平民的私产变成
所谓全民的公产；然后又以改革的名义，倚仗专制的铁腕，把属于全体人民所有的公产
变成官员自己的私产。两件相反的坏事居然让同一个党在几十年的时间里就全做了。以
共产党这样前后... 阅读全帖 |
|
