由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: 公盟
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)
k****z
发帖数: 1863
1
还有卫生部

20
c*********k
发帖数: 4747
2
哈哈.五毛,五毛.
k****z
发帖数: 1863
3
对于肘子,彭贱,干这个勾当,太爽了
通吃
T*R
发帖数: 36302
4
其实我也不太相信光天化日之下有人会这么杀人。
不过从这事可以看出政府一点公信力都没了。老百姓宁愿相信谣言。
E*V
发帖数: 17544
5
你是5毛,不解释
c**f
发帖数: 2736
6
网民代表个毛的公信啊
x****u
发帖数: 12955
7

凡是持和政府相同观点的都是5毛,凡是持和政府相反观点的都是5分。
新时代的两个凡是理论。
E*V
发帖数: 17544
8
你是明白人
s****r
发帖数: 31686
9
没办法, 你家政府混的那叫一个龌龊
i*****T
发帖数: 1855
10
这个太搞笑了,这几个sb是哪路神仙啊?他们除了实地看看,问几个没被关进去的,
还能接触到什么?钱成宇的面都没见着,经过走访就证明他的证词是错的,这都已经是
第N手资料了。而且老百姓凭什么和你交流啊,谁知道你干嘛的啊。
问题太多了,这种sb调查都不值一驳。通过第N手资料推断N-1手资料,然后无穷
的推断假设,试图还原真相。能想出这种方法的人得多脑残啊。
T*R
发帖数: 36302
11
彭剑律师代理了很多维权官司。
c*********k
发帖数: 4747
12
这件事证明了他是5毛
E*V
发帖数: 17544
13
一定是5毛
i*****T
发帖数: 1855
14
他可能是做过好事,可是你看看他们的调查报告,通过走访村民来推断直接证人的证词
真伪。这一点
可信度都没有啊。如果真要做点什么,起码换种方法吧。不过这时候他们也接触不到什
么了,所以想
想就知道,他们现在所谓的独立调查根本无法采集任何有说服力的证据。一切只能推断
。比如他们听
取的录音,只能先假设录音的内容是正确的,然后继续推论。所有的推论都是建立在这
样的假设下。
几个人在事故后这么久,线索一经完全断裂了,才花2天时间就敢出具独立调查报告,
太不负责任
了。
d*****t
发帖数: 7903
15
实事求是,不偏听偏信。继续关注,不过我气倒是消了一半。
E*V
发帖数: 17544
16
看来你是5毛---老将
c*w
发帖数: 4736
17
钱云会大约9点40分接到一个电话,然后拿着雨伞离开家;
接到的到底是谁的电话?这么重要的细节没搞清楚就在这里出报告?如果是谋杀那么那
个人基本上可以肯定是有意无意的帮凶。
s***x
发帖数: 314
18
pussy维权律师团和邪恶独裁TG都说是普通交通事故,那怎么办类?
看来只能信坐在电脑前既没有法律常识也没有实地调查过的愤愤网民了.
p****n
发帖数: 594
19
另外有个报道说了,是一个村民的电话,村民也承认了。
x****u
发帖数: 12955
20

总比看了点网上的视频就断言这是谋杀,持相反观点的人不是SB就是包庇罪犯强
c*w
发帖数: 4736
21
reference?
n****i
发帖数: 547
22
就算法庭上也是这样的方法吖
p****n
发帖数: 594
23
昨天网上看到的,没保存。有耐心的话,放狗应该能搜到。
挺长一段。
http://news.mylegist.com/1605/2010-12-30/39327.html
问:死者生前最后一个电话是谁打的?
温州警方:我们查到了钱云会最后的电话,是本村村民王某打过来的,主要讲了一些村子
事务问题,并不是传言中的副镇长打电话过去。
问:两个目击者到底有没有承认看到谋杀场面?
温州警方:第一个目击证人钱成宇没有看到把人故意碾死的情况,也没有散步谣言。之所
以控制第一个目击证人钱成宇,是因为在一些不明真相的村民围攻殴打民警时,他是参与
者之一。
第二个目击证人黄迪燕也没看到(钱云会)被人按着的情节。媒体报道这一线索后,我们
果断调查,黄迪燕也主动到派出所说明情况,表示事发时没有到邻村,只是听到村里的传
言。然后到村里看热闹,有村民忽悠说“你也去讲讲,记者多,说不定有钱”。我们对所
有人进行了测谎, 认为证词真实可信。
c*w
发帖数: 4736
24
温州警方:我们查到了钱云会最后的电话,是本村村民王某打过来的,主要讲了一些村子
事务问题,并不是传言中的副镇长打电话过去。
这个算是有个小交待
但是明显不够
最起码要说这个电话和钱云会出门有没有因果关系。
F*****t
发帖数: 2580
25
大胆
居然敢说俺们新时代的网络包青天狄仁杰是愤愤
i*****T
发帖数: 1855
26
你要是啥都不懂就别来丢人。现在是收集证据阶段,要对证据进行判断。到了法庭上的
时候,就是首
先登记所有证据,认为证据都是正确的,然后才来判案。现在证据收集和真伪都没有完
成,你看到啥
就认为啥是真的了?
这些人的调查报告是在收集证据,而且自称独立调查,当然就应该要么获得第一手材料
,要么对已经
得到的材料证明真伪。你上来就认为现有证据是正确的,然后推理,还叫调查么?还叫
独立么?
有些五毛小将真是初中文化都没有就出来挣钱了啊。
l**k
发帖数: 45267
27
所以他们现在被土工收买了,已经蜕变成5毛了你知道吧
i*****T
发帖数: 1855
28
老将没舔着脸出什么独立调查报告。这点事你都弄不明白呢,明显对自己言语的一点点
的责任感都没
有。
PS,我不是老将,也没有咬定是谋杀,但对咬定排除谋杀可能性的不负责任的言论坚决
反对。
s******o
发帖数: 4
29
31日下午我们来到司机费良玉的租住房。他和妻子同住,妻子即将生孩子,桌上放着《
金刚经、心经》、《学做好人》等佛教书籍,这和央视采访他的气质相符。我们也了解
到,他三四个月前贷款买的货车,自己拉石料每天毛收入一千多元。加上录像资料里的
刹车痕迹等,基本判定他不是被雇佣杀人。
m*******a
发帖数: 80
30
这段最他妈的搞笑
你去看看中南海,还他妈的写为人民服务呢
就凭这个就“ 基本判定他不是被雇佣杀人”
他妈的夜太侮辱别人的智商了吧
朝廷造擦屁股纸也造得结实点
m********4
发帖数: 988
31
这个挺搞笑的。
x**********n
发帖数: 1262
32
楼上说5毛的都他妈错了!
这个报告绝对值5块!!!
5块!!!
G*******m
发帖数: 16326
33
人死了,到底说了什么就是秘密了。
d*******o
发帖数: 72
34
报告,抓到五毛一只
t***o
发帖数: 462
35
这段是精华

31日下午我们来到司机费良玉的租住房。他和妻子同住,妻子即将生孩子,桌上放着《
金刚经、心经》、《学做好人》等佛教书籍,这和央视采访他的气质相符。我们也了解
到,他三四个月前贷款买........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 3.8 - iPhone Lite
f******x
发帖数: 949
36
北美猥琐男,中国龌龊党。
TG现在是利益阶层的集合这一点已经非常明确了。
i***l
发帖数: 9994
37
这个调查报告,明显是在扯淡。证人估计都被威吓了,你要是说真话,就杀你全家,看
你还敢不敢和政
府作对。然后这个煞笔独立调查团去走个过场,就成了结论了。
这个调查团是谁任命的,到底收没收狗官的钱,根本没人知道。证人被抓到局子里面了
,谁知道警察土
匪是怎么威胁他们的?
为什么第一时间把受害人的妹妹和弟媳妇抓进派出所,他们犯了什么错?
老百姓和官方的对立是谁造成的?
我操这些贪官污吏八辈子的祖宗。
w****k
发帖数: 6244
38
没准写报告前,和政府人员喝了半夜酒
写出来这么一篇狗屁玩意
c**f
发帖数: 2736
39
放过大爷吧,大爷我给你6美分。
T**********e
发帖数: 29576
40
只信证据,先解释一下为什么其他三个轮子都没刹车印,案发几分钟后的录像车底下是
干的周围是湿的?
F*****t
发帖数: 2580
41
你看的那个录像不是案发几分钟以后的,至少是案发1小时后的
录像中车周围已经用竹竿围起来了,车头也搭起了一个雨棚
这是事发后几分钟能出现的事情?
既然不是事发后几分钟之后的事情,车底的部分水泥路面开始干燥有什么问题?
你在录像中可以看到很多人在车周围走动围观,还有一些人动车底的砖头石块,大部分
现场路面痕迹都被破坏了。而且车的右轮在水泥路面上,刹车痕迹浅很正常,左前轮的
刹车痕迹在前后轮之间,得到一定保护,所以最明显。
T**********e
发帖数: 29576
42

1.你的案发1小时后那听来的?
2.司机自己说当时下雨泥泞,车底下怎么会是干的。
F*****t
发帖数: 2580
43
请仔细阅读我的帖子
录像中车周围已经用竹竿围起来了,车头也搭起了一个雨棚
这是事发后几分钟能出现的事情???
根据前几天记者的报道,雨棚是村民听说村长被车碾死后赶到事故现场,为保护村长尸
体和事故现场自发搭建的。
这个过程要不要时间?
这是事发后5分钟内能发生的事情?
温州的村民随时带着竹竿雨棚守在路边等事故发生保护现场?
那个贴录像的用个事故发生后几分钟内的录像的题目本身就是别有用心是误导
既然不是事发后几分钟之后的事情,车底的部分水泥路面开始干燥有什么问题?
事发时路面湿滑跟事发后一段时间后,车底部分水泥路面开始干燥有什么矛盾吗?
T**********e
发帖数: 29576
44

这是你的说法,别人看视频和报道得出另外的印象,这个调查报告不能解释这些疑点。
F*****t
发帖数: 2580
45
有什么证据表明这个视频是事发之后几分钟之内拍摄的?
我的说法有没有合理性,能不能解释视频中的车底部分水泥地面干燥的现象?
你要咬定视频是事发之后几分钟内拍摄的
那的确,部分地面干燥无法解释
问题是,几分钟能解释视频中的竹竿和雨棚吗?
c*****e
发帖数: 74
46
等着看公布监控录像
p**o
发帖数: 380
47
事后5天了. 再蠢的人也把罪证消了, 慌话编了.
T**********e
发帖数: 29576
48

你怎么知道是一个小时后拍的?
F*****t
发帖数: 2580
49
根据南方系记者的报道
从事发到死者家属收到消息隔了有半个小时
然后家人及村民赶到事故现场
拿竹竿围住车,搭雨棚保护现场
这样算下来1个小时是起码的
T**********e
发帖数: 29576
50

还有报道特警五分钟就来了把司机带走了,你信谁?
所谓目击者以“滋事”名义被关了,你也信?
所谓刹车印,两侧后轮的印记隐约可以看到轮胎花纹,很难断定是刹车印。
这类事件本应该以官方报告为准,本来这样靠网上CSI就是很不靠谱的。
除非像华南虎被找出年画,一招死,否则永远扯不清。
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)