h***i
发帖数: 89031 | 1 就算二战中国成了盟国，形式上取消了排华法案，实际上归化的华人非常少
直到共产军在朝鲜打了美国人吐血之后，中国人采取了根其他国家 人民一样的地位 |
|
s********n
发帖数: 1124 | 2 看看这个版上和军版上吧。不是到处都充满这种阿Q精神的国人吗？ |
|
|
c***s
发帖数: 70028 | 4 学生自制的毕业礼物
学生自制的毕业礼物
学生自制的毕业礼物
高考在即，很多高中这两天都在密集举行毕业典礼，一些学生还制作了各种个性化的毕业礼物。北京四中的学生自制了一副由学校师生照片设计而成的“三国杀”纪念卡牌，四中校长刘长铭也被“设计”了进来， 学生甚至还给校长配备了“校长办公会讨论决定”的特殊技能，游戏中一发动技能，对方就要掉体力。
北京四中高三（6）班的学生自制了一副由师生照片设计而成的“三国杀”纪念卡牌，取名为“六班杀”，该卡牌在介绍里写道：“六班杀”紧密结合了各个同学、老师特点及他们之间有趣的关系，每个小细节都有亮点。以三国杀为规则基础……游戏时需要配合三国杀标准版及军争包。
在人人网上流传的“六班杀”电子版，与普通三国杀卡牌相比，做了改头换脸的包装，班里学生和老师都有自己的一个“人物角色”，四中校长刘长铭也被“设计”了进来。所有卡牌最上方都写着班里学生和老师的人物昵称，如“袋鼠妖娆腿”、“超强唐爷”、“机灵着急窦”等等，卡牌中间写着人物身份和名字，如学生××或老师××，有些还附带说明，如“各种课代表”“老班长”“不吐槽会死星人”……
人物的“技能”设置最有意思，都是师生们被... 阅读全帖 |
|
i***s
发帖数: 39120 | 5 东阳市乐视花儿影视文化有限公司在京召开关于《芈月传》编剧署名纠纷案说明会。电视剧《芈月传》导演郑晓龙、总编剧王小平、制片人曹平、乐视花儿影视总裁敦勇、副总经理宋李民等人出席会议并发言。中广联电视制片委员会会长张明智、副会长兼秘书长潘洪业，中广联电视剧导演工作委员会副会长兼秘书长阎建刚、驻会副会长陈燕民，中广联电视剧编剧工作委员会秘书长杜大宁、副秘书长余飞，国际保护知识产权协会中国分会版权委员会主席王军，乐视花儿影视法律顾问薛军福等出席本次会议。
郑晓龙首度发声：行业引以为戒，信守契约精神
会上，《芈月传》制片人曹平女士表示，乐视花儿影视尊重并认同法院的判决，对事件的真相大白感到非常欣慰。但同时也表示《芈月传》一案可以作为行业的一个判例，让行业同仁们引以为戒，呼吁行业尽快建立并完善相关的法律法规和行业制度，共同抵制恶意炒作行为，树立健康的行业风气。
作为电视剧《芈月传》的总编剧，王小平在会上表示自己感谢法律公正的判决还了自己清白，同时强调了编剧委员会在保护编剧权益、规范行业发展中所起的重要作用，并提议建立编剧委员会基金，为编剧委员会敬业维权提供保障。
在谈到编剧行业的生存法则时，王小平认... 阅读全帖 |
|
a****l
发帖数: 8211 | 6 我觉得就是歼灭有生力量的问题。城不攻下来，城里的敌军就没有办法消灭，回头你一
离开他们就又出来逍遥法外了。你是可以占周围的地方，但是周围那么大，你放多少军
队呢？军队少的话，就是分散力量让城里的军队打着赚经验值；军队多的话，你要消耗
多少力量在守卫周围的地方？有这么多的力量还不能把城攻下来吗？
这就和打游戏一样的道理。地图那么大，你不可能每个地方都堆满军队，自然就是要占
据险要位置建设堡垒囤兵控制一块地方，然后才能让农民上去干活。你要占对方的地，
关键也就是要推掉对方的堡垒，然后你才能放心的让农民上去抢东西。否则你让自己的
农民在对方的枪下抢东西，你舍得吗？ |
|
g*****g
发帖数: 6798 | 7 搞笑，
37年的日军在战争上打过子弹的有几个？
其他不说了，
你的水平应该去军版。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 8 看美国投入韩战的军力其中一指标：“U.S. warplanes dropped more napalm and
bombs on North Korea than they did during the whole pacific campaign of WW2”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这只是一项指标。且不说这些炸弹多少是用来炸北朝鲜城市工业基地和平民的和志愿军
根本没关系。另外一项重要指标投入军力呢？美军在朝鲜始终只保持７个师的兵力。日
军在中国可是投入了几十个师团。
战的军力大于国军投入抗战的军力？您会英文吗？会搜自由世界的wiki吗？看美国投入
韩战的军力其中一指标：“U.S. warplanes dropped more napalm and bombs on
North Korea than they did during the whole pacific campaign of WW2” |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 9 谁说“国军抗日伤亡比率是１０：１”的？最多也就３：１。
投弹量随着时代发展增加是正常现象，越南战争的投弹量大大大于朝鲜战争。海湾战争
头一天美军就号称投下了相当于广岛原子弹５倍的ｔｎｔ当量。你能说萨达姆比二战日
军朝战共军更牛比吗？
WW2” |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 10 ｔｇ５０年也不是工业国。但是有苏联这个工业国的全力支持。中苏同盟条约保证了美
军不敢进攻中国本土。这种有利条件３７年国府可不具备。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 11 呵呵。你也别看不起伪军的战斗力。解放战争时的７４师里也有原伪军，伪满的铁石部
队等战斗力都是满强的。
７４师有３个后备团没有被歼灭，后来重建的７４师是以这３个团为核心。再说了，国
军的动员程度和韩国在战争初期丧失９０％国土的动员程度也不是一回事。 |
|
g*****g
发帖数: 6798 | 12 显然的事实是，
美国苏联全球争霸的重点从来是欧洲
如果美国把欧洲的人员装备用来打韩战。
一分钱的军费都不增加的情况下，
打进东北难说，荡平朝鲜半岛没有问题。
军打平了就说人
职？玩到让克拉
远东总司令+日本
完之后双方都对
多的弹药量仍然打
，战场只有一个
，你试试看让中
就假定这个是对 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 13 韩军阵地战的强并不是越打越强，而是美军对其进行了严格的训练，杜绝了运动战期间
拉来民夫直接作战的现象。美军的陆战一师首战瓜岛就表现出了很强的战斗力，打败了
日军久经战火的精锐第2师团。陆战一师在瓜岛的战斗力也是训练出来的而不是打出来
的。中国远征军的战斗力也是美军严格训练练出来的。
军打平了就说人
职？玩到让克拉
远东总司令+日本
完之后双方都对
多的弹药量仍然打
，战场只有一个
，你试试看让中
就假定这个是对 |
|
c********n
发帖数: 2166 | 14 空谈尊敬是没意义的。我纪念我那当国军的父老乡亲，才去探讨为什么仗打得这么惨烈。
研究历史正是为了不使祖辈的生命鲜血白废，而不是为政者讳，不是为肮脏的政治蒙蔽
双眼去推崇某个政党或高官。
正是“将帅无能，累死三军”，才使我尊敬的５００万国军战士过量牺牲。通过类比抗
战韩战，才知道怎样才是真正的将帅。在逆境中战胜敌人，才是合格的将帅；颂扬以多
打少却屡战屡败的庸帅，才真是对先烈的诋毁。
我给你列几条靠谱的，而且是从国党来的而不是土共来的：
七七事变：国军1０万：日军5千，20：1，国军伤亡1.6万，僵持；
淞沪会战：国军７０万：日军30万，2：1，国军伤亡20万，失上海；
武汉会战：国军１１0万：日军3５万，３：1，国军伤亡４0万和１００苏军，失武汉；
徐州会战：国军６0万：日军２４万，２：1，国军伤亡２０万，日军撤退；
上面有人说武汉会战好比斯大林格勒保卫战，可人家苏军1：1把德军赶走了，国军3：1
却被人打败了。
我珍惜每个国军的宝贵生命，才去探讨领军将帅的功过。
把国军生命当作无意义数字的，推说军械不如人，所以牺牲了1400万军民，推说“不是
我的错，只是敌人太狡猾了”。谁才是汉奸？ |
|
s*****e
发帖数: 16824 | 15 这个都是闪击战，钻了空子的，硬打交换比就不是那样了。国军的问题是，日本也没怎
么上小动作，基本就是拉开架子打的，而且关键是有后来共军抗美援朝的战例，虽然当
时共军有苏联武器补充，但是美军的火力比日军那也不止强了几倍，战损比也远远比国
军好。说明国军确实是组织上有重大问题，如果能组织好，动员好资源，战果应该好很
多很多，我觉得打得好的话，日军占了华北以后就应该差不多无力前进了。 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 16 不知道你说的不是人家对手是啥意思。你是指双方单挑不带第三方援助并且双方都不计
损失？那中国肯定不是日本或美国的对手，抗日战争就最明显了，如果没有美国和苏联
，中国肯定就沦陷了，当时在中国的还只是日本的部分兵力...。你能找到史料证实在
苏联和美国介入前中国又逆转抗日形式的迹象？农业国抵抗工业国就是个笑话。
美国有没有真打？当然是真打，但不是在玩命打，美国的真打是有条件的，不能死多少
人、不能多花多少钱、要受舆论的制约不能用什么武器等等，中国当时就是在玩命，只
要胜利不惜牺牲....
军打平了就说人
职？玩到让克拉
远东总司令+日本
完之后双方都对
多的弹药量仍然打
，战场只有一个
，你试试看让中
就假定这个是对 |
|
c****x
发帖数: 6601 | 17 韩战的军力投入和lz讲得出入很大。
当时北韩武装进攻南韩的时候，是军队人数和武器装备都超越南韩。
最后看到的一个版本的阵亡的两韩军队都有200万以上，20万和60万，这个数字不确切。
不间断的补充损失掉的军队，并且顶着原来的番号重新上阵的可能性比较大，这个在朝
，韩和中三方比较容易出现。所以可能中共在战场上保持100万军力是可能的，但是先
后投入总军力，应该超出很多。
你看看很多志愿军的回忆都说了，自己所在部队成连成排成营的军队在战斗中损失掉了
的情况很多。好像唯一一次志愿军成建制全歼是长津湖战役的第7师31团。所以，志愿
军的伤亡比例应该远远超出官方的公布数字。
后来，为什么后来苏联不愿打了，因为第一苏联的军队在天上作战也会损失，地面上没
有部队，但是需要把苏联的新造好的大量的武器和军需物资运到前线，损耗苏联的国力。
当时，淞沪抗战时候，并不是所有国军都能做到人手一杆枪的，很多穿的都是草鞋。是
在这样的情况下和最后二战战败的日本开战的。志愿军入朝作战的武器差距（有苏联持
续援助）至少不会比美日还没有宣战，美国开始援助国军之前的中日装备来的要大。飞
虎队42年才成立的，大量美援武器也是... 阅读全帖 |
|
c********n
发帖数: 2166 | 18 “韩战的军力投入和lz讲得出入很大”
你以为我写的数据是像别人那样拍脑袋随口说出来的？去查查韩战wiki,我采用的是美
国数据，不是中共数据。即使这些数据没有100%精确，也比网上马甲随口“我知道”的
准确多吧？
说起国军在上海穿草鞋，总比共军在朝鲜成建制被冻死强多吧？wiki上也清楚写了，共
军在韩战的伤亡包括“非战斗伤亡”。那些非战斗伤亡，除了冻死还有别的吗？冻死那
么多士兵还不能解释战备之落后？打仗靠后勤，共军失去制空权下后勤只能勉强支撑7
天，已是李奇微公开炫耀点了共军的死穴。在缺衣少食缺弹药的外国土地打仗，竟然会
强过在本土抗战？
切。 |
|
T*******e
发帖数: 1142 | 19 “你看看很多志愿军的回忆都说了，自己所在部队成连成排成营的军队在战斗中损失掉了
的情况很多。好像唯一一次志愿军成建制全歼是长津湖战役的第7师31团。所以，志愿
军的伤亡比例应该远远超出官方的公布数字。”
这都是什么逻辑啊？！！
切。 |
|
s******8
发帖数: 7105 | 20
1944年11月10日桂林城陷落，守军1万9千余中，1万2千人战死（其中一半被毒气毒死）
，7000多人因为中毒昏迷不醒而被日军俘虏。而日军的伤亡据日军后来递交大本营的战
报中说：“皇军在桂林之役中战死1万3 千9百余人，伤1万9千1百余人，失踪300余人，
其中阵亡9名大佐级别的联队长、 31名中佐级别的大队长，近100名中队长和小队长，
漓江之水为敌我两军之血染之为赤，此役我我一生中所经历到的最惨烈的战役，并非在
于规模，而在于敌军之勇猛。” |
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 22 陆战一师首战瓜岛前根本就是一群没有实战经验的菜鸟，结果却打得实战经验丰富的日
军精锐第二师团满地找牙。中国远征军很多都是新入伍的青年，在印缅经过美军严格训
练后也能打败日军精锐18师团。反观中国国内的国军实战经验不可谓不丰富，战斗力却
始终没多少长进。 |
|
c********n
发帖数: 2166 | 23 绕了那么长，您证明了美国是怎么被一个缔约国即不承认也不执行的“秘密协定”约束
了而不敢侵华？即使美国侵华，共军处境就会更难？您意思是本土作战条件差于远土作
战？如果美国核平中共，您就能证明国党比共党善战？
共军因为失去制空权和失去后勤保障，每战只能打７天，这是李奇微早已公开的制胜秘
诀。
你给证明冻死无数每战只能打７天的共军作战条件是如何优于在本土天天“转战”的国
军？ |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 24 这个是你自己推论的逻辑吧。韩战美军没输，反而是达到了自己的战争目的，所以对美
军来说是用自己可以接受的代价达到了目的，志愿军也没输，也达到了自己的战争目的
，付出了10倍于美军的死亡人数的代价达到了这个目的.... |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 25 哪来的600万国军？
共军也有100万正规军200万民兵，同样难奈几十万日军。华北日军停战时只有5个师团
，照样控制大城市和交通线。 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 26 志愿军对美军没经验，靠着不惜死人和苏联的装备硬抗上去的，特别是战争后勤上，志
愿军就根本是从头学起，因为以前抗日和解放战争中共产党根本就没有意识到后勤对正
规战争的重要性...
所以，咱们玩命，美军不玩命，大家各自达到目的后就都不愿意打了.... |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 27 呵呵，谁又说过了中国更强？
当然是美国更强，但是小白兔急了也不好惹，兔军的战斗力可不是你说的那么不堪，不
然美军怎么不直捣鸭绿江？ |
|
d********y
发帖数: 6566 | 28 军版还有人yy志愿军和美苏同时开战。真是天真过头。
韩战中美军也就用了部分兵力，大部队都被苏联牵制在欧洲。而中国几乎是倾全国之力
了。美帝要是放开手跟你干，全歼志愿军都很有可能。 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 29 其实你说的倒是相反。到后期，美军倒是啃不动志愿军铜墙铁壁的防御阵地了(韩军就
更不说了)。到了1953年美7师还小小地在T型山试了一试进攻，结果被23军的一个排轻
松搞定。最后什么猪排山啊，老秃山啊，通通都被志愿军给占领了。(7师也是个倒霉蛋
，新兴里，上甘岭，丁字山，猪排山，老秃山，都被7师赶上了。。。)
阁下说话前请找本书看看，不要一次又一次地信口开河。。。呵呵。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 30 呵呵，我记得你在军版曾经松过一次口，对我说什么“你以前在战沙的发言，还算有理
有据”。
有没有这事？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 31 http://www.reniao.net/viewthread.php?tid=88677
据外电评论：本月25日是朝鲜战争爆发60周年，而中国官方媒体首次承认了朝鲜战争是
由斯大林和金日成合谋发动的战争。
人民日报旗下的《环球时报》17号援引历史专家、华东师范大学教授沈志华的
话作出了上述报道。韩国的各大报纸18号同时转载了中国媒体这一罕见的报道。
沈志华教授，曾经组织翻译了美-苏两国关于朝鲜战争的解密文件，并出版了
《毛泽东，斯大林与朝鲜战争》等多种同类著作。
沈志华在接受采访时说：“金日成多次请求斯大林和毛泽东允许他武力统一南
朝鲜。起初，两国都否定了金日成的计划，因为苏联不想与美国的紧张关系升级，而中
国正忙于自己的统一。但是1950年1月底，斯大林突然改变主意，决定同意金日成对朝
鲜南方采取军事行动的计划，并召他来莫斯科密谈，最终批准了金日成的战争计划。”
沈志华说：“斯大林反复向金日成强调了两点：第一，这个计划必须征求毛泽
东的意见，必须得到中共的同意才可以实施；第二，万一美国进行干预，苏联是不会出
面帮助朝... 阅读全帖 |
|
y****i
发帖数: 1050 | 32 其实没什么好争的，共军以野战军全部精锐家底埋伏，突然出击，美军没有任何防备，
能够没有整师整团的被灭，就是奇迹了，就说明了共军的战力比美军差了一大街。后来
里奇威又发明了磁性战术，老彭就彻底歇菜了。
北韩人民军基本就是苏联坦克师加四野步兵师，所以战绩好。北韩人民军牛主要是有
200辆T34/85，美韩当时最好的M4打不过。后来巴顿坦克来了，T34/85就彻底歇菜了。 |
|
x****u
发帖数: 44466 | 33 比起春哥来说差得很远。
韩寒可以找水军刷粉丝，给春哥投票可是要交钱的。 |
|
k***g
发帖数: 7244 | 34 等我有时间写个晚清的货币。
原来在写嘉庆朝时提到过，清代自嘉庆以前，一直在和白银通胀斗争（美洲
利用水银提炼白银，提高了白银的产量），努力稳定银铜的比例。
但是到了道光初年，因为美洲革命，美洲的白银产量锐减。
大清国突然面临白银紧缩，不仅是大清国，全球都是，英国也被波及，因为
英国那时是金银双本位，必须维持金银的兑换比例
然后为了争银子，大清国和英国打了一仗，英国利用鸦片逆转了对华贸易逆
差，而大清国缺银子缺的更厉害，以至于内乱频繁。
但是此时由于全世界范围的银荒，欧洲国家开始放弃双本位，只用金本位，
于是对于银子的需求锐减，而同时美洲的革命也闹得差不多了。
所以再次有大量的白银流入大清国（其实在以前的一篇帖子提到过，英国的
进口鸦片逐渐竞争不过中国的本土鸦片）。
所以大清国神奇的度过了太平天国之乱，并且有了同光中兴。
而在大清国缺银子这段时间，你会发现中国的知识分子中不乏凯恩斯或者哈
耶克这样的经济思想家，他们提出 N 多很有先见的建议，那时的知识分子并
不是一味的愚昧。
当然在不愚昧的知识分子，也不得不从古书里找 justification， 和康梁的
路子是一样的，所以有了对中国... 阅读全帖 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 35 这是统治阶级内部自我改良
武士出生有什么用？你这就是典型地纠结于某些细节不放
看结果定性，明治维新最后的结果就是让武士阶级消亡，从一个统治阶级沦落
你非得狡辩说这是武士阶级最后的辉煌之类的
这也的确很难跟你争出个什么结果来 |
|
s*******l
发帖数: 597 | 36 步兵相对于骑兵最大的问题不是战斗力，而是机动性。所以兵法说，百里而争利，必蹶
上将军。 |
|
a*********n
发帖数: 2526 | 37 当今谁也没有看过真正骑步兵，史料记载也缺乏，讨论这个没意义
最直接的问题是，当时谁最想议和，议和对谁最有利，这是判断秦桧高宗是否卖国的标
准。
事实上是议和对金最有利，中原汉人纷纷反抗，金根本无法有效统治，如果不议和，中
原汉人以南宋为正统，起义，反抗，最要命的是举家南迁，金得不到可以有效奴役的人
口，在中原无法长久维持。等到议和之后，连南宋都以金为正统，并且金和南宋达成协
议阻止汉人南迁，中原汉人的南迁就没有了法统依据和实践的可能性。几十年之后，中
原汉人就彻底成为了金国子民，南宋就彻底失去了收复中原的希望，可以说绍兴议和彻
底宣判了宋的灭亡。没有了中原汉人的支持，几十年后的南宋北伐就和开玩笑差不多了
。
当时南宋应该做的是，维持当时局面，积极防御，坚决不签订和议。
高宗为什么要议和，怕什么，看看金兀术死前的话吧 “宋若败盟，招贤用众，大举北
来，乘势撼中原人心，复故土如反掌，不为难矣!吾分付汝等，切宜谨守，勿忘吾戒!如
宋兵势盛敌强，择用兵马破之；若制御所不能，向与国朝计议，择用智臣为补，遣天水
郡王桓安坐汴京，其礼无有弟与兄争，如尚悖心，可辅天水郡王，并力破敌”
当然你也可以说是... 阅读全帖 |
|
M****h
发帖数: 4405 | 38 说实话这些蠢货，跟东林党和所谓阉党没啥区别
人是聪明人，周延儒，温体仁都是百万里面挑一的聪明人，精力不是话在
怎么对付满人，而是怎么对付对家上面
不是去研究怎么打仗满军的情况，而是对家有哪些可以利用的黑材料，怎么
组织起来让对家垮台
我问的问题比如说为啥国军会在1943-1944，1948-1949忽然雪崩
果然变成了一个国共话题，而豫湘桂战役的讨论几乎咩有
还是那股傻逼的内斗起来就精神百倍，面对外地就傻逼了的德行 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 39 问题是48-49年国军也算不上突然雪崩
如果你看过毛选,你看老毛那里国军算是什么.人家老毛都是计划布置每个月,每年歼灭
国军数量,就好像到了季节能割多少韭菜一样.
这样子日积月累,年复一年,到了48-49年就是量变到质变了.
东北战场上共军已经无论人数,战斗力都有绝对优势.辽沈打完了共军人数上也超过了国
军.
这已经是本质上的变化. |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 40 南京法庭对谷寿夫的判决书上还有如下字句：“被告既系会攻南京之高级将领，因遭守
军猛烈抵抗，(见审判卷七宗一六页。)乃于陷城后，会合中岛、牛岛、末松等部队，分
窜各区，实施大屠杀及奸掠焚烧等暴行，我被俘军民惨作杀戳者，达三十余万人之众，
已与监督不严之偶发事件，显有不同。”
说得很清楚，谷寿夫跟其他部队一起在南京杀了30多万中国人。tg的宣传跟这个有背离
吗？ |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 41 南京法庭对谷寿夫的判决书上还有如下字句：“被告既系会攻南京之高级将领，因遭守
军猛烈抵抗，(见审判卷七宗一六页。)乃于陷城后，会合中岛、牛岛、末松等部队，分
窜各区，实施大屠杀及奸掠焚烧等暴行，我被俘军民惨作杀戳者，达三十余万人之众，
已与监督不严之偶发事件，显有不同。”
你是文盲啊，你看不出上面这一段说的是谷寿夫的部队跟其他部队一起杀了30多万？ |
|
m***n
发帖数: 12188 | 42 还有大马士革，当年可是和罗马争夺领袖地位的，也看不起君士坦丁堡。
基督化不列颠岛的新野人（就是盎格鲁人），大马士革教会的贡献巨大。
后来也没什么好争的了。 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 43 完全错误
因为清朝后来儒家化了。
儒家化的帝国，就没有能打赢的仗。
除非派太监去指挥，还能更厉害点（宋朝，明朝）。
派江南书生（包括福建，安徽）去指挥，必胜的仗也能给你打输（中法战争的海战，甲
午）。
民间底层胡乱行动，说不定还给你打赢了（黑旗军，中法战争的陆战）。
不能不说，湖南书生要强一点。所以湖南书生领导的，基本没有打败的。 |
|
发帖数: 1 | 44 国内政治体系中，有实力叫板的，大家熟知的就是江、胡、习三派。江和习都是太子党
，胡是团派，平民色彩比较浓厚，而且向来以开明著称，手下的大将很多也是以改革言
论、改革派出名，比如总理李克强，以及汪洋、胡春华等人。
这些都是明面上的。但如果说到政治、政治斗争形势，当然还必须对背后的很多东西有
一定的了解。
1
这种背后的东西，如果没有一定的了解，想任何理解现在的政治形势、态势，可说都是
不可能的。
先从江曾这一系说起。在笔者之前的某篇文章里，已经提到，曾庆红人称曾大帅，其实
是相当名副其实的。华夏国的军权，一直以来大半在此人手中，或者就公开意义上来讲
，在军队里是不折不扣说一不二的人物。
首先江曾一体，这是不用考虑的。曾氏太子党的身份确实更硬一些，但曾私下里对江毕
恭毕敬，甚至连称呼都是“首长”，这也绝不是虚的、伪的。这源于二人共同的政治理
念。。。
2
很多人可能会奇怪，曾庆红一个不穿军装的文职人员，又没有领兵打过仗，为什么能够
在军中有说一不二的地位。而且军人一向桀骜不驯，为什么居然服气，都会听从这么一
个首长秘书一样的人物来指挥？
如果你有这些疑问，只能说你对中共内部的权力运作太不了... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 45 1
保卫部的权力大到什么程度？
很多人可能听说过，文革时期某一次周恩来访越时在云南被军队的飞机迫降，几天后，
当事人、开国时的中将谭甫仁和他的夫人死在自己警卫森严的住所内。。。作案者被发
现时已（被）自杀，正是这个保卫部在云南当地的负责人。
当时的总政保卫部的头头是谁？正是江青的某位“小老乡”。
—— 这个部门在总政的首长，只要一个电话，无论你在军中的官职多大，说杀你就杀
你，没有二话。。。
这件事江夫人下的指令是确定无疑的，从周事后的反应、言辞等等，这都是一清二楚，
跑不了的。。。但如果扯几句题外话，这个事情本身也有很多蹊跷之处。比如最开始击
落飞机的指令，同样来自江和江在军队的代理人无疑，但这个谭甫仁谭司令，明明是林
彪的嫡系，为什么江不找一个更听自己话的来做这件事？结果事与愿违，谭违背指令，
迫降而不是击落，当然随即也给自己招来了杀身之祸。
委祸与林副统帅，这当然是一个很好的借口。。。但不是这么简单的。至少如果毛参与
其中，这种低级错误是不会犯的。
2
从以上其实你可以看出来，中共军队的军阀习气，或者说某种传统。军队的高级指挥官
们，听谁的、不听谁的，并不是说你处于上位，有发号施... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 46 红色是东汉，与前汉也就是西汉是不同的。。。东汉到魏看起来有点“混乱”。
皇帝用黄色不说明任何问题，一个人的影响通常较小，一般来说要很多人的那种。
明朝从红巾军发家、名字带日，领导人还姓“朱”，是非常明显的。
兵服可能比较权重，而且官服往往比较杂，主贴里面改了一下。不过说清得木德而兴、
属木，这就失去了理论上的一致性、什么都可以往上面凑了。
一般都是没上台之前，拼命利用这个学说，而一旦把握政权，就会拼命搞乱这方面的言
论，故意把自己的朝属掩盖起来。比如清其实就是后金，得木德这也太牵强了。反而金
生水，都不如说背后有点什么金德更合适。 |
|
发帖数: 1 | 47 唐除了玄甲军，黑色军服并不明显。反而有很多说法，是说唐“尚黄”。
当然这也不一定有太大意义，因为朝属看起来是本质的、确定的，除了武帝改运可能比
较特殊。比如本朝“尚红”，但不足以影响“木德”。。。
所以颜色很大程度也只是参考，只能说弄错了就不太顺，可能类似这样的。。。 |
|
发帖数: 1 | 48 1
在“3·19”中，不少人可能忽略了一个事实，就是这么大的事，动枪动炮，不仅大规
模出动了坦克这种“政变专用”利器，据说当时还有武装直升机在头顶盘旋，但世界
各国的媒体，不仅事件中途和之后都是一片静悄悄，甚至直到现在也鲜有触及。。。
图：当晚于北京城区调动的38军装甲部队。
可以想象，这种程度的内讧，已经达到或超越了可以动摇体制的级别，中共出于不被人
翻盘的考虑，对舆论进行有针对性的强行压制、并能成功地在国内严密压制住，这还属
于相当正常的。
2
然而，能做到让 CNN、BBC。。。以及所有的西方媒体，甚至台媒、港媒这样通常意义
上的“敌对势力”媒体也统统闭嘴，已经很难让人理解。
这还不算，能让全世界所有的新闻机构做到象央视这样的党媒一样，从事件的一开始，
就不发一词、一个字都没有漏出来，也就是说当政者在参与和主导政变进程的同时，另
一手也在全程同步进行着全球新闻压制，到这里可以说已经闻所未闻、超乎任何人想象
了。
毫无疑问，这必须是背后有某种能够操控全球媒体、或者说全球性实力的支持才能达到
的高度。。。
3
另外，微博和博客、论坛等网络媒体，也全都反常地没有多少动静。国内这样的“自... 阅读全帖 |
|
T*******e
发帖数: 6425 | 49 这个捐款， 其实就是一场战争， 一场没有绝对军事优势的战争。只有坚持局部和整体
配合人、防御和进攻相结合的战略思想， 才能够利用有限的机动兵力，来打赢两场战
争， 既一场根据地保卫战（OCEF）， 一场阵地争夺战（OSCCF）。
要分析这个战略，首先让我们来设想这是一场战争。
比如， 现在有两个战场， 一个是根据地保卫战， 3400人守卫，受到敌人1700人的攻
击。第二个是阵地争夺战， 我们有2100人， 对方有1700人。我们手上可用的机动部队
是200。近几天战争进入相持阶段、现在离总攻还有10天。
请记住， 我们能够支配的只有这个机动部队是200，别的势力我们不能支配。
如果你的战略目标是只要保卫根据地的话，那么， 毫无疑问， 你的战略思想就是保守
防御，机动部队死守根据地。
但是， 如果你的战略目标是要赢两场战争的话， 那么这种保守防御的战略肯定是不行
的。这个时候应该利用3天左右的战略缓冲时间，牺牲局部利益，采取防御前提下主动
进攻相的战略思想， 调整敌我形势的对比。也就是说， 在3天之内，该将机动部队是
200持续不断的投向阵地战上， 力争拉大敌我势力的对比，比如达到25 |
|
d******8
发帖数: 1795 | 50 中印争端面积巨大，基本无法通过谈判解决，除非中方为了一衣带水的友谊，
主动放弃。因为，印度是不可能主动从目前占据的土地上退回一步的，因为
他们是民主国家，呵呵。
中共政府从1962到现在的表现，基本思路是维持现状，口头争议，以领土纠纷
作为牵制印度的筹码，并没有收回失地的计划和决心。这一战略底线已被印度
探得一清二楚。
50年间，印度人对中国的态度经历了从1962溃败后的恐惧，到70年代胆颤心惊
偷偷摸摸地移民，到80年代建邦的战略试探，到90年代心口不一地在中印友好
的口号下造出核弹，到2000后胆量渐长欲雪前耻，到现在已经大漠大样在藏南
实施管辖及驻重军，在美国支持下向中国叫板，甚至叫嚣将战火延烧至西藏。
这一切都是中共政府绥靖政策的结果。历史证明，中国一定是要到忍无可忍才
会自卫反击的。当印度在藏南的统治正规化，长期化，这个领土争议就不再是
中国的筹码，而是一个包袱了。而且时间越久越无法解决。
从目前看，中共政府还没有作好打一仗的准备。但希望他们已经下定打一仗的
决心。上一次战争是中越自卫反击战，我已无法回想打响前是否有明确的征兆。
中印之战，将是我们经历的又一场血腥的战斗。和签 |
|
