v*****s
发帖数: 20290 | 1 这个有争议，特别是第二次，元军的登陆战基本没有成功，如果没有大风，可能也要撤
退了。
第一次有传言说是高丽人搞的鬼，故意造了烂船。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 2 元军当时是不是对海图不熟悉，能不能绕过去，直接从濑户内海登陆，甚至通过纪伊水
道直扑京都。 |
|
|
f**********4
发帖数: 2617 | 4 去的人大多都是皇协军嘛。要不然带屯田兵干什么？而且，你要在西国一带山地登陆，
也得有粮可抢才行哪。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 5
军？
我可没有说志愿军战斗力明显强于人民军，呵呵。而且《抗美援朝战争史》是中国写的
，不是美军写的。
我没有看过，所以向你请教。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 6 你有美军战史里的伤亡数字吗？
美军在西线进攻志愿军的伤亡数字是4000。
人民军东线的数字呢？
志愿军和人民军作战的区域不同，防御的难度不同，参战部队也不同（例如68军就是新
参战的缺乏经验的部队）。很难做比较。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 7 事实上东线进攻人民军的主力部队 －－－ 美2师的伤亡是3700多人（包括配属的法国
营）。
---------------------------------------------
这只是打一个伤心岭一个师的伤亡。而西线美军一个军的伤亡--如你所说--也只有4000而已。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 8 24师在大田战役的实际参战兵力不明，但是显然遭到了歼灭性打击失去了战斗力。打击
程度不亚于美2师在二次战役遭到的打击。而朝鲜只用2个师就做到了志愿军要用2个军
才能做到的。 |
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 9 还有第三次战役，在西线发动大规模攻势的中国军队有23万兵力，并配有重炮群；在中
线和东线作战的北朝鲜军只有3万多人，仅装备有迫击炮和轻武器。表现却丝毫不逊色
于中国军队。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 10 苹果人可没有说过1／4，怎么可能是typo？他举出的是具体数字：24师的伤亡数字和美
军的总伤亡数字。这两个数字都足够证明24师损失3／4是根本不可能的事情。你总不能
说这两个数字都抄错了吧？！ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 11 呵呵，最早拿日本战史说事的就是您把。现在看到日本战史记载对你不利就说可以忽略？
由于《战争爆发前后》的明显错误，我是否可以说美军官方战史也可以忽略？
那也只是损失了一半人员而已（日本战史里面说的是24师兵力15965人）。损失一半就
是全歼？！
---------------------------------------
参战人员啊。如果参战人员只有一半，那不就是全歼？31rct满编4个营4400余人，在新
兴里只有3个营3000人，还不是被说成歼灭？74师3个补充团不在孟良崮，35军只有2个
师在新保安，还不是被说成歼灭？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 12 要照你这么说，31rct在新兴里，74师在孟良崮，35军在新保安，其实都没有被歼灭。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 13 严格地讲，31rct不能算全歼。但是如果把范围缩小到新兴里的美军的话，说全歼是有
合理之处的。
整74师在孟良崮当然是全歼。
35军有一个师没有去，严格地讲，你可以说没有全歼。
1万多人的美24师才损失3610人，更不能算全歼。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 14 如果真是这样，那是中译者的错误。不过tg在沙家店自称歼敌6000，就能说歼灭一个军
级单位。人民军在大田战役即使按美军数字也歼敌3600余人，按人民军自己数字歼敌1.
8--2.1万人，歼灭一个师级单位是毫无疑问的。
是3 |
|
k***r
发帖数: 13724 | 15 非要关公战秦雄的话你列的这帮人都太早了，领兵能力也许领先，手下的兵的能力不同
了。一，马镫你列的几个里面就李靖见过，二，明朝的神机营， 三，冶炼技术也发展
了。
取峰值，王翦白起那帮秦军让沐英/蓝玉屠了没商量。 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 16 其实善败将军才是真不容易，比如王保保。这位的嗅觉及其灵敏，第一时间就能判断是
真不行了，逃跑都逃得帅到不行。 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 17 项羽巨鹿之战4万楚军歼灭40万秦军一次，彭城之战3万楚军大破56万汉军一次，
歼灭至少20万。固陵之战已经疲惫衰弱不堪的楚军，在项羽带领下，又以8万
大破40万汉军。
古今名将，项羽第一。 |
|
h*****7
发帖数: 3192 | 18 统帅也要看级别，战术级别，战役级别还是战略级别。个人感觉霍去病是天才的战术级
别统帅，在他的指挥下，他的军队几乎见谁灭谁，但很少看到他统帅数只部队进行大规
模战役，所以首先排除。卫青、王翦与白起都是战役级别的军事统帅。统帅数十万大军
，协调作战，后勤统筹等等。韩信和李靖是战略级别的统帅，都有过合纵连横，灭数国
的经历。但李靖背后是顶盛时期的大唐，他所征讨的对手都是在各方面实力站于明显下
风。
韩信登台拜帅的时候，刘邦甚至不是诸侯中最强的，蜀军的战斗力也远弱于楚军。但韩
信真正做到了“狮子率领的群羊，战胜绵羊率领的狮子”。从一些细节可以看到韩信用
兵的特点：其一在攻赵的时候，广武君曾献计抄韩信的后路没有被采纳。韩信是在明确
探听到广武君之计没有被采纳之后才摆出背水阵，以一胜十的，可见绝非幸胜。其二绝
不是说从无败绩才是优秀统帅，优秀统帅的关键是掌握战局，即使失败，也要在可掌握
供范围内。有序撤退，寻机再战。如果给项羽或者霍去病1000人，与韩信率领的1000人
狭路相逢，项、霍必胜，但如果双方各统兵百万，以十年为期，天下为战场，韩信必胜
。 |
|
w******8
发帖数: 1078 | 19 大漠风尘日色昏，红旗半卷出辕门。
前军夜战洮河北，已报生擒吐谷浑。 |
|
o**4
发帖数: 35028 | 20 而且无数次跟蒙古军作战，并且以弱胜强，个人认为是南宋第一名将，在岳飞之上 |
|
|
|
S*E
发帖数: 3662 | 23 主要是依托于水军。好比周瑜赤壁打败曹操。
蒙古军 见到 孟珙，也是一胜难求啊 |
|
c***r
发帖数: 4631 | 24 "蒙军使用了火炮轰击黄州"
蒙古人这么牛？哪位了解展开说说。 |
|
J******y
发帖数: 1442 | 25 因为当时礼宾排名第二的是：
安时镇国崇文耀武宣德守道功臣武胜军节度使邓州管内观察处置等使开府仪同三司检校
太师兼中书令使持节邓州诸军事行邓州刺史上柱国邓王食邑九万七千户实封一万六千九
百户赐剑履上殿诏书不名追封秦王谥忠懿钱俶。 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 26 新疆宁夏国民党连驻军都排不进去，不自治怎么弄。民族问题乱邦如果不承担100%责任
就承担101% |
|
J***s
发帖数: 232 | 27 最重要的时间点你选错了，最重要的比较依据你也漏了：土地革命战争是从1927年到
1937年，1926年还是第一次国共合作期间。土地革命战争是我党创建和发展自己独立武
装力量的时期，其重要性是不言而喻的，评元帅的最主要依据就是看这段时期里对党军
成军的贡献。你看你拿来跟叶剑英比较的这几个：
彭德怀：红三军团创始人，中央红军三大原始股东之一
林彪：红一军团长，中央红军两大主力之一的总指挥
刘伯承：南昌起义前敌委员会参谋长
贺龙：南昌起义总指挥，红二方面军总指挥
徐向前：红四方面军总指挥
论对红军建军的贡献，叶剑英显然不能跟彭林贺徐这些方面军的军事主官比，能比一比
的只有刘伯承：俩人都担任过过中华苏维埃共和国中革军委参谋长和中国工农红军总参
谋长。叶剑英担任中革军委参谋长在刘伯承之前，但那时刘伯承在上海担任中共中央军
委总参谋长，地位当在叶剑英之上。刘伯承一到江西，叶剑英就让位了。刘伯承随后担
任中国工农红军总参谋长，五次反围剿期间被李德排挤，叶剑英代理过一段时间。长征
开始后刘伯承官复原职，又是总参谋长了，叶剑英还是当他的副手。论红军时期的贡献
和资历，刘伯承显然要胜出。
到解放战争时期，... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 28 授元帅要看战功，还要看山头。
红军三大主力方面军都必须有（陕北红军其实也该有，不知道为啥没有），新四军也必
须有，这就是为什么陈毅已经到外交部工作，还必须授衔的原因。
二方面军是贺龙，四方面军是徐向前；刨去他俩和新四军的陈毅，另外7个都是一方面
军的。
好像授元帅的一个要求，是在土地革命战争时期建立过根据地（朱德、叶剑英等是红军
总部的，例外）。贺龙、徐向前都建立过。 |
|
w*********n
发帖数: 1975 | 29 他的此外，叶剑英因领导广东土改不力，52年就受到整肃，靠边站了，他的搭档方方和
冯白驹更是被投入大牢近30年。不然，排名可以往前挪几位。
领导广东土改不力也有客观原因。1.解放军越过长江后，大局已定，不必再象北方土改
那样残酷恐怖，南方各省的土改相对北方来说已经温和很多。2.广东又不同于其他地区
，在广东全省，私有土地和农民集体（宗庙公有）土地比例大致各占50%，而在叶氏老
巢珠三角客家地区，私有土地仅有20%。也就是说在广东尤其是珠三角地区，“社会主
义公有制经济占主导地位”，私有制经济仅仅是“社会主义公有制经济的有益补充”。
在朝廷看来，不受官府直接掌控的集体经济体制是对朝廷统治的潜在威慑。满清官军增
经对广东宗族社会进行长期清剿，但无功而返。在其他省份平分地主土地还需工作队组
织诉苦再诉苦，动员又动员，一旦一部分人被动员起来，单个的地主没有反抗能力。但
挑拨乡民斗乡民这一套在广东根本行不通，广大农民坚决反对私分他们的公产/祖产。
因为有集体经济作支撑，动员能力强，族里出钱出粮，族长一声号令，几百上千人聚集
起来， 村民见到共产党工作队不是躯干就是奚落，广东土改无法展开。党中央对华... 阅读全帖 |
|
l**a
发帖数: 1964 | 30 1.民进党是不是优秀不是关键，关键是民进党干活的时候有个在野的国民党盯着他
2.在中共放开党禁之前，中共会允许存在“一个目前势力有可能和中共抗衡的党派”吗
？宪法规定的集会结社游行的自由，有人行使过吗？
3.我不关心也不care陈水鳖的言论，我只知道他下台后被贪污案搞得狼狈不堪，而那个
数目，在中共暴露出来的贪污案里，真还排不上号 |
|
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 33 他那个集结号排的可不怎么样，典型的pussy洗脑以后的作品。 |
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 35 ？？２０军那个连是这样的吧。不过应该是潜伏敌后。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 36 其实毛子还真有。
但解放军从来没听说过，连当场枪毙逃兵的例子都很少，更别说开了士气无敌光环的志
愿军了。 |
|
l******k
发帖数: 629 | 37 再普及一个基本事实，
鼓吹实力论的小将，可以学习一下当年珍宝岛事件的历史，
当时的中国和苏联的实力差距，和现在中国日本的差距，不用多我解释。
同样是领土争端，但中国先发致人，伏击了苏联30多人的巡逻队。
但现在的中国政府需要学习的，是苏联在段时间内，同样在新疆伏击了中国的一个排（
也是30多人），于是两方扯平，互相宣示了主权。
从此可以看出现在的土工白痴的地方
类似事件处理，有两个最重要的原则：
1） 即时
2） 对等 |
|
b*********d
发帖数: 3539 | 38 凤姐的cupsize在女博士中能排多少percentage?家版现在不是时兴按cupsize选人么？ |
|
|
|
y****e
发帖数: 23939 | 41 惭愧，惭愧！我竟然排到了小破猫前面。以后一定尽量多听，少说。 |
|
c*********3
发帖数: 1097 | 42 不是有你3个么？
加起来1400，排第四。。。 |
|
M**d
发帖数: 4418 | 43 哦，忘了说了。把中国官方媒体排在西方媒体前面，是因为自从西藏暴乱时间之后，我
有个结论，那就是西方媒体平时在营造一种公正及时的形象，然后当作一种软资本在关
键时候挥霍，被批评揭露后，就安静地等待批评浪潮过去，然后慢慢地修复，然后伺机
再动。中国官方媒体也做很多西方媒体的事情，包括选择性失明，带意识形态的语言等
，但中国官方媒体毕竟没有报假新闻，没有修改图片以捏造新闻。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 44 为什么把中国新华社等中国官方媒体排在西方非营利性媒体和西方营利性媒体前面？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 45 再提醒一点，不要动不动就扣帽子，什么老将之类的。我只不过对您把新华社可信度排
在西媒之前表示质疑，这就deserver一个老将或者台湾人的帽子？您自己也没有给出时
间限制。难道文革时期的官媒就不是官媒了？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 46 呵呵，我质疑楼主为什么把中国官媒可信度排在西媒前面的时候，好像没有什么“针对
美国的中国大肆宣传的有政治目的的故意误导群众”这么多复杂的前提。假新闻就是假
新闻，美国的假新闻和中国假新闻本质都是故意误导本国群众。
这样可不算假新闻啊，都知错就改了。 |
|
a********6
发帖数: 14468 | 47 更好的的排名，是依据各个ID最近30天内发帖跟贴最多的前10个贴。前10贴回帖总数排
名，自回的不算，马甲也不算。
之所以30天是为了照顾信任，这样每个月都可以更新。
当然了，这个工作量大。 |
|
w*****n
发帖数: 2260 | 48 好像尖端科技的整体科技实力上， 貌似法国还不如欧洲的德国和英国， 要排欧洲的老
三？ |
|
|
R*******N
发帖数: 7494 | 50 打铺盖卷，中止学业，回国投戎。真打仗，中国需要有智商的底层军官，起码带个排知道咋埋伏，啥时候出击。保家卫国，义不容辞，此大丈夫的基本操行。打完仗不管输赢，再回美国接着完成学业。
就看土共底气足不足了。 |
|
