r*******j
发帖数: 2445 | 1 两年又9个月的抗美援朝战争，志愿军走过了由弱至强的过程，特别是陆军装备，
从一开始的装备庞杂，火力相对较弱；中后期得到大量苏援之后，武器装备无论质量还
是数量都有了长足的进步，达到了在战场上与对手分庭抗礼的水平。本文尝试通过志愿
军各个时期装备及运用情况，探讨志愿军武器装备发展的过程。因本人水平有限，文章
难免错漏，还请各路神仙批评指正。
东北边防军
志愿军是由中国人民解放军东北边防军发展而来的。朝鲜战争爆发之前，因为东北
属于大后方，兵力十分薄弱，只有一个准备全体转业的42军，以及一些独立师和公安师。
6月25日朝鲜战争爆发，为了准备有可能发生的战争，中央军委下达了组建东北边
防军的命令，7月10日中央军委命令十三兵团三个军38、39、40军、42军，以及炮1师，
2师，8师，高射炮1、4、17、18团，四野工兵6团，战防炮两营，战车1团，一个骑兵团
组成东北边防军。全军共25万5千人。（注1）
这支部队以原四野的几支骨干部队组成，武器装备在全军也是上等水平，按照编制
，38、39、40军，每个军都有4.5万人，都是四野中兵员定编最多的军，每个军有三三... 阅读全帖 |
|
s*******2
发帖数: 598 | 2 发信人: s19990602 (s19990602), 信区: Mod_CHN_Hist
标 题: 韩战最后一战：金城战役真相
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 29 19:00:39 2013, 美东)
韩战最后一战：金城战役真相--志愿军遭遇毁灭性惨败
中国出版的很多历史书籍在提到朝鲜战争的时候，都是以自豪的口吻宣称在停战协定签
订之前，志愿军在金城大败韩军，以胜利者的姿态结束了战争。其中的精彩战例例如奇
袭白虎团，更是以“样板戏”的形式广为流传。
作为一名军事爱好者，笔者在中学的时候对这些记载也是深信不疑，可是随着年纪的增
长，和独立思考能力的提升，笔者逐渐对金城战役的说法产生了怀疑。一开始，笔者的
怀疑来自下面两个问题：
1 既然金城战役大败韩军，以共产党对军事胜利的强烈追求，为什么不进一步打下去？
2 根据《彭德怀自述》，当时志愿军在铁原，金华和平康准备发动新的战役，以彻底夺
取这个“铁三角”地带，战役准备已经就绪，可是为什么没有打响就签订了停战协定
？
带着这些疑问，笔者进行了多年的考证和调出，终于弄清了金城战役的真像：这次战役
并不象宣传的那样是一场对韩军... 阅读全帖 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 3 1 奇葩同学，你的逻辑的前提是苏军要么是在保卫斯大林格勒，要么是在保卫保罗斯。
可是这个前提根本就是错的，因为这时候苏军已经不是在“保卫”，而是在“进攻歼灭
”了。这么简单的逻辑还需要我来教诲你？呵呵。
2 战争的进程不是由希特勒来决定的，事实上曼斯坦因和保罗斯都不看好坚守下去，而
是希望第6集团军突围；而苏军方面更是担心第6集团军突围出去。到了第6集团军被合
围的时候，斯大林格勒已经没有威胁了，苏军这时候考虑的不是保卫斯大林格勒，而是
歼灭德军重兵集团；而德军普遍的看法也是如何保存第6集团军而不是去占领斯大林格
勒。这也正是为什么没有哪本战史把苏军歼灭第6集团军的作战还称为斯大林格勒保卫
战的。
3 按照你的逻辑，美军追击人民军到鸭绿江边，似乎也可以称为釜山保卫战。呵呵。
4 您说话之前最好还是先调查一下。你说共军史称战役而国府才称会战。很遗憾你书还
是读少了一点。军科院的二战史就称之为“斯大林格勒会战”。 |
|
p******r
发帖数: 6213 | 4 1. 你真是奇葩无底线哈，不歼灭怎么保卫？放着敌人一重兵集团在旁边，你在城里睡
觉能安稳？
2. 事后猪哥亮好当，莫斯科战役的时候，古德里安等一票将军元帅也不看好德军能坚
守，结果德军就是坚守住了，反之如果按德军将领的主意来个大撤退，搞成拿破仑第二
也未可知。事实上在斯大林格勒保罗斯自己也拒绝突围，认为突围是送死，而是要求曼
斯坦因来解围。至于你说的第6集团军一被合围对斯大林格勒就没威胁了，要真这样苏
军花那么劲去消灭它干吗？好玩？用几个方面军围着它的时候，它威胁是不大，但你敢
把军队调走吗？这问题都想不明白，还谈啥逻辑。
3. 鸭绿江边是釜山的防卫接近地吗？呼唤基本概念。以你的逻辑，是不是苏联的卫国
战争打到国境线就结束了，以后都不是卫国战争了，对吧？
4. 军科院二战史按已有的约定俗成称会战并不等于共军军语就称会战。共军军语中只
有战争、战役和战斗，没有会战这个称谓。正如大家按台湾香港的习惯称计算机为电脑
，个别院校可能还有个啥电脑专业，但标准用语还是计算机一样。 |
|
|
p******r
发帖数: 6213 | 6 这本是1970年代tg军事学院和军科院的内部书刊，算正规么？
呵。 |
|
c***r
发帖数: 4631 | 7 （三）意想不到的事故
1994年，飞豹经历了换发风波。（这个以后再侃）
1995年，年底时分，航空军工产品定型委员会办公室在西安召开“飞豹”飞机设计定型
审查会。
此时，飞豹定型试飞已经比较轻松了，发现的毛病基本上都改过了，飞豹试飞过程中也
只出现小故障了，比如：铆钉掉了，螺丝钉没有拧紧了。按照陈一坚自己的话说，感觉
到飞豹基本上算是成功了。在大家都普遍放松的情况下，飞豹出事了，还是一等事故！
1996年8月12日10时57分。杨晓彬和唐纯文驾驶“飞豹”085号原型机，在辽宁兴城机场
进行海上科目试飞结束后，降落过程中，塔台指挥人员发现起落架没有放到位，急令复
飞，但为时已晚，飞机着陆，经过一段滑行，冲出跑道撞向机场灯座上，两位飞行员当
场死亡。
陈一坚接到通知后，人都惊呆了，马上带领603所的人坐飞机赶往北京，在北京坐火车
赶到出事地。结果在试飞院的飞行总师张克荣带着一彪人马也在火车上，大家汇集在一
起连夜跑去看现场。（96年的时候，张克荣按理说应该退休了，怎么还在任上？）
现场惨不忍睹，飞机倒扣在草坪上，座舱的玻璃全碎了，里面血迹斑斑。陈一坚心里觉
得阵阵刺痛，因为这两个飞行员为人... 阅读全帖 |
|
c***r
发帖数: 4631 | 8 【飞豹A的迷雾之一】
——飞豹A的研发时间
飞豹A有许多谜，有多种说法，比如：飞豹A换了两台AL-31发动机了，用上了6管机关炮
了……大家笑一笑算了，这些说法不能当真，属于意淫出来的东西。
实际上飞豹也有很多东西没有说清楚。请问飞豹是哪一年定型投产的？“歼轰7”百度
百科是94年，不可信！因为编辑这条百度百科的不是官方人员也不是西工大老学究。飞
豹94年投产是基于95年兔子飞豹VS脚盆鸡F4在钓鱼岛对持反推测出来的。实际上，在飞
豹没有正式定型前，海军兔已经小批量使用飞豹了。按照陈一坚在《我和飞豹》书中的
说法，飞豹在海上军演，三发三中，中央首长全过来和陈一坚拥抱，陈一坚嗣后感慨：
飞豹研发的20年，是我一生辉煌的，也是特别不容易的20年…….从总师到那天起，这
18年来每天大大小小的问题需要决策，开会….
——从这段话中，我们可以找到思路。高镇宁是1982年被任命为航空工业部副部长，调
离603所。而陈一坚也是82年接替飞豹总师的职务。陈一坚当总师18年卸下重担，也就
是99年飞豹才完成最后的定型，开始投产。
1999年10月1日，六架“飞豹”在天安门广场参加了国庆阅兵。之前的9月... 阅读全帖 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 9 教授你现在又扯虎皮充大旗？可是人家军科院的将军作序你又不认账。要说权威性，军
科院的李吉均比这个什么牛哥网友强的多得多吧？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 10 逻辑上，教授就是纯扯淡。当年有一本党史出版社出版，军科院主任作序的书，教授说
是文学作品。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 11 哈哈，不错。
那军科院三卷本《抗美援朝战争史》是不是文学作品？
美军陆战一师五卷本朝鲜战争史是不是文学作品？
加油，一定争取把《肥满物理学教义》最后也搞成文学作品！ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 12 逻辑上，教授就是纯扯淡。当年有一本党史出版社出版，军科院主任作序的书，教授说
是文学作品。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 13 哈哈，不错。
那军科院三卷本《抗美援朝战争史》是不是文学作品？
美军陆战一师五卷本朝鲜战争史是不是文学作品？
加油，一定争取把《肥满物理学教义》最后也搞成文学作品！ |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 14 军科院的二战史明确说明斯大林格勒是苏德战争的根本转折，也是二战的转折。
苏联方面的我就不多说了。
西顿的《苏德战争》认为斯大林格勒标志着东线战争的转折。
《二战决定性会战》里面明确说明斯大林格勒会战是二战一个转折。
《第三帝国的兴亡》明确说明“斯大林格勒战役与阿拉曼战役、英美在北非登陆合在一
起, 标志着第二次世界大战到了伟大的转折点。”
斯佩尔斯基希的二战史里面把斯大林格勒和北非盟军的胜利并列列入“转折”一章，这
里的转折是什么意思就不用我多说了, 别告诉我除了战争进程的转折还能有什么解释。
李特哈德的二战史里面把斯大林格勒会战这一部分放在“潮流的转向”里面，而且明确
说明“在第6军团的实际投降之前，就已经向全世界明白宣告德国的潮流已经在下退了
”，如果你认为这不是“转折”的意思的话就当我没说。呵呵。
Bellamy, Chris (2007). Absolute War: Soviet Russia in the Second World War.
New York: "It was a turning point in the European theatre of World ... 阅读全帖 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 15 军科院的二战史明确说明斯大林格勒是苏德战争的根本转折，也是二战的转折。
苏联方面的我就不多说了。
------------------------------------------------
中国的二战史观基本就是继承苏联的。
西顿的《苏德战争》认为斯大林格勒标志着东线战争的转折。
-----------------------------------------------------------
但同时反驳了斯大林格勒是二战转折的说法。
《二战决定性会战》里面明确说明斯大林格勒会战是二战一个转折。
---------------------------------------------------------
《二战决定性会战》里面也明确说明莫斯科是二战一个转折。同时也贬低了斯大林格勒
的重要性。
《第三帝国的兴亡》明确说明“斯大林格勒战役与阿拉曼战役、英美在北非登陆合在一
起, 标志着第二次世界大战到了伟大的转折点。”
----------------------------------------------------
这个等我查了原书再说，但是至少它没有认为斯大林格勒... 阅读全帖 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 16 对不起，我认为斯大林格勒就是真正的转折，而不只是表面的，还有啥比攻守之势的转
变更真实的？
当然你可以选择相信军事文学作家的说法（更何况这位作家可没有说什么表面的转折之
类的），而不相信军科院，或者是苏联元帅们，或者是李特哈德，西顿等等一干英美军
事史学家的说法。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 17 军科院的二战史观基本是照抄苏联二战史。苏联元帅只代表苏联看法。里德哈特只是放
在转折章节下，按你朱世巍逻辑，那不算转折。西顿，恰恰着力驳斥了斯大林格勒是二
战转折点的说法，你自己前面贴子还批判过西顿呢。这么快又把西顿当宝了？最关键，
德国人自己的看法，二战决定性战役的作者把莫斯科列为第一个重大转折，同时指出库
尔斯克的重要性。贬低了斯大林格勒的重要性。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 18 是啊，朱作家比军科院还有哈德西特他们都权威呢。
话说你不会真以为斯大林格勒是“表面上”的转折而库尔斯克才是“真正”的转折吧。
呵呵。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 19 我说了中国军科院的二战史观基本照抄苏联，即使现在俄罗斯也不是照抄原苏联那套了。
西顿你还好意思说？你自己不是曾经痛批西顿如何不把斯大林格勒当作二战转折点的无
耻吗？
里德哈特如何？按你的朱世巍章节理论，里德哈特可没说斯大林格勒是二战转折点。而
且他那章结束时斯大林格勒战役还没结束呢。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 20 军科院在二战史尤其是苏德战争上，还真谈不上比朱世巍权威。 |
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 22 军科院的二战史明确说明斯大林格勒是苏德战争的根本转折，也是二战的转折。
苏联方面的我就不多说了。
西顿的《苏德战争》认为斯大林格勒标志着东线战争的转折。
《二战决定性会战》里面明确说明斯大林格勒会战是二战一个转折。
《第三帝国的兴亡》明确说明“斯大林格勒战役与阿拉曼战役、英美在北非登陆合在一
起, 标志着第二次世界大战到了伟大的转折点。”
斯佩尔斯基希的二战史里面把斯大林格勒和北非盟军的胜利并列列入“转折”一章，这
里的转折是什么意思就不用我多说了, 别告诉我除了战争进程的转折还能有什么解释。
李特哈德的二战史里面把斯大林格勒会战这一部分放在“潮流的转向”里面，而且明确
说明“在第6军团的实际投降之前，就已经向全世界明白宣告德国的潮流已经在下退了
”，如果你认为这不是“转折”的意思的话就当我没说。呵呵。
Bellamy, Chris (2007). Absolute War: Soviet Russia in the Second World War.
New York: "It was a turning point in the European theatre of World ... 阅读全帖 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 23 军科院的二战史明确说明斯大林格勒是苏德战争的根本转折，也是二战的转折。
苏联方面的我就不多说了。
------------------------------------------------
中国的二战史观基本就是继承苏联的。
西顿的《苏德战争》认为斯大林格勒标志着东线战争的转折。
-----------------------------------------------------------
但同时反驳了斯大林格勒是二战转折的说法。
《二战决定性会战》里面明确说明斯大林格勒会战是二战一个转折。
---------------------------------------------------------
《二战决定性会战》里面也明确说明莫斯科是二战一个转折。同时也贬低了斯大林格勒
的重要性。
《第三帝国的兴亡》明确说明“斯大林格勒战役与阿拉曼战役、英美在北非登陆合在一
起, 标志着第二次世界大战到了伟大的转折点。”
----------------------------------------------------
这个等我查了原书再说，但是至少它没有认为斯大林格勒... 阅读全帖 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 24 对不起，我认为斯大林格勒就是真正的转折，而不只是表面的，还有啥比攻守之势的转
变更真实的？
当然你可以选择相信军事文学作家的说法（更何况这位作家可没有说什么表面的转折之
类的），而不相信军科院，或者是苏联元帅们，或者是李特哈德，西顿等等一干英美军
事史学家的说法。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 25 军科院的二战史观基本是照抄苏联二战史。苏联元帅只代表苏联看法。里德哈特只是放
在转折章节下，按你朱世巍逻辑，那不算转折。西顿，恰恰着力驳斥了斯大林格勒是二
战转折点的说法，你自己前面贴子还批判过西顿呢。这么快又把西顿当宝了？最关键，
德国人自己的看法，二战决定性战役的作者把莫斯科列为第一个重大转折，同时指出库
尔斯克的重要性。贬低了斯大林格勒的重要性。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 26 是啊，朱作家比军科院还有哈德西特他们都权威呢。
话说你不会真以为斯大林格勒是“表面上”的转折而库尔斯克才是“真正”的转折吧。
呵呵。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 27 我说了中国军科院的二战史观基本照抄苏联，即使现在俄罗斯也不是照抄原苏联那套了。
西顿你还好意思说？你自己不是曾经痛批西顿如何不把斯大林格勒当作二战转折点的无
耻吗？
里德哈特如何？按你的朱世巍章节理论，里德哈特可没说斯大林格勒是二战转折点。而
且他那章结束时斯大林格勒战役还没结束呢。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 28 军科院在二战史尤其是苏德战争上，还真谈不上比朱世巍权威。 |
|
|
b****a
发帖数: 4465 | 30 关于军委1954年8月8日指示
奕豹
（一）
读了郑文翰的日记，这个郑是田野象鼻子的老乡，洛阳的。38年的兵，时任国防部长办
公室参谋(秘书)，改开后授衔中将，任军科院院长。
（二）
据郑日记， 7月20日，彭德怀向中央报告《关于部队中存在的四个严重问题》，其第一
个即是：“部分高级干部仍滋长着个人生活放荡、腐化堕落的恶劣形象，据已发现 的
材料（实际情形当不止此），从1953年1月到1954年6月，师以上干部因男女关系问题而
受处分者，即有26人，都是军以上的干部占26人”，报告举出 情节恶劣者如某军长造
成女护士自杀，某副军长企图毒死妻子（未遂）等4人事例。
（三）
1954年8月8日，军委发出“制止某些高级干部腐化堕落行为的指示”（简称八八指示）
，要求各军兵种各大军区师以上党委召开党委或党委扩大会议，对团以上干部普遍进行
教育，对犯有此类错误的干部进行揭发、批评和处理并上报。
“八八指示”的执行结果：到1955年7月底，揭发并处理了师以上干部160人，内兵团级
3人、军级 28人，属屡教不改者34人，因奸造成人命案3人，谋害人命者4人，女方自杀
未遂者5人，奸幼者13人。
阿拉... 阅读全帖 |
|
k*****r
发帖数: 21039 | 31 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Jerry0803 (Jerry and Tom), 信区: Military
标 题: 邱会作曝军中内幕：叶剑英等高层文革秘史
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 15 23:45:30 2014, 美东)
邱会作曝军中内幕：叶剑英等高层文革秘史
军队直接卷入政治斗争是文革的一大特色。而这正是毛泽东的刻意安排。军中高层人士
在文革中或被重用、或被迫靠边站，还有的被打倒，如走马灯般在这个大舞台上扮演着
各自的角色，非常值得认真研究。由于众所周知的政治方面的原因，军中一些高层人士
在文革中的活动被大大地打了折扣，正面人物个个都是“高大全”，他们在文革中的错
误也被掩盖、淡化，甚至根本就从正史上消失了，似乎他们从来都是文革中正确路线的
代表，是与“林彪、江青反革命集团”英勇斗争的典范。2011年《心灵的对话----邱会
作与儿子谈文化大革命》的出版，让读者得以更加全面地了解文革时期的军队高层。作
家丁凯文撰写长文《不容青史尽成灰－－读程光》并指出，笔者读罢邱会作的口述回忆
，觉得有必要将这些人的文革言行作一番梳理，将... 阅读全帖 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 32 好吧，都贴出来了。好多常识性错误（例如那位副参谋长，有的书叫张光生，有的书叫
张广生），还有好多矛盾（军科院战史说20日1时全面收复表面阵地，高等军事学院说
20日4时全歼美军守军，45师还说“至此除两个班阵地外。。。”），快挑快挑。所以
黄激光肯定是伪造的。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 33 还是那句话：老将们只看对自己有利的数字。
附件里是军科院徐焰少将的《第一次较量》，军事科学院《抗美援朝战争史》第三卷，
志愿军卫生勤务资料，哪一本不比你的书权威？
老将猪们无非就是希望中国多死人而已，所以见到高的数字就兴奋到尿裤子，而对于美
国在华盛顿韩战雕塑前的美军阵亡数字则千方百计地说那是假的。这双重标准真是无耻
透顶。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 34 嗯，洪学智和温家宝不是巧合，军科院的军史，志愿军卫勤资料这些严肃历史都是巧合
，对不对？呵呵。
至于19万7千多，那是连朝鲜战争结束后病亡事故身亡的都算上了，这个范畴比朝鲜战
争阵亡（包括伤死）数字可宽泛多了。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 35 军科院的军史，志愿军卫勤资料这些严肃历史，现在按照教授的说法都没有告诉读者全
部死亡哦。比如卫勤里面明明写了总死亡14.8万，叫兽却认为这里面不包括事故死1万
多。那这个总死亡其实并不是总死亡，这不是撒谎造谣欺骗读者是什么？抗美援朝战争
史承认的死亡总数也只有14万，跟19，7万烈士有5.7万人的巨大差距，这不是撒谎造谣
欺骗读者是什么？ |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 36 李将军你自己造谣说《抗美援朝战争史》说中国只死了11万，现在把自己拉出去的又坐
回去了？现在又新拉一泡谣言出来妖言惑众？谁告诉你《抗美援朝战争史》承认的死亡
总数只有14万？！
11万6千阵亡＋2万5非战斗死亡就已经14万了，另外还有失踪和伤死并没有给出具体数
字（只说了失踪＋被俘一共2万9,伤死应该是被计入伤员一类里）。作为军史，只给出
战斗减员数字是很合理的做法（例如《全国解放战争史》里很多战役只提供了伤亡数字
而没有分开提供阵亡和负伤数字），有什么欺骗造谣可言？倒是你将军光天化日之下造
谣说军科院战史只承认11万死亡数字，倒有脸去骂别人欺骗造谣？ |
|
g******t
发帖数: 18158 | 37 讨论历史事实，首先要看证据的来源，战争的亲历者，领导者提供的证词当然是可信性
高的证据。洪学智就是一位战争的亲历者和领导者，他不止一次在不同的场合说“几十
万英烈牺牲在异国他乡”。自己的部队到底牺牲了多少人，除非彭德怀有发言证明洪学
智说错了，洪学智的发言就是最权威的证据。什么军科院徐焰少将，军事科学院《抗美
援朝战争史》第三卷，志愿军卫生勤务资料，哪一本比洪学智的发言更权威？
1950年10月，洪学智同志参加抗美援朝，任中国人民志愿军副司令员，协助彭德怀司令
员指挥志愿军入朝作战。他分工负责司令部、特种兵和后勤工作，参与领导指挥了第一
至五次战役和其他历次重大战役，提出了许多重要的建议和谋略，并在保证志愿军首脑
机关的安全方面做了大量工作，受到彭德怀司令员的高度赞许。1951年6月，兼任志愿
军后勤司令部司令员，领导志愿军后勤指战员浴血奋战，在没有制空权和频繁遭受洪水
袭击的情况下，建立起了“打不断、炸不烂、冲不垮”的钢铁运输线，粉碎了美军策划
的“绞杀战”，保障了前线作战的物资供应，为夺取战争胜利起了重要作用。在战争中
积累了一系列现代战争后勤保障经验，已成为我军后勤工作的宝贵财富... 阅读全帖 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 38 我当然是看不到。但是志愿军伤亡人数居然军科院和国防大学的专家都看不到？这就太
扯了吧？
事实上，将领们时隔多年，对很多具体数字也未必能记得清。例如彭德怀在其自述里面
就有错误的数字。
之前一直纠结在志愿军的伤亡上。现在拓宽一下范围，如果把非军人也算上，那倒很有
可能上20万。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 39 林彪事件当然是重要机密，但是也未必就只有几个人知道，毕竟各种档案还摆在那里呢
。但是朝鲜战争的死亡人数难道只有几个人知道？莫非是朱溶剂离职前把温家宝叫到密
室偷偷告诉他一串机密数字？连国防大学军科院的人都查不到？这就太扯了吧。。。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 40 军科院和国防大学的专家看得到，但是未必敢说。徐焰当初解释的是18万烈士，现在19
.7万烈士的数字出来了，徐焰是不是又要解释一番？将来20多万的数字出来了，徐焰又
要解释了。这叫与时俱进。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 41 有啥不服气看不起的？要论看不起也轮不上杨尚昆啊。也有可能是指部分得罪了一个元
帅。彭德怀和聂荣臻肯定是得罪下了，剩下半个元帅不知道是指谁。如果是陈毅的话，
陈毅没有必要后来给粟说好话。
楚青在粟裕平反的事情上极其积极，反倒起了坏作用。据说是粟裕被打倒后情绪不好，
在军科院搞女人，让楚青很郁闷。所以粟去世后，楚青特别积极，好显示自己大奶的地
位。 |
|
a******o
发帖数: 16625 | 42 韩战最后一战：金城战役真相
作者：思过崖
志愿军遭遇毁灭性惨败
中国出版的很多历史书籍在提到朝鲜战争的时候，都是以自豪的口吻宣称在停战协
定签订之前，志愿军在金城大败韩军，以胜利者的姿态结束了战争。其中的精彩战例例
如奇袭白虎团，更是以“样板戏”的形式广为流传。
作为一名军事爱好者，笔者在中学的时候对这些记载也是深信不疑，可是随着年纪
的增长，和独立思考能力的提升，笔者逐渐对金城战役的说法产生了怀疑。一开始，笔
者的怀疑来自下面两个问题：
1 既然金城战役大败韩军，以共产党对军事胜利的强烈追求，为什么不进一步打下
去？
2 根据《彭德怀自述》，当时志愿军在铁原，金华和平康准备发动新的战役，以彻
底夺取这个“铁三角”地带，战役准备已经就绪，可是为什么没有打响就签订了停战协
定？
带着这些疑问，笔者进行了多年的考证和调出，终于弄清了金城战役的真像：这次
战役并不象宣传的那样是一场对韩军的伟大胜利，而是一场惨败，货真价实的毁灭性惨
败！
下面，就让我带领大家一点一点拨开历史的迷雾，揭穿这次战役的真像吧。
为了方便叙述，... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 43 目前中国很多历史书箱都宣称这场金城战役打出“最后和平”，其中的“奇袭白虎团”
战例更是成为中共洗脑宣传典型。但是按中共所称的金城战役大败韩军，以中共不惜人
命的夺取胜利的本性，为什么不乘胜追击呢？其实真相是金城战役是中共军队在韩战中
遭遇毁灭性惨败的一仗。
中共军队6个军24万人攻4个韩国师
此次战役中共军队出动了20兵团的第21、第54、第60、第67和第68军以及第24军，6个
军总兵力24万人，集中了1360门火炮，炮弹70万发，炸药124吨，在金城以南——牙沈
里至北汉江间22公里地段上对韩国第3、6、8、9四个师团展开进攻。双方兵力比为三比
一。
●在西线，中共军队以第68军为主，下辖203、204师；第54军第130师进攻外也洞至古
介一线。68军进攻南韩守军为首都师主力（第1团）、南机甲团（第2营）、美第3师（
一个营）、美第555榴弹炮营；第54军进攻南韩第6、第8师（各1个团）及随后增援南第
11和第7师（3个团）。
第68军“奇袭白虎团”是中共最为得意的战例。据中方的说法，7月14日凌晨，第203师
609团第2营和第607团的一个侦察班组成的作战支队乔装成“美国顾... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 44 在东线，以第60军为主，下辖第179、180、181师；第21军下辖第61、63师，另配属独
立第33师。进攻南韩第3师，及随后增援的南第5、美第3师
而这第60军在之前的韩战第五次战役中，其180师整师曾被全歼。这次金城战役又再次
悲剧重演。
根据军科院内部资料《抗美援朝战争金城以南进攻战役》记载，181师步炮脱节，遭到
韩军的严重炮火杀伤，当晚伤亡3100多人，基本失去战斗力。幸好有第21军的协助，才
打过了金城川，占领了黑云吐岭一线，但却因为兵力大损是无力据守。
在这种情况下第60军竟调被歼灭后重建，从来没有战斗经历的后备队180师接管了第一
线阵地，至使180师重演被全歼一幕悲剧。
7月16日，就在金城战役发起后的第4天，韩军开始反攻。韩3师和韩11师的6个团对180
师据守的金城川以南的阵地猛烈进攻。
180师背水作战，在美军飞机的轰炸下，无弹无粮，士气低落，到17日晚21时全师开始
溃败，大批部队被切断后路俘虏。而金城川以北的中共守备部队过早炸断浮桥，造成了
河南岸的180师部队陷入绝境。大批中共军人放下武器投降，在金城川的河滩上甚至出
现了几百名官兵跪地举枪等待韩军前来收... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 45 说实话一开始我听到“毛岸英是因一碗蛋炒饭而死”这个故事的时候我是将信将疑的，
因为这段情节实在是太欢乐了，乌有之乡的不少毛左至今仍坚信这是个用心歹毒的谎言
，甚至扬言要把造谣者和其家属人肉出来杀掉，颇有文革遗风。很不幸的是，随着时间
的流逝，我发现自己过去将信将疑的那些故事，最后往往都被证明是证据确凿。
最详细的一段描写出自志愿军司令部作战处副处长、司令部办公室副主任杨迪在1998年
出版的回忆录《在志愿军司令部的岁月里——鲜为人知的真实情况》，由于当时毛岸英
的身份只对军队的高层公开，杨迪并不知道被炸死的就是毛泽东的儿子：
用鸡蛋炒米饭吃。这些鸡蛋是前一天黄昏，我看到朝鲜人民军最高司令部派到志愿军任
副政治委员的朴一禹次帅（朝鲜金日成是元帅，下有三位次帅）给彭总送来一小筐鸡蛋
（约10多个）。这在当时的朝鲜是极难得的，当时彭总已吃过晚饭，还没来得及吃。三
人中我只认识成普同志，那两位同志我只知道一位是彭总的俄文翻译，一位是才从西北
调来的参谋，他们的姓名我不知道。我问成普：“老成，你们怎么敢用送给彭总的鸡蛋
炒饭吃呢？赶快把火弄灭。”成普说：“我怎么敢呀，是那位翻译同志在炒饭。”我... 阅读全帖 |
|
f****o
发帖数: 8105 | 46 【 以下文字转载自 WoldMiscNews 俱乐部 】
发信人: fuxeto (富士德), 信区: WoldMiscNews
标 题: 徐才厚架空胡锦涛的内幕（下）
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 12 12:24:54 2015, 美东)
中共原军事科学院军建部副部长杨春长首次公开披露徐才厚“他们架空了军委领导人”。
3月9日，凤凰网报导，原军事科学院军建部副部长杨春长首次公开披露徐才厚“他们架
空了军委领导人”。由于凤凰网在大陆运营的特殊性，这个表态被认为是中南海首次半
公开胡锦涛掌权时候，江泽民在军内干政的消息。
杨春长的表态虽只是“只言片语”，微博认证为中山大学全媒体研究院中国新闻业评议
会特约观察员的“石扉客2014”却表示：“几个副主席架空胡主席，”这个指控“力度
太大了。”
徐才厚架空胡锦涛的内幕（上）
接上文
汶川大地震 温家宝调不动兵的真相
2008年的四川汶川大地震发生后，时任总理温家宝第一时间赶赴灾区，下令打通通往汶
川的道路，但是中共军队行动迟缓、甚至以“天气不好”为由按兵不动。当时，温家宝
气得摔电话说：“我不管，是人民养活了你们，你们看... 阅读全帖 |
|
f****o
发帖数: 8105 | 47 【 以下文字转载自 WoldMiscNews 俱乐部 】
发信人: fuxeto (富士德), 信区: WoldMiscNews
标 题: 中国一周大事解读：年关大戏 胡习联盟斗江
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 8 06:54:43 2016, 美东)
http://img.epochtimes.com/i6/1602071331352404--ss1.jp
2016年1月31日至2月6日，中国时局一周大事解读：年关大戏上演，薄令案突起波澜，
胡习联盟决战江曾。（大纪元合成图片）
上周（2016年1月31日至2月6日），中国新年前一周，敏感事件频发，政局暗潮汹涌，
胡习联盟酝酿大动作。2月1日，习近平向五大战区司令和政委授军旗和发布训令。2月1
日至3日，习近平视察曾庆红老家江西。2月2日，北京特使到访当天，朝鲜称将发射“
卫星”。2月3日，美媒披露令完成已向美国当局披露中共最核心机密材料。2月4日，中
纪委集中通报31家单位巡视结果；韩媒报导胡锦涛撰写回忆录披露“老人干政”；广东
省副省长刘志庚被查。2月5日，习近平同韩国总统朴槿惠及美国总统奥巴马通话谈朝核
问... 阅读全帖 |
|
f****o
发帖数: 8105 | 48 【 以下文字转载自 WoldMiscNews 俱乐部 】
发信人: fuxeto (富士德), 信区: WoldMiscNews
标 题: 布局抓江军力 习近平4天连升11武警主官
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 10 07:59:35 2016, 美东)
北戴河会议前后， 习近平在4天中对武警11个省市总队及警种主官进行大洗牌，几乎全
是晋升。（Feng Li/Getty Images）
北戴河会议前后， 习近平在4天中对武警11个省市总队及警种主官进行大洗牌。中国问
题专家认为，习近平接连调换武警部队主官，大力提拔少壮派，是为下一步抓捕江泽民
布局好军事力量。
4天连升11武警主官
从7月31日至8月2日，武警部队10个省市总队和1个警种的12名主官管出现人事大调动，
除1人属平调外，11人全是晋升。其中，获晋升的大校占3/4，过半是政委；4名少将中
，3人从副军级跻身正军级。
八一前后武警部队10省市总队1警种主官调整
序号 日期 姓名 军衔 新职/留职/兼职 原职/卸职 晋升/平调
1 7月30日 郭洛泰 ... 阅读全帖 |
|
F*V
发帖数: 3978 | 49 发信人: cynic (cynic@mitbbs 1998->2010->?), 信区: Military
标 题: 这可以是WSN们奋斗的目标：到政治局讲课
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 20 17:20:03 2011, 美东)
这些中央政治局讲课的主讲人，也愈来愈受到外界关注，甚至也因为这个课堂，他们的
人生从此平步青云。1994年进入中南海讲课、时年39岁的华东政法学院教授曹建明，现
为最高检察院检察长；2004年时任同济大学校长的万钢，也高升为中共科技部长。
========
曾两次担任十七届中共中央政治局集体学习讲解人的高培勇近日称，在面对国际国内问
题是，中共决策者们力求在国际视野下寻求判断之道和解决之法，通过对“中南海课表
”的分析，他指出，世界眼光、全局思维，几乎体现在中共高层所有的学习中。
中新社6月20发表题为《与中共智囊面对面：高培勇谈中共高层的世界眼光》的文章，
就“中南海课表”反映的问题采访了中共智囊、中国社科院学部委员、财政与贸易经济
研究所所长高培勇。文章称世界眼光在“中南海 课表”中显露无疑。在2002年12月至
今中共中央政治局的7... 阅读全帖 |
|
T**********l
发帖数: 985 | 50 人至痞则无敌——国内学术现状的精彩自述
作者：金唢呐
现在大学教师的水平到底怎么样，实事求是讲，现在的大学老师比80年代初
我毕业的时候那些人业务熟练得多。现我记得我刚到教研室的时候，有很多老师
干了七八年，居然连教材都没有讲过一遍。那时候班少课少，每年讲上两章，多
少年才能讲完一本书。而现在如果在学校工作5年，至少整本教材得讲上10遍。
科研也是一样，凡是能招研究生的教研室，每年都可以做些科研，发几篇文章。
那些文科教研室则不管老幼，每人都有著作。如果是经常翻阅英文杂志的科研匠
肯定会知道，最近几年，英文杂志上中国人的文章是不断翻番，而且在高水平的
英文杂志上，如《Cell》、《Nature》、《Science》，也能看到中国人的名字
了。再过少则几年，多则十几年，中国人说不定还会成为常客。
我的总体感觉是有民国教育背景的那些老家伙，水平确实要高出一截，剩下
的这几拨人都是一球样，开始我被那些“17年反革命修正主义教育黑线
（19491966）”培养出来的那帮人唬得一愣一愣的，但接触多了，觉得好像还不
如77级以后的大学生。
和奥运会金牌战略一样，现在大学实行的是“SCI战略”，而且... 阅读全帖 |
|
