d**********0
发帖数: 13081 | 1 那几个ID, 不查资料不过脑， 上来就是骂人， 我不闭嘴， 难道和他们一样骂人？ |
|
C****a
发帖数: 6593 | 2 丁哥我挺喜欢看你和他们辩论的
学到不少好玩的知识
你继续 |
|
|
|
D***e
发帖数: 48486 | 5 修完三峡积累了不少经验，后来在长江上游又修了俩，工程量MS都超过了三峡，但是快
很多
现在的水平足以段时间内修坝威胁阿三了 |
|
w*********n
发帖数: 1975 | 6 你也知道“大坝的承受能力是有限的”，如果下游已达警戒水位，大坝不能拦洪，不就
是说大坝没有了防洪功能么？如果为了大坝安全而加大泄洪的话，那不适得其反么？
“把水位降到145以下，不正是为了对付未来可能的大流量而拥有更强的削峰能力吗？
”，谁知道下一个洪峰什么时候到？是不是更大？所以总是保持在145米以下，等到能
确定没有更大洪峰时已是9月下旬。之前的蓄洪能力没有发挥，而后面临的是为了冬季
枯水期发电，需要保持一定水位，那怎么办呢？屁股决定脑袋，先保证电站经济效益，
让水少流走一些就是，于是洪湖，洞庭湖，鄱阳湖见底，水湖变草原，渔场变牧场。这
就是今年的实际运行纪录。 |
|
d**********0
发帖数: 13081 | 7 你在这里也算是一个老ID 了。 为啥不用点时间， 去查些相关的资料？ 对于大自然
生态的介绍及定义的， 网上到处都是。
读了以后， 再辩论， 那是不是更能服人？ |
|
d**********0
发帖数: 13081 | 8 三峡工程， 根本是要慎重对待。
在各种论证根本没有完备的情况下就上马， 只能是说明了政府的举动过于蛮干了。 |
|
|
t*m
发帖数: 4414 | 10 通常是9月开始蓄水 10月达到175米。枯水期，三峡维持高水位，所以是来多少水，放
多少水。三峡
下游来水量，应该和修三峡前一样啊。 |
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 13 网上到处都是？尽是王洛维那号的？江泽民是蛤蟆的证据网上也到处都是。呵呵。 |
|
|
d**********0
发帖数: 13081 | 15
关于这个结论， 是显而易见的。
鄱阳湖见底， 还影响了鄱阳湖湿地植被的生长，重创了生态环境。该地区面临饮用水
短缺，当地的渔业被毁坏殆尽。湖里无鱼意味着迁徙途中常在鄱阳湖歇脚的50万候鸟无
处觅食。
在另外一个帖子里，楼主似乎很骄傲， “洞庭湖鄱阳湖这种淡水湖寿命一般不超过10
万年，长江早就千万次目睹过这种湖泊生生灭灭了”。 大有一幅毛主席那种“平湖出
高原”的气概。 拿这种生态灾难不当一回事。
这种人， 却好像不知道， 整个中国的文化历史， 才不过4，5千年。 在短短十数年间
， 使一个水系遭受毁灭性打击， 这不是灾难？ 难道是骄傲？ |
|
m******n
发帖数: 15691 | 16 鄱阳湖见底 看到了明代古桥, 你说说这鄱阳湖历史上要见多少次底?
10 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 17 1 鄱阳湖湿地生物和长江中下游的人命 哪个更重要？
2 有翔实的证据证明鄱阳湖见底主要是由三峡大坝引起的？
10 |
|
p****t
发帖数: 11416 | 18 说了很多遍了，请先证明鄱阳湖、洞庭湖干涸是三峡造成的
对了，能证明黄河断流是三峡造成的话，黑三峡的理由就更充分了
10 |
|
|
d**********0
发帖数: 13081 | 20 关于你的这两个问题。
第一个， 和我们现在讨论的问题无关。
第２个问题。 这种问题，是无法象数学物理那种严密方法来证实的。
但如果你通读前面的帖子， 前头已经讨论到了， 因为江水变清， 引起河道加深，
进而导致湖泊水口相对过高。 这就是一个直接的原因。
何况，三峡号称抗洪抗涝， 而在水库建成以后，下游地区却还是发生了特大旱灾，
甚至到了“湖泊见底”这种惨剧。 这样的情况，难道不能在你的脑子里面，对三峡打
上一个大问号？ |
|
d**********0
发帖数: 13081 | 21 在这里， 你是没有理解水库调节水位的根本原因。
１。因为要发电， 所以水位要保持尽可能高。
２。因为要抗洪， 所以水位要保持尽可能低。
这是相互矛盾的。 所以，平时要在其中保持平衡， 找一个相对较为合理的水位。
但是， 这个合理的水位，是不可能完全合理化的。 因为你无法预料天气。 也就是
说， 在将来的几个小时，几天， 从上游进入水库的水量。
这种矛盾， 相对于三峡的较小容量， 尤其显得突出。 比较于埃及Aswan, 其巨大
的容量， 可以轻易的容纳忽发的巨大雨量。 而对于三峡， 气象预测，就要求得
严格的多。
所以， 如果气象忽然变化， 三峡就会遇到非常尴尬的局面， 如果防水泄洪，下游
就要灾上加灾。 |
|
t*m
发帖数: 4414 | 22 通常是9月开始蓄水 10月达到175米。
枯水期，三峡维持高水位，所以是来多少水，放多少水。三峡下游来水量，应该和修三
峡前一样啊. |
|
w*********n
发帖数: 1975 | 23 理想情况是丰水季节蓄满水，枯水期慢慢放，蓄洪抗旱。但实际它没有做到，三峡是条
江，不是湖，流量极大，蓄水能力相对流量太小，汛期不敢蓄水，因为不知道下一个洪
峰是不是更大。到了9月中下旬才蓄水，虽然理论上说在枯水季节上下游流量一样，但
是下游水位确实要比三峡工程之前低。为什么呢？原因就是9月的蓄水导致长江流量较
以前大减，导致下游洪湖，洞庭湖，鄱阳湖在三峡蓄水期大流量流入长江，等10月中下
旬，长江上游来水恢复往年常量时，几大湖已经流失大量库存了。结果不仅是长江下游
水位因内湖流量少而没有之前高，内湖则因长江低水位二进一步干枯。 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 24 文科喷子总以为凭借人类这点可怜的工程，就“胜天”了，大自然就需要人类的怜悯和
自我阉割了
拜托，人类的大坝在自然界的堰塞坝面前连个屁都不算。最高的大坝才300出头，而最高
的堰塞坝超过了500米，最大的堰塞湖水体容量也数十倍于世界第一的水库
我就两条论点：第一 人类对自然的利用与改变，相比自然的整体规模仍然很小。第二人
类的存在就是改造自然，要做到绿党那样的环保只能全人类集体自杀。
季为
流量
拦洪
安全 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 25 不光数学和地理不好，连语文也不好？
降水位到145米的这个buffer，当然是为了削平洪峰帮助下游抵抗洪水的buffer。你以为
我说的是保护大坝？
库容，淹没水位和抗洪能力，这三个指标是相互矛盾的。三峡的设计指标受限于种种政
治因素，坝高都淹没面积都相当保守。所以三峡大坝的运行非常依赖准确的天气预报，
才能提前留足反应余地。也正是因为三峡的第一用途是防洪，所以在水量最大的夏季往
往要主动降低水位，发电量还比不上装机容量小得多的伊泰普水电站。
洪峰
年的
相当
大的
2
，所 |
|
d**********0
发帖数: 13081 | 26 你这一段解释很好啊。 这很好的理解了蓄水和下游水系的水量关系。
俺本来想查找这个枯水季节具体的时间变化， 但没有找到。 |
|
b***d
发帖数: 186 | 27 1998年,我记得很清楚, 每天都下很大的雨.堤上全封了,只有解放军能进.那个堤相当于
我们那5层楼高.当天听到可能要分洪的时候还有点小紧张,分洪是为了保证荆江大堤.因
为如果荆江大堤垮了,整个江汉平原就完了.当然也包括我.确实是准备分洪,电视里都打
出紧急通知,但是最后关头没有,据说说温家宝拍板的.硬是撑了过去.后来到武汉可以看
见长江水平面, 说是水平面其实比城市的地面还是要高,全靠搭出来的子堤挡住. |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 28 没办法，长江就不是你理想中的江，因为长江洪峰有随机性，你丰水季节蓄满水万一来
了大洪峰怎么办？所以在你谴责三峡前，先把长江骂一通。
而且谁告诉你汛期不敢蓄水？洪峰来了当然可以蓄水削峰，不然你怎么解释2012年洪峰
水量超过1998年但是长江中下游平安无事，你又怎么解释三峡在2012年7月24日入库达
到71200立方米每秒而出水为44100？这不是蓄水是什么？拿谎言攻击三峡有劲吗？ |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 29 按照你这个逻辑，你可以谴责人类所有的工程，因为人类所有的工程都有碰见极其极端
的情况下实效的时候。人类回到原始社会好了。一看就知道你根本不是学工程的。
另外，你要用这个逻辑攻击三峡，请用数字说话，例如你说的“气象忽然变化”，请问
什么样的突然变化？多大的雨量？多大的流量？历史上水文资料出现过没有？没有这些
数字和事实支持，你说的就是废话。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 30 在反坝人士看来，你们的命远远没有鄱阳湖湿地里的鱼和虫虫们重要。 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 31 几十万水文工作者上百年积累的数据和经验，对反坝喷子都没有任何意义
他们这些粗浅的疑问，其实三峡的工程设计里早就规划好了，他们不知道而已
===================
经过长江水文工作者50余年的实地勘察、史料研读、历史水文调查，定义了三峡工程坝
址的代表性水文站宜昌站不同频率的洪水流量：“十年一遇”洪水流量为56700立方米
／秒，二十年一遇洪水流量为72300立方米／秒，百年一遇洪水流量为83700立方米／秒
，千年一遇洪水流量为98800立方米／秒，万年一遇洪水流量为113000立方米／秒，可
能最大洪水的洪水流量为120000～127000立方米／秒。
1860年，长江发生特大洪水，宜昌断面流量为92500立方米／秒，介于百年一遇与千年
一遇之间。仅仅相隔10年，1870年，长江又发生非常特大洪水，宜昌断面流量为105000
立方米／秒，介于千年一遇与万年一遇之间。
三峡工程的设计标准是可防千年一遇洪水，校核标准是可防万年一遇洪水再加10％。即
，当峰值为98800立方米／秒的千年一遇洪水来临时，大坝本身仍能正常运行；当峰值
流量为110000立方米／秒的万年一遇洪水再... 阅读全帖 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 32 人家仍然可以说万一遇见历史最高值的8倍流量呢？
105000 |
|
n*******4
发帖数: 2285 | 33 三峡上游年来水量5000亿立方米左右，集中在七八月，三峡防洪库容只有221亿立方米
，所以水位调节是非常动态的，不是简单应用你所说的“尽可能高”，“尽可能低”的
原则。汛期以防洪为主，主要是洪水来时要将上游洪水消峰，把多于下游泄洪能力的那
部分洪水流量拦住。而只要下游泄洪能力允许，即不高于警戒水位行洪，大堤安全，就
适时尽量排洪，腾出防洪库容，以备为下一波上游洪峰消峰。所以才有三峡大坝汛期频
繁泄洪的情况。这是动态利用库容消峰的需要。对长江这种超大流量的河流，对付洪水
的办法是要尽量排，只要大堤允许，而不是尽量拦，拦是拦不住的。三峡防洪库就是这
种动态蓄洪排洪中的一个至关重要的buffer。
冬天下游水干总比夏天洪水泛滥要好多了。鄱阳湖好像是在考虑修低坝蓄住冬天的水。 |
|
p****t
发帖数: 11416 | 34 反三峡人士提出了干流应该为支流水量不足负责的奇葩理论，真可以开宗立派了 |
|
|
|
|
t*m
发帖数: 4414 | 38 三峡上游各个水库建成后，配合使用，控制长江洪水的能力会进一步提高 |
|
p****t
发帖数: 11416 | 39 鄱阳湖干涸的原因很多，最重要的还是赣江流域干旱，当然反三峡人士是不会
知道鄱阳湖是有自己水系的，他们认为鄱阳湖就是长江的盲肠
如果一定要说是三峡的责任，那就是三峡拦阻了上游的泥沙，下游的河底因为
清水冲刷降低了，鄱阳湖水加速流出，不过这个说法没有数据支持
其实我更关心三峡库区的淤塞情况，现在找不到可靠的数据，网上全是负面的
帖子 |
|
p****t
发帖数: 11416 | 40 上堤抗洪很正常
但是98年之后，哪年有大中城市危如累卵，大规模出动解放军抗洪的报道？
出现过九江溃堤这样的情况么？
大家在新闻里面看到解放军救灾基本上都是大地震 |
|
|
n*******4
发帖数: 2285 | 42 三峡大坝蓄水以来，冬天下游水位是下降了1,2米。据研究主要是三峡大坝蓄水造成库
内泥沙沉积，出坝的水太清，下游沉积减少，流水侵切造成。长江本身水深应无大变化
，但周围湖泊水位下降，面积缩减。这是一个原来没估计到的副作用。 |
|
|
|
d**********0
发帖数: 13081 | 45 还是重复一变， 读书要经过脑子。
湖底有桥， 不是说当时的桥是建在那个位置。 |
|
d**********0
发帖数: 13081 | 46 象这个所谓的“副作用”， 应该早就考虑在内。 埃及Aswan 大坝的例子就摆在前面
。
如果真的是在论证的时候没有预料到， 那么就证明了这个工程是草草上马。 如果论
证时提出过， 那么就证明了政府草菅人命， 不顾民生。 |
|
d**********0
发帖数: 13081 | 47 人类的生存，应该是和环境和谐的共存的。 小鱼小虫， 虽然渺小， 却是地球不可
或缺的一部分。
政府不顾人民，只顾经济发展， 这么多年的后果你也应该知道， 譬如地下水污染，
大气烟霾。。 等等。 |
|
m******n
发帖数: 15691 | 48 我操, 湖底的明石桥原来不是建在鄱阳湖区域内的, 难道是清代或者民国的某些傻逼扔
到湖底的?
用水
鸟无 |
|
d**********0
发帖数: 13081 | 49 这个说法很清晰， 可是实际上并不是那么回事。
三峡为了自己发电的利益， 旱季不放水， 这些新闻，我想，你不因该视而不见。 |
|
p****t
发帖数: 11416 | 50 看瞬时：98年“第6次洪峰宜昌最大洪峰流量63600m3／s”
http://www.yellowriver.gov.cn/xwzx/sszl/201210/t20121008_124348
2012年“7月24日峰值流量7.12万立方米每秒进入三峡水库”，“下泄流量维持
在3.8万至4.5万立方米每秒之间”
看短期持续：
2012“今年7月长江宜昌站最大3天洪量156亿立方米，同比1998年多4亿立方米”
想要否定三峡的拦洪能力是很困难的
给你指点一条明路，证明其实上游洪水根本无关紧要，洪水都是下游降雨造成
的。当然，这会和你下游干旱是三峡造成的相矛盾
不过反三峡人士早就不要脸了，自相矛盾算啥啊
。 |
|
