发帖数: 1 | 1 注：这段趣文为友人所书，在微信朋友圈中传播，本人深有同感，真是英雄
所见差不多。有幸经友人同意，以化名在本公微发表。 主要讨论大陆川粉（指
身在中国大陆或从中国大陆来美国的川普粉丝们）的分类问题。斜体部分为本人
点评。
我刚才把大陆来的黄皮疮粉总结归纳了一下，总共有四个类型：
1、A川：在美陆裔第一代的普通川粉全部是这一类型。他们最看重AA（北大
飞：指Affirmative Action，上大学向少数族裔倾斜等等政策）。在他们眼里，
民主党就是邪恶的黑墨穆三党，日里夜里不干别的，一门心思就是想方设法迫害
华裔。只要娃能上藤校，川普喂屎也吃得香。厕所、恐袭对这些人来说，都是狗
哨而已。
【北大飞评：对于A川来说，其实所谓反AA也是狗哨。为何？因为他们主张
的只是把黑人、西班牙语裔赶出大学而已。至于白人如果受到照顾，那就不但是
应该的，而且是必须的。否则白人挤走了，一大堆华人凑在一起，岂不是和在国
内上大学差不多？其实各大学的录取政策向白人的倾斜才真正是占掉华人孩子上
学名额的部分。逻辑很好理解：黑人和西班牙语裔，总人数并没有那么多，即便
照顾，在A川眼红的各名校里人数比例也不高。再赶走... 阅读全帖 |
|
m**c
发帖数: 1012 | 2 16年刘仲敬说17年，17年刘仲敬说年底，都18年底了，啥时候开始啊？
[在 wamen (细节控) 的大作中提到：]
:废话 当然是真的 规模比外媒纰漏的还要大 目前情况是南疆几个地区 维族所有18-65
:的男性95%以上都被收进去了 剩下的妇女儿童老人 用发钱洗脑加住家监控方式维稳着
:个人估计全面爆发在明年经济危机开始 维稳经费断供之后
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.07 |
|
发帖数: 1 | 3 川普粉之分类学（北大飞点评）
作者：易安溥
来源：微信公众号“北大飞”
注：这段趣文为友人所书，在微信朋友圈中传播，本人深有同感，真是英雄
所见差不多。有幸经友人同意，以化名在本公微发表。 主要讨论大陆川粉（指
身在中国大陆或从中国大陆来美国的川普粉丝们）的分类问题。斜体部分为本人
点评。
我刚才把陆川总结归纳了一下，总共有四个类型：
1、A川：在美陆裔第一代的普通川粉全部是这一类型。他们最看重AA（北大
飞：指Affirmative Action，上大学向少数族裔倾斜等等政策）。在他们眼里，
民主党就是邪恶的黑墨穆三党，日里夜里不干别的，一门心思就是想方设法迫害
华裔。只要娃能上藤校，川普喂屎也吃得香。厕所、恐袭对这些人来说，都是狗
哨而已。
【北大飞评：对于A川来说，其实所谓反AA也是狗哨。为何？因为他们主张
的只是把黑人、西班牙语裔赶出大学而已。至于白人如果受到照顾，那就不但是
应该的，而且是必须的。否则白人挤走了，一大堆华人凑在一起，岂不是和在国
内上大学差不多？其实各大学的录取政策向白人的倾斜才真正是占掉华人孩子上
学名额的部分。逻辑很好理解：黑人和西班牙语裔，总人数并没有那... 阅读全帖 |
|
c***n
发帖数: 1034 | 4 川普粉之分类学（北大飞点评）
作者：易安溥
来源：微信公众号“北大飞”
注：这段趣文为友人所书，在微信朋友圈中传播，本人深有同感，真是英雄
所见差不多。有幸经友人同意，以化名在本公微发表。 主要讨论大陆川粉（指
身在中国大陆或从中国大陆来美国的川普粉丝们）的分类问题。斜体部分为本人
点评。
我刚才把陆川总结归纳了一下，总共有四个类型：
1、A川：在美陆裔第一代的普通川粉全部是这一类型。他们最看重AA（北大
飞：指Affirmative Action，上大学向少数族裔倾斜等等政策）。在他们眼里，
民主党就是邪恶的黑墨穆三党，日里夜里不干别的，一门心思就是想方设法迫害
华裔。只要娃能上藤校，川普喂屎也吃得香。厕所、恐袭对这些人来说，都是狗
哨而已。
【北大飞评：对于A川来说，其实所谓反AA也是狗哨。为何？因为他们主张
的只是把黑人、西班牙语裔赶出大学而已。至于白人如果受到照顾，那就不但是
应该的，而且是必须的。否则白人挤走了，一大堆华人凑在一起，岂不是和在国
内上大学差不多？其实各大学的录取政策向白人的倾斜才真正是占掉华人孩子上
学名额的部分。逻辑很好理解：黑人和西班牙语裔，总人数并没有那... 阅读全帖 |
|
c***n
发帖数: 1034 | 5 川普粉之分类学（北大飞点评）
作者：易安溥
来源：微信公众号“北大飞”
注：这段趣文为友人所书，在微信朋友圈中传播，本人深有同感，真是英雄
所见差不多。有幸经友人同意，以化名在本公微发表。 主要讨论大陆川粉（指
身在中国大陆或从中国大陆来美国的川普粉丝们）的分类问题。斜体部分为本人
点评。
我刚才把陆川总结归纳了一下，总共有四个类型：
1、A川：在美陆裔第一代的普通川粉全部是这一类型。他们最看重AA（北大
飞：指Affirmative Action，上大学向少数族裔倾斜等等政策）。在他们眼里，
民主党就是邪恶的黑墨穆三党，日里夜里不干别的，一门心思就是想方设法迫害
华裔。只要娃能上藤校，川普喂屎也吃得香。厕所、恐袭对这些人来说，都是狗
哨而已。
【北大飞评：对于A川来说，其实所谓反AA也是狗哨。为何？因为他们主张
的只是把黑人、西班牙语裔赶出大学而已。至于白人如果受到照顾，那就不但是
应该的，而且是必须的。否则白人挤走了，一大堆华人凑在一起，岂不是和在国
内上大学差不多？其实各大学的录取政策向白人的倾斜才真正是占掉华人孩子上
学名额的部分。逻辑很好理解：黑人和西班牙语裔，总人数并没有那... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 6 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: PBSNPR (大刀王五), 信区: USANews
标 题: 川普粉之分类学（北大飞点评）
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 10 20:55:33 2017, 美东)
川普粉之分类学（北大飞点评）
作者：易安溥
来源：微信公众号“北大飞”
注：这段趣文为友人所书，在微信朋友圈中传播，本人深有同感，真是英雄
所见差不多。有幸经友人同意，以化名在本公微发表。 主要讨论大陆川粉（指
身在中国大陆或从中国大陆来美国的川普粉丝们）的分类问题。斜体部分为本人
点评。
我刚才把陆川总结归纳了一下，总共有四个类型：
1、A川：在美陆裔第一代的普通川粉全部是这一类型。他们最看重AA（北大
飞：指Affirmative Action，上大学向少数族裔倾斜等等政策）。在他们眼里，
民主党就是邪恶的黑墨穆三党，日里夜里不干别的，一门心思就是想方设法迫害
华裔。只要娃能上藤校，川普喂屎也吃得香。厕所、恐袭对这些人来说，都是狗
哨而已。
【北大飞评：对于A川来说，其实所谓反AA也是狗哨。为何？因为他们主张
的只是把黑人、西班牙语裔赶出大... 阅读全帖 |
|
s*******w
发帖数: 2257 | 7 陈丹青：高仓这个孤独的老头
发表于 2014 年 11 月 29 日 由 lixindai
刀剑，保镖
年初去日本考察美术馆，趁便在东京与徐富造先生聚会，他说不巧，高仓在北海道
拍戏，这次见不成了。转眼年底，高仓健走了，我即与富造兄通话。他说其实年初高仓
即已住院，老头子曾想溜出病房和我碰头，医生劝阻了，富造遂不忍告诉我。这时他哭
起来：“丹青啊，以后我带你去看他，他在家乡福冈的一棵大树下选好了坟墓。”
富造兄是上海老知青，父亲侨居东京，“文革”后即办他过去，教他开餐馆。今富
造兄位于港区的餐馆已是日本皇室成员光顾的名店。他去东京时，《追捕》尚未在大陆
公映，他在父亲餐馆的屏风后，时时窥看这位常来就餐的演员。其时高仓正当盛年，独
身，没有儿女，以他在日本的大名，出行交友，诸多不便，日后却和富造成了莫逆之交
。在自家楼面，富造特意腾出第四层权做高仓时来走动的“家”，高仓的六十岁生日，
便在那里度过，富造给我看照片，只见高仓含笑站着，富造夫妇与三位儿女均擅演奏，
各人操一乐器，为他庆生。
张艺谋请高仓出演《千里走单骑》时，老人年逾七十，出行中国，左右不离富造。
2007年，高仓闻知艺... 阅读全帖 |
|
|
h******i
发帖数: 21077 | 9 南方士大夫太他妈无耻，就是一群外星八爪鱼统治他们，他们也会说八爪鱼是中国人、
是他们的祖宗。 |
|
o**n
发帖数: 2130 | 10 作为少数自成体系的汉人老将，其观点如下
1.东亚历史不是以汉人为中心，而是以葫芦为中心，尤其是内亚的葫芦
2.秩序由西向东传播，链条上越是东面就越位低等
3.汉人的费拉属性 |
|
Z**********g
发帖数: 14173 | 11 还好了，偶是对汉人恨铁不成钢的态度。
偶希望汉人争气点，偶就干脆冒充汉人，不提自己的民族属性了。
买买提的人太愚昧，认为偶在辱汉辱华，实在是不懂先知。 |
|
发帖数: 1 | 12 唐朝之前，以中原为中心。
明朝之前，以胡虏为中心。
明末到清末，算以洋大人殖民势力为中心。
清末到1945年， 以大日本帝国为中心。
到现在为止，以米国势力为中心。 |
|
发帖数: 1 | 13 阿姨：大一统的逻辑终点其实是“有奶便是娘”http://www.fkccp.com/archives/3630.html
主持人：现在神州人的大一统观念非常强烈，他们可以赞成民主自由人权这些普世价值
，但是一提到这个独那个独都是痛恨得要命，觉得如果支持台独和港独就是不爱国。你
的一个很重要的观点就是，大一统这种观念来自于蒙古的世界主义，是通过元明清塑造
起来的，能否解释一下？
刘仲敬：这是“神州”这个概念最矛盾的地方，因为讲“大一统”这个概念或者是讲“
中华如何如何”的概念的人，一般是南人，至少也是所谓的汉人，很少有内亚血统的满
人、蒙人或者是回人去讲这些事情的；但是恰好，他们所讲的这个概念非但不是为他们
自己服务的，反而是内亚征服者为了征服他们而设计的。我们可以粗暴地说一句话：大
一统观念是蒙古帝国为了反对宋独势力而设计的意识形态。这一点我们要从宋朝的起源
来看。宋人对唐朝和五代有一个很大的不满，他们认为，宋朝存在的目的和意义就是要
拨乱反正，就是要反击唐朝和五代藩镇以来的那种不像话的作风。这个不像话的作风有
两个方面，而且这两方面是有联系的。一方面是家风不正，就指的是唐太宗或者是他... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 14 再分析一下这一段：（作为对10楼的解释）
刘仲敬：这是“神州”这个概念最矛盾的地方，因为讲“大一统”这个概念或者是讲“
中华如何如何”的概念的人，一般是南人，至少也是所谓的汉人，很少有内亚血统的满
人、蒙人或者是回人去讲这些事情的；但是恰好，他们所讲的这个概念非但不是为他们
自己服务的，反而是内亚征服者为了征服他们而设计的。我们可以粗暴地说一句话：大
一统观念是蒙古帝国为了反对宋独势力而设计的意识形态。
（仍然出自《阿姨：大一统的逻辑终点其实是“有奶便是娘”》）
我们可以认为，阿姨说得很明白，意思就是一句话：汉人（南人也是汉人）要是主张“
大一统”，就是傻逼。
他说的对不对？
不对。
蒙古帝国强势的时候要用大一统统治汉人，汉人强势的时候，自然要用大一统统治蒙古
人和其他少数民族。
眼下就是汉人强势，汉人主张大一统，有什么奇怪的吗？
还有一条：大一统的观念，难道是蒙古人发明的？
然而，所有这些不对，都抓不住实据。
因为首先，阿姨就没说汉人是傻逼；他只是按照傻逼的样子来描汉人。
他也没有断然认定大一统的观念是蒙古人最先发明的。他只是说蒙古人设计了这一意识
形态，而且还要加上“粗暴地说一句话... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 15 骗完了诸夏
再骗满洲利亚和坎通尼亚，然后是巴蜀利亚 |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 16 你不上来批他我觉得本版根本没有人知道他。有吗？只有你和dragonfly吧？ |
|
d**n
发帖数: 3172 | 17 阿姨学识渊博，纵贯古今中外，但也脱不了地下室屌丝出身的心里特质。可惜料。 |
|
发帖数: 1 | 18 知道阿姨本人的人确实不多，几年前我也不知道。阿姨不比柏杨，柏杨的《中国人
史纲》是正式出版物，虽然正版销量未必有多少，但中国人的习惯我们都清楚。到处都
有下载，看过的人肯定极多。
然而另一方面，阿姨其实是柏杨的一个变种，只不过是使用了截然相反的语言风格
，适应了另一种时代潮流。
我不知道这里常见的那些诋毁汉族的言论是出自阿姨，还是和阿姨有共同的出处，
扣除优先权不谈，阿姨确实是这种思潮的一个集大成者。
我知道阿姨的经过是：
在某站，有一个哥们天天跟我辩论，一楼顶一楼，直到我们两个有一个因故不再上
线，才能告一段落。
有一天，他跟我介绍阿姨。
我这才发现，虽然人们未必认识，认识了也未必全面接受阿姨，但阿姨的理论确实
无处不在。
此外还有一条就是：阿姨出逃到美国以后，跟共产党正式翻脸。这可能是他在墙外
火起来的开始。 |
|
发帖数: 1 | 19 这几年陆陆续续读了些阿姨的杂文, 发现我在他成名前就加了他豆瓣, 不过最近才翻了
<经与史>, 他用文言写的我文盲看不动.
感觉就是用复杂系统和混沌理论的语言诠释了西方正典三来源和大历史(形态)分析, 用
医学病毒学的语言做比喻说明是极合适的.
不知有人读过 Carroll Quigley The evolution of civilizations 没有, 满契合的. |
|
|
T*******x
发帖数: 8565 | 21 另外这个机器人朗读的版本不错，台湾女声，非常清脆，非常清晰，感觉清晰到过分，
应该是电脑处理的结果。声调虽然有点机器人的声调，但还是可以接受的。比很多真人
朗读强得多。
：比如西方的三权分立，他讲到三权实际上是众多错综复杂的权利的分类，是为了简化
而总结归类出来的。而我们东方，本来没有错综复杂的多权，而是只有皇帝的单一权力
，所以我们以为这三权是创造并搭建起来的。这在东方确实是这样，而我们想象西方也
是这个建立过程，其实不是，而且相差很远。西方的做法是一个自然的简化的过程，是
在原制度下生长出来的，我们本来没有这个原有制度基础，没必要生搬硬套它们的结果
，搬也搬不对，也很可能搬不来，因为你不是自然生长出来的，你怎么也嫁接不上去。： |
|
h***i
发帖数: 89031 | 22 将三权分立icon化，十分符合反华需求
刘中径你好 |
|
发帖数: 1 | 23 虽然机密文件大家都接触不到。但是可以推测到大差不离。 |
|
发帖数: 1 | 24 刘阿姨的危害就在这里。他要是讲的全然不靠谱，完全胡说八道，那就没危害了。
以三权分立问题论，刘阿姨对三权分立起源的描述，倒也没什么大毛病。
接下来他作何结论？
如果他直接往下说“三权分立不适合中国国情，中国还是应该走有中国特色的社会
主义道路”，倒也爽快。
但他不是这么说的。
但凡是现代的，根据同一逻辑，都是不适合中国国情的。这里的“现代的”主要指
跟着五四运动进来的那些新事物，尤其是共产主义和自由主义，当然也包括三权分立。
所谓中国特色，如果不加限定语，还则罢了。一旦加了限定语，那就不是中国特色，而
是跟着五四运动混进来的。
如果刘阿姨直接往下说，上面这一段马上可以拍在他脸上。但刘阿姨没说，因为他
也知道会发生这种事。刘阿姨多狡猾啊！更不用说刘阿姨貌似是跟共产党闹翻了。
如果我们发现“但凡是现代的，都是不适合中国国情的”这一条总是成立，出于现
实逻辑，我们就只能放宽要求，不要求“适合中国国情”。
这固然会造成困难，但这也是中国现代化必有的困难。
但刘阿姨另有打算。简单的说，就是“以售其奸”。
这就比方说，人人都有病，这是一个基本事实。我们发现了这一条以后，出于现实
逻辑，我们就只能放... 阅读全帖 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 25 这种讨论，从头到尾都是空中楼阁屠龙之术
三权分立是西方的贵族与平民阶级妥协平衡的结果，贵族专制受到限制，逐步过渡到民
主
中国根本不存在贵族和平民的划分
皇权的高度集中，是建立在士大夫阶层之上的，关键是皇权要保证底层和士大夫阶层要
膨胀的矛盾不要爆发 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 26 民主好不好，应该不应该
三权分立好不好，应该不应该
这本来都不是问题
三权分立是什么，三权分立怎么在西方建立的，这个本来可以说清楚
但是如果认为，搞清楚了三权分立怎么在西方确立，就能照葫芦画瓢同样的道路在中国
也搞起三权分立
那就肯定说不清楚了
因为能够在西方发展起来三权分立的方式和道路，在中国一定行不通，
那么基于三权分立好，应该在中国实现的信仰，那么这种对于西方如何建立三权分立过
程的认知就不对了
其实，无论你怎么认知，同样的方式在中国都是行不通的 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 27 你和刘中径都是一样的
都是企图研究西方的三权分立的过程
来找出在中国实现三权分立的过程 |
|
发帖数: 1 | 28 你放心，我才没那个兴趣。
我需要研究发明计算机的过程，然后再使用计算机么？
我需要研究英语发展史，然后再学英语么？ |
|
h***i
发帖数: 89031 | 29 你想在中国推广计算机
先去了解美国的计算机是怎么推广的 |
|
发帖数: 1 | 30 了解和研究是两回事。
泛泛的了解肯定是需要的，那些深刻的内容肯定是不需要的。 |
|
|
发帖数: 1 | 32 你何尝认真过？
你难道认为那些深刻的东西有用？
你也认为没用，只不过你觉得我应该认为有用，并因为这个认识被你批。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 33 老刘扯蛋是为了吃饭，人家是认真de
网上扯蛋，起码要有趣
你这么扯就很没劲 |
|
b**e
发帖数: 1476 | 34 我的看法
外来的东西
产生的基础很大概率是中国所没有的
但这不意味着无法在中国立足
比如南北朝的佛教
再比如今天的中国共产党
因此或许三权分立不能在中国生根
但原因绝不在于它是外来的
也不在于产生的基础不同
我不同意下面这句话：
你不是自然生长出来的，你怎么也嫁接不上去。
外来的东西嫁接成功的例子不少啊
除了我上面提到的
佛教对汉文化
西方现代文化对中国传统文化
还有
基督教对罗马
伊斯兰教对波斯
前者对后者来说都是外来的，不是自然形成的
但都嫁接进去了
当然对传统深厚的文明来说
嫁接后的文明和原来的外来文明有差别
但不可否认还是嫁接进去了 |
|
发帖数: 1 | 35 第一、刘阿姨就是认真卖假药的。
第二、我何必有趣？以本文论，我就是想指出刘阿姨是卖假药的，这需要有趣吗？ |
|
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 38 靠
你既然不是来赚钱的
承认是来扯蛋的，有损失么？
既然来扯蛋，扯的有趣一点，会死么？ |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 39 感觉他这个三权分立的观点，不是根据研究总结发现的，而是先主观想象认定，然后找
证据的。对不对另说。 |
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 41 那就表达的有趣一点
你承认是来扯蛋的，会死么？ |
|
发帖数: 1 | 42 你觉得你现在表达的有趣么？
刘阿姨就是卖假药的，YXLM说话就是无趣。
表达上述简单事实的时候，我无趣，你也无趣。 |
|
b**e
发帖数: 1476 | 43 阿姨有些观点我是赞同的
当然不确定是他原创的想法
但他这个不屑于系统论证的写法
在我看来太多自我矛盾之处了 |
|
发帖数: 1 | 44 我很怀疑，刘阿姨那些正确观点，是“挂羊头卖狗肉”中的那个羊头，羊头确实是真的。
至于“不屑”，还不如说“不愿”。我不是说刘阿姨智力不及，刘阿姨的智力大略比我
强。但套用海日的“有趣”思路，刘阿姨显然宁可要那些有趣但不准确的观点，而不会
要那些准确而不有趣的观点，其动机是很容易理解的：毕竟能吸引人最重要。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 45 任何对历史的描述，都是描述者用来贩卖私货的
有些人卖的公道，尽可能的说明自己的立场，这叫做童叟无欺
有些人标榜自己客观，这就是奸商
这里既然不是卖钱的地方，就更不要标榜只有自己的扯蛋是客观的了
既然扯蛋，总要有点扯蛋的追求吧 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 46 三权分立是贵族与王权妥协平衡的结果，跟平民没有一毛钱关系，那时候国父们对平民
掌权的民主是深恶痛绝的，去看《联邦党人文集》，国父顶层设计时对民主的态度写的
清清楚楚。
现在的民主是后来民权运动的结果，那是百年之后的事了。
中国的皇权也没你想象的那么集中，集中的是明清两朝，之前一直是门阀贵族或者士大
夫与天子共治天下，相权对皇权的制衡是非常大的，没有宰相盖章，圣旨就得不到执行
，就是乱命。 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 47 政治现代化在中国是必然，这个没啥可讨论的，只是什么时候能实现的问题。
原因很简单，现在共产党搞的这个制度不稳定，政权交接问题多多，无法持久，建国60
多年了，前两天刁大还在谈历史周期律...
另一个原因是现代社会的复杂性使得集权成为不肯能，除非你学朝鲜关闭国门不发展了。
一直有个误解说什么集权效率高，民主效率低，这个错到没边。
在现代的复杂社会，恰恰是民主自治的效率更高，集权的效率低，因为对现在复杂的社
会，社区、行业的自治才能充分发挥各个社区、行业的效率，而集权则无法同时有效管
理这么多社会的细节，有大数据也不行。 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 48 三权分立以及其他任何制度都是博弈的结果，而不是人为设计的结果。于是这个不可能
有某设计师来照搬给中国。这个我说了多少年了。光本版说了大概就好几次。
中国老百姓行为做事跟西方不一样，博弈形势不一样，于是不管你愿意不愿意，承认不
承认，最后总归是要走‘有中国的特色’的xxx制度。 |
|
发帖数: 1 | 49 有趣两个字不见了？
看我不顺眼，就说无趣，本身就很无趣。
别的倒没什么。
我也不自我标榜为客观的，但我拒绝拿有趣当评判标准。
至少因为，这一评判标准本身就无趣。 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 50 这不是民主或者集权的问题，而是具体某一个权力归谁是需要当事者去争取的，不是你
动动嘴皮子‘应该这样应该那样’他就给你的。我还觉得我‘应该’是宇宙皇帝呢，你
同意么？我说的话你会听么？
同样，你觉得自己是老百姓，‘应该是’国家主人。可是别人，包括官僚也包括其他老
百姓，谁听你的啊？你是谁阿？你的所谓做主，面对别人插队恐怕都未必使的出来。所
以这种‘指点江山’最后也无非是碎嘴磨嘴皮子罢了。
60
了。 |
|
