c*****r
发帖数: 2426 | 1 说实在的，裁判问题实在是没什么可说的。篮球场就那么屁大点的地方，十条丈八大汉，
四十条三尺多长的胳膊+腿，就算NBA是三个裁判，也只有六只眼睛，哪里能面面俱到呢。
再说，NBA这些球员都是老油条，小动作无处不在，“假摔”到处都是，跟“真摔”看着
也差不多，裁判想做到绝对公平几乎是不可能的。更何况，任何一个犯规动作，从不同的
角度看，得出的结论都不一定相同。一般来说，裁判这边判歪了一个，另一边立刻就找一
个，反正可吹可不吹的机会多了去了，找一个犯规还不容易。当然啦，吹黑哨也容易，不
过偶相信裁判还是尽力想做到公平的。
今天有个判罚让国王的扇子们很是不服，就是把敌瓦刺罚下的那个。这个判罚偶觉得没什
么不公正啊。当时，科比和敌瓦刺一起去追一个自由球，科比先拥有了有利位置（不信去
看replay），然后，敌瓦刺才从侧后面杀到，是他主动与科比进行身体接触，然后自己摔
倒在地。这种情况当然是他“阻挡犯规”，只不过敌瓦刺太会演戏，好象他多冤枉似的。
OKOK，您还是不同意偶的看法，那请您也回想一下离比赛结束仅剩八秒时，比比得到两罚
机会将比分扳平进入加时的那个判罚的replay。如果您认为这个球科比 |
|
z**t
发帖数: 211 | 2 1. Battier真积极,总是张牙舞爪得,但是其实他身体并不足够撞,否则他可以有些
强攻得打法了.他进攻时候跑位还是不错得,可以早早得跑到0度得那个3分位置等着.
有一次Tmac球分过来,Wide Open,球从容得进了.
2. Tmac 换下场得时候总是躺在地上休息.不知道他得腰到底有多重. Tmac得天赋可是
确实很高,但是现在呈现给大家得,总是让人感觉有些漫不经心,包括几次硕大得失误,
以及临终场前得失误,都让人感觉是是否真的会对一些失利感到刻骨铭心得痛,因为
有些
到手得胜利转眼又没了,就是球迷也会扼腕叹息.
3. Sigh...木桶伯确实老了...篮下那么都不进
4. 没了Yao Ming,根本没内线可言了,被Pacer帽了好几个,中投没没底气
5. 裁判似乎有点不是很好.有时候感觉判决出来得东西挺奇怪得,虽然在现场我确实看
不清
但是至少我不知道是否真的有那么多走步需要判. |
|
l****k
发帖数: 1134 | 3 谁力气大谁赢
两人抢球时间长就判争球
这没啥犯规的 |
|
y**i
发帖数: 1112 | 4 科比是在怒裁判没有判争球，但是争球这个双方持球时间是一个比较模糊的概念，完全
在裁判。科比之前已经占了一个这样的便宜了，不能总占便宜不是 |
|
L*A
发帖数: 554 | 5 胳膊cross就算犯规
RA那个球防的不聪明
Kobe第四节跳起来蹭犯规，得到了三个罚球。
那个球我倒有点不明白。
以前的规矩是，防守方如果起跳，肯定就是罚球。
但Ray allen没跳啊。不过是手躲得晚了点。
如果这么判，例如你侧身防守我，一手伸在我眼前，我斜着一跳，
你没来得及躲开，手碰到我胳膊了，都要罚球吗？ |
|
s**********0
发帖数: 1956 | 6 謝謝﹐我朋友們有個球﹐也打了好一段時間﹐但是確實不怎麼滑手﹐手感也不錯﹐但是
在挑新球的時候不知道怎麼判斷。。。。。 |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 7 只要起跳的时候双脚界内，触球不算出界，碰到乔丹算乔丹碰球出界，
裁判没判错。 |
|
t**********r
发帖数: 2019 | 8 巴图姆那个球？那球最初的判罚就是两分球，review的话就是要看是不是要改为三分球
，review难道不是对portland有利？ |
|
|
c*******e
发帖数: 5818 | 10 ＋1
那球CP手上却有犯规动作，但那时这样的裁判不会判的，那球防的已很好了。就整个
game来说，真是近年来少有的精彩，big shot一个接一个。 |
|
G****y
发帖数: 3537 | 11 我来总结一下吧，应该是裁判吹小白把球扔出手的时候出界了。所以也没有想要REVIEW
,就是勇士发界外球。
话说不管怎么样确定，这种可以REVIEW的球，裁判最后应该REVIEW一下比较好。这不，
小白出界之前，汤神已经先出界并触球了。 |
|
C*****l
发帖数: 3211 | 12 那就不算分呀
若进攻球员干扰（如射球后篮球还没有离开篮框的上空便把篮球拨入）,则判进攻干扰
违例，防守得控球权。
那个镜头看半天发现球不在篮圈上方 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 13 进攻方干扰叫goaltending不是inteference
看回放录像，碰球的时候只有一点球皮在cylinder里，而且球最低点已经低于篮筐边沿
了，所以小贩和另外一个解说都说不应该判goaltending |
|
h*******k
发帖数: 4412 | 14 其实勇士反超那球无球犯规了，应该一罚一掷，之后哈登的绝杀也不需要了 |
|
B******e
发帖数: 16928 | 15 要不怎么叫花车蜜呢，别扯什么自己在湾区所以不是，狗洞被虐得和狗一样的那些年怎
么不出来叫呢。
花车蜜神逻辑一：常规赛横扫所以季后赛也应该赢，照花车蜜的逻辑那比赛就别打了，
直接发给常规赛战绩最好的球队得了。多看几年球的都知道常规赛和季后赛在防守强度
上不可同日而语，奥胖当年就在常规赛偷懒季后赛才发飙，常规赛占优季后赛被扫地例
子数不胜数，去年老鹰常规赛4场赢了骑士三场季后赛照样被横扫，真正的超巨靠的是
季后赛表现，伪超巨才靠常规赛刷数据。
花车蜜神逻辑二：球队实力高人一筹输球就赖裁判，因为罚球少。输几十分也有脸赖裁
判，还要点逼脸吗？罚球多少和打法有关，雷霆内线太强突破进来总是被男神坎特伊巴
卡甚至杜阮帽只能飙在外面投三分，裁判如何给哨？狗洞内线不行，威少一次次地往里
突就是能杀伤裁判为什么不给哨，狗洞都像第二场第二节最后一哥那样的突破裁判会不
给哨吗？
常规赛巨星库里和常规赛冠军勇士，两年来终于碰上一个健康的强队，即将被这样的强
队打回原形，让花车蜜们难以接受，不过花车蜜善变大可以摇身一变去支持新花车。中
国的花车蜜众多，大概可以解释中国为什么历史上汉奸也众多。 |
|
w***s
发帖数: 1026 | 16 明显二运了，我相信我的眼睛肯定比裁判好
我要是裁判，库里每个球都要这样慢动作看10遍再判罚
运球走步的话我肯定不判，光顾着看手了看不着脚
这球实在让库里占大便宜了，否则妥妥的血帽 |
|
b*********t
发帖数: 65 | 17 几点感受。
1。原来谁都比我牛。
原来在电视上看，一招一是的门清，
还为运动员的失误而赞叹人家弱。
其实真一看，才知到谁也不是傻子，
几个RB一跑，QB再一绕，立马我就晕菜了。
别提防守了。真球那去了都得找一阵。
2。CAL的踢球真牛。几次都给按到~5马上了
整的我们ILLINI没办法，后来还导致
了一次SAFTY。
3。ILLINI的踢球真弱。两个~30马的FIELD GOAL
没进。要不最后也不用那么紧张的防2分球了。
4。观众文明。全场没听见几个叫F**K，或S**T什么
的。对裁判也信服，最多就是那次INT被判防守时越位
是一个大男叫到“NO WAY”如此而已了。
这和我们工体简直没发比亚。
5。MARCHING BAND的表演精彩。图片可参见偶的
网站-------WWW点兔宝宝笨笨点网。
6。啦啦队的MM一个个的充满活力的样子。真是。。。。
呵呵，那才是现场的真帝亚。 |
|
Y******e
发帖数: 20256 | 18 上半场水平很高。下半场都是fumble，比NCAA的比赛还业余。
看球花絮：
俺LD上星期第一次看到Saints比赛，第一句就说：“这球队怎么这么黑？”
俺回答：“是啊，他们的衣服是黑的。”
他说：“不是啊，他们老是无缘无故撞别人的QB。还有，别人拿着球，他们老是忘腿上
撞，总是想把人搞残废！”
俺当时觉得还挺有道理的，呵呵。这场NFC champ。比赛一开始，俺LD又说这Saints黑
了。俺发觉这Saints是挺黑的，发哥都这么老了，还撞他这么狠，不让人活了。裁判也
不护老，有很多都可以判late hit的嘛。 |
|
c*******0
发帖数: 5247 | 19
What? 你还要多清楚啊？这个球手肘着地之前身体没有任何部位落地，球明显过了
30yard |
|
h*****4
发帖数: 4219 | 20 那个球是可以讨论一下 或者规则不同
我看NCAA我们跟VT打时，我们的D跟他们的WR同时拿到球双方滚在一起，然后裁判说同
样球权下给进攻方 |
|
s*****o
发帖数: 22187 | 21 那个球也不一定。现在规则是即使球接触地面，但是有明显的possession，也可以判
complete。主场哨吹stand，正常。 |
|
f**********n
发帖数: 10757 | 22 这个我们讨论很多次了，RB一伸过线，那是TD，因为他有possession，WR接球后很多米
，跑进去碰线然后掉球，也是TD，也因为有possession，这个球没有证明有Possession
,够线也是incomplete，主要是有involve倒地 maintain possession的问题 |
|
f**********n
发帖数: 10757 | 23 对，其实这个rule很straight forward的，最后球弹出来，是没有full control的最好
证明，所以裁判才会reverse，我觉得如果球没弹出来，可能Stand |
|
P*******e
发帖数: 39399 | 24 学习了
[在 francexplosn (黑店) 的大作中提到：]
：这个我们讨论很多次了，RB一伸过线，那是TD，因为他有possession，WR接球后很多
米，跑进去碰线然后掉球，也是TD，也因为有possession，这个球没有证明有
Possession,够线也是incomplete，主要是有involve倒地 maintain possession的问题
：
：........... |
|
d*****i
发帖数: 3905 | 25 我觉得也是。
而且fumble之后没有人拿到球权就出界了，这种情况似乎是判给之前有球权的球队吧？ |
|
S****t
发帖数: 1319 | 26 我本人是Illini fan，不过家里人是usc校友，所以以前一直fan trojans，尤其是
Illini以前都非常烂的时候。这场比赛，USC大胜，不过丝毫没有得到我的多少respect
，现场看球的观察让我看到了太多的usc缺乏品位的地方。
首先，Illini上半场非常紧张，但是usc失误也很多，只是我们没有利用好这些失
误。比如说那个被撞飞的球被McKnight接住，那个fumble的punt，还有那个被自己人挡
住的interception return。比分是21：3 usc用自己的老道，先打了一些trick，拿下
两个td。然后稳扎稳打后，进攻也并没有显出高人一等的实力。illini则踢飞了近距离
的fg。不过，这也是一种实力的差距。体现了usc的老辣。
下半场一开始，illini就打出了威胁，先是一个79yd的td run。然后，又大兵压境
到对方redzone。比分是21：10。可惜，willis fumble在对手1yd处。其实，上半场，
usc也有个类似的fumble，可惜裁判判usc先倒地了。不过因为我看的是现场，没看到什
么录像，所以也 |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 27 裁判吹哨比赛自动结束。不管后面发生什么都是无效的。NFL里有过这样一个案例。
Chargers和Broncos把好像。Broncos的一个fumble, 被Chargers recover了。裁判
review之后confirm了fumble,但是裁判吹哨吹早了，吹的时候Chargers还没能控制球，
所以球还是Broncos的。 |
|
c********n
发帖数: 4762 | 28 这个有明显证据的， 那些没有证据是球在人堆里， 不能直接看到球的， 这个球过界
非常明显。 |
|
d********g
发帖数: 11948 | 29
这球在圈外面，不过他好象是有移动
但是裁判刚才又好几个烂判，23号那个球明显打手，不吹 |
|
P****S
发帖数: 2457 | 30 一声响亮的破声在场的人都听见了，横直捡起那球一看已经裂开了。如果是正式比赛，
当值裁判应该也能听到那声，我再把球拿给他看，他能判我失分？？ 呵呵！ |
|
B******g
发帖数: 471 | 31 这个好。
触球前做不到放松，很可能是脚步没到位，在用手找球。 |
|
f*1
发帖数: 837 | 32 有可能是预判失误真没看见。我们看到视频中lgb移向球台的右边（左右以看视频者为
准）展了一个白鹤亮翅，而球却向左边飞去（不擦网也是往左）。可能是太注意那个擦
网了，或是上台在眼镜片或视线外（球落台时他的头都没有怎么向我们的左边转过来）。
旁边的人应该是看清的。 |
|
h***e
发帖数: 1575 | 33 ft
问问DB，是不是上星期天晚上和他打完最后一场球？只不过黑哥有预判能力，提前戒球
，后宣布罢了，，， |
|
z*******1
发帖数: 96 | 34 球传入禁区的时候，有一个德国球员（没看清是谁）在越位位置
不过他始终没碰球，应该算是越位位置不参与进攻
所以不算越位 |
|
j*********5
发帖数: 6221 | 35 按理守门员左侧扑这个球应该可接，但是无奈这个球是地滚，速度太快而且守门员压根
没有预判 |
|
C********a
发帖数: 987 | 36 这种球以前也有过一些，某年欧洲杯，我记得罗马尼亚进过一个这球，也被误判了。应
该是比较难判的 |
|
J****n
发帖数: 8583 | 37 从门将捡球姿势看不出来
压线也会有相同结果的
这种球就是很难判
所以宁可盼不进 |
|
t******4
发帖数: 266 | 38 没跨过线， 为什么算进？
万一这时候地震了， 门倒了怎么办？ 万一来个鸟， 把球撞出来怎么办？ 万一飓风来
了， 把球吹出
来怎么办？
裁判把没进的球算进的， 呵呵
乌拉圭合理利用规则， 赢的没什么丢人的。 |
|
|
F*********e
发帖数: 3580 | 40 腾讯体育讯 北京时间7月3日晚，国际足联正式将巴西中场梅洛在巴荷大战中的乌龙球
，判
给了荷兰中场核心斯内德。这样，国米核心现在已经打进四球，与伊瓜因和比利亚暂时并
列射手榜榜首的位置。
这粒进球出现在荷兰与巴西比赛第53分钟，当时荷兰队以0-1落后，荷兰队的进攻推进
到前
场，罗本回敲，斯内德在右侧斜传禁区，奥耶尔前点头球干扰，塞萨尔出击和梅洛撞在一
起，皮球打在梅洛头上变线弹进大门，荷兰队将比分追成1-1平，吹响了逆转的号角。
国际
足联当时将这个球记为梅洛的乌龙球，斯内德随后再入一球锁定了本场比赛的最佳队员。
国际足联今日对比赛录像进行了反复的观看，最终决定将这个球从梅洛的乌龙球改判为斯
内德的进球，这样斯内德目前的进球已经达到4粒，与阿根廷队的伊瓜因和西班牙队的
比利
亚一起并列射手榜第一位。 |
|
N*********6
发帖数: 4372 | 41 这个球显然是干扰门将视线了，他脚试图碰球但是没有成功 |
|
r***k
发帖数: 13586 | 42 传球一瞬间处于越位位置才行，这个球个人认为传球时处于大致和后卫平行的位置，不
吹是正确的判罚。 |
|
j******w
发帖数: 4429 | 43 我现在基本上可以肯定你没正儿八经踢过足球比赛。。。
球没传出来关他什么事情。。。 |
|
y*****r
发帖数: 1295 | 44 似乎也有关，干扰对方防守啊。
当年看大力的球，经常莫名其妙裁判吹哨子，一猜就是斯基拉奇越位了。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 45 因为你现在不越位的利益，是你在越位位置的active play所带来的
前面bsmajia说了，现在鼓励进攻，一般这么吹得少，当然球员一般也不这么踢
举个更明显的例子
比如你是箭头中锋，越位10米，长传给你，你没接，站在原地不动
后卫回跑去追球，越过你身体平行的一刹那，你翻身就追，一样算越位
当然如果后卫越过很多了，你打酱油的态度得到裁判认可，可以回追去抢 |
|
s**c
发帖数: 34339 | 46 你这个例子里，箭头中锋在队友传球的时候是越位啊，他要去拿球，当然就要被吹了。
不管是直接去拿，还是回家睡个觉再去拿，都是在“队友传球时，你在越位位置得利” |
|
c****n
发帖数: 21367 | 47 比如你是箭头中锋，越位10米，长传给你，你没接，站在原地不动
后卫回跑去追球，越过你身体平行的一刹那，你翻身就追，一样算越位
当然如果后卫越过很多了，你打酱油的态度得到裁判认可，可以回追去抢
队友带球你在越位位置调戏门将或者阻挡后卫跑位一样吹越位
这个问题我们上次讨论过的，就是说你那个禁区内取消越位为什么不太可行
罚下 |
|
|
g*g
发帖数: 6908 | 49 这个例子不是很适合支持你的观点啊，因为这个传球的瞬间箭头前锋是处在越位位置的
。如果传球的一直等到后卫追到和箭头平行的时候才出球，那就不越位了吧 |
|
|
