S********8
发帖数: 4466 | 1 以前有个大坑，苏联也觊觎东北，估计不会放任日本吧 |
|
f**d
发帖数: 2494 | 2 苏联在和德国打。日本经营几年就差不多算是到手了。 |
|
S********8
发帖数: 4466 | 3 恐怕不容易，西方列强不愿意让日本做大吧，很有可能东北一直就是战场 |
|
t****u
发帖数: 8614 | 4 这不就是石原莞尔的设想吗？
后来他老自己的后辈都不干了。 |
|
|
y********n
发帖数: 3922 | 6 其实日本占领朝鲜半岛，还有台湾后，加上自己本土，已经很牛逼了。
不打其他战争，到现在也是世界第二强国。
不知道高丽棒子会不会起义啥的。 |
|
v*****a
发帖数: 135 | 7 野心小的不发动侵略战。您站在这个立场上说话，不太没人性吗？
小鬼子屠杀了那么多人。 |
|
m********r
发帖数: 718 | 8 那50年代美国会像围困新中国一样围困日本的，然后日本（即使加上朝鲜台湾）也仍然
是一个资源贫乏的国家，跟新中国的自给自足能力没法比，会饿死很多人，然后日本会
出现一个山本先富、田中小平之类的人物，放弃独立自主，纳投名状加入美国阵营，最
后结局跟现在的日本还是差不多。。。具体过程可以参照西班牙弗朗哥政权的转化 |
|
|
|
f**d
发帖数: 2494 | 11 美国围困中国很明显是冷战需要。如果日本及时收手，就是共产主义，资本主义，法西
斯主义三足鼎立的局面了。我觉得大家互相合纵连横，就不会搞封锁了。 |
|
|
|
v*****a
发帖数: 135 | 14 “战略角度”没有立场吗？ 如果没有对胜负结果的期待，哪来的“战略”计划？
战争中“敌”与“我”怎么区分？尤其战略可能相当，战术不分伯仲。
您对屠夫取胜还真在意啊！ |
|
f**d
发帖数: 2494 | 15 讨论一下曹操赤壁的得失就代表希望曹操赢？再讨论一下孙权的就代表希望孙权赢？这
还要我教。 |
|
|
f**d
发帖数: 2494 | 17 把黄金花完了。德国战前已经撑不下去了。我记得另外一个帖有讨论。 |
|
v*****a
发帖数: 135 | 18 你这根本很难自圆其说吧？
你原贴重点不是讨论小日本怎样做才能成功侵略占有他国土地和资源？
你不知道日本侵略和抗日战争给亚洲包括中国带来的灾难？
你不知道德国人公开检讨法西斯的残暴，而小日本拒不道歉，还篡改历史教科书？
有您这样的“同盟者”，他们是否更理直气壮呢？ |
|
f**d
发帖数: 2494 | 19 我讨论一下曹操的战略该不该打赤壁是不是就是曹操的同盟了？日本的法西斯暴行是否道德上正确和它在亚洲战场的战略是否正确是两个问题。你非要混到一起谈。我都无语了。 |
|
v*****a
发帖数: 135 | 20 不要再拉着曹操掩盖你本来目的了。直接说你白纸黑字的原贴的目的和立场吧！
“日本的法西斯暴行是否正确”？？？？？
你现在连这个问题还存疑问，真的没有人性！ |
|
|
f**d
发帖数: 2494 | 22 我已经觉得和你说话很吃力了。不知道你是属于智商不够，还是不愿意明白，还是你的
发帖策略就是一遍遍发帖把人拖垮为止。你请便吧。 |
|
|
v*****a
发帖数: 135 | 24 你自暴其丑，辩驳时候不能自圆其说，不是白痴还能是什么呢？ |
|
|
f****r
发帖数: 5118 | 26 打珍珠港是看似主动袭击，其实是被动出战，类似长平之战，赵括替代廉颇也是赵王无
奈之举，因为赵国没有足够的粮食支持廉颇的防守，必须主动出击，寻找决战
珍珠港也是类似的，美国到处封锁日本，没有菲律滨的橡胶，日本已经无力支持和中国
的战争
战争就是和下围棋一样，美国取势，日本已经没有地盘，只好放任珍珠港一搏，希望乱
中取胜，结果也是死路一条。不过日本乱中取胜很多次了，甲午之时，日本也不是完全
有希望，但是结果胜利了，所以这次又赌一次，结果败了，最后打回原形，不过最后会
熔化在另一个大东亚共荣圈以内，呵呵 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 27 殖民地这一套，到三四十年代已经末路了
就连美国都保不住菲律宾 |
|
f*******y
发帖数: 8358 | 28 农业社会，大家抢地盘，田肥的地方有发展。
工业社会，大家抢原料，有原料的地方有发展。
科技社会，大家抢的是优秀的人才，有创新的地方有发展。
现在有无数种手段去剥削不发达地区，没必要用高昂的成本去维持殖民地了。
将来社会一定是聪明的人类设计出精密的社会规则去剥削愚蠢的人类而实现人类的分化。 |
|
v*****a
发帖数: 135 | 29 全世界都谴责二战中法西斯的暴行。更不要说日本侵略者的后代政府一直抗拒向饱受侵
略之苦的包括中国在内的亚洲各国道歉。
而你竟然公开支持侵略和侵略者，出谋划策地提出这样的假设问是否小日本可以因改变侵略
中国的“战略”而扩充国土。
可耻可悲！ |
|
v*****a
发帖数: 135 | 30 以你看来，日本发动侵略屠杀手段掠夺国土和资源是“功”，应该采取你的建议才能避
免后来的“篑”，这样才能顺利达到掠夺强占的目的。
是不是日本政府战后多年来不肯道歉赔偿损失，都是忙于和你一起探讨“战略”和战术
上的失策？
如果你仅仅从军事层面讨论日本失败的原因，你根本不可能提出这样的假设，根本不会从这个
角度思考如此问题。
你那些前言不搭后语的辩白帮你掩饰不了出发点和立场。
有这个时间，你不如想想如何要求他们的政府正式道歉，受害者们民间如何成功索赔，后代如何避免类似的侵略暴行。
这也是做"""人"""""的最基本良心良知吧！！！ |
|
m********r
发帖数: 718 | 31 日本就算加上满洲，也不过P大点地方，敢跟美苏并列三足鼎立？你这玩笑开得有点大
，必定要选择投靠一个，不可能既不打仗也不投靠，长期对峙，否则你不打珍珠港美国
就要来搞你了，而且很可能跟二战一样，被美苏一起搞
敢同时跟美苏较劲的也就是60年代的中国了，日本没有这个资本，太小 |
|
|
f**d
发帖数: 2494 | 33 嗯，但是日本的策略似乎有所不同。按照另外一个帖，日本在东三省屠杀兼驱赶原住民
，然后移民，使这个地方彻底日本化。而不是只控制政府。 |
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 35 那个时代已经不允许那么做了
加上日本的能力比起欧美来，又差了一大截 |
|
f**d
发帖数: 2494 | 36 那个可能是最后还允许这么做的时代了。日本干一票收手就可以了。现在看来难点在收
手上，日本政府被军队里的少壮派把持了，政治上的通盘考虑被军事上的建功立业的雄
心所取代了。 |
|
w****j
发帖数: 6262 | 37 加上东北，那可不是p大点地方了。
东北幅员辽阔，物产丰富，可顶得上法国德国加一块了。都加一块日本人口能将近3亿
，美苏也不过如此
而已。不过日本能不能同化朝鲜和中国人，就两说了。 |
|
v*****a
发帖数: 135 | 38 言之无物，愚蠢蒙昧到连自己贴子内容和标题直指的立场和出发点都不能辩驳的蠢货，
一个二战受难国国民，竟然假设如何让小日本鬼子取得胜利，侵占中国领土。
何等寡廉鲜耻！何等白痴！何等“义务教育”的悲哀！ |
|
m********r
发帖数: 718 | 39 是不看，但是基本是一回事
中国由能力自给自足，在脱离国际市场的情况下运转几十年，而日本没这个能力，脱离
国际市场十年，日本列岛上就没有活着的人类了
这个是由国土面积和资源等一系列因素决定的 |
|
m********r
发帖数: 718 | 40 法德加一块，也不过是美国羽翼下的两个小宝宝，三天就能被苏联红军打下来，说到底还
完全依赖美国保护。。。不然别说苏联了，一个萨达姆式的地区小霸就能让法德断油，经
崩溃，最后还得美国出头来打海湾战争。东北加日本本土不过一百万平方公里，才半个墨
哥大，论石油资源估计还不如墨西哥呢，远远不够超级大国的分量。人口也顶多两亿，比
在墨西哥多不了多少，离3亿还远
何况加上东北还是我自己瞎说的，人楼主原帖是日本只加朝鲜台湾呢 |
|
M*****n
发帖数: 16729 | 41 日本应该迁都北平，学满清，如果天皇呆在本岛，不可能坐稳大陆的江山的。 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 42 时代不同了
而且当时的日本根本没有当初满清的相对实力 |
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 44 这玩意能看地方大小么?
日本屁大的地方,当年经济能力已经超过苏联了.
两战之前,英国多少年世界第一强国了.
日本就算加上满洲，也不过P大点地方，敢跟美苏并列三足鼎立？你这玩笑开得有点大
，必定要选择投靠一个，不可能既不打仗也不投靠，长期对峙，否则你不打珍珠港美国
就要来搞你了，而且很可能跟二战一样，被美苏一起搞
敢同时跟美苏较劲的也就是60年代的中国了，日本没有这个资本，太小 |
|
|
|
|
|
d***q
发帖数: 1119 | 49 当时 英国 殖民地还不少吧....
算起来版图也不差了 |
|
m*h
发帖数: 242 | 50 日本，德国都是倒在通往世界第一的路上啊。
希望中国运气好点诶。 |
|
