G*********s
发帖数: 6786 | 1 事实是2004年这个冠军为假，并且这个假与韩寒关系颇大。
至于是否为韩寒直接造假，没有直接证据，但脱不了嫌疑。
集。 |
|
g********w
发帖数: 2539 | 2 从最有利角度分析，那很明显，所谓铁锤案实际上是方肘子花钱买通了肖的远亲以构陷
肖达到彻底扳倒之的目的，所谓铁锤袭击实际上是造假的，根本没有致伤的目的，而是
刻意造成皮外伤，并且放走肘子只打方玄昌，这也是肘子安排好的。这样一来肘子名声
大振，没有任何实际危险，本来输掉的名誉权官司变成了实际名誉的完胜，还借机建立
了打假安保基金一年至少捞了60w，这也解释了为什么这厮根本就没怎么带保镖出来，
因为理由很简单，根本没有袭击这回事！ |
|
|
W**H
发帖数: 716 | 4 你的意思是：用一个“正式叫停文件”是不能证明所有真正的叫停，都是有文件的是吧？
然后我必须要证明，所有的叫停的疗法，都有这么一个正式叫停文件，才能够证明关于
“肖传国手术叫停”是假新闻是吧？
如果这么个逻辑，那我的确没法证明。
但是我想问的是：
那些发布“叫停手术”的媒体，通过发言人说的“小心论证手术可行性”的发言，能推
出手术叫停的结论嘛？
如果卫生部已经叫停了，肖式手术却在不停的做，已经好几年了，在好多人的抗议声中
做，这件事也没有任何有关部门来管理一下？
因为你问起假新闻，所以我就把这事放上来说一说，看看从你的立场论质疑，能得到什
么样的结论。如此而已。：） |
|
|
B****s
发帖数: 5731 | 6 听说是那个拿第一的一开始被质疑不是新手，所以成绩不算，但是后来又算成新手了，
于是韩寒从第一到第二了。 |
|
W**H
发帖数: 716 | 7 恩，早说了，用你的逻辑
所有人，要对所有人的新闻的真实性负责。
如果新闻有不真实，如果新闻对该人有正面的失实表述，那么此人有嫌疑造假。如果新
闻对该人有负面的失时表述，那么此人的对头有嫌疑造假。
从此以后，抹黑一人的最好办法，就是利用媒体和网络平台给他发布大量的有利消息。
韩黑方黑们记住了没？ |
|
B****s
发帖数: 5731 | 8 自己去找吧，要造谣也是雅虎体育造谣，要算账你找雅虎体育算去。 |
|
|
G*********s
发帖数: 6786 | 10 用一个“正式叫停文件”是不能证明所有真正的叫停----这是正确的。
然后我必须要证明，所有的叫停的疗法，都有这么一个正式叫停文件，都有这么一个正
式叫停文件，才能够证明关于“肖传国手术叫停”是假新闻是吧----没必要，如果说大
部分叫停的说法都有一个叫停的文件，就可以怀疑“肖传国手术叫停”是假新闻。但如
果你仅仅看到一两个或者有限的几个叫停文件，这是不足以怀疑“肖传国手术叫停”是
假新闻的。因为我们都知道，卫生部叫停的东西有很多。
如果卫生部已经叫停了，肖式手术却在不停的做，已经好几年了，在好多人的抗议声中
做，这件事也没有任何有关部门来管理一下？------这个说法不能证明肖式手术合法，
违法但又继续做的人多了去了。现在政府监管不力是公认的事实。
吧？ |
|
G*********s
发帖数: 6786 | 11 问题是这个冠军说法不是现在才有的，已经在网上出现了这么多年，
韩寒也心安理得的获得并使用了它带来的好处。
就像唐骏的假文凭一说，他把责任推给了给他写自传的人，有用吗？ |
|
W**H
发帖数: 716 | 12 我跟你的想法完全不一样，我以为，根本不该是我给出证据，
那些号称“叫停手术”的应该给出证据，正式叫停文件没有没关系，其他证据呢？完全
没有。所有的source都只出自一段卫生部发言人在非针对肖式的记者发布会上答一记者
问表示要小心论证手术的发言。
在我的价值观，这段发言，是远不足以推出卫生部叫停手术这句话的。所有我以为，他
是假新闻。以讹传讹，对别人的名誉造成了损害，是错的。当然，你可以不这么觉得。
就好像，我现在还在说，要人自证清白是流氓做法。正确的做法是，谁指证，谁举证。 |
|
G*********s
发帖数: 6786 | 13 这么说的话，完全没有辩护律师的存在必要。
叫停说法就像我前面说的，这是一笔糊涂账，
肖传国没有批准说法的依据，而方舟子没有叫停说法的依据。 |
|
W**H
发帖数: 716 | 14 我说了，你的逻辑就在于，
一个人应该对他所有的新闻的真实性负责。
如果有新闻造成了不实报道，此人的责任在于将那些新闻全部变为真实。否则，这人就
是涉嫌造假。
你还用唐骏自传一说，我认为
如果唐骏写自传那人发表那文根本不需要经过唐骏同意，我认为唐骏就是没什么错。如
果需要唐骏同意，那么唐骏就至少有了校正不力的错。
至于那些新闻，他们发表经过韩寒同意了嘛？
再退一万步说，韩寒发现了这个问题，然后给所有媒体写信让他们改过来，他们都会改
过来吗？ |
|
W**H
发帖数: 716 | 15 再用你的逻辑来说
肖传国那两条假新闻，他自己奋力辟谣，有用吗？ 有媒体去改了吗？ 这些新闻还不是
大街小巷到处都是？ |
|
W**H
发帖数: 716 | 16 肖传国有两份卫生部批的鉴定书，盖了章的，写清了“建议进一步推广”，这叫没有说
法？
在你眼里，卫生部“建议进一步推广”=不批准？ |
|
G*********s
发帖数: 6786 | 17 这个是那几个所谓的专家在成果验收报告上的说法，这些人代表卫生部？？
你还在怀疑卫生部发言人的说法，而这些个跟卫生部毫无关系的专家的说法你就相信？ |
|
W**H
发帖数: 716 | 18 “这么说的话，完全没有辩护律师的存在必要。”
不知道你的逻辑怎么来的。
我说的是，谁指证，谁举证。辩护律师干嘛用的，是证明那些证人证据有不合情理的地
方。现在这条卫生部叫停，有证据证人嘛？ |
|
x****u
发帖数: 12955 | 19
If someone benefited from incorrect info, knew it was incorrect, had plenty
of time to call attention to the inaccuracy yet choose not to do so, then he
is a fraud. Whether he helped to create the incorrect info or not is
irrelevant at that point. |
|
W**H
发帖数: 716 | 20 来，我找来给你看看，有图有真相。
仔细看，鉴定单位看到了没，写了什么？
这个叫做跟卫生部毫无关系？ |
|
W**H
发帖数: 716 | 21 再说叫停一事，卫生部发言人的说法是什么？
说了叫停嘛，说了必须停止试验嘛？
他说的是，要对试验小心论证。这个在你眼里等于叫停？ |
|
W**H
发帖数: 716 | 22 你需要证明这几点，你的这个论断就可以成立：
1，韩寒本人非常清楚这事 （比如他常常看关于自己的新闻）
2，韩寒事先根本没有跟任何媒体或者相关人员反映过 （跟搜狐体育等多个发表此新闻
的人认证）
3，韩寒如果反映的话，是有能力让他们改掉写法的 （这个你尽量找例子吧，比如某不
实报道，经过反映，改写过来了。）
plenty
he |
|
|
W**H
发帖数: 716 | 24 哈哈，不错，你也能看出来这个立场质疑论的荒谬啊。 |
|
b***o
发帖数: 1862 | 25 你都没看清楚他的意思 就以为别人赞同你了
我无语。。。 |
|
p*******i
发帖数: 707 | 26 又见韩黑自扇耳光贴
韩寒04年获得亚洲宝马方程式资格赛冠军，这个没错呀，注意是资格赛冠军，可见韩黑
根本就不明白资格赛和正式比赛的区别。
“上海站新秀杯第一”，就连原来质疑韩寒的帖子都明白地写着"上海站第七，新秀杯
第二",不知道怎么看成
说的是上海站新秀杯第一的，眼睛当灯泡用了？ |
|
L**G
发帖数: 2602 | 27 鸡巴韩黑还有眼睛啊，耳朵都能听成令堂，眼睛能好使吗，得跟教主学，转盯着别人，
自己的菊花烂了都快。 |
|
y**********3
发帖数: 1389 | 28 3是可以的
本id国内的工作曾有过新闻撤稿的经历 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 29 一个H2粉丝之死和获得新生的心路历程
尊重民意，尊重民智，从尊重质疑开始 — 推心置腹致韩寒 —- 作者：爱伦坡的安娜贝
【写在前面】
这是一封长信，也是我的心路历程。
我想写给跟我一样的质疑派，也想写给挺韩但不盲目挺韩的人
我想写给保持审慎中立的骑墙派，也想写给那些认为“质疑是一场构陷”的公知们。
而我最想写给的，是韩寒。
—————————————————————————————–
韩寒：
你好。最近有不少人给你写信，有支持的信，亦有质疑的信。本来不想再趟这个浑水，
但想来想去，除了以信的方式，似乎别无他法。
在大部分人眼里，我是一个比较铁的质疑派，但我并不“倒韩”，我的终极目的，就是
想知道“你到底有没有写作这些作品的能力”，至于你倒不倒，我不关心。
看了你的《写给每一个自己》，突然觉得有很多话，如鲠在喉，不吐不快。于是写下这
封信。可能你永远不会回应，这不要紧，但如果你有机会看到这封信，我希望你能读完
。我只想推心置腹地跟你谈谈。
【一】 2012年1月16日之前——我是绝对的“挺韩派”
我与你年龄相仿，同为上海人，年少时虽然只看过小半本《三重门》，但一直觉得你很
有个性，文章... 阅读全帖 |
|
r*****8
发帖数: 2560 | 30 所有人都会问这个问题：你的这封信可靠吗？有链接吗？
这封信是mitbbs250写的，还是Dr. Robert A. Fink写的？
是不是可以建议Dr. Robert A. Fink，在网页上勘误“jilted suitor”?
为什么追求者成了竞争者？ |
|
r*****8
发帖数: 2560 | 31 所有人都会问这些问题：你的这封信可靠吗？有链接吗？
这封信是mitbbs250写的，还是Dr. Robert A. Fink写的？
是不是可以建议Dr. Robert A. Fink，在自己的网页上勘误“jilted suitor”?
为什么追求者成了竞争者？ |
|
r*****8
发帖数: 2560 | 32 所有人都会问这些问题：你的这封信可靠吗？有链接吗？
这封信是mitbbs250写的，还是Dr. Robert A. Fink写的？
是不是可以建议Dr. Robert A. Fink，在自己的网页上勘误“jilted suitor”?
为什么追求者成了竞争者？ |
|
r*****8
发帖数: 2560 | 33 所有人都会问这些问题：你的这封信可靠吗？有链接吗？
这封信是mitbbs250写的，还是Dr. Robert A. Fink写的？
是不是可以建议Dr. Robert A. Fink，在自己的网页上勘误“jilted suitor”?
为什么追求者成了竞争者？
treatment |
|
r*****8
发帖数: 2560 | 34 你的两个连接我都看了。早就回复过了。
那封信是孙黑编造的，不是Dr. Robert A. Fink写的。
是不是可以建议Dr. Robert A. Fink，在自己的网页上勘误“jilted suitor”?
一个国家级的医疗诉讼专家，神经医学专家，为什么把追求者写成了竞争者？
张口就来。这种重大失误会影响大专家的事业前途的。
19年前的案子，现在才改口。应该到原发表刊物纠正。
铊的来源，当时就测了，清华才声明他们的铊没丢。现在重新测也不晚。
: http://www.promedmail.org/direct.php?id=19960120.0147
: 根据以上这个链接，第一嫌疑人不是孙维，而是追朱令的一个男生。 |
|
a****c
发帖数: 3827 | 35 去给美领馆勘误去，他们不理你的话你也来个petition，说他们业务太不熟练了影响为
人民服务。你是公民不？ |
|
r*****8
发帖数: 2560 | 36 你的连接我早就看过了。早就回复过了。
那封信是孙黑编造的，不是Dr. Robert A. Fink写的。
是不是可以建议Dr. Robert A. Fink，在自己的网页上勘误“jilted suitor”?
一个国家级的医疗诉讼专家，神经医学专家，为什么把追求者写成了竞争者？
这么严肃的事情，19年前说是追求者，怎么可以说改就改的？
张口就来。这种重大失误会影响大专家的事业前途的。
19年前的案子，现在才改口。应该到原发表刊物纠正。 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 37 ☆─────────────────────────────────────☆
itsmi (風雨中抱緊自由) 于 (Sat May 4 23:43:21 2013, 美东) 提到:
以下为多选题：
1.朱令所中之毒来自：
A。清华实验室
B。清华校园之外
C。无法验证（因证据丢失或清华不配合或技术条件达不到）
2.宿舍失窃案究竟丢了朱令哪些个人物品？
A。水杯（某新闻报道）
B。中药瓶（某新闻报道）
C。化妆品（孙维听说）
D。除AB之外的其他物品（譬如隐形眼镜盒、洗发水之类）
E。无确切答案
附加论述题：
朱令所中之毒一定来自于固体（铊盐）吗？如果是的话，清华实验室放那瓶铊盐的柜子
里还放了什么其他药品或者物品？有可能哪些课题组或者人员会有机会接触到那些其他
药品或者物品？清华之前不承认清华校园有铊毒，后来有说法说是童爱军老师是为课题
私自购买铊盐未曾告知学校。既然童爱军能绕过学校自己购买，那别的实验室呢？别的
教职员工呢？这位童老师还健在吧？能不能去找她问问？
☆─────────────────────────────────────☆
lovesunny12... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 38 ☆─────────────────────────────────────☆
lvus (lvus) 于 (Mon Jun 10 17:50:21 2013, 美东) 提到:
孙维，女，汉族，清华大学92级物化2班学生，1994年清华大学铊盐投毒案唯一的犯罪
嫌疑人
这个是孙维唯一的身份。
☆─────────────────────────────────────☆
icbchsbc (爱存不存,还是不存) 于 (Mon Jun 10 18:04:10 2013, 美东) 提到:
大清徽商怎么样呀，好看不?
☆─────────────────────────────────────☆
kingdom009 (颠仆不能折) 于 (Mon Jun 10 20:08:23 2013, 美东) 提到:
靠铊成名
☆─────────────────────────────────────☆
lvus (lvus) 于 (Mon Jun 10 22:29:27 2013, 美东) 提到:
铊国铊公猪
☆───────────────────────... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 39 ☆─────────────────────────────────────☆
bxtgui (bxtgui) 于 提到:
谈谈白宫 “请愿” 网站的规定
http://blog.sina.com.cn/s/blog_7a11525e0101ccrd.html#bsh-24-232
2011年9月白宫在其网站上新增了一个“我们人民” (We the People)的网页，专门开
放给民众，让民众在这个网站上提出“请愿” (petition)，也就是向政府提出各种建
议、提案，要求政府改进工作或增加服务内容。这个网页开通后，出乎白宫的预料，民
众的“请愿”热情很高，白宫原本规定一个提案在30天内只要有5000人联署就可以成立
，想不到网页开通后，各类建议源源不断，不少提案很快就在30天的期限内超过5000人
的联署下限，为此，白宫不得不一再提高联署人数下限，先从5000人改为2.5万，后改
为5万人，现在则是10万人。
除了民众提案热情很高出乎白宫预料外，许多提案内容涉及外国事务也出乎预料，这些
涉外事务的提案，内容五花八门，包括政治、经济、商务、文化、饮食、人权、民间组
... 阅读全帖 |
|
j********p
发帖数: 9680 | 40 《群书治要》（以下简称《治要》）是唐初著名谏官魏征及虞世南、褚亮等在贞观初年
受命于唐太宗李世民（599年-649年），以辑录前人著述作谏书，为唐太宗“偃武修文
”、“治国安邦”，创建“贞观之治”提供警示的匡政巨著。《治要》取材于六经、四
史、诸子百家，“上始五帝，下迄晋年”，以“务乎政术，存乎劝戒”为宗旨，从一万
四千多部、八万九千多卷古籍中“采摭群书，剪截淫放”，呕心沥血数年，于贞观五年
（631年）编辑成书，计六十五部约五十余万言。
《群书治要》的特点，一言以蔽之，曰“博而要”。魏徵等人博采经、史、子典籍六十
五种，又以“务乎政术”、“本乎治要”为原则，删其繁芜，择其精粹，浓缩成五十卷
的珍本。魏徵乃经国之大器，兼具高尚之道德与卓越的史识，这更使得《群书治要》成
为一部“用之当今，足以鉴览前古；传之来叶，可以贻厥孙谋”的经典之作。
然而这本史诗巨著却因雕版印刷术尚未发明而未普及，加之唐末战乱致使此书失传，幸
得由日本遣唐使抄录带回日本，经过多代人共同努力，终于使这本书重见天日，实乃：
“不幸之万幸”。
《群书治要》作者考
四库未收书提要 羣书治要提要
四库未收书提要 羣书治要提要... 阅读全帖 |
|
l*****u
发帖数: 63 | 41 江小鱼 for sure，他哪有花无缺那么老实。
btw，公子说得是俺自己，替他勘误，赫赫。
花无缺。 |
|
e***d
发帖数: 8248 | 42 呵呵，吃到吃导蒸的包子，把吃导的忆旧文又读了一遍。
班上四川同学不多，四川女同学好像只有一位，
唯一的印象是做电机实验的时候跟这位四川女同学分在一组，
实验讲义是油印的，结构混乱，勘误一堆，其中一个测试项目是测试过载参数，
需要用大老虎钳卡住电机轴很短的一段时间。过载的电机会发出烧焦漆皮味，
发出的声音也比较可怕，女同学就躲老远。这实验持续了好几周，
后面几周她就没再现身实验室（据说交了个文科的男朋友），
每周这位四川女同学都会来寝室借数据记录本回去抄录数据，
因此被寝室中一位同学起了外号，叫“数据”，跟麻辣都不沾边，还顺带调侃我，呵呵。 |
|
|
|
|
g*q
发帖数: 26623 | 46 Correction: THERE was an error printed in a story titled "Pigs float down
the Dawson" on Page 11 of yesterday's Bully.
The story, by reporter Daniel Burdon, said "more than 30,000 pigs were
floating down the Dawson River".
What Baralaba piggery owner Sid Everingham actually said was "30 sows
and pigs", not "30,000 pigs".
The Morning Bulletin would like to apologize for this error, which
today's Rural Weekly CQ before the mistake was know. |
|
d********f
发帖数: 43471 | 47 过去8个月，唐骏一直很低调。去年盛夏，那场炒得沸沸扬扬的“学历门”事件中，唐
骏一度几乎成为所有媒体的头版头条和封面人物。但自那以后，他就刻意保持沉默，等
待着事件被淡忘。
“学历门”就像一道刺眼的分界线，让唐骏从巅峰猛然跌到低谷，猝不及防。“学历门
”之前，他是个人奋斗的成功典型，周身闪耀着明星般的炫目光芒，拥有成千上万 “
粉丝”；“学历门”过后，他受到前所未有的质疑，被看成《皇帝的新装》里的“皇帝
”，他的一言一行都成了评论的焦点。
作为公众人物，人们眼里的唐骏已不再是普通个体，他就像个符号，承载着国人太多太
重的人生理想和道德诉求。当无数期待改变命运的热血青年需要榜样时，他就成为那道
希望之光；而一旦发现这个“标杆人物”也有瑕疵，人们便无比失望，来自四面八方的
指责不但让他所有光芒消失殆尽，更淹没了他实实在在的成就和优点。
风波已经过去，理性地还原一个真实的唐骏和“学历门”事件来龙去脉对社会和读者非
常重要。
古人云：“人无完人，金无足赤”。再伟大的人在成长的过程中也会犯这样或那样的错
误：你可能偷摘过邻居的果子；也可能为了逃票而爬过火车……当有一天你长大了，你
敢于真正面对自... 阅读全帖 |
|
