s*******n
发帖数: 452 | 1 中医四大经典
09/27/2003/14:07
华夏经纬网
我国古代医学经典，一向有《黄帝内经》、《难经》、《伤寒杂病论》、《神农本
草经》之称。《黄帝内经》、《难经》，阐发医理，为我国现存的两部权威理论医著；
《伤寒杂病论》论述内伤外感各证的辨证施治及处方用药，肇启我国临床医学之端；《
神农本草经》则载录药物性味功用，被后世奉为中药本草的祖书。
《黄帝内经》简称《内经》。现一般认为，它不是一个时期、或某一个人的著作，
而是从春秋、战国开始，一直到秦、汉几百年间，由许多医书汇集，不断增补而成，其
大部分内容形成于战国。至于托名“黄帝”所作，诚如《淮南子·修务训》所分析的，
是由于“世俗之人，多尊古而贱今，故为道者必托之于神农、黄帝而后能入说”的缘故
。当时托名“黄帝”的书有20多种，《内经》是其中之一。
《内经》集中反映了秦汉以前的医学成就，确立了我国医学独特的理论，为中医学
的发展起了奠基和导向作用。历代医家的著作，有不少取材或取法于《内经》，而历史
上各种医学流派的形成和倔起，其学术理论也大都滥觞于《内经》。所以《内经》是医
学之宗，不但在历史上一直是中医教学的必读教材，就 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 2 呵呵，看病都是因人而异的，没有谁能打保票，现代医学水平很低的。
一般来说，大道堂既然敢宣称自己卖的是“保健品”（一来可以不用药检
透露处方，二来可以标价不受国家药品管理法规约束），应该是吃不出
太大问题的。吃个两三天，有什么不良反应，一定要去复诊，不要强撑。
这里出事的概率应该比小门面蒙古医生低，毕竟这么久这么多人流量了。
我是不主张看刘以外的大夫的，他家的方法是纯粹靠望，没有几十年政工
底子的小年轻太难学了。一眼看过去连别人在撒谎还是说真话都不清楚，
还能一眼看清楚病？至少我觉着他的方法不是所有人都能学的。当然这是
个人猜测，做不得准。也许有分店的大夫也很厉害的，上门去听听讲的
辩证医理就知道了。大夫讲个话，自己细分辨，自己理会着差不多，那
方子差也差不到哪儿去。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 3 arthritis现代医学还基本没办法... 中医针灸，按摩加药物对一些情况有很好的效果，
但是因人而异，没有保票可打。西医基本上到了后期统统的搞joint replacement，
也就是把关节接触面磨平，包上钢板，将患者变成变形金刚...
另外，西医有很好的缓释剂，也就是疼起来的时候可以减轻痛苦的，有需要可以咨询一
下。
还没检查就说包“根治”的，甚至信誓旦旦不讲医理就说可以“根治”的，统统是骗子
。现在
关节炎的根还没确定呢。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 4 中医从未排斥过任何先进的技术和诊疗手段
区别中医和西医的是医理，方法论
西医的错误方法，使得这些年多少人的生命被浪费。正因为有
你这样执迷不悟的人存在，人类还要在用锄头而不是炸药开山
的低效率路上走很远，才会回头。 |
|
l*****k
发帖数: 587 | 5 呵呵， 看中医不就行了， 系统科学威力无穷， 换关节这种西医的技俩
那比得上我们泱泱大国几千年的文化， 最完备的理论， 医理。上阴阳
五行啥的， 绝对根治。。。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 6 来自主题: ChineseMed版 - 中医的作用
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
中医医理可比西医系统无数倍
前面讲了那么多系统论，要了解一个系统的输入输出反应，完全可以
不知道系统的组成，输入的成分。 |
|
l*****k
发帖数: 587 | 7 来自主题: ChineseMed版 - 中医的作用 哥们儿你真是雄辩啊。。。
中医的医理是不是还停留在民科的水平吧。。。
对具体病症， 病因有什么具体指导？比如糖尿病， 癌症， 自身免疫，
病毒什么的。
你整天输入， 输出的， 世界上所有的药一开始不舍这样拿活人做实验？
有什么具体客观的观测记录没有？ 如果有， 经过大量的统计验证没有？
西方医学已经远远的摆脱这种碰运气的手段了。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 8 中医能很容易的借鉴西医的诊疗方法，结合自己的医理，
反之西医则很难(ethic problem)。
中国正在加大投入，等中医做出几个大成果，新方子，
普及开用了以后（不经过trial）。西医还不得放宽trial限制
或者推荐病人跑到中国来治。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 9
的。
所以你好好学数学。人类对飞行一无所知的时候就让飞机飞起来了。现在咱们也就
有几个涡流状态下不灵的公式。你坐着波音空客飞来飞去的时候，别以为工程师
们科学家们就懂多少飞机这个系统，哪怕它还全是人造的，哪怕牛顿定律几百年前
就知道了。
治病需要的是知道输入什么，人体会有什么反应，至于人体细节到宏观的对应，
现有科学手段研究不出来。西医所谓的“医理”，根本就是科学上的joke。
造出来的东西当然也多是毒药。
人类基因研究都搞了这么多钱这么多年了，谁给讲讲，我吃一颗阿司匹林，
对体内的蛋白合成有什么影响，进一步的系统性影响是什么？什么都不知道，
阿司匹林还不是吃了很多年，跟神农尝百草有什么区别？ |
|
s*******n
发帖数: 452 | 10 中医论治艾滋病的假说
中医论治艾
滋病的假说
张鸣钟
(河南中医学院
郑州450008)
艾滋病是近二十年来出现的新病种,是严重威胁人类健康和生命的“世纪瘟疫”
、“超级癌症”.世界各国都投入了大量的人力,物力、财力进行防治研究.笔者在长期
从事中医临证和医史各家学说教学的实践中,通过对中国医史文献、现代医家临床报道
的学习,就愚见所及,从中医理该病的病名、病因、途径、部位、病机、治则、方药等方
面的认识,浅述为下,供同道参考。
1．以史为鉴，温故知新
在我国历史上，热病曾多次流行。历代医家在与热病的斗争中，积累了许多丰
富的经验和独特的创见。战国 |
|
h*********9
发帖数: 361 | 11 我从没看过中医。另外你误解我的意思了。我是说既然中医千人千方，一百个中医里也
难得有几个有用的好中医。而版上诸位粉丝就是对中医也不过知道个皮毛，还不如一个
最昏庸的中医生。这些人反而向别人推荐药方。给人解释医理病因。甚至亲自操刀给家
人开药治病按摩。这不是很搞笑么？幸好人的自愈能力很强。要不然要出多少祸事？ |
|
s*******a
发帖数: 921 | 12 您还真别不相信，打那以后我还真就不吃西药改吃中药，用中医理疗法来退烧了。
另外想向您请教一句，我咋知道发烧没有发炎这种严重症状啊？据我的记忆，我们那个
城市几乎所有的三甲医院的医生给我检查以后都说我是感染，炎性发热啊。您这句提醒
究竟啥意思呢？ |
|
L*D
发帖数: 3966 | 13 这可不是 Deadcat 在炫耀，她贴的是倪海厦医师的论文。如果说倪海厦医师是"缺乏中
医理论造诣，哗众取宠的外行而也"很搞笑。 |
|
s*******a
发帖数: 921 | 14 嗯，我也同意中医里面有少部分是至今为止还有用，大部分需要修正或者直接抛弃。但
是为了抛弃中医理论而把中医叫做穴位的东西改称为部位继续使用之岂不是有一点点削
足适履了？
至于中医的理论，就看你理解的中医理论是什么了。从你的帖子来看，你理解的中医理
论是阴阳五行，我理解的中医理论是，人体是一个复杂但是平衡的系统，通过系统的信
号可以观察这种平衡的程度。理想平衡状态中的人是不会生病的，可是理想状态不存在
，于是可以通过观察这些状态量的变化来探测人体的健康程度，通过调节这些量的大小
来帮助人体恢复平衡。为什么那么在乎这个系统信号量叫做什么呢？
也许是我浅薄无知（我确实不了解中医理论），但在我看来，这样的中医理论为什么要
彻底摒弃？就算是现代的生物医学也借鉴了这些观点和思路，从而指导人们的日常生活
啊。
对于经络，我是基本不懂的。说起来确实奇怪，我也不理解。但是我不认为我不理解就
应该基本摒弃之。我这么笨，难道我的子孙也笨？就因为我笨我不理解就剥夺他们去理
解的机会？自己想起来有一点点残忍了。 |
|
l*t
发帖数: 1695 | 15 唐容川就是典型的自学成才的中医名家，他本来是饱读诗书的，好像还是进士或者举人
，他父亲有出血的疾病，找了很多医生都不能搞定，他就立志研习中医，最终成为这方
面的专家，代表作 血证论。
本版的nap，为了给母亲治病，也学了医术和养生的技巧，值得称赞。
解决自身的疾患，本来就应该是人的自我求生的能力之一，怎么用，要有个度数，
过犹不及。如果自己根本没有这方面的比较透彻的知识和经验，就随便说方子，还打保
票，让病人吃很多，或者没告诉病人什么情况下就马上停止，都是不对。
道德上就是 好的动机害了人，不好。
法律上，就是犯法了。
中医的理论和临床都有不足的地方，这也自然，西医也不尽完美，mitbbs的诸公难道就
都是完美无缺的吗？
很多病证，患者很痛苦，但是西医的临床指标就是正常，所以西医无法医治。
有些盲目自大，一知半解者还埋怨病人是心理疾病。
如果病人找了中医治疗好了，就说是心理因素，盲目自大，还颠倒是非，其罪大矣。
中医医术差，医德差的也不在少数，因为中医医理精深，需要很强的抽象思维能力，玄
一点说，就是要有机缘，并不是所有的人都能理解。
更有不少医术极其差劲的骗子，害人，又害了中医的整体 |
|
L*D
发帖数: 3966 | 16 "尤其以清代的火神派为甚，什么都上附子生姜，和打类固醇激素一个道理，效果倒是
立竿见影，什么病都急速治好。后果就是，现在推崇火神派的好几个名医，不到四十就
报销了。要不请中医要找老中医呢，自己都治不好自己你能信他？" -- 你这话是从哪
看来的? 火神派都是研究《黄帝内经》《伤寒》《金匮》的大医家。
"附子生姜，和打类固醇激素一个道理" -- 怎么会是一个道理?
火神派的开山鼻祖：郑钦安
火神派的著述:
郑钦安———1804—1901《医理真传》《医法园通》《伤寒恒论》
卢铸之———1876—1963《郑钦安先生医书集注》《金匮要略恒解》 《卢氏医学心法
》 《卢氏临证实验录》
祝味菊———1884—1951《伤寒质难》《祝味菊医案选》;
吴佩衡———1888—1971《麻疹发微》《伤寒论新注》《吴佩衡医案》<<医药简述>>;
刘民叔———1897—1960《鲁楼医案》《素问痿论释难》《伤寒论霍乱训解》 《肿书
籍胀十三方》《华阳医说》
范中林——— 《范中林六经辨证医案选》
唐步祺———1917—2004《郑钦安医书阐释》《咳嗽之辨证论治》
卢崇汉———1947《郑钦安先生学术思想 |
|
o******e
发帖数: 1761 | 17 我觉得中医版有三个方向。
1。求医问药 -- 这个大家只给建议，或者互相探讨。 毕竟我们没法否定很多偏方的有
效性
2。医理讨论 -- 包括大家对五行，阴阳，经络方面的讨论。其实我觉得非常好，因为
大家都是在其它方面有专才的人，这方面的讨论反而更加科学。
3。科学论辩 -- 包括中西医理论，手段冲突方面，以及科学的标准，内容等。
只要这三个方面讨论不特别占领版面。 都是没问题的。:-） |
|
o******e
发帖数: 1761 | 18 其实论中医知识我这个大头兵都是彻底的白痴。
不过就是觉得前段时间中医版太乱。 互相争吵攻击。 看不过去才强出头做了个版三。
刚才也说了,我觉得中医版有三个方向。
1。求医问药 -- 这个大家只给建议，或者互相探讨。 毕竟我们没法否定很多偏方的有
效性
2。医理讨论 -- 包括大家对五行，阴阳，经络方面的讨论。其实我觉得非常好，因为
大家都是在其它方面有专才的人，这方面的讨论反而更加科学。
3。科学论辩 -- 包括中西医理论，手段冲突方面，以及科学的标准，内容等。
只要这三个方面讨论不特别占领版面。 都是没问题的。:-）
但是开始无限制吵架或者累计发帖,我枪毙可不手软.
正如我在申请里面陈述过的,我个人治版风格：严肃、活泼．勤思，广议
其中包括:
１．用综合的眼光看中医．请发帖者严格剔除迷信或者神迹部分．
２．严禁人身攻击．所有无理取闹者，一经核实，马上枪毙，决不姑息． 这里面包括
中医粉和中医黑．
３．中医是一门不断吸收，传承发展的医学，虽然和现代西医根本理念不同，但是有自
己的合理与符合科学之处． 所以来中医版鼓吹废医验药，或者用西医方法验中医的一
律枪毙．（鉴于西医也治疗不了中医定 |
|
o******e
发帖数: 1761 | 19 另外,我觉得大家发帖最好前面加注发帖目的:
[求医问药]
[验方食疗]
[医理讨论]
[科学论辩]
个人觉得尽量少转贴,多原创,如果转贴也尽量结合自身事例和心得.
大家觉得如何? |
|
n*********n
发帖数: 1534 | 20 我糊涂了，小弟您是还在当美国大兵还是回国去ＰＬＡ了？
其实论中医知识我这个大头兵都是彻底的白痴。
不过就是觉得前段时间中医版太乱。 互相争吵攻击。 看不过去才强出头做了个版三。
刚才也说了,我觉得中医版有三个方向。
1。求医问药 -- 这个大家只给建议，或者互相探讨。 毕竟我们没法否定很多偏方的有
效性
2。医理讨论 -- 包括大家对五行，阴阳，经络方面的讨论。其实我觉得非常好，因为
大家都是在其它方面有专才的人，这方面的讨论反而更加科学。
3。科学论辩 -- 包括中西医理论，手段冲突方面，以及科学的标准，内容等。
只要这三个方面讨论不特别占领版面。 都是没问题的。:-）
但是开始无限制吵架或者累计发帖,我枪毙可不手软.
正如我在申请里面陈述过的,我个人治版风格：严肃、活泼．勤思，广议
其中包括:
１．用综合的眼光看中医．请发帖者严格剔除迷信或者神迹部分．
２．严禁人身攻击．所有无理取闹者，一经核实，马上枪毙，决不姑息． 这里面包括
中医粉和中医黑．
３．中医是一门不断吸收，传承发展的医学，虽然和现代西医根本理念不同，但是有自
己的合理与符合科学之处． 所以来中医版鼓吹废医验药，或者 |
|
n*********n
发帖数: 1534 | 21 他不是完全舍弃，而是暂时不把这个作为研究重点，但是是一个大的指导方向
因为伤寒论还是建立在内经理论基础上的，所以你完全抛弃理论是不行的
之所以他提出要先不研究，是因为实在研究不清楚，所以就从临床从药物入手
如果可以反推，自然是最好的
现在chemical biology很流行，我是认为这么反推也是有希望来论证研究阴阳
五行的
版上的中医黑是要全盘否定，少数像你这样的都是属于比较理性的中医批判人士
我自己都是一个批判认人士，但是我依然很喜欢中医，批判是要的，改进时要的
研究也是要的，但是全盘否定，是要不得的
我还是建议你看一下他的很多文章，科学方法研究中医中药不代表是抛弃中医理
论，很多中医粉丝一听到要科学系统的研究中医中药就立马火冒三丈是不对的
呵呵， 我学得这人的观点跟版上的中医黑很接近呀， 怎么你就觉得他说的有理， 觉
得我们是恶意中伤？
“舍弃玄学，阴阳五行”不就是废除中医传统理论么？“从药入手，从临床病症入手，
从病人体征入手”不就是用现代科学方法研究中药么？
基本上就是“废医存药”的意思。
还是说我理解错了？ |
|
n*********n
发帖数: 1534 | 22 同意你的观点
所以我觉得搞药厂要有懂分离纯化的，也要有懂中医医理和经方的
对于患者的角度来看，你的看法是对的。
但是对于研究人员和药物公司来说，比如说，我要做科研，即使我知道了xx植物可以治
好什么病，我还是不知道为什么。你说的中医的理论可以解释，也许是对的，但是还是
太粗线条了。我必须要一步步尽量的拿到一个纯的分子，或者至少知道一个提取物，我
才可以研究机理，研究为什么，研究我怎样可以也许开发一个更好的，中间有什么生命
现象。作为公司来说，我知道xx植物有什么用处，我卖这个植物能挣几个钱？怎么申请
专利保护？别人直接买这个植物就可以了，那我公司研究这个不是破产了？但是我如果
可以做到纯的分子，或者不行，做一个extract，我就可以申请20年的知识产权保护，
纯的分子如果是针对大的疾病，一年几千万美元的销售是不成问题的，是不是？
我觉得你说的那些长远来看，可能都是对的。但是现实是，你说的体系太复杂，设计实
验去做研究，或者开公司商业化，都是不太现实的。
者想 |
|
n*****v
发帖数: 25 | 23 我就是想问一下，中医似乎有很多不明确的地方：比如，药的化学成分不明确；中医理
论的解释也不是唯一的，更像一种哲学；所谓的“千人千方”，你从好的一面来看是所
谓的“个性化治疗”，坏的一面是诊断/治疗缺乏统一的规则；
这些不明确，你如果出了医疗事故，你该如何为自己辩护？
你说你的药没问题，我可以说你自己都不知道你面有啥，你怎么知道会没有有害成分；
你说你的行医是按照辨证治疗的理论，我可以很容易找到一个中医专家，用同样的理论
来证明你的诊断是错误的。 |
|
m*****n
发帖数: 3575 | 24 中医养生当然很有效。
比如太极拳效果就很好。
比如西洋参吃了就有精神。
这些都是很实际的例子。
我有幸面试过国内一家中药店
高层一看就是岁数虽大但保养的特别好皮肤白嫩的，连皱纹都没有。
怎么中医就不能养生了？
就我多喝几天热水痘子自己就下去好多，
还是依据中医理论说凉水把胃寒凉，热火逼上脸的理论
怎么你们连试都不试，动辄就说中医不能养生？
记住，你们几个只是历史匆匆的过客，群众的眼睛是雪亮的，你们嚷嚷的再大声，也无
改中国人学习中医，保健身体的大趋势。相反，只能暴露你们有些人自己作为西医的狭
隘立场。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 25
批评中医没有利用现代科学方法这个是没问题的
没有统计检验是中医到现在为止都有的问题
这些你讲的都对
没有 客观标准 就不对了，呵呵
我觉得你还是对我上一篇的俩问题，尤其是第一个做一个回答吧。
用科学批判一个东西，自己先要有科学的态度，如果用宗教狂热去批判，
哪怕口里都是科学名词，都很没意思。中医黑们要是对中医有所了解，
哪个中医理论跟哪个科学定律违背，这都是好事情。上来就狂热，从
“没有科学解释就是不科学的”这个地方出发，实在让人看不惯。
至于中医支持者讲个例，没有统计意义这是不言自明的。但是里面讲到
中医医理的地方，还是有意义的，这为什么不能说呢？难道理论必须要
统计检验吗？:) |
|
t*n
发帖数: 14458 | 26 其实统计是用来蒙人的东西
批评中医没有利用现代科学方法这个是没问题的
没有统计检验是中医到现在为止都有的问题
这些你讲的都对
没有 客观标准 就不对了，呵呵
我觉得你还是对我上一篇的俩问题，尤其是第一个做一个回答吧。
用科学批判一个东西，自己先要有科学的态度，如果用宗教狂热去批判，
哪怕口里都是科学名词，都很没意思。中医黑们要是对中医有所了解，
哪个中医理论跟哪个科学定律违背，这都是好事情。上来就狂热，从
“没有科学解释就是不科学的”这个地方出发，实在让人看不惯。
至于中医支持者讲个例，没有统计意义这是不言自明的。但是里面讲到
中医医理的地方，还是有意义的，这为什么不能说呢？难道理论必须要
统计检验吗？:) |
|
c****n
发帖数: 21367 | 27 中医理论当然是科学理论，非常标准的唯相理论
你说中医不是科学理论，找判据先
我前面说过那么多系统科学是怎么做唯相理论的，归纳，猜测
实践验证，循环往复。这三大步骤中医几千年来都是如此。实在
很难理解这个和哲学有什么关系。
临床试验要靠统计，这点没有分歧，但是医理不一定是临床统计总结啊。 |
|
L*D
发帖数: 3966 | 28 本想等明天有空再回。看来是拖不过去了，这种问题都出来了。
滋阴派的代表人物是“金元四大家”的元代的朱丹溪，他的理论是“阳有余阴不足”
“金元四大家”另外三位是：
李东垣是补土派的代表，其理论是“内伤脾胃，百病由生”，代表方是补中益气汤。
刘河间，是寒凉派的代表，始创火热致病说。朱丹溪的相火论就是从刘河间的火热致病
说发展来的。
张子和，是攻下派的代表。其继承刘河间的学术，用药偏寒凉，善擅用汗吐下三法驱邪。
注重扶阳的目前谈的较多的是“火神派”，开山鼻祖：郑钦安。
火神派的著述:
郑钦安———1804—1901《医理真传》《医法园通》《伤寒恒论》
卢铸之———1876—1963《郑钦安先生医书集注》《金匮要略恒解》 《卢氏医学心法
》 《卢氏临证实验录》
祝味菊———1884—1951《伤寒质难》《祝味菊医案选》;
吴佩衡———1888—1971《麻疹发微》《伤寒论新注》《吴佩衡医案》<<医药简述>>;
刘民叔———1897—1960《鲁楼医案》《素问痿论释难》《伤寒论霍乱训解》 《肿书
籍胀十三方》《华阳医说》
范中林——— 《范中林六经辨证医案选》
唐步祺———1917—2004《郑 |
|
L*D
发帖数: 3966 | 29 ☆─────────────────────────────────────☆
spiderman (听，那青蛙跃入古潭的声音) 于 (Tue Nov 18 12:09:30 2008) 提到:
中医四大经典
09/27/2003/14:07
华夏经纬网
我国古代医学经典，一向有《黄帝内经》、《难经》、《伤寒杂病论》、《神农本
草经》之称。《黄帝内经》、《难经》，阐发医理，为我国现存的两部权威理论医著；
《伤寒杂病论》论述内伤外感各证的辨证施治及处方用药，肇启我国临床医学之端；《
神农本草经》则载录药物性味功用，被后世奉为中药本草的祖书。
《黄帝内经》简称《内经》。现一般认为，它不是一个时期、或某一个人的著作，
而是从春秋、战国开始，一直到秦、汉几百年间，由许多医书汇集，不断增补而成，其
大部分内容形成于战国。至于托名“黄帝”所作，诚如《淮南子·修务训》所分析的，
是由于“世俗之人，多尊古而贱今，故为道者必托之于神农、黄帝而后能入说”的缘故
。当时托名“黄帝”的书有20多种，《内经》是其中之一。
《内经》集中反映了秦汉以前的医学成就，确立了我国医学独特的理论，为中医学 |
|
L*D
发帖数: 3966 | 30 http://blog.gltcm.cn/27941/viewspace-7144.html
神仙也怕脑后风
武国忠
冬天出门的时候，很多人喜欢用一条围巾围住脖子，围巾的一头往背后一搭，显得很美
观，也很舒适，其实这背后也是有医理的。围巾虽小，但它恰到好处地护住了我们身上
几个非常重要的穴位：风府、风池和风门。
风府在项上入发际一寸，我们在后脑壳正下方可以摸到一处凹陷，这就是风府穴了，《
会元针灸学》说，这是“脑后之空窍”，是脑部最薄弱的地方之一。风邪袭人，往往从
此而入。风府在督脉上，督脉总督一身的阳气，风邪从此而入，首先伤人的阳气，使人
出现恶寒、发热、头项强痛得症状。在风府两侧两寸许，各有一处凹陷，像两个池子，
这叫风池，也是风邪的入口，它在足少阳胆经上，风邪从风池进入后，往往带来口苦、
目眩等与肝胆相关的症状。风门，顾名思义，是风之门，在膀胱经上，第二椎下两旁各
一寸五分处，又名热府，不但是风邪的入口，而且是寒、湿、热等各种邪气入侵人体的
门户。正是因为我们后脖子这一块有风府、风池、风门这三大漏洞，所以有句话说得好
，叫做“神仙也怕脑后风”，当“虚邪贼风”从脑后偷袭，侵入 |
|
L*D
发帖数: 3966 | 31 http://www.pharmnet.com.cn/tcm/knowledge/detail/100498.html
八纲辨证是中医各种辨证的总纲。
辨证，即分析、辨认疾病的证候，是认识和诊断疾病的主要过程和方法。辨，即辨
认，辨别，也就是分析。证，即证候，是机体在致病原因和条件作用下，机体与环境之
间，脏腑、经络、气血津液之间关系紊乱的综合表现，所以，明确了某一证候，即是对
疾病发展阶段中的病因、病位、邪正斗争的强弱、阴阳的偏盛偏衰等病理情况的概括。
辨证的过程，是以脏腑、经络、气血津液、病因等理论为依据，对通过望、闻、问
、切四诊所搜集的症状，体征等资料进行综合、归纳、分析、推理、判断、辨明其内在
联系，以及各种病变相互之间的关系，从而认识疾病，作出正确的诊断。
辨证和论治，是中医理、法、方、药在临床上具体重要的两个环节，两者相互联系
，不可分割。辨证是认识疾病，论治是针对病证采取相应的治疗手段和方法。辨证是治
疗的前提和依据，论治是辨证的目的和检验辨证正确与否的客观标准。
“症”是指单个的症状，中西医认识是一致的，如头痛，发热，咳嗽，心慌，恶心
…等。
“病”，是指病名，中医所 |
|
L*D
发帖数: 3966 | 32 【 以下文字转载自 tcmclub 俱乐部 】
发信人: nap (磕睡虫), 信区: tcmclub
标 题: Re: 简单易做的防暑消暑食疗方 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 24 09:40:18 2009, 美东)
哈哈. 你太可爱了. 不是的.
这篇文章讲的比较清楚.
http://bbs.cqvip.com/html/351/447978.shtml
传统中医的医疗手段，在古书中的记载是分为砭、针、灸、药四种方法。
“砭”指刮痧和按摩的物理治疗方法，是四种方法之首，可见是各种方法中最重要的方
法。除了“砭”的治疗效果可能特别好以外，由于它不需要特别的材料和工具，只要一
双手或简单的刮痧板或瓷汤匙甚至扁平光滑的石头就行了。只要懂得医理和经络，随时
随地都能为人治病，是最方便的医疗方法，因此被古人将之列为各种治病方法之首。
但是由于“砭”的治疗方法，医生最耗体力，也最耗时间，最不容易赚钱，动手动脚的
像在干粗活一样，形象并不是佷好。
如果把人比喻成一辆车的话，那么汽油就相当于我们吃的饭。以往人们总是太注重于吃
什么了。但是殊不知，有时候车子 |
|
v*****a
发帖数: 1332 | 33 其实前面的解释不是很正确
真正的“五百钱”并不一定是医生
“五百钱”的称号只送给救死扶伤的点穴高手。
半个“五百钱”---也就是 二百五---往往指那些会点穴，
但是不怎么懂医理，不会治病救人，
经常打架的点穴高手。
我太婆的爸爸是一个绝对的“五百钱”，
周围几个县城都知名的那种。
按理说点穴这类工夫应该有家族传承，
可是他老人家的工夫来源就很蹊跷。
家里再上几辈都是书生，一个懂这方面的都没有
没有人知道，他老人家跟谁学的。
（难道和金庸小说一样？有奇遇？）
反正，他老人家就神奇的变成了“五百钱”。 |
|
s****e
发帖数: 2934 | 34 我也觉得应该公开诊疗过程，绝对应该公开诊疗过程。国内正规大医院都是公开的药方
的。现在美国的中医不行，达不到。好多药铺的医生还有诊所的医生还要靠这个吃饭呢
，谁也不肯公开。
所有人行医这个怎么讲？还是要通过考试吧。因为老百姓还是很容易受骗上当的。要规
范一下。通过考试就行医，医院的医案医理要对所有人公开。治好了多少什么级别的病
人，治砸了多少病人，这些比例数据，都要公开。
不过如果到了我说的程度，社会就是完美社会了。难，这么多人的利益在里面。把道理
讲给你，医生还吃不吃饭？ |
|
b******i
发帖数: 47 | 35 不是有兴趣
而是我发现从分子生物学角度看，这两种病有一部分机理是相同的。
不知道 中医对此有没有先验的认识
如何违反中医医理，您能给分说分说吗？ |
|
h********n
发帖数: 4079 | 36 我不仅仅不认同他的观点, 还不认同他讲话写文章的方式.
比如我要跟你说, 吸烟的人容易得肺癌, 我不会去跟你说什么理论(中医理论也好, 西
医理论也好), 也不会跟你说我们实验室做的实验的结果. 我就跟你说: (1) 吸烟的人
里面的肺癌(准确的说, small cell lung cancer)的比例是多少, 不吸烟的人得这种肺
癌的有多少. (2) 欧洲和北美自从吸烟人数大大下降以后, 肺癌发病率下降了多少(这
里有个10年左右的延迟), 给你看统计曲线.
你看, 我说的这两个完全是统计数据, 不掺杂任何理论在里面, 但是就说明问题. 当然
, 你可以说很多东西没有统计数据, 比如喝牛奶的问题, 那至少也得给出一些局部的(
比如某个医院)的事实, 或者这个人自己的研究, 不是空谈理论.
谈理论谁不会, 对于非生物医学专业的人, 我保证可以吹的让他们相信, 我是世界上最
牛的癌症研究者之一.
同学, 凡是跟非专业人士讲理论/道理讲得天花乱坠的, 要谨慎. 上来直接摆事实的,
在摆得事实是真的情况下, 可以考虑接受. |
|
a*******e
发帖数: 253 | 37 我现在对中医觉得是浩瀚大海一般；其实病自有因，神医自会神治。用辨证的来看世上
不该有不治之
症，只是不知如何入手罢了。
我相信白血病不是不治之症，可惜自己不通医理。 |
|
L*D
发帖数: 3966 | 38 http://blog.sina.com.cn/s/blog_55fe2b650100gcgg.html
如何精通中医——提供一份学医的书单
医者佛
中医难学，古有《此事难知》一书，尽谈学中医之难。但又有《医学实在易》一书，反
而谈中医如何容易学。后人岂不是被搞糊涂了，到底中医好不好学呀。
我认为，中医不容易学好，但精诚所至，金石为开。如果学者能有志向，有方法，循序
渐进，则必能有所成就。朱子曾说过：居敬持志，读书之本；循序致精，读书之法。读
书如此，学医何尝不是如此。心中执着一份信念，加上心思聪颖，配合切实的功夫，假
以时日，必可医理贯通无碍。
近年来，经常有中医爱好者以及一些年轻学子问我学中医要看什么书，我曾经在博客里
写过几篇关于如何学习中医的一些文章，并且也曾提供了三本可以读的中医书。但对于
志在专精医术的同道看来，原来的答复有些粗糙了。因此我想再详细地把这个问题回答
一下，并提供一份学中医的书单。或许挂一漏万，或许被他医所不解，但只求一心积善
，罪我怨我，一切不计。如果能帮助大家因此而走上中医之路，继而精通医术，则自觉
善莫大焉。因此，此文是给将来的大医作个引路指南的。
要学 |
|
L*D
发帖数: 3966 | 39 http://www.xici.net/u10018672/d105929971.htm
病情变化用药原则
王正龙
《素问．五常政大论第七十》
病有久新，方有大小，有毒无毒，固宜常制矣。大毒治病，十去其六；常毒治病，
十去其七；小毒治病，十去其八；无毒治病，十去其九；谷肉果菜，食养尽之，无使（
寒热）过之，（否则将）伤其正（气）也。（邪气若）不尽，行复如法。
意思是说：所谓“毒”，是指药物所具有的大寒大热及燥湿的偏性之气。毒药只可
以用来驱邪攻疾，不可用其培养正气，因为正气是没有偏性的。所以，首先用大毒治病
，将病邪去掉六分就应该停止，其次用常毒将第七分的病邪去掉，再次用小毒将第八分
的病邪去掉，然后用无毒平缓的药物将第九分的病邪去掉，最后食用谷肉果菜等营养物
质恢复精气，千万不要随意服用补药，以免使得人体内的寒热有所偏盛而损伤正气（普
通百姓不懂医理，都是依照自己的感觉吃药，注定会造成严重的不良后果）。如果邪气
没有祛尽，就重新使用上面所论述的法则进行治疗。
四逆汤就属于偏热有毒的药物，附子的剂量超过100g就属于大毒，50g左右就属于
常毒，20g左右就属于小毒，而人参、白术 |
|
h*****9
发帖数: 4028 | 40 ft,你也知道跳大神和各种宗教也能自洽地解释自然现象很荒谬？那为何还认为中医理
论正确？这不矛盾么？连我的反语都看不清，这水平... |
|
f*******e
发帖数: 5594 | 41 因为湿重的人会觉得头沉，身体重，没力气活动，活动了就觉得累。湿重会使阳气闭郁
，阳气升不到头上，你就会时常觉得头晕。而脾是主湿的，脾虚则水湿不化。你还说“
白天会有意识地多喝水”，说明你本身并不想喝太多水，脾湿的人会厌水。你还几次提
到“讨厌的水管”，呵呵。脾属土，肺属金，脾湿不能生金，肺自然就弱了。
你口干的话，就少量慢慢饮水，你水喝多了反而会增加脾和肾的负担，对去湿不利。
按摩没有效果可能是因为手法和时间的问题，你试试艾灸吧，参考http://www.mitbbs.com/article/ChineseMed /12555493_3.html
有艾灸的方法介绍。艾绒等中国店或网上有卖。
湿重”，可以告诉我您是怎么判断的吗？个人感觉我的脾确实也不怎么好，看过不少中
医理论，感觉自己似乎五脏六腑没一个强壮的，不过本来也是，这些器官都是相辅相成
的...您讲得很对，只有
干，不喝的话会不会更干？ |
|
m*********5
发帖数: 552 | 42 看到你的中文名，不得不回信啦。我家没双胞胎史，所以我才更相信怀孕前我按中医理
论养生养了半年，或许起到作用了。
我本以为怀了一个女儿，小名就叫作波妞，我妹妹非常喜欢这个动画片，她给起的。结
果生了俩儿子，就改名一个波波，一个牛牛，还刚好是牛年的，哈哈。 |
|
h********i
发帖数: 1303 | 43 来自主题: ChineseMed版 - 也谈张悟本 说得很有道理。
不过美国医疗成本也很高，世界各地的各种医术在美国都有市场，为什么没有就没有这
个热那个热呢？
还是广大中国人盲目相信电视，媒体，朋友。更不用说排毒，去火等看不见摸不到的中
医理论深入人心。
要想防止更多中医骗子出现在中国，mitbbs，一定要把人身体安全放在第一位。把那些
自己看过几天书就想当中医的骗子赶到太平洋里去喂鱼。 |
|
e*******0
发帖数: 1487 | 44 这个一点儿不稀奇，我老家一个高中老同学家里就有所谓祖传秘方，专治肝腹水，如今
已经开诊所挣得盆满钵满。说来可笑，我们都知道那个所谓祖传秘方里面的有效成份就
是西药的一种，不过剂量极大，正规的医院是不敢用如此凶狠的剂量的，他的诊所主要
接诊的是求医无门的晚期病人，这些人万般无奈，死马当成活马医，吃他的药只要有一
个见效的，立刻四处传扬，至于那些死了的，家人悲伤之余，哪里还会去到处宣扬？再
说了，听说这人吃药死了，就不会有人来问求医的经验了-----问的都是哪个医生能治
病，谁会去打听哪个医生会治死人呢？打听的都是冲着神医去的，所以，医生这玩意儿
，出好名声容易，出臭名难，道理就在这里，这也就是为什么古代中国的学者文人一旦
落魄，就会去做中医的缘故。
话说回来，中医本身是可以治疗疾病的，而且有的非常有效。比如：膏药治疗风湿痛，
藿香水治疗胃部不适等等。
但是，中医的弊端是医理笼统，药理模糊，过分依靠经验积累。所谓虚、火、脉、络，
过于粗陋，无法精确分析每一个具体病症，所谓药方子，可以加入数十味药物，而且每
味药的成份都无法明确，面对现代人对医疗的高要求，中医完全无法将用药的安全度把
握在可 |
|
e*******0
发帖数: 1487 | 45 这个一点儿不稀奇，我老家一个高中老同学家里就有所谓祖传秘方，专治肝腹水，如今
已经开诊所挣得盆满钵满。说来可笑，我们都知道那个所谓祖传秘方里面的有效成份就
是西药的一种，不过剂量极大，正规的医院是不敢用如此凶狠的剂量的，他的诊所主要
接诊的是求医无门的晚期病人，这些人万般无奈，死马当成活马医，吃他的药只要有一
个见效的，立刻四处传扬，至于那些死了的，家人悲伤之余，哪里还会去到处宣扬？再
说了，听说这人吃药死了，就不会有人来问求医的经验了-----问的都是哪个医生能治
病，谁会去打听哪个医生会治死人呢？打听的都是冲着神医去的，所以，医生这玩意儿
，出好名声容易，出臭名难，道理就在这里，这也就是为什么古代中国的学者文人一旦
落魄，就会去做中医的缘故。
话说回来，中医本身是可以治疗疾病的，而且有的非常有效。比如：膏药治疗风湿痛，
藿香水治疗胃部不适等等。
但是，中医的弊端是医理笼统，药理模糊，过分依靠经验积累。所谓虚、火、脉、络，
过于粗陋，无法精确分析每一个具体病症，所谓药方子，可以加入数十味药物，而且每
味药的成份都无法明确，面对现代人对医疗的高要求，中医完全无法将用药的安全度把
握在可... 阅读全帖 |
|
i**o
发帖数: 1161 | 46
如果是真的就是医术高，如果是假的就是胡说八道。我不知道是真的假的，我又不认
识yiyi，他也没给我表演过，网上也没贴过疗法。 怎么回答你？
问题是，你怎么知道是假的，证据？反正我判断不出来，中医治狂犬病胰腺炎的医案
都有。
其实这也无所谓，难道还真有人得了狂犬病不去打疫苗，驱车200公里或在网上找
yiyi开中药方？那是脑子坏了。
我说过，你们挑出yiyi的那些所谓“致命伤”，我压根就没关心过，有执照也好没执
照也罢，自信也好吹牛也罢，有时的确用词是有点太绝对而且把西医扁得一无是处有误
导嫌疑，我只看到yiyi对病人的帮助比危害大得多（yiyi害过谁么？），而且他发的医
理医论功底不凡（你们去俱乐部读过么？），这就够了。 当然谁要是把yiyi的医案从
医理上驳倒证明那都是误治，我马上倒过来跟你们一起反yiyi。
如果把yiyi八二开，我是因为80%而支持他，你们因为20%而要彻底打倒他；我知道你
不是坏心，但好心可能做的是坏事，尤其是你看不懂那80%的时候，在你眼里yiyi当然
就是100%的十恶不赦了。我要是象你们这么偏执而且手头有权力，全世界西医内科医生
有7 |
|
b*******l
发帖数: 856 | 47 你说得有道理。
我知道yiyi的确学过中医，但是你听说过登堂入室的说法没？ 学中医一开始往往觉得
自己能治百病，直到真正明白了医理，
才会考虑的周全，才不会那么的信口胡说。
就算中医和西医的理论不同，那像解剖结构啊，人类胚胎的发育，急症医学啊，也应该
学一些，中医要能看出死活来，什么
叫死活啊，就是需要急症西医处理的，不要去抓药，熬药，再灌下去，这个时间等不起
。若一切为病人着想的话，不是卖弄
自己的医术，那么该西医治疗就西医治疗。
很多人提到李可老中医，这个人我见过，有幸还听过他非典时候的报告。有些人说他用
中药抢救急性心脏病的。那是20－
30多年前的国内县医院，除了一台心电图外，药物也只有硝酸甘油，速尿之类的。你让
老头现在抢救个急性st段抬高的心
梗试试，西医有重组纤维溶解酶，有阿司匹林，以及静脉用的抗血小板药。有急症血管
支架植入术，有抗心律失常药。你让
老头给病人灌中药汤试试，再好的中药也是肠胃吸收后起作用，心功能差了，肠胃淤血
，吸收也慢了。病人死亡率肯定上去
了。
我曾经不止在一个贴子里告诫yiyi，考个执照，顺便学点知识。我不仅仅是嘲笑他无知
，我也是给他指条路。但是 |
|
b******n
发帖数: 135 | 48 大家都很喜欢整医案，宋后医书，唯案好看，不似注释古书之多穿凿也。每部医案中必
各有一生最得
力处。
建议大家从医理、治法、方药等各个方面分析，大家从中可以学习到别人的心得，以便
用于临床实践
中去。同时也是一同会诊的机会
我先来引用一些：
1．肝藏失调，侵脾则腹痛，侮肺则干咳，病从内生，非外感客邪之比，是宜内和藏气
，不当外夺卫气
者也。但脉弱而数，形瘦色槁，上热下寒，根本已漓，恐难全愈。
归身 白芍 炙草 茯苓 桂枝 饴糖（《静香楼医案》）
2．中气虚寒，得冷则泻，而又火升齿衄，古人所谓胸中聚集之残火，腹内积久之沉寒
也。此当温补中
气，俾土厚则火自敛。
四君子汤 加益智仁 干姜（《静香楼医案》）
3．脾为阴土，胃为阳土，阳土病则见呕恶，阴土病则见泄泻，二者互相为患，此平则
彼发，令人应接
不暇。现呕止而泄，似脾病而胃不病，不知脾胃属土，木必乘之，不乘胃土而呕，必乘
脾土而泄，治
病必求其本，本在木，当先平之，必使阳土阴土皆不受所乘，方为正治。
理中汤 乌梅丸 吴仙散吴萸 茯苓 加白芍 （《继志堂医案》）
4．痰之标在肺胃，痰之本脾肾。肾虚则水泛，脾虚则湿侵，二者均酿痰之本也。经曰 |
|
T*k
发帖数: 398 | 49 信西医者觉西医是科学的结晶，而中医是玄学迷信。或说中药或许有效，而医理却是
杜撰牵强之辞，更有甚者言中药也不过是安慰剂，真是把中医几千年的探索等同于原始
部落的拜神祷祝了。然而现代社会有众多疾病西医是言明无法医治的，但中医却有很明
显的疗效，这也是不争的事实。
其实中西医之争真是无谓之争，本来就没有优劣，如同山水画与油画、咖啡与清茶、
数学家与诗人。只是不同而已，并无高下之分。但二者确实是不好融合在一起，咖啡和
清茶混在一起就是污水。国画和油画同画一处便为涂鸦。数学家和诗人也难有共同语言
。好的东西有时候合在一起更加完美，有时却反而相互破坏。像中西医二者的关系应该
是相互配合，各显其能的战友，而不是珠联璧合，水乳交融的夫妻。
举个实际的例子。如支气管炎，西医主张消炎止咳，中医倡导宣肺化痰。先让西医治
，症状很快消除，但又随即复发，不能去根。请中医来调，体质确有增强，但是症状却
难以消除，最后变成老慢支。中西医都望而生畏，故而有“内科不治喘”的老话。
一间房子，堆满垃圾，招来苍蝇无数。西医说：我有特效杀虫剂，只要一喷，苍蝇马
上被消灭。果不其然，西医拿着喷枪，一会儿的功夫... 阅读全帖 |
|
y**********7
发帖数: 769 | 50 有"水平"的人如果自负，说明没水平. 孔子对他的偶像周公不是也说过“如有周公之才之美，使骄且吝，其余不足观也已。”? 俗话说：“满瓶水不荡，半瓶水晃荡”. 真正有学问的人才知道"学然后知不足,教然后知困.",才知道"天外有天,山外有山.",才知道各家均有所长,只是由于情形不同,才有不同的治法. 如温病学在南方就有很好的应用,这与气候有很大的关系. 我知道的中医大家无不是潜心钻研医理,精心为病人治病,并严谨地著书立说. 哪有象倪某人这样把精力都用在赚钱和自我吹嘘上,一套教学CD要卖个几千元,还鼓动一群人为他鼓吹和传销.
冲。 |
|
