|
L**S
发帖数: 7833 | 2 “the car was slowing down"
谁告诉你是急刹车了？
真tm能编 |
|
|
|
j******l
发帖数: 292 | 5 我就是purdue的，这条路经常开，根本就不是高速，车流量还挺大，这完全是后车的责
任，原始报道连那个sb老美都说他自己在看仪表盘没有注意到前面。lz怎么能这么想同
胞啊，你想想人家爸爸来看她，结果一个重伤一个死亡，人家家人怎么想的,她妈妈还
活不活了.你竟然还为后面的sb老美找理由，真tm可耻。 |
|
|
|
l*****9
发帖数: 9501 | 8 我觉着大家应该学习的是defensive driving. 全部或者主要责任，当然是老美的，但
是在限速55的公路上打U TURN，（考虑到撞车时速度差很大，应该是急刹车基本到零）
这种开车法有没有问题？别人的责任又如何，你家人死了。 |
|
j******l
发帖数: 292 | 9 你在哪里看到人家要u-turn啊，不要瞎想好不好，哪条路上很多可以左转或者右转的的
道的，你不了解情况就不要妄加猜测，说说defensive driving就算了，就不要黑死者
了. |
|
l*****9
发帖数: 9501 | 10 你看车祸现场，你说两车速度差怎么会那么大？推理一下总可以吧 |
|
j******l
发帖数: 292 | 11 看到lz这番言辞，很是气氛，完全是猜测，没有任何依据，太没下限。不跟他理论了，
没用 |
|
|
L**S
发帖数: 7833 | 13 着什么急呀。
会不会开车跟这个帖子有关系吗？
白皮都没说人家是“急刹”U－tern，轮得到你信口雌黄？ |
|
c******k
发帖数: 8998 | 14 我都跟你说了他无下限了，他自己不会开车反倒说别人不会开。
大家都告诉他了这不是高速，还是死咬是高速。
别跟他浪费时间。 |
|
b*****n
发帖数: 2333 | 15 lz没有说错 当时前车司机确实想打U-turn，此消息准确可靠。当然，我100%赞同事故
责任完全是后方司机，听到这个悲剧的时候，我和大家都一样非常悲痛。但我们也要吸
取教训，自己好好开车有时候并不能阻止悲剧发生，那么我们自己只能尽量做的更好。 |
|
l*****9
发帖数: 9501 | 16 知道什么是local highway吗？限速55的路上车速70很常见，知道吗？ |
|
|
B***h
发帖数: 264 | 18 后车肯定是全责了，追尾嘛，这个毋庸置疑了，愿逝者安息。但是我们活着的人应该汲
取经验教训，很多时候象前车这样的在高速运动过程中做非常规动作的时候，应该提前
观察前后左右的状况再做动作，可惜的是很多国人都没这样的习惯，都是自己想到做什
么了，立马就做出动作，我就知道很多国人是从来不看后视镜的，这个时候再来怪红脖
子，白皮猪已经没有意义了，你没办法决定道路上开车的人，尤其国人爱好DFBB,那么
更要提高开车的技术，做到良好习惯。 |
|
c****p
发帖数: 6474 | 19 前车40后车70
30迈的速度差，碰撞加失控也够了。 |
|
M**2
发帖数: 1121 | 20 上次也用个探亲出人命的，发生在 NJ route 1, 那也是个 local, 路边 shop 很多，
很多红绿灯。但速度都是在 50 -60 以上，老远看到红绿灯开始刹车的。
这种 local 的路还是很危险的，不亚于高速。
Defensive driving 太重要的，要注意观察和自己靠近的车的动静，从对方角度揣摩。
留给自己和对方足够的反应时间。 |
|
l*****9
发帖数: 9501 | 21 当地同学已经证实是要U TURN了，你见过40迈 U TURN? 而且，30迈速度差真的不会导
致那种碰撞效果。 |
|
|
|
|
J*****a
发帖数: 4262 | 25 楼主脑子有问题 先是猜测别人U turn，然后就把别人U turn当作事实当作论据和别人
理论
如果真是U turn，肇事者会不说？只说slow down？
那我也可以猜测楼主有精神病 然后把责怪精神病院怎么让你跑出来了 |
|
|
l*****8
发帖数: 16949 | 27 不要把你自己的想法放进我的嘴里好吧。我没说是事实，我只说我的判断。现在知情人
的说法和我的判断一致。 |
|
k*s
发帖数: 512 | 28 就是一自恨的傻逼而已，如果是倒过来，就会把后面追尾的华人骂到死，所有的错都是
他爹妈的错，没弄成白皮。
可惜他不管怎么添他的白皮爹妈，人家还是看不见他那颗雪白的白皮心，哈哈。 |
|
o********s
发帖数: 971 | 29 人家左转不行啊？非要说个U TURN.
说话这么缺德小心报应。 |
|
|
B********4
发帖数: 7156 | 31 高速车祸后车头掉180度是常见的事，你不是单靠这个就说“想打U TURN”吧？ |
|
l*****9
发帖数: 9501 | 32 我是根据车祸地点和速度差推测的，当地学生已经证实了 |
|
a****r
发帖数: 1486 | 33 我在回复这个。。。
NOT A HIGHWAY？？？？？？ |
|
L**S
发帖数: 7833 | 34 “当地学生”是在现场看见了？还是跟女留学生司机对话了？ |
|
|
h**********t
发帖数: 545 | 36 印第安纳州人开车野蛮，人尽皆知！
高速公路限速65的飙车90以上，美中一个样。我连在印第安纳呆了3个月回内布拉斯加
后，还被说开车野蛮，可见都被同化了 |
|
h**********t
发帖数: 545 | 37 话说有一次在I80上，我也遇到过一个老美civic在左道突然减速u turn。当时是在标准
的洲际高速公路，半夜，前车本来离我挺远，我75，结果发现对方刹车灯亮了，但是没
有转向灯。我当时以为那家伙只是稍稍减速，没在意，只是稍微点了一下刹车。结果那
刹车灯一直亮着，亮了大概1s左右我发现不对了，赶快踩刹车踩到死，前车开始打左转
向准备在一个不准u turn的联络道掉头。我仅仅是和其插肩而过。 |
|
z*******o
发帖数: 4773 | 38 可以左转的地方就可以U-turn, 除非路牌明令禁止.
前车急刹的原因很多, 可以突然避让小动物,人, 可以突然发现/怀疑机械故障,突然身
体不适不能正常掌控汽车. 不需要和后车解释. 刹车/急刹是前车的特权.
相应的, 保持车距和避让是后车的义务. 没有任何理由, 没有一点推卸责任的可能,
100%全责. |
|
l***j
发帖数: 3977 | 39 扯了吧？ 本州双黄线都可以左转 也就是任何地方都能U turn？ |
|
R***a
发帖数: 41892 | 40 从照片来看，事故的地方不是设计来用来u-turn或左转的路。
但是如果那地方当局忘记立牌子禁止进入的话，当局还不一定能
说那里u-turn非法 |
|
z*******o
发帖数: 4773 | 41 没有法令禁止的都合法.
没有路牌明令禁止U turn的地方都可以U-turn.
很多州双黄线是不能穿过左转的, 那肯定不能u turn了, 也不用路牌禁止.
但是,转出了事故基本就是你全责了,因为路权最低. |
|
x********u
发帖数: 1118 | 42 这就变成U turn事实了？这思维逻辑真是太牛了。。。 |
|
w*****y
发帖数: 264 | 43 两辆汽车，运动中，30迈速度差的碰撞效果，没看见过测评，但估计动静小不了。 |
|
G***s
发帖数: 739 | 44 卡车负全责是无异议的。
如果自己开车不defenive，即使你100个对，但送了性命，再对也没有意义。
我觉着大家应该学习的是defensive driving. 全部或者主要责任，当然是老美的，但
是在限速55的公路上打U TURN，（考虑到撞车时速度差很大，应该是急刹车基本到零..
...... |
|
l*****9
发帖数: 9501 | 45 你说不管用，要看法官怎么说。有过几起类似案例，前车被判有部分责任。
就算前车没有责任，你爹被撞死了，难道你不该反思一下自己的开车是不是有问题？ |
|
|
l*****9
发帖数: 9501 | 47 在那儿U TURN不非法，但是她开车不够安全，老爹死了 |
|
M**2
发帖数: 1121 | 48 Re 这个，
在这儿还讨论对错实际毫无意义。真是书生纸上谈兵。
.. |
|
z*******o
发帖数: 4773 | 49 我说的就是前车没有任何责任.
难道你老爹被人谋杀了, 你和你全家就一起反思你老爹的问题和做了哪些恶? 真了不起. |
|
A*****a
发帖数: 52743 | 50 如果前面的是他老爹，我支持他反思。现实情况可能是后面的那个是他爹。
起. |
|
