c***s
发帖数: 70028 | 1 最近一直在看近代史，徐中约先生的《中国近代史》，唐德刚先生的《晚清七十年》，张鸣老师的《重说中国近代史》，端木赐香老师的《这一次我们又挨打了》。袁腾飞老师说过一句话：中国的历史教科书上，真实性不超过5%。以前我还不信，看过这些书后我发觉，袁老师说的这个数字有些乐观了。
就拿近代史上这件最让中国人恼火的事情来说吧：为什么圆明园会被烧？
在历史教科书上，中国的形象是一个清纯脱俗的少女，外面的英法美日都是些风骚贱货，整天欺负我们，亡我之心不死。1860年，英法联军打进了北京，烧毁了圆明园。这件事就是表明他们风骚贱货的最好例子。
这件事中国人一说起来都咬牙切齿，它被当成国耻写进了历史书里。然而，有一个问题我们好像忽略了：为什么英法联军打进北京后，烧的是圆明园，而不是紫禁城？
按理来说，紫禁城是皇宫，是大清权力的象征， 既然要放火，那应该放在这里才对。而且圆明园在今天的海淀，清朝时还是北京城的郊区，坐地铁过去都要十几个站。联军都打到紫禁城门下了，为什么不顺带烧了紫禁城，却要拐弯绕到郊区去烧一个皇帝的私人休闲娱乐场所？
在历史书上，这段历史没有细讲。十几年前张铁林、刘晓庆演了一个电影《火烧圆明园》... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 2 一眨眼，2017已过去一半。这期间，“谣言”还是时常出现。而且还多了一种新的常见传播形式，就是用视频来传谣。
今天，小编就整理出了这半年中的十大朋友圈谣言，一起来看看吧。
朋友圈十大谣言
1、肉松面包上的肉松是棉花做的
谣言类别：失实报道
欺骗指数：★★★★★
危害指数：★★★★
谣言内容：
5月下旬，多段浸泡肉松面包上的肉松视频在网上流传，拍摄者来自不同地区，但内容基本一致：买来肉松面包或糕点后，将上面的肉松泡入水中，肉松在水中变成白色絮状物体，拍摄者声称这些肉松其实是棉花做的，并用白色絮状物可用打火机点燃作为证明。
真相：
国家食药监局的官方微信平台“中国食事药闻”对“肉松饼包棉花”这类视频进行了辟谣：肉松和棉花二者成分不同，口感也存在很大差异，用棉花冒充肉松几乎不可能。
肉松的本质是肌肉纤维，主要成分为蛋白质，放入嘴里一咬就会融化，口感松软。而棉花的本质是植物纤维，主要成分为纤维素，是一种不可溶的纤维，虽然看上去也很松软，但嚼不烂。也就是说，真用棉花冒充肉松，一吃就会被识破。
相关专家还指出，视频中所使用的“火烧”鉴别法看似科学，其实也不靠谱。食物可以被点燃是一种普遍现象，因为... 阅读全帖 |
|
i***s
发帖数: 39120 | 3 女人是奇怪的动物，脆弱起来让人怜，疯狂起来吓死人。尤其是在所谓的“信仰”蛊惑下，那简直是惊天地泣鬼神。
比如，让曾国藩吃过不少苦头的那群来自广西的“大脚蛮婆”——太平天国女兵。
清文宗元年（1851年），金田起义爆发，跟随洪秀全武装对抗清朝政府的除了男人，还有一支女兵，这些大部分来自广西客家的女子，因为没有缠足，跳得高跑得稳，打起仗来，不怕流血牺牲，英勇劲丝毫不比男人逊色。
而让这些曾经被家庭，被男人，被封建礼教束缚奴役的弱女子，焕发除了崭新“精神面貌”的。仅仅是因洪秀全起义之初标榜的：“一切人都是上帝的子女，都是平等的。”“天下多男人，尽是兄弟之辈；天下多女子，尽是姊妹之群。何得存此疆彼界之私。”
和现在的一些传销组织一样，洪秀全成功地靠画饼充饥的洗脑法，蛊惑了一个又一个渴望“男女平等”的妇女为他卖命卖身。拒史料记载，洪秀全的女兵部队，曾一度超过十万人！
理想很丰满，现实很残酷。随着太平天国的势力不断壮大，地盘越打越多，女兵们的命运却成了脱离封建礼教火坑又掉入太平天国荒淫狼窝。
尽管自金田起义开始，太平天国军就实行“男有男行，女有女行，不得混杂”的男女隔离制度，洪秀全还颁布过天条“凡... 阅读全帖 |
|
u***************r
发帖数: 11227 | 4 发信人： inews(inews), 信区： Headline
标题： 炎热的夏天，太监的裤子里为何要塞上毛巾？
发信站： BBS未名空间站(Wed Aug 9 08:41:19 2017,GMT)
太监也叫宦官，宫人。在最初这样的称谓也有严格的等级界定：地位较高的才叫太监，一般的伺候佣人就叫“宫人”。
唐朝以前，“宫人”的处理方式相对还算人道，只是相对来讲。至少对待原本是男性的“宫人”还保留了一部分。正因如此，宫人也保留下了一部分男性特征——长胡子。
这一点开始让皇帝担心，害怕宫人会祸乱后宫，于是从唐朝开始，太监全部去势。就当时宫人地位而言，其手术条件和技术风险都很高，很多时候手术者一刀下去还未真正成为太监的那位就已经一命呜呼了；因此，做宫人自古就是个风险很高的职业，情非得已很少有人自愿入宫。
从明朝开始，由于当时在位统治者的需要，宫中太监数量迅速壮大，最多时人数曾达到十多万人，也就在那个时期，宫人的数量实在太多就统称为“太监”。史料记载：仅万历和天启年间宫中太监多达两万多人；当然现在我们也都知道明朝后期各地方都派有“镇守太监”，朝内又有东西二厂，太监的地位也在明朝达到了鼎盛时期。
... 阅读全帖 |
|
i***s
发帖数: 39120 | 5 1922年，溥仪大婚，17岁的婉容因其容貌端庄秀美、清新脱俗而被采选入宫，成为清朝史上最后一位皇后。但她不能与历史上任何一个皇后相比，因为她是给一个末代逊帝做皇后，她仅拥有皇后的名义，而无皇后之实。
也就是说婉容是5000年封建社会的最后一个皇后。按理说，身为皇后的她可以享受像以往历朝历代的皇后一样的生活，然而，当时混乱的局势根本无法赋予她以一个正常皇后所应该拥有的一切。在当时那个清王朝已经退出历史舞台的时代，身为皇后的她注定会以一个悲剧命运收场。那么，婉容究竟有多悲惨呢?
她出生在北京，是满洲正白旗郭布罗·荣源的女儿。确切地讲，她名叫婉容，字慕鸿，恰与溥仪同岁，都属“马”。可以说，这位末代皇后的一生都是悲惨而且值得同情的，尽管她后来“堕落”了。她有着自身的原因，但更主要的还是那个黑暗的社会使她走上了一条无可挽回的道路。
溥仪的不正常生活，也是使她从生理上的苦闷转向内心极度苦恼的重要原因。而溥仪的非正常心态，其实早在进入清宫不久就开始了的。后来，溥仪也曾直言不讳地坦白相告：“在新婚的这一天，我感不到这是一种需要。婚后，我和婉容的生活也不正常，至于文绣和在伪满时另娶的两个妻子，更纯粹是我... 阅读全帖 |
|
i***s
发帖数: 39120 | 6 在中国古代封建社会，女性的地位比较低，而且处处受到男权的压制，就监狱也是如此。因此，在古代一旦女子犯法被判入狱，那简直就是生不死。因此，在中国古代主动犯罪的女子非常的少，一旦都是因为受家人犯罪而受牵连入狱的。
监狱是人类社会发展到一定历史阶段的产物，它是随着阶级的出现，国家的产生而产生。我国历史上有文字记载的最早的监狱出现了商朝，但是那个时候监狱的条件比较简陋，基本上只能是起到警示的作用而已，没什么特别大的威慑力，犯罪被关进去，到时候再出来就好了。而且也没有什么男女监狱之分，都是混在一起的。
到了春秋时期，各国为了压制底层的百姓，巩固自身统治，制定许多严苛的法律。与此同时，监狱也得到较快的发展，开始出现真正意义上的监狱，而且男女分开关押。不过这样的目的，不是为改善女犯人的待遇，而是为了用女囚来满足官兵的需求。
等到了宋代，由于收到当时社会男尊女卑思想的影响，所以女犯的待遇也就越来越差。不仅会受到比男犯多几倍的折磨，而且还不少专门针对女犯的惩罚。在上堂时，女犯人会被扒光衣服，甚至还有可能会光着身子被拉去游街街。由于古代思想比较保守，人们都以裸体为耻。因此，很多女囚都因受不了这种羞辱，所以... 阅读全帖 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 7 秦晖老是是一直很强调中国的法家帝国对经济的管制。
所以我觉得很多人讲宋朝如何经济繁荣，我觉得也难说，管制未必就比明清轻松。
微博上还看一个实名认证的SB学者说什么据他研究宋朝是资本主义了，哎呀被板砖拍的。
我也认识个研究宋史的朋友，不过不是经济史。他说宋代所谓财政收入多么高多少万两
，并不能说明经济多好，只能说明搜刮盘剥极重。他举例说朱熹曾讲过，本朝税赋巧立
明目之多，历朝历代都没有过。连老百姓结婚办喜事都要收税。我一想也有道理，这不
就跟我党一样，GDP增长11％，财政增长24％，这不一个道理吗，党国经济哪里繁荣了
，繁荣的是官府和官员。
当然我对古代史不懂啦，都是到处看来听来的，但是我觉得宋朝显然没有现在网上有些
人说的那么好。不然也用不着没事总是变法新法的折腾了。 |
|
w****l
发帖数: 344 | 8 历史是一种非常主观的论述，想在历史中保持客观，犹如在大海保持不沾水，是
根本不可能的。有些史学家试图用“客观”的语调来叙述主观的观点，实在是掩
耳盗铃了，比如历史的史料那么多，一个人的选择论述必然是一种主观的组织方
法，由此而得出的“客观结论”就更主观不过了。
所谓客观只是一种广告词而已
钱穆写历史非常主观，他根本不掩饰这点，甚至开宗明义就讲明这点，国史大纲
写在抗战期间，并被做为当时的大中专学校教材，“以鼓舞民族士气”，这一点
很为后世的一些“客观”史学家所讥笑，称之为政治史学。
历史是一种见仁见智的事情，喜欢某本史书，并不能导致读者的观点会和作者应
同。
钱穆对中国历史抱有一种非常尊敬和自豪的态度，这种态度来源于他对中国国学
文化的深深热爱，这种热爱是一般人所不具有的，恰恰如此，他在论述中国历史
时，从不讳病忌医，从不掩饰，凡历朝历代的得失缺憾，他都抱有一种特别温情
的态度，一一指出，用他所理解的文化角度来给予说明，因为他觉得伟大已经不
言自明，瑕不掩瑜，无须再给予情绪化的特别抨击，失败就是失败，把失败分析
说明清楚了，才能印证前人卓绝努力的伟大，和历史的种种难以避免的局限。
这其 |
|
l****o
发帖数: 6 | 9 民国异彩高仲膺君 (上)
摘自：黄花岗杂志
作者：秦棋书
想买中文卫星数字接收机？请看这里.
这里记下的，只是二十世纪中国一个普通知识分子前后两个完全不同的命运。或者说
，只因他“有幸”从民国被“解放”到了“共和国”；他才像千千万万的中国普通知识分
子一样，便不得不无辜地遭遇了深重的苦难。
一九三六年，邹韬奋主办的《生活周刊》曾称他为“民族异彩”； 一九四六年，北京
六十位名教授在联名赠送他的锦旗上，称他为“民国异彩”； 一九七五年，当他在家乡
辞世时，共产党已经给他戴了十八年“右派分子、反革命分子和五类分子”的“帽子”…
…
一、他要患难与“共”
他从乡间走来
高锡福，字仲膺，安徽巢县人，一九零二年生于巢湖边上的一个小镇──烔炀河
镇。原籍安徽肥西三河，祖上亦曾是三河镇上刘、高、唐三大名门望族之一。因逃长毛之
反，避清兵与太平天国那一场有名的“三河大战”，他家这一弱支，便南下逃至巢县境内
，从此扎根在巢湖岸边，成为一户耕读之家。后来，其父虽是烔炀镇上颇有名声的塾师，
却耕田自养。只因家计艰难，长子高伯纯自小便被送到镇上一户杂货店里做朝奉，过着晨
起... 阅读全帖 |
|
r*****o
发帖数: 3 | 10 推背图相传是我国唐朝太宗皇帝（李世民）命两位当时著名的天相家李淳风和袁天罡所作
，以推算大唐国运。由于李淳风推算的上了瘾，一发不可收，竟推算到唐以后中国2000多
年的命运，直到袁天罡推他的背，说道：“天机不可再泻,
还是回去休息吧!”，既是第60像所述，所以推背图因此得名。
推背图因为它预言的准确，使历朝历代的统治者心惊，一直被列为禁书，直到今日它在大
陆依然没能逃脱禁书的黑名单。我们只有在港台的一些网站得以一览它的玄妙。而今天我
们从网上看到的推背图，是清乾隆年间的举人金圣叹评批的版本，原本现仍保存于台北故
宫博物院中，与我们看到的没有出入。(怀疑者可去台北故宫)
与西方大名鼎鼎的预言家诺察丹玛斯所著的《诸世纪》不同的是，推背图并没有打乱历史
的顺序，而且预言的也都是有关国家兴亡的大事，所以更有研究价值，其准确性也更高。
而最令人感到欣慰的是，它与《诸世纪》预言的悲观世界正好相反，他预言世界大同，天
下一家的其乐融融的未来世界，令人鼓舞。（看来马克思预言的共产主义社会一定能实现
。）
我觉得，我们应该像对待红楼梦一样，严肃认真地对待它。它毕竟也是我们中华文明的丰
富遗产，而且，还具 |
|
l*****g
发帖数: 56 | 11 科举没有抹掉贵族， 科举和贵族并不矛盾， 实际上中国大部分朝代里， 科举
和贵族传乘是并行的。 可以去中状元， 也不妨去封妻荫子。
只不过中国的科举制度在世界上确实是比较特别的， 而且中国的贵族不同， 皇帝
们怕养虎遗患， 把贵族大多集中在京师附近养尊处优， 把地方行政实际的文武
权限教由科举出身较多而已。
中国与皇权对立的力量很多， 贵族的作用同样很大， 这就是为什么历朝历代开国
的皇帝都挖空了心思要地方宦官外戚。 外戚就是贵族， 宦官是有中国特色的准
贵族，阻止宦官成为贵族的是伊们只有一代， 无以成族， 但相对于科举， 权贵
总是称的上的， 也可以与埃及的马木鲁克贵族类比了。
同样中国还有儒教清流等道德力量的存在， 可以类比于欧洲的教廷， 同样是可以
于皇权抗衡的力量。
而欧洲对于王权的限制， 也不仅仅只是来自于贵族于教廷， 王权间互相制横也是很
重要的原因之一。 比较先秦后汉。 真正是中国皇权膨大的主因在我看来是制度，
而不是阶级， 也就是始皇的郡县。 不然重走商周分封的老路，皇权如何大的了？ |
|
T*****n
发帖数: 18811 | 12 帝王年号，比如康熙、道光等等
起始之日是哪一天？
阴历正月初一？帝王生日？登基之日？还是其他什么日子？
历朝历代有变化吗？ |
|
x*********l
发帖数: 594 | 13 对于文革这样已经公认的人类灾难，你一定要翻案，举这个例子，那个例子，就算
你说得例子没有撒谎，难道你觉得就这样可以说服的了我们这些在中国长大的人吗？
文革怎么样，虽然我们这个年龄的人没有亲身经历，但是就真的不知道，可以被欺
骗被愚弄吗？
不要胡扯什么饿不死人就是奇迹，在中国的历史上，只要不是乱世，人民基本的生
活都还是有保证的。唐朝贞观年间，一斗米只需三五文钱，人民生活富足得很，那
可是封建时代，你也觉得是奇迹？那么我们干脆现在也搞封建制算了。更不用提宋
代的农夫穿丝绸的鞋子，还有那个著名的文章，谈论“由俭入奢易，由奢入俭难”，
感叹普通人生活太富裕了。不要总以为只有49年以后中国人才过上不被饿死的生活，
历史上很多时侯中国人都可以过得上。49年前，中国动乱，战争连绵，就像历史历
次动乱一样，人民生活朝不保夕。49年后，国家统一了安定了，就和历朝历代一样，
国家安定必然带动生活发展，人民可以过上好日子，这绝不是什么什么人，什么什
么党英明。 |
|
k***g
发帖数: 7244 | 14 呵呵，最近比较热门的一个话题是 Wikipedia's $100 Million Dream ，维基百科的创
始人问如果维基百科可以拿到1亿美元的投资，那么该如何花这笔钱，如果可以买一些
出版物的版权免费放在网上，那么该买什么样的出版物的版权呢？Slashdot 上的讨论
已经有上百条了，有人建议去买 Penguin Classics Library，大约是一套壹千多本的
英语经典文学作品，以前在国内的时候好像见外文出版社也出版过这套书中一些；还有
人建议干脆去买几个参议院，直接修改版权法好了。。。于是就想，如果中文的某个网
络出版公司能拿到1亿美元的投资，我们该期望他做些什么呢？
呵呵，我觉得如果有1亿美元，应该足够把中国历史上所有的图书都数字化放在网上了
吧？这些书到现在基本上都是没有版权的（近代的除外），所以不存在买版权的问题，
所以唯一费功夫的就是校勘与数字化。而校勘部分，历朝历代已经作了很多工作，建国
以来不少古籍又重新校勘标点发行，所以工作量应该不大，不过有可能要向中华书局等
出版社买校勘后的出版物的版权，但是应该用不了太多的钱吧，剩下的就是数字化了，
但是这项工作因为技术 |
|
T*****n
发帖数: 18811 | 15 首先，不是历朝历代都以长城为国境线的
两个极端的例子，元和南宋
都不需要利用长城
当然，如何确定古代中原政权的国境线，也是个有意思的话题
还有，没有傻到会攻击长城城墙
也没有人傻到会仅仅凭借城墙
必定是工事结合野战的打法
s山海关之战算一个战例？
其实俺想知道的，是历史上的实例，长城到底在历史上
是如何被实际利用的
而不是推测臆断其功能 |
|
m*******e
发帖数: 21667 | 16 ☆─────────────────────────────────────☆
sleepbag (typo) 于 (Sun Mar 1 01:15:06 2009) 提到:
都伟大。恨铁不成钢的有宋。
☆─────────────────────────────────────☆
minotaur (牛头怪) 于 (Sun Mar 1 02:04:19 2009) 提到:
史学界好像有一个比较普遍的现象，研究什么断代史的就爱什么朝代
☆─────────────────────────────────────☆
macrowave (每天按时吃饭刷牙洗澡) 于 (Sun Mar 1 02:08:19 2009) 提到:
要不然老阎能被搧？
☆─────────────────────────────────────☆
vonstone (Von) 于 (Sun Mar 1 02:13:30 2009) 提到:
人家是满学会会长，那是发自内的爱。
☆─────────────────────────────────────☆
mi |
|
w*********g
发帖数: 10097 | 17 原本是发在别版骗包子的征文，之前一直不敢拿到历史版造次，但贴出多日回复者实在
寥寥，忍不住自转过来。初来乍到，错漏疏忽难免，请版上诸位历史达人指正轻拍，多
谢多谢！
－－－－－－－－－－－－分割线－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
其实很早就有为国庆写点东西的想法，毕竟开国六十年匆匆一甲子，一个甲子里发生过
太多的值得书写的东西；可惜身在这个时代，又有太多的犹疑不能去写，以免一不小心
就被扣上小将老将五毛NED的大帽，更怕被英明神武玉树临风的警察蜀黍跨省跨国跨星
系追捕……于是犹疑蹉跎慵懒以致一直未曾动笔。直到，看到某A高高挂起的包子……
肉包子打狗的良好愿望大大刺激了老土狗的智商，让我忽然回想起历朝历代无数面临同
样两难尴尬的文化人们用过无数次的好方法：只谈历史。
于是一个比包子更加吸引我的遐想从脑海中不可抑制的钻了出来：在我华夏过去的那五
千年四百甲子十五个主要朝代里，有过几个引人瞩目的开国六十年？那些六十年的时刻
我们的先辈过得怎么样？…..这个问题如果细细去钻研，恐怕就是土狗有胆子悬梁刺股
亡命吐血的写上个百八十页的论文，某A也给不起那么多的包子，所以，诸位闲来无事
的看官 |
|
t********e
发帖数: 11 | 18 看看蒋介石的兵多么悲惨，再看看土工的思想工作做得多么好，就知道国民党必败。
另外可参考沈醉的我这三十年，还有凤凰卫视采访在台湾国民党老兵的纪录片。一句话
，国民党很多时候不把兵当人，能打赢吗？
历朝历代，得江山者，士气高涨，得民心是决定条件。国民党都没有，不败可能吗？ |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 19 美其名曰考古，不就是国家官方的盗墓行动么。历朝历代有几个皇帝敢明目张胆挖前朝
皇陵的，伪齐刘豫挖了几座北宋皇陵，就搞得天怒人怨。中国历来就没有挖人坟墓的传
统，这些东西都是跟西方普世强盗们接轨以后才被广泛接受的吧。真是道德沦丧呀。 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 20 我说万历只是打个比方，要是想挖清西陵，爱新觉罗家的后人总能找到吧。掘人坟墓在
中国传统上历来是很不道德的事情，历朝历代除非有很大政治需要，都不会明目张胆地
挖人坟墓让人曝尸于外的，要干也是偷偷摸摸的干。这毕竟涉及到一个道德取向问题。
难道历史久远找寻不到后人，坟墓就可以随意挖，尸体就可以随意拿来进行科学研究了
。如果坟墓被盗，进行保护性的发掘那还勉强说得过去。但要是主动去挖皇陵，性质是
完全不同的。 |
|
g********n
发帖数: 4809 | 21 孙子兵法的精髓在罗马历朝历代的用兵中都有体现，比如让孙子闻名天下的围魏救赵，
在罗马征服Samnites,Etruscan, Umbrians, Gauls联军，获得意大利霸主地位的第三次
Samnite War里面有类似的用法。
The Battle of Sentinum (295 BC) was the decisive battle of the Third Samnite
War, fought in 295 BC near Sentinum (next to Sassoferrato, modern central-
eastern Italy), in which the Romans were able to overcome a formidable
coalition of Samnites, Etruscans, Umbrians, and their Gallic allies. The
result was a decisive victory for Rome, allowing it to unify Central Italy.
The combined |
|
t***s
发帖数: 226 | 22 感觉恰恰证明孙子很牛逼~
罗马历朝历代的用兵都逃不出比亚历山大早200年的一本6000字的兵书。
Samnite
Roman |
|
g********n
发帖数: 4809 | 23 弩兵这么管用，中国历朝历代就不用发挥别的兵种了，也不会野战对北方蛮族往往一击即溃了。对结阵持盾的重步兵，我觉得弩的有效杀伤距离也不会超过100米（普通的手枪也就50米左右，面对重甲步兵，100米这个估计应该不离谱），也就够你发一轮，然后怎么办？让弩弓兵和重步兵肉搏？ |
|
t*n
发帖数: 14458 | 24 以前历朝历代都挖过
现在的万人坑基本都是以前官府收集到的尸骨重新埋一起的
很奇怪这么容易就挖出来，之前那么多年都干啥了。 |
|
T*****n
发帖数: 18811 | 25 咱们看两段儿吧：
前面有同修说，战国时候咱们全国总兵力500万了，那时候铁兵器还不普及，主要装备
就是铜的。大伙想想，那么多铜用于兵器上，然后各国自己铸币，也都是铜的吧？那时
候器物还兴用铜，不论是生活起居的，还是礼器冥器，生产工具上更需要铜。怎么当时
中国就那么多铜？可是中国是一个传统贫铜国家啊。
再看历朝历代，尤其到了清代，其实这是铜的应用范围应该远远小于战国，可是铜的供
给却是非常紧张的。这是怎么回事儿？ |
|
T*****n
发帖数: 18811 | 26 盗墓比起抢劫来，技术含量是高点儿，不过也是高的有限
定位是关键。但是有那么历朝历代的贼惦记着
定位其实也没有那么难
考古报告，那么信息丰富的文献
国内谁读着最认真？
不是专家，不是学者
是盗墓贼和文物造假贩子
学历史也是他们最认真
他们才不花功夫在什么没有用的林彪陈明仁常凯申身上呢
这些留给吃饱了撑的没事儿干的民运和愤青吧
他们的历史研究得很细，很深，很脚踏实地。 |
|
B*****e
发帖数: 1005 | 27 只是相对而言，农民在历朝历代都是最低层，你说的例子，和农民相对地位没有联系。 |
|
h*****9
发帖数: 4028 | 28 中国历朝历代开国只要短短几年，和平年代基本都能吃饱肚皮。只有毛饭口中高速发展
20年，在有现代化肥的情况下，绝大多数人还吃不饱饭。 |
|
y*****n
发帖数: 11251 | 29 北伐没几次成功的就不知道为什么了. 当初刘裕北伐还抓了好几个北方的国君,"送建康
斩之".后来的几次北伐都没有过黄河的了.民国时候蒋中正北伐不知道打到哪里,反正在
北京的张大帅是从容撤走的.好像有种说法是南方有钱有粮但是无兵无将.可是历朝历代
出身南方的将领位数也不少.感觉就是南方日子过得还不错,对北方没什么领土要求.而
且每年农业收成相对稳定,难以产生大兵团需要的流民集团.朱元璋能北伐成功多少也是
因为元末的君臣不合,两大权臣也互不买账.结果先导致朱元璋在南方站稳,然后面对南
方的北伐各自保存实力,撤回漠北.
北方也不是每次都南征都成功的.如果老蒋能把主力部队搞回来几个,能够在淮河一线打
几个阻击战,长江应该可以守住.不过老蒋和老毛抢北方蚀了老本就只能逃台湾了.毛对
三年就去的全国政权自己都有些惊奇, 但是毛在三年内战时的战略眼光还是强大的很.
比老蒋强大多了. |
|
m******r
发帖数: 4351 | 30 你这话简直就是...
按你这么讲,打针吃药都没用,人早晚是要死的嘛
既然能多延长一点寿命,为啥要拒绝呢?
清朝比元朝多活了一倍的时间, 文字狱功劳就很大
再你看历朝历代有几个朝代不禁书的, 为啥? 分明是禁书有效果嘛
元朝不怎么禁书,早早就挂了 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 31 即便用成王败寇历史观,纯粹的事功角度来看.
南方革命党在推翻满清政权过程中的作用,显然也要超过满清军阀.
不能说满清是袁世凯逼退的,前人就没功劳.这就好像吃了3个包子饱了,
就只认第3个包子.
再者,更重要的是,自满清末年以来,南方革命党牺牲之惨烈,贡献之巨大,处境之绝望,
行为之不为民众理解,等等此种,可与历朝历代的精神楷模相比并超出.
他们甚至比岳飞文天祥更伟大---岳飞文天祥时候,起码老百姓是理解的.
南方革命党是我民族即将断绝时候迸发的最强火光.是我文化和精神的本质所在.
如果从这批人里面选一个代表,只能是孙中山.
所以,IMO,不管哪个草头王上台,必然抬高孙的地位.孙迟早会是历史地位第一的革命者.
他所代表的革命精神,会被重新认识和不断回应----除非我族灭亡. |
|
s******r
发帖数: 2876 | 32 大炮的本质也终有一天被大家认清。
即便用成王败寇历史观,纯粹的事功角度来看.
南方革命党在推翻满清政权过程中的作用,显然要超过满清内部军阀.
不能说满清是袁世凯逼退的,前人就没功劳了.
这就好像吃了3个包子饱了,就只认第三个包子.
再者,更重要的是,
自满清末年以来,南方革命党牺牲惨烈,贡献之巨大,处境之绝望,
行为之不为民众理解, 等等此种,可与历朝历代的道德楷模相比并超出.
他们甚至比岳飞文天祥更伟大---岳飞文天祥时候,起码老百姓是理解的.
南方革命党是我民族即将断绝时候迸发的最强火光.是我中华文化和精神的本质所在.
如果从这批人里面选一个代表,只能是孙中山.
所以,IMO,不管哪个草头王上台,必然抬高孙的地位.
孙迟早会是历史地位第一的革命者.
他所代表的革命精神,必然会被重新认识和回应. |
|
t****u
发帖数: 8614 | 33 历朝历代都是职官差分开的吧！其实红朝也不历外。一般都是官多差少。很多新差使又
没有体制内现成的官职配套。 |
|
f****r
发帖数: 5118 | 34 棒子的战斗力很强？还是棒子很快就顺服中原政府了？
感觉棒子很会和中国人和谐，但是碰到日本人就不灵了 |
|
|
|
|
h****n
发帖数: 141 | 38 以前的高氏高丽不是被李世绩灭了么，后来的王氏高丽被蒙古人征服了，再后来的朝鲜
成了明清的属国，不用怎么去啃吧 |
|
h***i
发帖数: 3844 | 39 综观我天朝历史，凡立朝初，没有揍过或者没有成功揍过棒子的，基本都是短命的。 |
|
|
h***i
发帖数: 3844 | 41 或者很窝囊。
宋连揍棒子的机会都没有，真够窝囊的。我朝开局不错，揍了棒子一次。 |
|
|
m*******e
发帖数: 21667 | 43 朝鲜被中国收拾过好几次，后来基本就是附属国了，最后被日本人干过一次，占了几十年 |
|
h***i
发帖数: 3844 | 44 隋朝开局不咋地，揍棒子不如我朝吧
唐倒是揍得还不错 |
|
t****g
发帖数: 35582 | 45 隋开局还是相当牛的，主要是北周打的基础不错哈。
隋主要是揍棒子杀机用牛刀，不对，是大象刀。
杨广这家伙其实人还是很smart，但就是和现在某些官员一样好大喜功，喜欢摆谱。揍
棒子出动的军队比棒子人口还多，前头都和棒子开打了，后头的还没出幽州城。幸好我
红朝的一把手还清醒，只搞了个志愿军去见好就收。 |
|
M*****n
发帖数: 16729 | 46 历朝历代，皇帝的身体一代不如一代是事实，而且是灭亡的主要原因。 |
|
C*********g
发帖数: 3728 | 47 原来是这样的啊，茅塞顿开！今天长见识了，膜拜一下。
怪不得历朝历代都要整修长城，原来地震后塌了不得不修啊。 |
|
f****r
发帖数: 5118 | 48 借钱虽然简单，但是除了周天子这次，历朝历代都没有了吧，至少没有这个机制，都是
不停加税加饷，没有借钱的，各朝各代的皇帝大臣都没有想到这方法吗？不能不令人深
思，应该是经济体制不适合国债这个方式，也就是说华夏古代文明不适合国债这个方式 |
|
f****r
发帖数: 5118 | 49 不是这个问题，我觉得中国历朝历代的国家财政预算就是一笔糊涂账 |
|
C*********g
发帖数: 3728 | 50 90年版满文老档2000多页，无论记性多好，要记住其中某一句话，近乎不可能。这两句
引文倒是既往研究人员多次引过的，按图索骥，还抄了错别字，很光荣么？
再观立论，大家在说辽人在明/后金治下的忠诚度。您老谈到“孔有德最后为清廷死节
了，看来还是要看主人啊。”俺是不明白后金对辽人有多好，因为按后金的扩张速度，
东北的粮食能不能供应快速人口增长？您老说了，“十三人编一庄（后来八个），
给七头牛，一百晌地，八十晌地的收入归自己，二十晌归交公。”俺就更糊涂了，这个
20%税负的政策比历朝历代地主都仁慈，外加耕牛，不可思议。
但是众所周知努尔哈赤死前是辽人最苦的时候。到底咋回事呢？
那俺就只好去google了，谁叫俺没读过满文老档呢？原来20%是劳役税，赋税随时按军
需另算，外加负担共同居住的满人生活所需，这两项费用就可大可小了，搞了半天不但
得耕公田，还得搞战时共产主义，外加养个下乡干部。这样加起来，恐怕没人忍受的了。
如果说真的认真读过满文老档，或者读过今人对其研究，恐怕就不会犯这样简单的错误
了吧？kzeng可能是观其大略，也不错，还是要感谢你，告诉我答案大致在哪里。 |
|
