|
|
O*********y
发帖数: 633 | 3 最好再带条驴，一来可以石磨驮过来，二来么，你总不见得再给这石磨装个电动机？ |
|
D******6
发帖数: 6211 | 4 您，还真是自来熟。。。
我想起以前说德国也不是哪个公司给他们派驻北京的员工一个优惠，可以公司出钱带回
国一个半米见方的一个箱子，不论重量，只限体积。。。据说，后来德国员工回国的时
候人人订做一个中国大门口放的那种石头狮子带回去。。。 |
|
|
|
|
D******6
发帖数: 6211 | 8 奥，这两名字是好。可是，我爸妈的名字没有这么登对呀。。。 |
|
k***g
发帖数: 7244 | 9 从理智的角度看，任何通过 costly fighting 可以解决的问题都可以通过平和的方式解
决，并且 costly fighting 本身是 ex post inefficient的，争吵的代价越大，可以平
和解决的空间就越大；对于通过争吵也不能解决的问题，那还争吵干什么啊？因此不争
吵是 pareto efficient 的啊，那还争吵干什么？
从情感的角度讲，吵架伤感情，何苦为之；
所以从理智和情感，吵架都没什么意义啊
小二的BSO总是举重若轻轻描淡写的震撼。。。
可吵的多了。。。您真是神仙不知凡间事阿 |
|
|
|
l*****f
发帖数: 13466 | 12 oh my goodness...
偶像。。。膜拜。。。
式解
以平 |
|
|
|
M******8
发帖数: 8425 | 15 唉，和神仙眷侣kzeng他们比，我们家没有不吵的时候啊。。。。 |
|
|
|
l*****f
发帖数: 13466 | 18 hand...
把神仙语录大字打下来贴墙上
要吵前先数123，读完神仙语录再决定还吵不吵
//run |
|
M******8
发帖数: 8425 | 19 那个，其实。。。。我都没读懂那段话。。。。blush.... |
|
|
b*****l
发帖数: 9499 | 21 俺信进化。很多时候，各方看上去都挺有本钱的，不较量一下子，不好说。譬如老毛说
过，要是战争的输赢是靠机枪大炮决定的，那还打啥仗？双方数一数，比一比，不就定
输赢了么？
从理智的角度看，任何通过 costly fighting 可以解决的问题都可以通过平和的方式解
决，并且 costly fighting 本身是 ex post inefficient的，争吵的代价越大，可以平
和解决的空间就越大；对于通过争吵也不能解决的问题，那还争吵干什么啊？因此不争
吵是 pareto efficient 的啊，那还争吵干什么？
从情感的角度讲，吵架伤感情，何苦为之；
所以从理智和情感，吵架都没什么意义啊
小二的BSO总是举重若轻轻描淡写的震撼。。。
可吵的多了。。。您真是神仙不知凡间事阿 |
|
b*****l
发帖数: 9499 | 22 一个幺鸡，另一个幺鸡，合起来是俩鸟。
昨天吃午饭的时候，同事聊天，说下辈子做什么好，一个说要做 eagle，我没听清，另
一个解释说：就是做个鸟人。 |
|
k***g
发帖数: 7244 | 23 呵呵，我说的第一个结论必须建立在以下两个前提之一之上：
1）信息 almost 对称；
或者
2）两人的偏好 almost perfectly aligned
而夫妻的关系使得这两个假设同时满足（实际上这两个前提满足一个就可以了，也就说
同床异梦的夫妻只要足够的了解对方；或者因包办而互不相识的夫妻因父母等其他渠道
而偏好足够的接近，都没有必要吵架）；
如果信息不对称，存在不确定性，并且两人的偏好相差很多，譬如 tg 和 kmt，那么fi
ght 就是不可避免的了， fight 本身是一个 reveal information的过程；
从进化的角度讲，自然界的进化稳定策略（ESS）其实也不是 total war，所以动物之间
的争斗鲜有致命的，就像猫儿打架，吼几声胜负就分了。
俺信进化。很多时候，各方看上去都挺有本钱的，不较量一下子，不好说。譬如老毛说
过，要是战争的输赢是靠机枪大炮决定的，那还打啥仗？双方数一数，比一比，不就定
输赢了么？
从理智的角度看，任何通过 costly fighting 可以解决的问题都可以通过平和的方式解
决，并且 costly fighting 本身是 |
|
b*****l
发帖数: 9499 | 24 嗯，所以看来夫妻间开始时打架是为了 reveal info，互相摸摸底。好在生活中总有新
的情况，或者旧的情况有所发展变化，需要继续摸底。
其实觉得夫妻间也有情绪渲泄的需求，经常也通过打架来体现。
不过俺家倒是基本没吵过架，都是无论哪一方一旦先下手为强，另一方就很配合地
yeild 了。可能是婚前 n 年吵得太多，终于磨合得默契了。
呵呵，我说的第一个结论必须建立在以下两个前提之一之上：
1）信息 almost 对称；
或者
2）两人的偏好 almost perfectly aligned
而夫妻的关系使得这两个假设同时满足（实际上这两个前提满足一个就可以了，也就说
同床异梦的夫妻只要足够的了解对方；或者因包办而互不相识的夫妻因父母等其他渠道
而偏好足够的接近，都没有必要吵架）；
如果信息不对称，存在不确定性，并且两人的偏好相差很多，譬如 tg 和 kmt，那么fi
ght 就是不可避免的了， fight 本身是一个 reveal information的过程；
从进化的角度讲，自然界的进化稳定策略（ESS）其实也不是 total war，所以动物之间
的争斗鲜有致命的，就像猫儿打架 |
|
l*r
发帖数: 79569 | 25 小炒也要有分寸
有些气头上的话万万说不得
多说几次就有了疙瘩上了感情 |
|
b*****l
发帖数: 9499 | 26 是啊是啊。记得看某个片子，吵架，lp 抄起暖壶就要摔，想想，放下，换了个大碗，
又犹豫了一下，最后摔了个碟子。
吵架时选词也如此。
有新
就说 |
|
|
|
c***r
发帖数: 3965 | 29 那要换了ophilia就麻烦了，又是梨皮又是若深的，摔哪个都不合算。。。 |
|
q********i
发帖数: 4290 | 30 没事，爱上网看电视剧。看完了，隔段时间就忘了。刚刚看了《你是我兄弟》，所以，
就拿这个说事。
现在电视剧都三、四十集，有的还五、六十集。太长，看之前，我相当慎重，都衡量来
衡量去。先看看演员或导演是谁，然后就试着看头一、两集。如果能把这第一、第二集
看下去，再不咋地的电视剧，也就放不下了。好多情况是，不能坚持看完这前一、二集
。《你是我兄弟》还好，我一直没撂下，花了三个晚上和一整天，搞定。
我不看剧情介绍来挑选电视剧，原因有二。 一是，再平淡的故事，也能拍出好的电视
剧，主要是看谁导、谁演。二是，现在的剧情介绍就是瞎编，万万信不得。比如，看《
你是我兄弟》，看到一半，就想知道结局如何，就上网看了看分集介绍。接着看下去，
根本不是分集介绍说的那么回事。
现在好多电视剧的故事，都是从我小时的文革时期开始，一直能拉拉到今天，跨越三、
四十年。在这三、四十年，中国的变化就大了去了，拍起来也就挺难的。就说《你是我
兄弟》吧，有些地方还真细致、地道。不说别的，就说那睡觉时盖的被子，不同的时期
，还真就那式样，还真就那个盖法。七十年代和八十年代，棉被的被里都是白花其棉布
的，被面都是花棉布的，里面是... 阅读全帖 |
|
d******9
发帖数: 37 | 31 可以说糖尿病就是人生怪圈中的一个必然结果.就是一个房事,一个吃甘肥厚味.那么你
吃了甘肥厚味以后,说白了有钱人就不爱活动,没钱他就要出去劳动, 劳动他不用锻炼,
他劳动自然也不会胖,他也吃不了那么好,那都给消耗了,起码达到一个平衡,你这儿吃的
又特别好又不活动.这说明什么,只能是越积累越多,而人不是说炼精化气,化成气,就跟
黑洞一样.我老吃饭又不活动,最后是马拉松都累不倒我,否!大家记住了:在一般的情况
下,元气储存的多少与运动量是成正比例的.就是说那么多的慢性疾病为什么都治疗不到
痊愈的状态,就是因为不进行正确的适合自身的长期体育锻炼,使自己的体质逐步改善.
除了激素之外,几乎所有的药都达不到使病人的化验指标正常我对病人说你没有锻炼,他
们都说我每天都锻炼都出去散步,蹬腿压压脚,我说那叫锻炼吗?你不出点汗,喘喘气那能
达到效果吗!但是不可能让老年人就象年轻人那样锻炼,那么你老秒年 人的运动量达不
到那没高,问题就简单了支出少的话,你的摄入就要减少,你就不要吃那么好,可是现在的
中老年却是我缺少蛋白质 维生素 怎么办?我要补一下,就拼命的去补.补一补,也行呀!
那么你就去好好地去活动锻 |
|
|
