f**d
发帖数: 1952 | 1 清楚了: 嘁哩喀喳认为天主教，摩门教，基督教，犹太教和伊斯兰教都是应该批判的。
多谢指教。 |
|
f**d
发帖数: 1952 | 2
感觉信仰就是信仰，的确有很多种。是不是宗教，大概是人定的吧。
“信仰就是相信沒有證據的事情”-“嘁哩喀喳”你怎么看呢？ |
|
c***p
发帖数: 2554 | 3 您有信仰么？
我觉得讨论之前先大家认识一下，比较好沟通。我们都知道“嘁哩喀喳”是坚定反基的
，您也是坚定反基的，对不？
//我也自我介绍，学习者，不反这，也不反那，从你们的讨论中学习。 |
|
f**d
发帖数: 1952 | 4
基督教是信仰，正邪先不说。但所谓的“反基”不是信仰，只是个人见解，信仰在立不
在破。你（们）也许都知道“嘁哩喀喳”是坚定反基的，我好像也知道。但我不知道此
位的信仰。我自认为自己还是有信仰的，你凭言论也可以推测出我的个人见解。没有明
确表示，是因为人生地不熟，不想冒犯人，更不想挨骂。先有了偏见就难讨论问题了。 |
|
f**d
发帖数: 1952 | 5 根据我的理解总结一下：“嘁哩喀喳”不反对人们是需要信仰的，也不反对人们是不需
要信仰的。 |
|
f**d
发帖数: 1952 | 6 这个帖子讨论的问题我也清楚了：“嘁哩喀喳”不反对人们是需要信仰的，也不反对人
们是不需要信仰的。 |
|
f**d
发帖数: 1952 | 7
报告嘁哩喀喳，这里有一顽固分子。不要管其是否认可你的定义，把你的精彩论证再贴
一遍，就不信压不住他。 |
|
f**d
发帖数: 1952 | 8 这个帖子讨论的问题我清楚的比较快，跟高人讨论真是有助于提高理解能力。
根据我的理解总结一下：“嘁哩喀喳”不知道信仰和迷信有什么区别，因为未思考过，
也不感兴趣。
多谢大家这几天的指教，受益匪浅。再会。 |
|
W***9
发帖数: 65 | 9 嘁哩喀喳等人“到各论坛四处出击”的“协议”
2009-08-14 21:51:03 来自: jidian（基甸）(无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫)
http://ncwau.blogspot.com/
（怕国内的网友看不到，下面转贴一下。这个“协议”最后号召“议员”同伙们到“各
论坛四处出击”，
很露骨的宗旨。狂热反基原教旨主义者联合起来，有组织有预谋地搞反基“传教”，至
少在豆瓣，已经
是很明显的事情。所以豆瓣众多的小组被这帮人搞得乌烟瘴气昏天黑地，根本就是这帮
人串通好跑
来“传教”的，没啥希奇。——欢迎大家转到被这帮人骚扰“出击”的各个论坛供广大
网友奇文共赏。） |
|
|
c********s
发帖数: 483 | 11 嘁哩喀喳, 你能读经，就说明你对基督教感兴趣。
但请在读圣经时请不要断章取义，一定要联系上下文，当时的背景，才能知道说的是什
么。
我想这一原则在一切阅读中都通用。 |
|
w*********2
发帖数: 5877 | 12 嘁哩喀喳，其实你的问题，你自己都知道答案了。你的问题对你来说已经不是问题本身了，而是你信还是不信呢？ |
|
S*********L
发帖数: 5785 | 13 分析和批驳老嘁之三：圣经是神给属神的让人完全的，而不是给不属神反神者的
提摩太后书三章十六和十七两节经文明确了圣经的来源，用途，读者范围，和目的。从
读者范围和目的来说，圣经是给属神的人，让他们得以完全的。
这是神确定的他的真道的应用范畴，任何人离开这个范畴的常识，不但是不适宜的，而
且也是无效的。
这个道理即使是一般的常识都很清楚。一个小学生守则你硬要博士生去遵守，显然不合
适；种玉米的方式用来指导种小麦也是南辕北辙。
不信神进而反神，从而根本就没有资格来读圣经，这点且不说；而把一个从神而来用来
指导属神的人的属灵生活的最高权威性准则用来反神，这种反常的事情也就是被反神反
基思维冲昏了头脑的人才做的出来。这种昏头昏脑的事情还自诩什么“一贯严谨”，大
牙不笑掉可算结实非常了。
下面是相关经文：
3:16 圣 经 都 是 神 所 默 示 的 （ 或 作 凡 神 所 默 示 的 圣 经 ） ， 于
教 训 ， 督 责 ， 使 人 归 正 ， 教 导 人 学 义 ， 都 是 有 益 的 。
3:17 叫 属 神 的 人 得 以 完 全 ， 预 备 行 各 样 的 善 事 。 |
|
S*********L
发帖数: 5785 | 14 老兄也清楚是要否定才反对的吧。
我并非说要是客观就不会错，而是强调的一些人凭自己的主观想象反对圣经没有意义。
试图做一些正本清源的事情。其实一些事情就是违反了最基础的原则。比如，老嘁的那
种从圣经里看出反神来。 |
|
S*********L
发帖数: 5785 | 15 翻译问题从来就是真实存在的问题，任何时候你有疑问，都要查原文，而不能只对译本
就得出结论。
你另一个问题，是另一个讨论题目，而且我记得和你讲过，不是你的那种理解。还是戒
骄戒躁找一些具体问题来讨论吧，这个问题真的谢谢嘁兄了。 |
|
S*********L
发帖数: 5785 | 16 你别管我的解释怎么样，我已经给你解释了。这是第一。
第二，我是只靠希腊文原文吗？我给你的其他两个理由你看没看？解经本来是要综合考
虑的。
而我说的三个因素都证明了我的解释合理，你要是真讲理，你自己应该认真思考我的回
答。而不是又纠缠另一个问题，而对这个问题仍然不予结案。
再说你质问我的希腊文水平更是超出了讨论范围。我可以质问你十几个方面的水平，你
信不信？
讲不讲理嘁兄自己看着办吧。 |
|
S*********L
发帖数: 5785 | 17 看来你没看我主贴，就看中间的了。我主贴就是讲的根据希腊文。
圣经无误指的是原本。译文如果有错是可以改正的。因次，我这个解释如果是对的，老
嘁有功。 |
|
|
|
G******e
发帖数: 9567 | 20 永生啊，不知道是你懂，还是那些近年来一直致力于圣经翻译的人差。你以为他们不知
道嘁里喀嚓的问题吗？可是他们还是翻译成【身体上的病】。
给你找三个中文译本。
圣经的中译是一项神圣的任务，译者首先必须是虔诚的基督徒；其次，他们必须接受严
格的中文和外国语（古希伯来文、古希腊文、德文、英文等）的训练；再次，他们必须
熟悉经文和教会史；最后，他们必须摆脱世俗意识型态和偏见的控制，用纯洁的中文进
行合作，统一对宇宙主宰的称呼，不受宗派影响。分布在海内外的基督教界有识之士要
捐弃成见，并集资成立中文圣经翻译基金会，物色青年基督徒献身於此事业，经过若干
年的训练，然后合作著手翻译，并以中国基督徒捐献的款项，进行印刷、出版和发行。
这是百年大计。
(1) http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E5%9C%A3%E7%BB%8F%E6%96%B0%E8%AF%91%E6%9C%AC
中文圣经译本，1976年
新约翻译参考文本：《联合圣经公会希腊语新约》第二版（United Bible Societies’
Greek New Testament）
你们中间有人患病吗？他就应该请教 |
|
x*a
发帖数: 4968 | 21 首先，这不是什么标准答案，不过是个人看法仅供参考。
其次，我最不喜欢长贴，所以字句俭省，见谅。
第三，虽然题目是答嘁哩喀喳网友，但那只是因为问题是从他那来的。本贴只是分享，
并无意解决他的疑惑。
白纸黑字：妇女蒙头、会中不可开口；人不可嫁娶；不可吃猪肉；不可这、不可那……
对这类问题的回答：
【加拉太书 第5章】
22. 圣灵所结的果子、就是仁爱、喜乐、和平、忍耐、恩慈、良善、信实、
23. 温柔、节制．这样的事、没有律法禁止。
【提摩太前书 第4章】
4. 凡神所造的物、都是好的．若感谢着领受、就没有一样可弃的．
5. 都因神的道和人的祈求、成为圣洁了。
===========================
通常反基的攻法，是从正反两个方面：
正方，直来直去型的。咬死“白纸黑字”这个词，一味坚持条例最大。完全不理会律法
的总纲就是爱这句。
反方，冷嘲热讽型的。既然条例有 override，那么干脆我就一切都可以 override，律
法就是没用的。
大致如此吧。 |
|
S*********L
发帖数: 5785 | 22 实质是圣经没有错。这点你如果同意，根本就没必要和我争论。
如果不是这样，是你自己的立场问题。
如果是这样，是你如何面对老嘁声称圣经是错的问题。 |
|
S*********L
发帖数: 5785 | 23 圣经无误当然不是依赖于任何人的理解。相反，是帮助人的理解，防止走偏路。
我个人的解释是放在圣经无误前提下的，而老嘁是以反圣经为出发点的。估计你应该能
看得到。所以都是个人解释，性质截然不同。 |
|
j*****6
发帖数: 1059 | 24 原来嘁哩喀喳不小啦，09年基甸就回应了，看来反击很多年了
有水平
他的 |
|
q**********0
发帖数: 587 | 25
怎么违规了？陈述事实而已。请看看你家主子耶和华/耶稣干的这些事是否龌龊下流？
撒母耳记上
5:9运到之后、耶和华的手攻击那城、使那城的人大大惊慌．无论大小都生痔疮。
嘁哩喀喳评论：基督教的“上帝”/“神”耶和华/耶稣__使__全城的人，无论大小（包
括小孩子/婴儿），都生痔疮！龌龊不龌龊？下流不下流？ |
|
|
q**********0
发帖数: 587 | 27 嘁哩喀喳第一定律：
信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
没有例外。 |
|
S*********L
发帖数: 5785 | 28 建议对老嘁的亵渎贴不予理睬
我想大家已经用不同方式，做了我们该做的。他既然已经自绝于神，现在又在自绝方面
发展到自绝于人，并且越陷越深，前一网名被全站封禁，这个网名之下，不思改进，依
然故我，恐怕也难逃同样的结局。可以想象，除非极端的人格分裂，在现实中他如何行
事为人了。网络虽然可以和现实表现的不同，但是真的可以有天壤之别吗？
所以我建议大家就别在他的这些亵渎贴文上回复了，这样的回复等同于为他下陷的过程加速
，变相鼓励他的自绝。拒绝神，还可以在神怜悯下继续活下去，拒绝人可就没那么轻松
了。
对于阻止他的自绝，帮助他打消自绝，我们无能为力，不加速他的自绝速度还是可以做
到的吧。
谢谢大家。 |
|
S*********L
发帖数: 5785 | 29 理屈词穷后就转入人身攻击，你和老嘁难道就是50步的区别甚至更接近？:) |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 30 你又不是新 ID， 你對邏輯的無知是經年累月的在這裡展示，還需要討論什麼問題？
老嘁難道就跟你討論什麼問題了？ |
|
S*********L
发帖数: 5785 | 31 你再次转移了话题。这次你连暗转都不用了。你看我给Dramaer的回帖具体说你人身攻
击是指的什么吧（在33楼），再不懂，我只能认为你有意如此了，我也没工夫再和你继
续。
至于我说老嘁，你又是理解到反方向了。我的意思是说他在网上这样极端，在现实上也
很有可能极端，这样对他很有害，因而劝大家不要助长他继续下去。你再去看看我的全
文，如果你还是坚持你的理解，我也只有对你的理解力无言了。
劝你不要自己在人身攻击上陷入被动，就随便找一些其他借口为自己开脱。别说我的主
贴没有你说的问题，就是有，能把你的问题取消吗？ |
|
l********i
发帖数: 831 | 32
了？
这说明你很弱智。点进个人资料一看，明明白白的“嘁哩喀喳”四个大字。
我从不屑于穿着大家不认得的马甲假装是不同的人。反基，反得坦坦荡荡！ |
|
l********i
发帖数: 831 | 33
了？
这说明你很弱智。点进个人资料一看，明明白白的“嘁哩喀喳”四个大字。
我从不屑于穿着大家不认得的马甲假装是不同的人。反基，反得坦坦荡荡！ |
|
j******g
发帖数: 642 | 34 http://www.mitbbs.com/article_t1/TrustInJesus/814177_0_1.html
有基督徒说：“十年后老七就是新时代的保罗！看好你”
这种华，听了好几遍了。不得不专门回应一下。
我和保罗的不同之处在于：保罗先反基，然后被忽悠成基督徒。而我是先怀着虔诚的追
求真理的心学习“圣经”，经过反复认真的思考，最终走向反基。
必须承认，不少反基开始反基的时候并没有深入研究过基督教，对基督教的了解还很浅
。这样的反基，如果心灵脆弱，遭遇人生低谷的时候，的确有可能被忽悠成基督徒。而
我已经深入地思考过基督教，基督教常见的那些似是而非的狡辩我都已经批驳过了。
有人问了：你敢说你的观点100%正确吗？回答：不敢。但是，万一我错了，万一基督教
说的是真的，我也一样鄙视耶和华/耶稣。我自愿下地狱，决不和耶和华/耶稣同流合污
。出买良知的事情，我做不到。
耶稣说过，唯独亵渎“圣灵”的人不能得到“赦免”。为了表示决心，本人现场亵渎基
督教的“圣灵”：基督教的“圣灵”是一个下流无耻的王八蛋。
为什么我鄙视耶和华/耶稣？
根据虚构的情节评论虚构的人物，我认为耶和华/耶稣就是个... 阅读全帖 |
|
E******u
发帖数: 3920 | 35 “嘁哩喀喳”是一个志在网路上劝人不要“误入歧途”的网友，花费大量时间找基督教
信仰的“漏洞”，他列举了很多所谓「圣经证据」，宣称：「圣经与科学是矛盾的」，
「圣经是自相矛盾的」，「基督教的上帝是邪恶的」，「耶稣的牛皮是吹破了的」，「
耶稣的“爱”是虚妄的可笑的骗人的」，等等，洋洋洒洒，不下数万字（还在累积增加
中）。他感叹到：“很多善良的人们上当受骗信了耶稣就是因为这份虚假的“爱”，令
人扼腕叹息啊！” 一副悲天悯人的姿态，着实吸引了很多不明就里的人的眼球，也掳
掠了不少观望者的心，对基督教从此敬而远之，甚至有些初信者就此“弃暗投明”，离
开教会。真可谓「功德无量」啊！
我不打算针对每一个他的论点提出讨论，没有时间，也没有那个必要，但是有一点基本
的道理，是我想提出来说说的。
我们暂时撇开圣经是神借着人说出神对这个世界、对每个人的计划，是神的话，不是人
的话的这个前提（在这个前提下，要明白圣经，就不能用一般读人写的书的方法来读，
需要一些研究，根据圣经提供的一些线索，找出适切的方法。这些方法的研究，在基督
教内部，称为解经法Hermeneutics。这些我们也暂时不管），最起码，圣经本... 阅读全帖 |
|
|
E******u
发帖数: 3920 | 37 公理一：只有基督教能在中国翻起风浪
定义一：翻起风浪
以嘁哩喀喳的理解为标准。 |
|
E******u
发帖数: 3920 | 38 为了不让大家为了“过直线外一点能做该直线几条平行线”这样的问题白刀子进红刀子
出，（欧式几何和非欧几何吵架）
我打算逐步小结嘁哩喀喳的公理体系，和基督徒教友们的公理体系，看来这是关键。 |
|
w*****u
发帖数: 756 | 39 前面两个马甲前几天被封：
wuliubajiu (五六八九)，中间缺个“七”，暗示我是嘁哩喀喳，因为很多人称呼我为
“老七”。之所以采用暗示，是因为那时候注册了几个ID，结果都说审核没通过。我疑
心买买提审核马甲的人是个基，所以采用暗示的方法。
wusuoqiu （无所求）
wusuoju （无所惧）
这些都是我的马甲。
前几天被封，网友借用的马甲 fangfangmei 马上归还。特此申明。 |
|
b********y
发帖数: 84 | 40 我不是常来这个版面，却一下子就被“嘁哩喀喳”震撼住了，就仅仅这一段时间，差不
多2，3个星期吧，发现他有好几个账号，男女的头像都有，除了在这个版面，他还在其
他很多其他版面发很多类似的文章，攻击圣经，其实，仔细看看，他在那些版面上的文
章也有很多人不赞成。他就像一个职业的反对耶稣的人，这就是他的工作，他的一切！
他曾经有发过文章，说他也曾经受到基督徒的帮助，也很感谢，去教会。但是他觉得自
己差一点就被绕进去了，差点就信了什么的，后来很仔细的读圣经，问了很多牧师都不
能回答的问题，觉得圣经是骗人的。他觉得反对耶稣基督就是大爱。想想很可笑，尽管
否定圣经，你可以不信，也不至于恨到如此的地步吧。我有很多非基督徒的朋友，同学
，也可以相处很好啊。
退一步说，如果你有仔细读圣经，你知道圣经虽然是有很多书卷，但却是一脉相承的，
都是神对人的话。圣经里面很多事情都是有背景和原因的，你不能孤立出来一件事，一
句话，往死理磕，这个道理不难明白吧。但是你总是故意的曲解圣经，对别人反复的解
释，总是嘲笑，指责。一本圣经，两千年来，这么多人读，这么多人读神学院，读了一
辈子，都没有人敢说自己完全明白圣经的，而... 阅读全帖 |
|
|
l**********t
发帖数: 5754 | 42
exactly. 嘁哩喀喳 is so obsessed with Christianity that s/he just can't quit.
Romans 8:28 我 们 晓 得 万 事 都 互 相 效 力 ， 叫 爱 神 的 人 得 益 处
， 就 是 按 他 旨 意 被 召 的 人 。 |
|
|
|
C****s
发帖数: 208 | 45 嘁里喀嚓太可怜了
请基督徒和福音朋友们不要痛打落水狗
而应该为他代祷，求神救他 |
|
C****s
发帖数: 208 | 46 你好你也新来的？
请小心本版部分ID
人言可畏（含积毁销骨众口铄金），俗称造谣
人肉引擎，然后爆你和家人的照片
人参公鸡，这个大家都懂
还有 无知无畏，以及 嘁里喀嚓 |
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 48 来，说说看，哪里是撒慌
发信人: CCNews (基督徒资讯), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 嘁里喀嚓你是不是有工资？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 30 10:32:56 2012, 美东)
又再撒谎了 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 49 再贴一遍请你自己看，支支吾吾什么，谁贴链接了？
发信人: CCNews (基督徒资讯), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 嘁里喀嚓你是不是有工资？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 30 10:32:56 2012, 美东)
又再撒谎了 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 50 啧啧，我说你撒谎造谣面不改色是撒谎，你真的这么认为？你连自己都要骗哪老霍，这
就是为啥说你很可怜，
发信人: CCNews (基督徒资讯), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 嘁里喀嚓你是不是有工资？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 31 14:42:12 2012, 美东)
又再撒谎了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ |
|
