t**y
发帖数: 97 | 1 昨天才都装上，工作的挺好，因为来的时候就坏了，所以没法跟原来的效果比
不足之处是用的胶种类不对，所以场面很难看，（好在有防尘网挡着），对效果可能有
点影响，不过是用来当ht的前置的，不是听歌，所以效果挺让人满意，只求不要脱胶就
行。
话说回来，四个8寸真的不是吃素的，比b2111的声场要大很多；虽然不是subwoofer专
用的单元，但是平时基本抢了低音炮的风头（我的搓炮，也就8寸而已），而且反应速
度要好很多；而且也很好推，开同样的音量出的声音比b2111大多了。现在的感觉就是
房间太小，稍微开大点就轰隆隆的共鸣的感觉。
建议大家，如果基本以看dd或者dts的片为主，用小的卫星箱还是落地做前置不会有太
大的区别，把炮和中置弄好就行了，尤其是中置。如果你还常看两声道的电影，或者像
我这样经常下各种mv看（非正规的release很少有dd,prologic的mv)，落地箱还是值得
一用的。 |
|
b****g
发帖数: 4933 | 2 ☆─────────────────────────────────────☆
qqzj (小车车) 于 (Thu Jan 18 23:45:08 2007) 提到:
今天收到了580，赶快和 v6比以下。感觉声音比较暗淡，好像反映比较慢的那种感觉。
当然声场好像感觉也大一些。请问应该怎么样才能比较系统第比较两种不同的耳机？
注：用的是ipod，wav文件。裘海正和Sade.
☆─────────────────────────────────────☆
karajan (光与影) 于 (Fri Jan 19 00:04:18 2007) 提到:
Ipod上HD580能发挥60%就不错了。
而且需要一段时间煲开
☆─────────────────────────────────────☆
bbking (三两米饭) 于 (Fri Jan 19 00:05:46 2007) 提到:
你听的歌那么老啊
☆─────────────────────────────────────☆
Schiotz (Aksel) 于 (Fri Jan 19 00:0 |
|
b****g
发帖数: 4933 | 3 ☆─────────────────────────────────────☆
tuwy (voodoo3) 于 (Tue Jan 16 21:43:24 2007) 提到:
昨天才都装上，工作的挺好，因为来的时候就坏了，所以没法跟原来的效果比
不足之处是用的胶种类不对，所以场面很难看，（好在有防尘网挡着），对效果可能有
点影响，不过是用来当ht的前置的，不是听歌，所以效果挺让人满意，只求不要脱胶就
行。
话说回来，四个8寸真的不是吃素的，比b2111的声场要大很多；虽然不是subwoofer专
用的单元，但是平时基本抢了低音炮的风头（我的搓炮，也就8寸而已），而且反应速
度要好很多；而且也很好推，开同样的音量出的声音比b2111大多了。现在的感觉就是
房间太小，稍微开大点就轰隆隆的共鸣的感觉。
建议大家，如果基本以看dd或者dts的片为主，用小的卫星箱还是落地做前置不会有太
大的区别，把炮和中置弄好就行了，尤其是中置。如果你还常看两声道的电影，或者像
我这样经常下各种mv看（非正规的release很少有dd,prologic的mv)，落地箱还是值得
一用的。
☆────── |
|
i*d
发帖数: 2640 | 4 昨天试了试m&k mp6，把前置落地音箱的线连了上去。音箱灵敏度高，感觉声音比较冲
，可能和只有中高频，没有低音有关系。人声的气息口齿明显，很有现场感。
最大感觉是定位结像非常好。小音箱小单元，声源更集中吧。这对影院系统非常重要。
组成系统也是有可取之处的。
1.小巧，安置方便，容易安置到最佳位置，就算上7.1系统也不觉得累赘。
2.相对价钱还是便宜。虽然对低音炮和功放的要求都高了。
3.声音集中，定向好。
4.搬家方便。
影院系统的中心还是receiver，其营造的环绕声效果能给人带来很大愉悦感。个人认为
组建系统第一要素就是如何完成环绕声场。卫星音箱并不与此背道而驰，倒还具有点优
势那。 |
|
d******0
发帖数: 22800 | 5 不是说还要换HD600的GRILLES嘛？ 声场会明显好多了。
cable最便宜的是HD650的。。其他贵的cardes比耳机还贵。
”要价还高于$150，真不敢买新的了。“嗯！ 没错。。
Chaintech的声card都炒到40-50刀了。。太变了。。
x fi原来比chaintech好呀。。 那我有了。
谁说说，那里有旧的carddelux买啊。。我找不到啊！
大侠，给说说要不要啥DAC和pre amp啊。。对于耳机来说。 |
|
s******d
发帖数: 41 | 6 我用的是“惠威高低音”，不是1和2，因为觉得赵鹏的<外婆的澎湖湾>和<船歌>作为低
音的测试非常好，另外渡口也可以听人声。我听这张CD 很多，所以非常熟悉JBL L880
的表现，所以带它出来作对比
我在家里也是用receiver推JBL L880，所以我想也可以作为一个comprabable，但是呢
，听说NHT 2.5i是非常挑功放的，所以先锋的94TX未必能将它推的很好
NHT 2.5i非常小巧。。。虽然是floorstanding，一对完全可以放在trunk里，做工非
常精致漂亮，可惜没有能够明显表现出比L880更好的素质，而且我觉得低音放在侧面对
声场感觉影响很大，对音箱的摆位要求就很高，NHT 2.5i就是比较挑摆位的箱子，我的
小apartment现在已经有了11个音箱了，没有地方专门给NHT了赫赫
至于t-amp，推灵敏度低一点的箱子效果好像不好，另外current推高档落地箱好像也小
了一点，比如这个NHT 2.5i，灵敏度85db，估计T-amp就不行了
至于用Jazz,我想可能是现场感的确很好，而且很多都集中在了中音部分，对高音和低
音的掩盖 比较多，所以当他用 |
|
s******d
发帖数: 41 | 7 1，曾经的高端，二手的Snell Acoustics.
当年和B&W 8系列打对手的音箱，比如Type D/IV, Type C/V, Type E/V，最好的是Type
A，90年代的产品，在Stereophile的推荐傍上是A,B,C级都挂名，需要找deal。现在
Snell专门作高档的AV音箱了，那个号称600万美金的家庭影院用的就是Snell的音箱。
上面的几个都是它90年代推的HIFI音箱，我拆了看了以下，用的都是丹麦的单元(据说
都是VIFA或者SEAS的)。Snell的一个专利技术是放一个高音在音箱后面用来增加声场，
有一点效果。推这个档次的音箱就需要一个纯功放才好，不过感觉一般高档一点的AV也
推得动Snell。
2，性价比超高， 全新的BBehringer B2031P(P表示无源)书架监听音箱
是音响狂人论坛上革命领袖狂推荐的音箱，他最推荐的是有源的2031A，捧为10000RMB
里面最超值(效果也可以和万元音箱PK)的音箱(夸张了一点)。是监听音箱，有一个十大
监听音箱评比，B2031A(A 代表有源)，是性价比最高(9.5)的音箱。全新的B2031P才170 |
|
k*****n
发帖数: 9823 | 8 ☆─────────────────────────────────────☆
aaaty (Authentic Achievement Aspires To Yuppie) 于 (Sun Nov 23 00:35:37 2008) 提到:
恩
有些音乐和我低端CX300差不了太多
有些音乐差别比较明显
总体来说SE530显然空间感强。细节和层次也更丰富。其他我还没有能力评论
不过低音感觉不如CX300强劲，有些音乐就显得单薄，我还用的是foam的sleeve据说低
音最强的
也许是因为是全新的还没有烧开？
恩，就这样
价格差距也是巨大的
☆─────────────────────────────────────☆
LedZeppelin1 (铿锵金属) 于 (Sun Nov 23 03:00:53 2008) 提到:
10几倍的价格。效果结果全要看耳塞的密闭性了。我的E3c比CX300的解析力和定位，和
声场（用那个Triple Flange Sleeves）好太多了。
还有，偶觉得小耳塞煲开不煲开是很扯淡的事。 估计煲的是自己的脑袋的适应性。 大
耳机得煲 |
|
k*****n
发帖数: 9823 | 9 ☆─────────────────────────────────────☆
softwind (softwind) 于 (Fri May 2 19:50:53 2008) 提到:
1，曾经的高端，二手的Snell Acoustics.
当年和B&W 8系列打对手的音箱，比如Type D/IV, Type C/V, Type E/V，最好的是Type
A，90年代的产品，在Stereophile的推荐傍上是A,B,C级都挂名，需要找deal。现在
Snell专门作高档的AV音箱了，那个号称600万美金的家庭影院用的就是Snell的音箱。
上面的几个都是它90年代推的HIFI音箱，我拆了看了以下，用的都是丹麦的单元(据说
都是VIFA或者SEAS的)。Snell的一个专利技术是放一个高音在音箱后面用来增加声场，
有一点效果。推这个档次的音箱就需要一个纯功放才好，不过感觉一般高档一点的AV也
推得动Snell。
2，性价比超高， 全新的BBehringer B2031P(P表示无源)书架监听音箱
是音响狂人论坛上革命领袖狂推荐的音箱，他最推荐的是有源的2031A，捧为100 |
|
a********r
发帖数: 204 | 10 我现在玩大耳机了，入耳只保留了er4s一条，er4胜在纯净的音色和解析力。入耳和大
耳机比音场那是没得比，所以音色是我保留er4的主要原因。入耳都是以前玩的，e5c也
是不错的一条，热情的美国声，有点rs1的感觉。但是看到现在国产入耳都比拼大耳机
了，有点吃惊啊。大耳机我现在有HD650，RS1，D7000三副，耳放是ps-audio的GCHA。
我觉得在推的很好的系统上，入耳和大耳机的比较也就一耳朵的事，毕竟声场，气势差
很多。解析力超高的er4也只和HD650打个平手。 |
|
d****n
发帖数: 12461 | 11 今天算发现了，就是铜管乐器吹不出来。
我没事在那里听贝多芬的D大调小提琴协奏曲，黑嗓下面听得非常有味道，到了EF1下面
就差了一点。于是就慢慢比较。第一乐章2/5的地方大概有乐队协奏的，在EF1下就是听
不出气势。
换一个铜管多一点的，德沃夏克第九的第四乐章，果然就是吹不出来。音色好像没问题
，感觉也挺响的，但就是吹不亮，吹不出铜管共振的感觉。音量调大虽然感觉好一点，
但是大到小提琴声部都已经开始微微压痛耳膜了，整个铜管也就是仅仅能够和小提琴声
部抗衡而已，远没有从气势上压倒对方。而且太响了以后声场前后都贴一起了，感觉左
耳就是小提琴，右耳就是铜管。而且刚开始的小提琴声音也很奇怪，以前都是听几把小
提琴，EF1比黑嗓336高一点，毛刺感多一点。现在齐奏，忽然感觉飘渺不定，有点像
midi这样通过电子发声器发出来的声音。
开始觉得是不是Amperex被我听坏掉了，换了一个Mullard也没用。
现在感觉EF1动态还是不够，此外和我的耳机总是达不到琴瑟和鸣的境界。虽然优点多
多，虽然336毛病多多，没想到先走一步的就是它了。至于336就暂时留着吧。下一阶段
貌似选择比较多，决定暂时先缓一缓 |
|
p******d
发帖数: 1120 | 12 煲了一夜。
早晨粗粗听了一下，很惊喜。声音不脆了，很柔和了。声场却更清晰了。听的还是小娟
。除了换气的声音，还有她唱完一句之后那种很轻微的发声延续也挺的很清楚。《往事
如风》开始一段吉他也是丝丝入扣。
很满意这个神器了。
接着在煲几个小时。 |
|
l******o
发帖数: 1550 | 13 第一感觉比MX500好很多，似乎声场深度比pxc-350好，不过这两个都不是专业的。。。
不过有一点，在104度太阳下的邮箱里呆了几个钟头，好像机体壳子有点粘了，但愿没事 |
|
k*****n
发帖数: 9823 | 14 ☆─────────────────────────────────────☆
dynkin (我要神器) 于 (Tue Jun 9 02:46:44 2009, 美东) 提到:
今天算发现了，就是铜管乐器吹不出来。
我没事在那里听贝多芬的D大调小提琴协奏曲，黑嗓下面听得非常有味道，到了EF1下面
就差了一点。于是就慢慢比较。第一乐章2/5的地方大概有乐队协奏的，在EF1下就是听
不出气势。
换一个铜管多一点的，德沃夏克第九的第四乐章，果然就是吹不出来。音色好像没问题
，感觉也挺响的，但就是吹不亮，吹不出铜管共振的感觉。音量调大虽然感觉好一点，
但是大到小提琴声部都已经开始微微压痛耳膜了，整个铜管也就是仅仅能够和小提琴声
部抗衡而已，远没有从气势上压倒对方。而且太响了以后声场前后都贴一起了，感觉左
耳就是小提琴，右耳就是铜管。而且刚开始的小提琴声音也很奇怪，以前都是听几把小
提琴，EF1比黑嗓336高一点，毛刺感多一点。现在齐奏，忽然感觉飘渺不定，有点像
midi这样通过电子发声器发出来的声音。
开始觉得是不是Amperex被我听坏掉了，换了一个Mullard也没用。
现在 |
|
a********r
发帖数: 204 | 15 星期一拿到的团5，煲了五六个小时，直到昨天才插上IPC和er4p做一个AB对比，结果相
当令人意外，团5的素质大大超出预计，至少在IPC上，两者实力表现非常接近。团购5
号的三频衔接非常自然，高频延伸充分，但没有er4p那样过分强调，在听感上更顺畅，
中频的密度稍稍不如，但更圆润自然，感觉比er4p在ipc更容易驱动，低频两者是同一
取向的，量不大，但是弹性恰到好处，下潜快而深，说低频不好的同学估计没带好，我
用大号套感觉低频的素质还是非常高的，而且隔音很好。至于声场，横向比er4p大，深
度略显不足，和er4p半斤八两。总而言之，团购5号给我留下非常深刻的影响，在ipc上
，我更倾向用团5来听音乐，er4p倒显得有点驱动不良，这次的团5完全可以说物超所值
了。下面有空会把团5接上台机耳放，和4p，4s再pk一下，但是ipc上的表现已经让我非
常满意了。当然团5有个致命弱点，佩戴非常难受，时间长了耳廓很疼。这点是有待改
进的。 |
|
d********e
发帖数: 925 | 16 根据他问的sennheiser工程师，hd580/hd600/hd650都是一样的单元，不同的是腔体，滤网，不知道真假.
想看图的到下面原文连接
http://blog.sina.com.cn/s/blog_40f078a90100d1ff.html
森海塞尔 HD580 HD600 HD650 三强比较(2009-04-03 11:14:41)标签：hd580 hd600
hd650 杂谈 分类：耳机与耳放
森海塞尔与AKG,两大欧洲著名专业耳机生产厂商为大家带来了许多经典耳机.
森海塞尔以HD系列最为著名。HD580，HD600，HD650以浑厚有力的声音为特点。
AKG以K系列最为著名。其生产的K501，K601，K701以华美浓郁的音色为特点。
而在我的眼力，HD580HD600HD650（原线）的素质在我的系统中是要高于K501K601的。
但是，K701的实力在很多方面却领先于HD580HD600HD650（原线）系列。这点我以后再
写文章来谈。简单而言，是声音的细腻度与声场的完整性。
那么，今天，我们来讨论一下HD580HD600HD650以及互相换线后的异同。
C |
|
p****t
发帖数: 3238 | 17 泼盆凉水，说实在的，到现在我还是觉得PK2的声场更好些，和团五比。。。当然了，
三频段掰开了说，团五可能更出色些。 |
|
|
s*******a
发帖数: 840 | 19 我正在用。不知道你对比的对象是什么，听过多长时间。我还有一台老theta dsp
basic2，跟dc-1比虽然气势更足，声场更大，但是在听流行人声的时候反而是dc-1更好。我最近用过的valab dac和compass也远比不上dc-1。
老的dac低于200美元的除了雅格美的我想不到还有什么，即使有也不好找。 |
|
d******0
发帖数: 22800 | 20 收到，不错！ 声音自然， 声场不错，左右分的真开。
那个case确实很大很拽，像一个透明胶带盒子一样
低音到位但是量不大，整体背景很干净，中音圆滑，高音听着舒服控制的很好。缺点，就是tmd，这个插到耳朵眼里太深了，很不适应！！！ |
|
p********e
发帖数: 16048 | 21 有336了，还要买一个么
收到，不错！ 声音自然， 声场不错，左右分的真开。
那个case确实很大很拽，像一个透明胶带盒子一样
低音到位但是量不大，整体背景很干净，中音圆滑，高音听着舒服控制的很好。缺点，
就是tmd，这个插到耳朵眼里太深了，很不适应！！！ |
|
d******0
发帖数: 22800 | 22 偶也是这样理解的。是不是OPAMP能把电压做的动荡很大啊？ 比如从1V瞬时到10V，来
比拟动态声场？ |
|
S*******E
发帖数: 2498 | 23 直推里595远不如590
590的风格在深海里有点另类，略清淡，分析力很高，声场清晰，定位准，低音紧而有
弹性，从素质上说，590可以跟600一类的耳机站到一起。595的风格基本跟580，600一
类的一致，水平能差出几条街去。
我说580好是因为580超值，不是说580比600更好。 |
|
m****r
发帖数: 38 | 24 选了最小的套子，不过耳朵还是有些疼……
这个耳机的做工还真是山寨，可以说没有一处对得起他的 price tag。Anyway，SQ 最
重要。刚开始听，低音比 ER6i 好很多，声场不如 HD580 开阔，再褒褒看 ～～ |
|
p********e
发帖数: 16048 | 25 这么快
选了最小的套子，不过耳朵还是有些疼……
这个耳机的做工还真是山寨，可以说没有一处对得起他的 price tag。Anyway，SQ 最
重要。刚开始听，低音比 ER6i 好很多，声场不如 HD580 开阔，再褒褒看 ～～ |
|
x********i
发帖数: 59 | 26 这两天去了好几个dealer
B&W KEF paradigm还有polk
听了B&W 683 684 685 CM1 CM5 CM9 802D 803D 805S
６８５系列性价比不错 高中低都有了 但中频不是那么厚 有点毛刺感
ＣＭ解析好 但也就那样了 没有特别震撼的感觉
８００系列明显好很多 ８０５s 相比685 中频更厚 声场更广 算是比较震撼
但听流行也就跟685差不多
可惜他们价格比较坚挺，dealer一般只给可怜的10% discount
KEF IQ1 IQ3 IQ7 跟600系列可能是一个档次的吧，但不是很喜欢 特别是低音
折扣较多 特别是网上
paradigm 的monitor series 跟b&w600系列差不多 可能稍差一点
没怎么谈价格
polk的 lsi 9 rti 12 rti 7 清一色至少50% off
以前国内也听过dynaudio elac还是比较喜欢b&w的风格
本来想入B&W 685的，最后还是选805了，mid range好很多
805明年1月new model 805D diamond版要出来了 价格从现在的2800涨到5000刀。。。 |
|
|
a*****s
发帖数: 2663 | 28 这个包裹竟然到慕尼黑转了一圈才到三番，昨天就显示outbound custom，结果今天下
午才来。好在杨师傅做得好，包装得好，真是没得说，再多苦等也值啊！俺的AD700终
于出好声了，声场比偶的konnekt 6出来明显大了一圈。正在听MJ的歌，一首接一首，
怀疑今晚是打不住了。hoho |
|
a***y
发帖数: 19743 | 29 这个D4在head-fi上被盛赞
不过大多数人都是当DAC+耳放来用的。目前粗略感觉SR325i直接用它推我就真的感觉到
所谓Grado的冲的感觉。。。有点过刺激。 走一下mini RA1，感觉柔和一些。
不过直接用它推，sound stage明显比走mini RA1，大，宽，虽然Grado SR325i本身没
什么大声场。
和C&C F1U的比较的话。。。有心情写吧。不过我嫌麻烦。
粗略感觉这个D4比C&C好就可以了。 |
|
a***y
发帖数: 19743 | 30 经常有突然感觉乐器距离很远的
以前直推，用C&C F1U都没有过这种感觉。
上次何训田一首歌开始就打雷，我还以为是室外打雷了，当时在下雪，吓我一跳。 |
|
d******0
发帖数: 22800 | 31 哈哈哈。。 你不拿这个耳机耳放看鬼片太可惜了。 |
|
H****m
发帖数: 949 | 32 真有米
经常有突然感觉乐器距离很远的
以前直推，用C&C F1U都没有过这种感觉。
上次何训田一首歌开始就打雷，我还以为是室外打雷了，当时在下雪，吓我一跳。 |
|
|
s*******y
发帖数: 46535 | 34 你说前级和后级哪个对声场的影响更大，嗬嗬，别说都很大 |
|
x********i
发帖数: 59 | 35 我这儿刚好也有HD650，还有一对b&w 805s
高音亮一点 低音足一点 但中高频部分的crossover仔细听 没有hd650好，（尤其是UE
的 TF10 crossover总觉得有点脱节） 个人感觉解析是805稍好一点 但主要看功放和
耳放了 只有放大电路不失真了 比较才有意义
但可惜我没有最好的耳放和功放来比较
话说回来 箱子的声场空间感 震撼力和声音密度是耳机远远没法比的
总之,箱子一来 我再也没碰 hd650 |
|
l*******y
发帖数: 4006 | 36 终于给苹果入耳换了海绵耳塞，感觉声音好多了。 声音的确比较清晰，通透， 不过声
场感觉很小， 象
挤在一起， 乐器定位也不是很清晰。 个人觉得不是很适合挺古典。
Sony V6是老耳机了， 还断过插口， 最近才自己换了一个（我的手工很差）， 应该比
不上新买的
V6。 听上去， 声音有点散， 声场很开阔， 解析很好， 定位很清晰， 重音也不错。
个人感觉， V6 综合上要好过苹果入耳。
另外， 测了一下我在V6坏了的时候买的the Speaker Company的大耳机， 就是卖79的
那种。 声
场听起来像苹果的， 但是就像蒙了一层纱。比较下来很失望。 |
|
l*******y
发帖数: 4006 | 37 继续
（昨天的）终于给苹果入耳换了海绵耳塞，感觉声音好多了。 声音的确比较清晰，通
透， 不过声
场感觉很小， 象
挤在一起， 乐器定位也不是很清晰。 个人觉得不是很适合挺古典。
今天又比较了一下shure的i2c。 这个耳机买了一年， 不过没有堡过，耳塞也是自带的
, 应该没有海
绵好用, 不过好在塞得比较密实, 也还不错. 不得不批评苹果入耳的胶套实在是不好使
, 总是塞不紧.
I2C声音也很通透, 但是高音没有苹果的好, 声场两个真的差不多, 都不如V6. 不过我
觉得I2C中音细
节比较丰富, 好像比苹果中音好, 但是又不是很明显. 低音我觉得要好过苹果, 要是加
上海绵塞, 我
觉得还要更好. 这个耳机是去年deal时20买的， 个人觉得比起苹果的入耳要超值的多
。
总的来说伯仲之间。 |
|
s*******a
发帖数: 840 | 38 我有一对esw9的driver，装在别的耳机壳子里了。声音特点是中低频突出，高频较暗，
声场较小，声音有种特殊的染色，听流行人声可能比sennheiser和akg更讨好耳朵。我
直接把单元放在耳边听和装好了听，这些特点都在，所以esw9应该基本就是这个样子。 |
|
l*****z
发帖数: 6024 | 39 没受得住各位经常性的推荐，买了个clip+，真是比touch好不少，以前就用的touch的
那个白耳塞，
觉得反正平时也没指望touch能听出啥好的声音，主要当记事本用或者上厕所的时候玩
个小游戏什么
的。。。
想说给clip配个大耳机，要封闭的，不然扰民。不知道各位大大有啥推荐没有，100块
以下哈,不要低音重的。以前有
个denon d1001，后来卖了，不是很喜欢，没啥特点。最好比1001声场大点。其实我还
真挺喜欢我那
个刑具dt860插mp3的，就是不隔音。。。
多谢了 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 40 不合适
clip就是配塞子的
没受得住各位经常性的推荐，买了个clip+，真是比touch好不少，以前就用的touch的
那个白耳塞，
觉得反正平时也没指望touch能听出啥好的声音，主要当记事本用或者上厕所的时候玩
个小游戏什么
的。。。
想说给clip配个大耳机，要封闭的，不然扰民。不知道各位大大有啥推荐没有，100块
以下哈,不要低音重的。以前有
个denon d1001，后来卖了，不是很喜欢，没啥特点。最好比1001声场大点。其实我还
真挺喜欢我那
个刑具dt860插mp3的，就是不隔音。。。
多谢了 |
|
b*******y
发帖数: 20 | 41 这不就是AHD1001的低配版么...要比它声场再开阔还挺难找的 |
|
|
T**********Y
发帖数: 455 | 43 当年我是在耳机大家蛋看厮蛋生的，依稀记得音质如何如何纯厚壮阔的描
写，然后附上8xx大洋和一副日本理光库存似的蛋壳，言必称声场直接pk
大耳机，必上耳房等等，就直接震撼了。当然这说的是pk1，当时就想～就
算真有那么威猛，我就不信不伤听力。
总觉得是个忽悠的玩意儿，有两年不关心音质了，没想到pk系列坚挺这么
久，究竟是都烧坏了，耳机大家蛋的炒作nb啊？ |
|
s*******a
发帖数: 840 | 44 虽然有心理准备，但还是比较失望。声音比较thin, incisive, 声场不大，低频偏少，缺少包围感，不够laid back或者说analog，听久了容易累。相比我手上两个老audio alchemy的dac（dde 1.1和 xdp），dacmagic虽然细节更丰富，但明显不如前两者听得舒服。 |
|
y********4
发帖数: 1116 | 45 99刀的IE6，挺不错的。提醒大家耳洞大的要用大号两节套，最好每隔套子都试试，找
出自己最合适
的。三频和平衡，声场和解析也都还算不错，低频略多，挺适合流行音乐的。带好和没
带好音质差别非
常大。推荐，想省钱的还有refurbish的，可以省40刀，我当时是50入的refurbish，现
在涨了几
块。推荐！ |
|
a*******9
发帖数: 4525 | 46 佩戴如果习惯的话不错的一个塞子。声场很大~我习惯他的设计，所以现在还留了一个
。 |
|
s*******8
发帖数: 12734 | 47 刚入手UM1不久，可以说是我最喜欢的塞子之一。还没到货，一个资深玩家跟我讲，你
会失望的，我之前在国内反反复复没有买，一个原因是我走的是一步到位非定制路线，
其次是普遍反映太闷不够亮。
但是，我的听感和以往评价截然相反，作为一个这么多年的老塞子，其实论坛完全可以
300rmb收一个，结果小弟109刀入。美国的价格居然比国内思维行货还是贵了不少，也
不知道是不是有版本的差别？
正题。
佩戴:单个单元的硬是弄了点塑料撑起来，还是很小，所以不会压迫耳廓，塞子更是一
绝，远超ER4P，也超过shure很多。听诊器效应是比较小的，可以说入耳中几乎最小了。
做工：just fine。
驱动：这应该是我听过最容易驱动的小塞子了。相比同样低阻高敏的A8，好驱动太多。
A8其实难推程度估计仅次于ER4P了，比起SCL5，也是好推一点点。
声音：在nano下，基本素质应该是比SCL5低一个档次，比A8还是高很多，相对于NE20下
A8的85%感觉。nano下的A8应该是30刀的档次这也是我最终赔了点钱退掉的原因，我是
一个舒服派的人，不喜欢调个角度弄半天。
解析: 此塞子的解析力相当的强。相比SCL5，甚... 阅读全帖 |
|
a*******9
发帖数: 4525 | 48 你写的那几个塞子都不是什么低阻好推的塞子。基本都没有发挥他们的实力。尤其scl5
。um1的声场基本就是残疾，即使到了um2也是。但中频很饱满，是westone的特色。
um1的最大特点就是好推，佩戴舒适。um1的套子基本是入耳里面最舒服的了，但缺点就
是爱脏，需要经常更换。而且套子的成本比音特美的那个三节套要高一点。 |
|
h*****n
发帖数: 99 | 49 不同的出声方法，静电VS传统单元。对放大器和声源要求高。有人觉得静电喇叭瞬态好
，中高音过渡完美。有人觉得定位和声场不如传统喇叭。自己听听看喜欢不喜欢。 |
|
|
