l****z
发帖数: 29846 | 1 别找工资低的,那个对你以后有影响. 不少公司经常要求你列出过去工资的history |
|
|
b******y
发帖数: 21 | 3 真心求教industry内部审计是一个好的职业方向吗？
industry的内审还有可能跳到四大的外审吗？ 非常感谢！ |
|
|
s*******y
发帖数: 168 | 5 有人在Deloitte AERS 的 Merger&Acquisition group吗？能说说M&A比外审怎么样吗？
不胜感激！ |
|
s*******y
发帖数: 168 | 6 Thks, pzgz! 貌似比外审好， 就是travel多. |
|
n******a
发帖数: 91 | 7 有个面试，做的行业一样，不过我目前是外部审计，面试的职位是内部审计，我要怎么
准备？职位要求的硬件条件我都满足了，工作年限，学历，执照，就是没做过内审，有
人能分享下这种转换的经验吗？多谢！ |
|
a******h
发帖数: 908 | 8 求教版上好人：下周去on-site，会和两个Financial Accounting lead Analyst谈（这
两个都是VP），每人45分钟，一般会问什么问题？
另外请教职业方向，我有4年外审不到1年内审经验，继续做内审还是走accountant /
Financial Analyst? 那个方向更好些（我口语写作能力一般，计算机水平比较强） |
|
a******h
发帖数: 908 | 9 求教版上好人：下周去on-site，会和两个Financial Accounting lead Analyst谈（这
两个都是VP），每人45分钟，一般会问什么问题？
另外请教职业方向，我有4年外审不到1年内审经验，继续做内审还是走accountant /
Financial Analyst? 那个方向更好些（我口语写作能力一般，计算机水平比较强） |
|
|
c***c
发帖数: 685 | 11 没看出您的point在哪？我还见过Ｈarvard毕业一直在家待业的呢（此人故事好像最近
被出书了），我还见过大学一天没上过Ｇoldman Ｓachs当Ｄirector的呢（亲戚），
也无法说明Ｈarvard就怎样或者大学教育本身就怎样了。你之前老板要是没cpa可能真
当不上那个经理，但controller和ＣＦＯ里没ＣＰＡ的人还不是照样一群一群的。如果
你经常看招聘广告，你会发现很多时候写法是ＭＢＡ or ＣＰＡ，尤其是中层往上管
理岗。进一步讲ＣＰＡ是certified public accountant，什么意思呢，你做外审或
给上市公司做这个证书帮助最大，你要是做内审不见得比ＣＩＡ更强，你要是做私企不
见得比其他会计（包括成本会计）更明白事，你要是做政府非盈利，准则完全不一样，
谁在乎你是不是ＣＰＡ啊。所以我才说（为了lz锦上添花或是增强自信考虑）可以弄个
ＣＰＡ。
继续提供点洗脑信息（可能你又要说我是ＢＳＯ，我觉得我是在帮你以后能更轻松地生
活和发展自己）。我投简历从不看他要求ＣＰＡ与否，就像我都不在乎人家是否要求有
会计degree，或者是否有足够的会计学分，要什么奇怪的相关... 阅读全帖 |
|
a******h
发帖数: 908 | 12 公司越大，这些小件的fixed assets反而不material,就是丢百分之二三十也不会对財
报产生什么影响，外审也不会care这些吧 |
|
v*****y
发帖数: 1087 | 13 对这个说法有点疑惑。公司对fixed asset 的control 主要是出于capital budget 的
考虑。如果真的是很小的＂fixed asset" 应该公司有个最低limit,小于那个limit 的
应该直接expense了吧。丢百分之二三十从报表角度来讲即使是不material, 从
internal control 来讲这个百分比肯定是material的。这个无论大公司小公司，只要
是上市公司，都是有所要求的吧。
哪位专业的解解惑？
公司越大，这些小件的fixed assets反而不material,就是丢百分之二三十也不会对財
报产生什么影响，外审也不会care这些吧 |
|
l****g
发帖数: 209 | 14 问题是，对于很多事情，特别是外审，必须要有guidance，但guidance肯定不可能太细
、考虑太多情况。对于大部分team来说，写一堆东西去说明我为什么可以不遵守
guidance远比我多做一点sample要麻烦的多。
但我觉得很多guidance也是可以去broadly解读的，比如根据你的guidance，我不认为
53个，甚至60个就算是介于weekly或daily之间，我觉得guidance的设计着考虑的可能
是一周2、3次、一年可能超过100次的情况，虽然conservative，但也合理。操作的时
候不应该按照53－364这种想法来执行。
this
single
similar
,
our
.
last |
|
l****g
发帖数: 209 | 15 问题是，对于很多事情，特别是外审，必须要有guidance，但guidance肯定不可能太细
、考虑太多情况。对于大部分team来说，写一堆东西去说明我为什么可以不遵守
guidance远比我多做一点sample要麻烦的多。
但我觉得很多guidance也是可以去broadly解读的，比如根据你的guidance，我不认为
53个，甚至60个就算是介于weekly或daily之间，我觉得guidance的设计着考虑的可能
是一周2、3次、一年可能超过100次的情况，虽然conservative，但也合理。操作的时
候不应该按照53－364这种想法来执行。
this
single
similar
,
our
.
last |
|
x******n
发帖数: 29 | 16 背景：4年新加坡审计经验，1年加拿大会计经验，2年开公司经验。目前没有美国学历
，加拿大CPA, 英国ACCA, 几年前被美国机构评估过，100个学分，所以连考CPA的资格
都没有，悲催！2010年前在美国呆过三年，曾申请到会计硕士，但因为种种原因，没有
读。倒是学了H&R Block 3个月的课程，幸运的找了一家20人的CPA firm, 工作了一整
个税季，做的全是个人税。和老公两地3年，打算重聚，当然是我回美国。目前有一5岁
娃。
在会计的道路上，我一直是混的那种，而且混得不轻松，有时需要装病来达到不上班的
目的，因为我发现不喜欢审计，无论是内审，外审还是IPO (不幸都染指过)。至于作帐
，到一定阶段就有瓶颈的感觉，看到数字会反胃，吐（真的，在事务所时真的是这感觉
，非常depressed）. 创业开公司两年，更在会计上没什么提高，倒是非常在意现金流
。所以，至今做不了很复杂的帐，consolidation 已经完全忘光了。
但由于当年报税的愉快经历，也加上本版考古，发现税务方向发展不错，所以有以下想
法，请各位牛人建议：
1． 读Macc, 主修Tax, 寄希望以美国的... 阅读全帖 |
|
s**g
发帖数: 55 | 17 干了很多年了，做过外审内审甚至也做过一点点会计，高不成低不就的， 能养家糊口
，工作轻松，但实在是太太太无聊了。 想做点别的。
目前就只有CPA，cia 证书，也不想考别的了，总觉得别的也都是名号，在找工作中起
不到什么大的作用。
想问问，如果想在职业上有点突破，有什么出路？ |
|
l****c
发帖数: 7 | 18 PWC Risk Assurance experienced hire,
work locations: Baltimore and DC
有相关经验感兴趣的可以把简历发给: [email protected]
/* */，直接转发partner。需
要有相关工作经验。
Internal control方向主要是分析公司risk，审计公司的internal control并给客户提
供建议。
IT audit方向主要是协助外审部门审计公司的信息系统。
具体工作介绍请查看链接：http://www.pwc.com/us/en/risk-assurance-services |
|
s**u
发帖数: 105 | 19 公司新出的空缺。
需要之前内审或外审经验。地点在东洛杉矶，不用出差。
站内联系。 |
|
g**********0
发帖数: 58 | 20 可以去学校的international center问问办绿卡的事情，EB2和EB3都是可能的。现在
H1B名额供不应求如果申请公司的话也有可能抽签抽不到。。。可以再找找学校里有没
有外审的工作，自我感觉一旦进了美国的高校就不太想出来了，因为公司的福利和环境
跟学校差别太多。另外如果你是女孩子的话，在学校会比较舒服。。。 |
|
b*****r
发帖数: 130 | 21 一般内审和客户关系更好吧，SOX compliance 的收费也比外审贵 |
|
C*******h
发帖数: 75 | 22 <四 >
在我加盟老板小组的时候，老板告知我 A已经克隆了一个基因，但不是来源于EMS遗传
扫描群体而是 T-DNA插入突变体库。但老板说他本人也不知道究竟是什么基因。而A所
领导的小组虽然成员多达八人，在所里的公开的SEMINAR系列，来自于他所领导的小组
的结果确是惨不忍睹，仍然停留在一个没法确定潜在功能的表型分析上。随着我成功克
隆四个基因，原本一团雾水的课题突然豁然开朗。
A觉得大势已去，我们两处在对立位置上的情形不变不行了，毕竟形势不由人。2008年3
月28号下午两点，A找我和老板谈话， 首先对我过往工作中遇到的障碍表示道歉。话锋
没转，说到“我和你其实在一条船上而且戴的是同一个救生圈”。并提了三个要求: (1
)非正式加入到他的小组；(2) 参加他小组每周进行的SEMINAR_____这一点，在我加盟
我老板实验室的第一天， 老板当我面向他提出此建议，但他明确表示不行；(3) 当轮
到我在老板组里做讲座时，他全组成员参加旁听。对于(1)，因为老板表示名义上加入
到 A组对我不应该有什么问题，无伤大雅；但老板明确指出对A有好处。而其它的要求
，我的老板也是A以前的老板既然同... 阅读全帖 |
|
C*******h
发帖数: 75 | 23 按版主的要求，将零散的段落连在一起重发一次， 不好意思。
***********************************************************************
在我以往的科研生涯最困难的时候，曾在此版得到好心网友的指点。 怀着感恩的心写
下自己的一点切身经历，或许能给版上的兄弟姐妹点滴启迪。
(一 )
2007年 4月我完成博士论文答辩，7月1号高高兴兴地正式进入博后老板的实验室。 高
兴的原因有三： 1) 老板是领域大牛；2) 课题新颖前沿；3) 面试的经历让我觉得老板
能给我提供一个施展才华的平台。
我所承担的课题，老板原来的一个博后(法国人/代称 A)已经启动，分离了有特定遗传
性状的大量突变体，而且构建好了用来克隆基因的群体。所以老板给我交待工作的时候
还得意地说了句 "WE HAVE A GOOD START" 。
A 从老板手下出来，有老板的鼎力支持，在老板所在的研究所于2007年6月成立了A自己
的研究小组，继续研究他在老板实验室的课题。
A本人的博士后(代称 B)和我各自从 A手上接手4个已构建好 MAPPING ... 阅读全帖 |
|
C*******h
发帖数: 75 | 24 按版主的要求，将零散的段落连在一起重发一次， 不好意思。
***********************************************************************
在我以往的科研生涯最困难的时候，曾在此版得到好心网友的指点。 怀着感恩的心写
下自己的一点切身经历，或许能给版上的兄弟姐妹点滴启迪。
(一 )
2007年 4月我完成博士论文答辩，7月1号高高兴兴地正式进入博后老板的实验室。 高
兴的原因有三： 1) 老板是领域大牛；2) 课题新颖前沿；3) 面试的经历让我觉得老板
能给我提供一个施展才华的平台。
我所承担的课题，老板原来的一个博后(法国人/代称 A)已经启动，分离了有特定遗传
性状的大量突变体，而且构建好了用来克隆基因的群体。所以老板给我交待工作的时候
还得意地说了句 "WE HAVE A GOOD START" 。
A 从老板手下出来，有老板的鼎力支持，在老板所在的研究所于2007年6月成立了A自己
的研究小组，继续研究他在老板实验室的课题。
A本人的博士后(代称 B)和我各自从 A手上接手4个已构建好 MAPPING ... 阅读全帖 |
|
Z******5
发帖数: 435 | 25 楼主不够淡定啊。我也是，文章在投稿者前改了title，结果cover letter里面忘记改
了。
搭车问，投JBC后，状态显示为：
Under Review - Check Status
The manuscript below has entered the review process.
就是已经进入外审阶段了？有点不可思议啊，我周二上午投的，周三晚上就是这个状态
了。 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 26 这么说吧 举个最简单的例子 有没有哪个美国学校tenure review是学校自己老师决定
的？要是数数影响因子就能决定一个AP能不能tenure,别说送出去外审了，内审都用不
着，让会数数的小米看看不就行了么。。
editor |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 27 这么说吧 举个最简单的例子 有没有哪个美国学校tenure review是学校自己老师决定
的？要是数数影响因子就能决定一个AP能不能tenure,别说送出去外审了，内审都用不
着，让会数数的小米看看不就行了么。。
editor |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 28 老大 CNS N sub 每一次 外审的某位牛PI W当其批准稿件是positive的时侯
也可能是其今后纺锭竞争多了一个PI 啊 尤其是首次 corresponding author M 的
manuscript
而W提出修改尤其是大改才可能positive的时侯
正当的意见是培养其今后纺锭竞争多一个PI M 的脑力贡献吧 啊
记住这点, 投稿人M单盲 心里感觉有点平衡了吧
当然 能被以上的杂志主编送出去外部评审的 本来就大多不是投稿自普通的小牛或新手
lab.. |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 29 你们的Nature manuscript 得到外审待遇后 也来送这里送包子吧 啊 36个 是一个id 回复一个包子
子 要是被Nature accepted for publishing 360个 是一个id 回复十个包子 |
|
|
g******a
发帖数: 63 | 31 版上到处都可见大牛，都在讨论cns没意思了，小弟实在汗颜~现在的老板原来是业
内一超级学霸型大牛的博后，老板博后时发过两三篇cns，但自己独立出来做老板现在
四五年了，文章并不是很好，最好的也就pnas，现在手里有个nature medicine在送外
审没结果，觉得实验室的平台中规中矩，自己有两三个课题在做，至少有一个自己看来
比较有cns的苗头，但这样的小实验室能不能发得出来cns？我以前有个大学同学，博士
时发了实验室第一篇science。各位大牛们有没有虽然老板普通，但自己在实验室突破
性的第一次发表了cns的，介绍点经验吧，激励一下~ |
|
s******y
发帖数: 28562 | 32 恩，的确有点那个感觉，就是还不是一个系统性的事情。国外的大学和研究所
因为有tenure 制度和外审，所以学术水平能够比较稳定的维持下去。而NIBS
万一晓东离开了，换了一个领头人，是否还能维持这个状况就比较难说了。
神经所的风头确实没有以前那么强劲了，这个其实也并不是他们水平下降了
（从他们发表的文章的水平来看还是比较稳定的），而是他们走进了一个平台期，
而国内其他几个所和高校的水平追得很快，就显得他们变得平淡了。 |
|
j******1
发帖数: 1315 | 33 看来只有这两个杂志了，该选那个？投了一圈：Circulation Research, Plos
medicine,Plos Biology, Nature Communication，也就CR外审给了点理由，其它的全
都是编辑拒，没理由。还是应该投专业一点的杂志至少能学到一点东西。 |
|
|
|
l**********1
发帖数: 5204 | 36 那是cns 本刊 plant 发育学的牛人们 如果没有在苏州独墅湖的 CSHlab Asia Plant
年会中 被邀请的话
(2010 to 2013) 这三届 作为last author 过cns board review 送外审的概率 比 阿
波罗13 事故后 带宇航员返回地球的概率还要小吧
HTTP: //meetings.cshl.edu/cshasia/plant13.html
楼主 如不打算回后清 冒着当老舍第二的风险
不妨再做一轮千老 不过这次非 去哈佛 正韵 沈 那里 不去
Jen Sheen, MGH/Harvard Medical School, USA
Abstract title: TOR signaling in meristem establishment
当然 要她收你哈
HTTP: //molbio.mgh.harvard.edu/sheenweb/join_sheenlab.html |
|
s******9
发帖数: 283 | 37 打编辑部电话可以查。接电话的不是编辑，但是可以查数据库告诉你具体状态。
Science送外审一般都要告诉通讯作者。 |
|
t*******3
发帖数: 2005 | 38 一个具有国际影响的中国“学术不端”事件的公开调查
– “张生家案”真相还原
3.答复（1）张生家之言
在《一个具有国际影响的中国“学术不端”事件的公开调查 -“张生家案”真相还原》
的开篇“引子”里，有四个主角被点了名。他们分别是：
张生家：清华大学2013年12月引进的来自挪威2014年诺贝尔年诺贝尔生理学/医学奖得
主实验室的中年学者，
谢灿：2009年从美国海归北京大学的青年学者，
鲁白：清华大学教授，清华大学医学院常务副院长，
饶毅：北京大学讲席教授、生命科学学院院长（2007-2013）；北京生命科学研究所资
深研究员、学术副所长
之后，《科学伦理》给上面所列四位当事人发了公开问卷，限定三天内答复。
目前，收到张生家的（初步）答复。《科学伦理》曾声明“答复将被毫无修改地直接公
布“。但出于严肃科学的目的，还是提醒收到张生家的（初步）答复中可能的疏忽，并
得到立即更正。所以，《科学伦理》也把这一过程的通讯附上。
尊敬的刘主编，
请查收我的问卷回复。如有遗漏，今后补充。
祝好！
张生家
2015年11月15日
张生家，
看了你的答复。
文中有一处是否是疏忽（见红字标出）：“过表达... 阅读全帖 |
|
t*******3
发帖数: 2005 | 39 一个具有国际影响的中国“学术不端”事件的公开调查
– “张生家案”真相还原
3.答复（1）张生家之言
在《一个具有国际影响的中国“学术不端”事件的公开调查 -“张生家案”真相还原》
的开篇“引子”里，有四个主角被点了名。他们分别是：
张生家：清华大学2013年12月引进的来自挪威2014年诺贝尔年诺贝尔生理学/医学奖得
主实验室的中年学者，
谢灿：2009年从美国海归北京大学的青年学者，
鲁白：清华大学教授，清华大学医学院常务副院长，
饶毅：北京大学讲席教授、生命科学学院院长（2007-2013）；北京生命科学研究所资
深研究员、学术副所长
之后，《科学伦理》给上面所列四位当事人发了公开问卷，限定三天内答复。
目前，收到张生家的（初步）答复。《科学伦理》曾声明“答复将被毫无修改地直接公
布“。但出于严肃科学的目的，还是提醒收到张生家的（初步）答复中可能的疏忽，并
得到立即更正。所以，《科学伦理》也把这一过程的通讯附上。
尊敬的刘主编，
请查收我的问卷回复。如有遗漏，今后补充。
祝好！
张生家
2015年11月15日
张生家，
看了你的答复。
文中有一处是否是疏忽（见红字标出）：“过表达... 阅读全帖 |
|
Z******t
发帖数: 206 | 40 现在大多数的杂志都会有编辑预审一下决定拒还是送reviewer外审吗？一般7～10就应
该知道消息了吧。
感觉submit后编辑直接送reviewer花一两个月再拒有电浪费时间啊。 |
|
发帖数: 1 | 41 各位大牛，PNAS 让修改后resubmission ， 根据审稿人意见完善了很多，上周五投
的，周一查看状态，周一一天内已经完成 Under review, 变为 pending final
recommendation, 特别快，这个有没有外审，还是直接等编辑决定？谢谢各位。 |
|
|
|
j*********5
发帖数: 6221 | 44 不如Angew快，俺是投了两周审稿人就给据了
OL其实挺快的，七月下旬投出去，上周ASAP了，这还因为是summer，审稿人回复比较慢
，基本是审稿3周，修改1周，再一周多上ASAP |
|
|
|
|
|
r********r
发帖数: 162 | 49 現在的投稿量很大，编辑一周内很难出决定，一般得两周左右。一旦要通过了编辑决定
外审，会给通讯作者发通知。但是很多时候，此时的稿件状态还是维持显示in
consideration, 圣诞假期不能算进稿件的处理时间，而且因为假期积压的稿件会更多。 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 50 http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/247/0804/135857.html
[纪事]延安“抢救运动”真相考
作者：何方
关于抢救运动的评估、资料和一些提法问题
延安整风中的抢救运动，在党的十一届三中全会以前，一直是中国现代史和中共党史研
究中的一个禁区，比中央苏区抓“AB”团还要严格。因为抓“AB”团后来一般都把责任
推给尚未成立的 “左”倾中央和并不存在的王明路线 （即使按许多党史书上的说法，
也是大抓“AB团”后的四中全会上才出现所谓“王明路线”）， 但抢救运动却无法可
推，只能干脆不提，因为不但毛泽东、刘少奇、彭真等人，连康生在生前也是没人敢公
开提的。例如被称为中共党史奠基作的 《中国共产党的三十年》中，就根本没有提这
个作者胡乔木自己也说是搞了两三年的抢救运动。 有些文件和文章如果提到，也说成
审干运动（至今还有审干工作扩大化这种不通的提法 ），或只把中间一小段说成“抢
救运动”，而且都要强调审干运动方针的正确和取得的伟大成绩。其中最权威的，当数
1955年8月中共中央《关于彻底肃清暗藏的反革命分子的指示》中所作的如下评价：“
延安的审干运... 阅读全帖 |
|
