d****e
发帖数: 251 | 1 我也觉得这是简单一刀切。每个朝代都有自己的特点，有因前代的问题而想对策，
但终究在内因外患之下，无法逃脱朝代循环。
现在的历史课本是极度落后时代的，没有客观的分析中国社会的精华，只是一味归咎于
所谓的皇权专制（是否是专制还得另说）和简单的阶级矛盾。
有一点我觉得特有意思，西方历史不管啥东东，总是能将现在的文明成就回溯到N久以
前的只言片语（先不管这是自己美化历史与否）。而我们近百年几乎是全盘否定自己，
反正就是百年屈辱的后遗症了。 |
|
k*****r
发帖数: 21039 | 2 和现在房地产一样。
早年农业为主，屁民被剥夺了土地，只好卖身为奴给地主打工了。
现在工商业为主，屁民被剥夺了居住权，只好给地产商／政府／银行打工了。
明有后金外患，我朝有米疣灭亡中国奴役中国人民的压力，不容乐观啊。 |
|
h********g
发帖数: 155 | 3 明朝的外患是没办法，有没法不同后金做邻居。本朝的米犹之患，纯粹是自己找的。 |
|
a*****g
发帖数: 543 | 4 伪命题。。。汉唐也没有善终啊
哪个朝代有善终了？
不是内乱就是外患。。。在哪里定都都一样 |
|
r**o
发帖数: 4614 | 5 如果说既得利益阶层阻碍改革，其实每个朝代都差不多。 不过把明末类比本朝， 实在
是太抬高本朝了。 明朝只要一解决内忧， 外患就迎刃而解。 本朝内外交困，前途真
是很难预测。 |
|
c********i
发帖数: 1489 | 6 完全同意这个看法，诸葛亮北伐是在造势，让蜀国人民很HIGH很Happy，觉得自己仍然
具有“天威”和正统。“至于成败利钝”，反而不是考虑的重心。只要有这个“势”在
里面，“化内忧为外患”，凝聚人心，比什么都要重要。
像吴蜀这样凭借天险的国家，只要内部团结一致，外敌入侵是需要消耗巨大的人力物力
的。
堡垒往往从内部攻破。比如说，刘璋懦弱，他的部下对他失去信心，居然争先恐后跳出
来卖主，比如张松，法正之流。
大家觉得，刘禅比起刘璋如何？更加懦弱无用。所以，被托孤的诸葛亮，虽然深明这个
国家最终的命运，仍然要造势，才能使得人民对当权者仍然有信心。
放弃了不少机会没再南征，也是看到了这一点，用不着了，执行此战略的还有对吴大将
杨牯。不战而屈人之兵了。 |
|
r**o
发帖数: 4614 | 7 欧洲的统一货币，申根都是要时间积累才会有巨大功效的政策， 唯一的concern就是米
帝使绊子， 当然米帝已经下阴手n次， 欧洲只要能挺过去就没事， 不见土共都出手帮
希腊了吗？
大明这样的天朝上国不是可以用来和蛮夷比的，大明之强，只有内忧，无有外患。 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 8 ☆─────────────────────────────────────☆
tonyxu (无斋主人) 于 (Mon Feb 8 02:22:46 2010, 美东) 提到:
前面有网友问，大头的新建陆军与当时其他军队有何区别？当时其他部队比如聂士成，
董福祥也是装备西式军械，请西洋教官进行西式操练的。即便是大头接管的定武军，也
由德国教官操练。到底有何区别？
这里面最大的区别就是，新建陆军是一支真正意义上的近代军队。大头接管定武军的时
候，连军械都不统一，各种制式的都有，军制还是湘淮军制，最大的战术单位是营，一
营500人，每营4哨，每哨辖若干队，每队10人。这个军制是符合当时冷兵器为主的战斗
需要的。但是大头认为这个编制不符合近代军队作战的需要。因而完全仿效德军的军制
重新编炼。指挥系统上，新建陆军仿造德制，设有总部（司令部）和参谋处，引入参谋
军官的概念。
小站7000人，分成左右两翼共5个步兵营，1个炮兵营，1个骑兵营，1个工程营，1个学
兵营。营下设队，队下设哨，哨下设棚，每棚14人。营队哨棚，就是日后的营连排班。
7000人差不多相当于一个师，大头自任总统，... 阅读全帖 |
|
f*****e
发帖数: 939 | 9 朱永嘉：辛亥革命前前后后与近百年来中国历史的结论（全文）
作者：朱永嘉
按：
这是我一篇讲中国近代史的旧作，作于今年四、五月间，在箱底压了半年多，写作的
目的是为了纪念辛亥革命一百周年，故在十月间，放在博客上，供大家阅读批评，纪念
辛亥革命一百周年，回顾一百多年来中国人民走过的历史进程，还是富有历史和现实意
义的，这一百多年如果以49年中华人民共和国成立分界的话，前面我们是在民族危机和
灾难深重中跌跌冲冲地慢慢跋涉过来的，49年以后的历史，我们同样也是摸索中不断前
进的，邓小平说过我们是摸着石头过河，换一句话，我们是在独立自主，自力更生的基
础上摸索着前进的，现在人们喜欢说中国的崛起，换一句话说从49年起，中国人民站起
来了，逐渐摆脱别人的指挥可以自主地选择自己要走的道路，当然，这个过程我们也为
此付出了沉重的代价，也吸取了不少教训，但毕竟走过来了，中国也就是中华民族在国
际上的地位影响，已是举世瞩目的对象了，我们并不讳言，我们还存在许多问题，无论
政治、经济、文化那一个方面都有许多不足之处，但我们可以站着摸索着走自己的路，
同时我们又是与世界各国人民最友好的国家和民族，总结... 阅读全帖 |
|
B*******e
发帖数: 691 | 10 齐世英： 追随郭松龄将军回师奉天述闻
我與郭松齡將軍
㈠ 初識荊州
民國十四年一月，我從德國回到瀋陽（當時叫奉天）。在先一年的秋天，同在德國
讀書的二哥，不幸因病故世，原先我不敢告訴家裹，但終覺無法隱瞞，於是這次抱著二
哥的骨灰，經西伯利亞回來，旋即在家鄉安葬。事後，我本擬再回德國，但因二哥故世
的慘痛打擊，家人始終不讓我走，我只好在瀋陽暫住一段時間。
事情的發展，常出人的意表。當我住在旅館時，先父的同學好友郭松齡先生，認爲
我住旅館不方便，要我搬到他家。我與郭先生原不相識，就因爲與先父同學的淵源，才
這樣偶然地認識，從此開始了我們以後不太尋常的關係。
郭先生字茂辰，遼寧省瀋陽縣東鄉人，生於民前三十年，家貧，其父傭書，十五歲
始受業於鄉間私塾。在前清末年，先進陸軍速成學堂（原稱奉天武備學堂），後就讀陸
軍大學。畢業後，他被分發到陸軍第三十三鎮（統制朱慶瀾），後隨軍到四川，遂升營
長，劉湘是他屬下的排長或連長。時值辛亥革命，四川哥老會對於外省入川軍隊一律排
斥，郭先生遂返回奉天。旋以革命黨嫌疑，被巡防營拘捕下獄，賴武備學堂同學力保，
幸得無事。後任奉天督軍署參謀，... 阅读全帖 |
|
f*******e
发帖数: 2791 | 11 荒唐八、国与民谁轻谁重？
“民为重，社稷次之，君为轻”。二千年前的孟子都解决的问题，到今天又成了疑
问，这点在清史学界尤其突出，马大正说：“比如清兵入关，我们会站在17世纪 40年
代的立场，当时中国需要一个强大的政治核心来领导，这个统一确实有好处，它随后导
致的康乾盛世在中国历史上也是可圈可点的。”先不必提满清入关残暴至极的几千万人
口的大屠杀，就以他们狂吹的“康乾盛世”而言。高中版历史书认为：“康乾盛世”是
国家统一，消除外患，人口急增，税收可观，国力强盛。但惟独忽略的是老百姓的真实
生活水平。就以《清史稿》记载，从康熙到乾隆年间，年年灾害，老百姓衣不蔽体，食
不果腹，时而人吃人。显而易见这种盛世是国家主义者的盛世，而并不是老百姓的。我
们老百姓现在被称为“屁丅民”，康乾时是“草民”，满清入关是“乱民”。在顺治时
，死得像草，一把火烧光，在康乾时活得像猪，拿番薯喂饱不闹事就敢称“盛世”。为
了实现满清国家的“大统一”，为了“盛世”降临，在史学家眼里，这些民简直狗屁不
是，毫无价值，这点苦难不值得一提。话说回来，既然国家拿老百姓当屁，当草，老百
姓要这个“强盛的国家”干什么用？... 阅读全帖 |
|
T*****y
发帖数: 18592 | 12 走印度的道路......
冷战开始了，俺们靠着独特的地位，又有国又有共
搞个第三极，两边拿funding不是不可能的
如果倒向了一边，funding也是有保证的
何况，我大清，兹要是没有了刁民作乱和洋夷外患
加上不锁国
搞个GDP世界第一第二，问题不大
邓时代不已经证明了吗？ |
|
w****j
发帖数: 5581 | 13 同惭愧。我就是前言看得特别仔细而已，当时不知好歹，还写过一些评论。
我的出发点其实是说，既然都讨论到政治哲学上来了，这个高度总是要有的。把宪政当
成是公理似乎不够本质。
，但时间太长，没多少印象了，你一说才找出来又拜读了一番。
团结孰轻孰重的问题。
实而言，后者完全压过前者，即以集体的名义伤害个人自由的事直到今天还屡见不鲜；
而反过来，因为前者完全压过后者，即由于保障个人的消极自由而破坏了社会的团结最
后造成大灾难的case（波兰亡国？其实也不典型）貌似不多见吧。
非常时期行非常之事，绝不应该成为常态。而夸大外患威胁，以暂态为常态，只能说是
别有用心了，这样的例子现实中不要太多。 |
|
t******o
发帖数: 2792 | 14 说到贬低中文的，有“汉字不灭，中国必亡”的前辈，有运筹汉字拼音化的tg
说到贬低人种的，有上面提的伊藤博文。
按今天fq的标准，这两位恐怕是汉奸日奸的典型了。
所谓殖民300年，虽然幼稚，和前面两句一样，不过是全盘西化的极端化表达而已。在80年代那种差距显著，却无外患的时候这样说犯不着上纲上线。
很好奇你为什么不回复87楼。 |
|
w****w
发帖数: 14828 | 15 因為人家悲憤過度了，只看到眼前那塊紅布
在80年代那种差距显著，却无外患的时刻提出来可以想象，拿这个上纲上线只能说是黔
驴技穷了。 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 16 我说了不赞同吗？我就是阐述一下刘三百的理论。使用操蛋语言的操蛋民族需要
被操三百年。无非你指出，还有别人说中文操蛋，有别人说中国需要被操，有别
人也说中国人操蛋。好吧，我承认，刘三百这个理论不是原创。
在80年代那种差
距显著，却无外患的时候这样说犯不着上纲上线。 |
|
y***n
发帖数: 2318 | 17 中西功(1910—1973)
日本共产党中央委员、社会活动家。日本三重县人。上海东亚同文书院毕业。1930
年因参加学生运动
被捕。1931年加入中国共产主义青年团。1932年回国，在无产阶级科学研究所和中国问
题研究会工作期间，第二次被捕，不久获释。1934年经尾崎秀实介绍入满铁，就职满铁
大连本社资料课，撰写了有关华北农业经济的论文。曾在天津、上海、大连等地的满铁
事物所工作。1938年在“支那派遣军”特务部任职。同年与中国共产党取得联系。并成
立秘密反战组织。1939年参加满铁调查部“支那抗战力量调查委员会”，并领导完成“
支那抗战力量调查”项目。1941年尾崎被日本政府捕后，曾拟投奔我解放区。1942年在
上海再度被捕，后引渡到东京警视厅，1943年被以外患罪、违反治安维持罪起诉，判处
死刑。在狱中撰写《中国共产党史》。1945年根据释放政治犯命令出狱。后入劳动调查
协会。曾任《人民》、《民报》编辑。l 946年6月加入日本共产党。同年创立中国研究
所。1949年当选参议员，并任共产党国会议员团主事。1948年作为共产党代表参加建立
拥护民主主义同盟工作。1949年向党... 阅读全帖 |
|
p********n
发帖数: 2482 | 18 这个其实不用在意的。
据说是有“打死日军除外患，打死杂牌除内乱”的说法。电视剧解放大西南里邓锡侯说
的。 |
|
|
G********C
发帖数: 456 | 20 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: GreaterROC (Greater Republic of China), 信区: ChinaNews
标 题: “保共改良”二十五周年祭 ─评历史连续剧《走向共和》的美学价值
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 12 10:17:59 2011, 美东)
─评历史连续剧《走向共和》的美学价值─
辛 灏 年
（黃花崗雜誌《革命與改良》文章選刊之十）
献给伟大的共和革命——辛亥革命九十二周年
題 解 ﹕问曰﹕ 保共改良未死，何以言祭？
答曰﹕ 保共改良必死，共和革命必再。
当此方死方生之际，为促其早死，乃为之祭。
前 言﹕
一位近代史学者在看完了长篇电视历史剧《走向共和》之后，曾兴奋地评价说﹕《
走向共和》不啻为──
专制中国的一道闪电，
共和思想的一片霞光；
痛斥改良的一阵狂飙，
呼唤革命的一声惊雷……
是的，当此中共北京洋教专制复辟政权──依然在拼命效法着大清慈禧皇太后“假
改革、真保权”的──“愚民之术”时，《走向共和》》的播放和传播，和它 始被中
共“删除革命、只播改良”，终被中共彻底禁播禁售的... 阅读全帖 |
|
r*****d
发帖数: 1924 | 21 第九节 认识了希腊之后
三人考察团访问了希腊之后，罗马并不是简单地吸取了雅典和斯巴达的长处制定了
更完善的体制。这时的罗马直到公元前367年的80年间都处于贵族和平民的抗争状态之
下，暂时无从奢谈政体的改革。
公元前509年，罗马人打倒了王制，他们充满了成为自由人的自豪，成立了共和制
。此后的一段时间里，罗马人忙于与试图恢复王制的塔克文和他的后援伊托鲁里亚人的
战争，还有那些想趁机吃掉罗马的近邻也与罗马不时发生冲突。这期间的罗马无疑是举
国一致团结抗战的。然而这并不是说罗马的内部就不存在矛盾了。
不久，罗马最后的国王和他的儿子们或客死他乡或战死沙场，竟然绝了后。而近邻
各族也在罗马的顽强抵抗下渐渐服首，新生罗马终于挺过了危机。
这时罗马终于显示出了过渡到共和制后所产生的矛盾，这个矛盾便是跨越整个世纪
的贵族与平民的矛盾，这是一种阶级斗争。
为什么在王制时不存在的矛盾，到了被普遍认为是比王制更进步的共和制时代反而
产生了阶级斗争了呢？这大概是源于罗马权力构造的变化。让我们来看一下从王制到共
和制罗马的权力构造的变化。
王制时的罗马的王由市民集会选举产生，经元老院认可方可继位，任期为终身制... 阅读全帖 |
|
u******h
发帖数: 291 | 22 太子在南京即位的话，至少可以折腾的时间长点吧，明朝灭亡的主要原因是内斗而不是
外患。还有，明朝的中央集权太集中了，地方上没有什么大的割据军事势力，不然也可
以抵抗一下农民军和清军的。 |
|
u******h
发帖数: 291 | 23 不过说实话，建国初的吏治还算清明吧，建的行宫虽然不少，但比起古代的那些宫殿来
说还是差远了，对生产力的影响还是有限的。哪里像现在啊，社会浮躁，急功近利的，
那些官员贪污的力度也上去了，人民还是没有品尝到自己劳动的成果，真让人寒心。
照此发展，土地兼并严重，社会风气日下，如果加上奸人当道，国家真的危险了，弄不
好内乱外患，走上明朝灭亡的老路。希望能有有识之士奋力改革变法，整顿吏治，国家
才能继续走上平稳发展的道路。 |
|
D**g
发帖数: 739 | 24 纳尔逊到上海后，将5万美元交给了中共上海局负责人。共产国际远东局负责人尤尔特
到底还算了解一些情况，他否认毒气战是苏区的主要威胁，对共产国际除了防毒面具之
处便没有别的指示，他感到甚为失望。
纳尔逊已经没有了“该停留多久就停留多久”必要，1933年10月便乘轮船返回美国。
1934年春季，共产国际又派来美国共产党人尤金?丹尼斯来华担任国际代表。这正是第
五次反“围剿”的困难时刻。尤金身上带有一份在莫斯科拟定的反“围剿”作战计划，
准备让江西苏区贯彻执行。
看到这个计划的人很少，所以详细内容恐怕无人能够讲出来了。留下来的一些情况是，
连携带这个计划的尤金了解了一些当地的情况后，也开始对他的中国同事嘲笑那些“在
别处制订好行动计划的顾问们”。1934年夏赶到的妻子佩吉?丹吉斯讽刺自己的丈夫：
“那你不也是这样一个人吗？”尤金开口一笑，说:“是，跟别人一样。”但又说:“至
少我试图了解这里所发生的一切。我们已经了解了这个国家，我们听取了这里人们的意
见，我们已经学到了他们的经验。共产国际的决议是指导路线，但不是指示。”胜利从
来不是鼓掌鼓出来的，不管掌声有多么热烈。它也不是计划制订出来的，不... 阅读全帖 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 25 唐朝之前历史上没怎么见过非皇族的武将作乱，所以不怎么防这个，中央太自信，而且
采取的是外重内轻的布局，边军精锐而庞大。而且玄宗出昏招让安禄山兼了多镇节度使
，本来一镇的力量不可能与中央抗衡，想造反也得先搞定别的镇，但是一人兼多镇就强
大太多了，等于是直接边军vs中央，没有别的镇能够制衡。
再就是下面的人不停揭发安禄山有叛意，玄宗都不放在心上，甚至直接把告发的人送给
安禄山处理。等安史之后再防藩镇已经晚了，中央已经太弱而藩镇普遍强大。后来宋朝
就防的比较彻底，外轻内重，几百年都没有武将作乱的问题，可是外患就防不住了。
其实唐朝的外重内轻思路是对的，但是应该定下死规矩，杜绝一人兼多镇的可能。 |
|
W******r
发帖数: 87 | 26 钱穆先生说：满清政权是“部族政权”[1]，满清贵族入据中原后，为保障满洲主体统治，奉行“首崇满洲”政策，给予旗人以诸多法定特权，在制度上保证全体旗人在长达二百六十多年时间里，享受着高于国内其他民族的待遇，正如蔡元培先生所言：“满人这个名词，是代表特权的记号 ”[2]。
一、旗人制度性特权
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
（一）、政治方面
“……清代政治，和中国传统政治不同，因它背后有一批特别拥护皇帝的，这便是皇帝的同部族，就是满洲人。照理皇帝是一国元首，他该获到全国民众之拥护，不该在全国民众里另有一批专门拥护此政权的。这样的政权，便是私政权，基础便不稳固。清代政权，始终要袒护满洲人，须满洲人在后拥护，才能控制牢固，这便是这一政权之私心”[3]。基于这种“私心”，满清统治者在政治上给予满人以远高于汉人的特权。
1、入仕条件
清代汉人入仕基本要通过科举考试，这种作法本无可非议，但与之相反的是，清代满人入仕，则无此限制，可以通过多种途径，如学校、荐举、议叙、捐纳、世袭、荫子、翻译科举等等，不一而足。清末朱彭寿说：清代“二百余年来，旗人由科举入仕而为一、二品... 阅读全帖 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 27 ☆─────────────────────────────────────☆
hhaoer (hhaoer) 于 (Sun Oct 17 19:26:26 2010, 美东) 提到:
关羽死后，荆州没了。刘备一意攻吴，而诸葛不赞成。我有个疑问，诸葛的隆中对，关
键就在于刘备必须拥有荆蜀两地方能最后恢复汉室。现在荆州没了，诸葛的战略基础没
了，他为什么不同意攻吴那？更何况以前蜀汉占荆州，不管怎么样在道义上欠了东吴。
因为你自己说得暂借。在那个师出要有名的年头，蜀汉之前霸着荆州道义上亏了东吴。
那现在刚好东吴砍了关羽，刘备乘此借口在夺回荆州，那么道义上就完全不欠东吴了。
我觉得，刘备打东吴这个时候刚好，名正言顺。但是可以做出全灭东吴动向，但是底线
是抢回荆州就行。至于在往后，从东吴手里在抢什么，那就看荆州夺回后各方面的形式
变化了，包括东吴，曹魏等等。我想如果诸葛也支持刘备打一个有限度的攻吴战，那么
刘备就有可能都没必要亲征了。在汉中盯着曹丕，刘备跟曹操一个级别的，曹丕有刘备
盯着，估计不敢大动作的乘着机会去背后攻汉军。攻吴的汉军，拿下荆州然后跟孙权谈
判或者再打，以打代谈，虚... 阅读全帖 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 28 ☆─────────────────────────────────────☆
lwk (lwk) 于 (Fri Oct 15 04:15:49 2010, 美东) 提到:
汉唐之后 为什么就都放弃长安咸阳了
中原的都城都缺乏王气 北京建都的王朝 也都不得善终
单纯因为气候恶化 汉人放弃的长安？
我不是陕西人 单纯好奇探讨一下
☆─────────────────────────────────────☆
anoia (high estrogen man) 于 (Fri Oct 15 04:23:36 2010, 美东) 提到:
放北京本来是要“天子守国门”，结果没想到后来敌人都是海上来的
☆─────────────────────────────────────☆
xiaoju (可爱的龙猫) 于 (Fri Oct 15 04:38:48 2010, 美东) 提到:
不守陆地也保不住。
☆─────────────────────────────────────☆
sturtle (huhu) 于 (Fri Oct 15 09:09:42 2... 阅读全帖 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 29 ☆─────────────────────────────────────☆
standbyme (standbyme) 于 (Sun Oct 24 03:00:50 2010, 美东) 提到:
大国小国林立，连横合纵，战争打的乱七八糟的，看的眼晕。
但是那时是欧洲科学，技术，文化大发展的时期，慢慢全面超越了中国这些大一统的国
家。由此想起春秋战国时期，也是百家争鸣，思想最活跃的时期。秦统一之后中国的历
史，远远没有春秋战国时那么生动。那么从长远的观点看，统一的中国到底是好事还是
坏事呢？
☆─────────────────────────────────────☆
bigsail (河马·守株) 于 (Sun Oct 24 03:11:21 2010, 美东) 提到:
很老的话题了。反正欧洲要统一了，现在。
☆─────────────────────────────────────☆
mark168 (marky) 于 (Sun Oct 24 04:05:15 2010, 美东) 提到:
欧洲想完成中国两千年前干过的事情都好久了，只是缺秦始皇帝。... 阅读全帖 |
|
G********C
发帖数: 456 | 30 顏昌海
作者顏昌海先生，全國政協委員，多次受邀出席國慶國宴招待會，其博客以“一個中國
人，說點表達自己想法的話”為宗旨，發表對時事、政治、歷史、經濟、文化等的種種
看法。觀點高屋建瓴，文筆感人至深，點擊率業以超過七千萬，受到全國人民尤其是中
青年線民的熱情歡迎，視之為“為民立言”的“時代之聲”。
蔣介石對大陸和臺灣都有重大貢獻，功勳難以湮沒，值得所有的中國人懷念、追思，儘
管他還有很多錯誤和不足，但相比於二十世紀歷史上那些自私、殘暴、乖戾而邪惡的諸
多“領袖”，蔣介石不啻出於淤泥的一支清荷。蔣介石是抗日英雄，是國家的功臣。蔣
介石對1949年後民主臺灣的建設和守衛也是功不可沒，臺灣民進黨搞“去蔣化”遭到冷
遇就是證明。
蔣介石，是中國20世紀最偉大的領導人之一。
但幾十年來，大陸官方譴責他是“賣國賊”“人民公敵”，說他抗日中推行不抵抗，使
得一些歪曲的觀念在大陸多數人的頭腦中已經生根。重新審視歷史，人民發現，是他領
導了中國人民偉大的抗日戰爭，是最堅定和最頑強的抗日民族英雄。在抗日戰爭中，蔣
介石曾在一份批文中說，“今後如再有人借汪精衛事來說與日本和談的問題，以叛國罪
論處，殺無赦。”... 阅读全帖 |
|
t**c
发帖数: 257 | 31 明朝亡于内乱，而非外患。袁世凯面对的是什么情况，再说丫相当皇帝，根基又不牢靠
，只能如此。而
坐拥统一全国之力而拱手于敌，就是另外一个问题了。
少数民族执政的情况有，但如清人这么混蛋的，不多。混蛋哪个民族也都有，但如清人
，为了民族原因
而自愿做混蛋的，没有过。 |
|
c******m
发帖数: 884 | 32 如果没有清军外患牵制了明朝战力最强的边防军，李自成的内乱根本成不了气候。
袁世凯坐拥北洋军，战力强于以往任何一支清军，如果当皇帝也能成为卖国的借口，那
满清的借口就更多了（例如和谐稳定之类的)。袁大头的例子证明，总会有人为了自己
的利益出卖国家利益的，和哪个民族没关系。
大家算领土的时候总是计较清朝的割地，可是没有满清，东北，蒙古，新疆，西藏，现
在都不算是中国的，中国面积就会少了将近2/3。
现在很多汉人身上都有满人的混血，你小心骂别的民族混蛋的时候，把自己也骂进去。 |
|
G********C
发帖数: 456 | 33 最近，有網友比較了中國共產黨和國民黨兩黨的入黨誓詞，結果一比嚇一跳。最大的差
別在於信仰馬列主義的中共是『為黨』的，是非人道的理念，入黨誓詞90年不變的是黨
的利益高於一切，「人民」永遠在「黨」的後面，「永不叛黨」是核心；而信奉中華民
族傳統、信天信神的國民黨強調的是『為民』，強調「仁、道、德」。
國民黨強調為民 中共為黨
據新唐人電視台報道，最近，有網友比較了中國共產黨和國民黨兩黨的入黨誓詞，結果
一比嚇一跳。
國民黨的入黨誓詞包含4個「黨」字，16個「國」字，13個「人」字，8個「民」字，除
此以外，還有2個「仁」字，2個「道」字，3個「德」字。
在國民黨入黨誓詞中，提到的「三民主義」指的是「民族主義」、「民權主義」和「民
生主義」，是來源於美國總統林肯說的「government of the people, by the people,
for the people」，就是民主、民權、民生。
中國共產黨入黨誓詞雖然歷經4次變化，但大同小異。最新版的有12小句，其中有10個
「黨」字，1個「國」字，1個「人」字，1個「民」字。「人民」兩字是1982年中共十
二大時加上去的，放在「黨... 阅读全帖 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 34 大清圣母皇太后其实也是挑动义和团和洋人狗咬狗，打死洋人除外患，打死团民除内患。 |
|
C*N
发帖数: 1792 | 35 虽然我一直说918的主要责任在小张，不过这是就事论事， 小张个人人品还是不错的，
爱国是真，反日也是真，毕竟国恨家仇摆在那里呢。
易帜是利国利民的好事，没有爱国反日的情节，自求独立也不见得就做不到，中东路至
少也是出自维护国权的本意。
不过小张毕竟是老张扶持起来的，能力不说一点没有吧，比起其他派系从底层一路血风
腥雨爬上来的， 少的可不只是经验，少了那股老子就是赢不了也要鱼死网破的狠劲。
又被放在近代中国外患的风口浪尖，悲剧就不可避免了。
所谓要全国抗战才能抵御日本，那在理论上也许有道理，但是实际情况下可能吗？ 小
张要真这么想，想着要全国抗战来帮他保住东三省那他也未免太天真了。 即便如此，
他能配合这种全国抗战么，我看也作不到。 即便蒋表态，乃至实际上支持，也做不到。
最现成的例子就是中东路事变，蒋是支持的，也打气，许诺援助。老蒋本意可并不是要
开空头支票的，但是真的开打的时候，国内反蒋内战又起，蒋自古不暇，东北军一败涂
地的时候蒋根本无力援助，各路军阀，包括中共在内 可也没有说你在外战我们就收敛
一些不造反了。 这个时候小张只好妥协，蒋当时的意思是最好再坚持一下， 但小张惨
败之下... 阅读全帖 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 36 [GLOW=255,RED,2]“失败后倔强到底，不出洋，不入租界”―――北平沦陷后，吴佩孚
在北平居所留影。[/GLOW]
□李洁(青岛)
“吴佩孚虽然也是一个军阀，但有两点却和其他的军阀截然不同，第一，他生平崇
拜我国历史上伟大的人物是关、岳，他在失败时，也不出洋，不居租界自失。……他在
失势时还能自践前言，这是许多人都称道他的事实。第二，吴氏做官数十年，统治过几
省的地盘，带领过几十万大兵，他没有私蓄，也没置田产，有清廉名，比较他同时的那
些军阀腰缠千百万，总算难能可贵。”―――董必武
中国近代史上不乏书生领军大获成功的例子，清朝的曾国藩是一个，李鸿章是一个
，无疑，民国初年的吴佩孚也算其一。
北洋军人多不读书，所以，吴的秀才出身就成了很让人羡慕的履历。吴佩孚成为威
风八面的“孚威上将军”后，军政界多当面以“玉帅”、“吴二哥”恭维之，背后却全
起哄叫他“吴秀才”，他也欣然默认了。美国史学家费正清显然也看重这个北洋军人的
文化背景，干脆称吴为“学者军阀”。
南北战争中的吴佩孚
民国初期，“吴佩孚”这三个字是无法擦掉的，报章上隔三岔五地就会出现这个名
字。
想当年，吴佩孚是何等威风！... 阅读全帖 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 37 作者：李庶民
一、一个矛盾的问题
从一九一二年袁世凯窃取辛亥革命果实，到一九二七年蒋介石形式上统一中国，这
十几年的时间是中华民国北京政府时期，亦称北洋军阀统治时期。此期间，当政者频繁
更替，“城头变幻大王旗”，但军阀统治的本质未曾改变。因此，在人们长期的印象中
，这一时期是二十世纪中国历史上最黑暗的一页，特别是政治方面，腐败、专制、独裁
几乎是这一阶段的代名词。
然而，还有另外一个事实，那就是，近代许多伟大的历史事件（特别是思想解放运
动）也都发生在这一时期——新文化运动、五四运动、马克思主义的广泛传播以及中国
共产党的创立和壮大，等等。
民国北京政府时期发生了那么多活跃的社会运动，原因何在呢？笔者认为，答案在
于，北京政府时期，在种种因素作用下，存在着一定程度的政治民主，为上述那些历史
事件的发生提供了条件。
二、北洋军阀时期民主政治发展的表现
民国北京政府在它存续的十几年中，被动地逐渐形成了一些资产阶级政治民主制度
，虽然很不完善，但是对当政者的权力也形成了一定的制约，在一定程度上保护了人民
权利。
(一)形式上采取了三权分立制度，权力受到制约。北京政府时期的宪法，除《中华
民国... 阅读全帖 |
|
n****e
发帖数: 6292 | 38 解放前又是内战，又是外患，死亡率高正常。拿乱世的死亡率来套解放后，是何居心？ |
|
H****g
发帖数: 14447 | 39 对啊，解放前又是打仗，又是外患，又是蝗灾，又是水灾，又是饥荒，结果才死了多少
人？8年抗战，死亡的军民才不到2000万。
然后呢，某一些人大嘴一张，就能从一个83年代统计局数据算出来三年饿死3000万？而
这三年里，没听说有一起上万人规模的暴动，至今找不到一张反映饥民或者饿殍遍野的
照片，也没听说过有人卖儿卖女，也没听说过街头死尸遍地。然后就饿死了3000万。你
说你是神马居心？ |
|
s**********e
发帖数: 2888 | 40 丁抒：从“大跃进”到大饥荒
来源 ：博讯网
一、 人类史上绝无仅有的人祸
一九八四年，有几位学者在英文《人口与发展通讯》上著文指出：“一九五八年至
一九六一年中国的大饥馑是人类历史上死人最多的一次。”（１）对这一点，当代严肃
的学者、历史学家都已予以肯定。问题是，它的来龙去脉如何？究竟是天灾还是人祸？
大跃进期间中国饿死了多少人？
毛泽东在世时，一直嫁祸于老天爷，将那场深重的灾难归咎于“三年自然灾害
”。如今，当年的国务院副总理薄一波终于说出了真话：“一九五八年的‘大跃进’和
一九五九年‘反右倾’后的继续‘跃进’，给我们国家和民族造成了严重的灾难。”“
‘三年困难时期’，主要是‘大跃进’、人民公社化运动和‘反右倾’运动造成的。”
（２）前《人民日报》社长胡绩伟也说：“国家赤地千里、饿殍遍野的惨象完全是我们
党造成的。”（３）另一位中共党内有识之士、一九五九年时任毛泽东兼职秘书的李锐
则评述道：“高举‘三面红旗’，高指标，瞎指挥，一平二调，造成国民经济大破坏，
饿死成千万人，这是中外古今历史上承平之世绝无仅有之事。”（４）
由于毛泽东在世时，那场惨绝人寰的大饥荒... 阅读全帖 |
|
R*****d
发帖数: 1148 | 41 ☆─────────────────────────────────────☆
sanny (弦歌雅意，杯酒良朋) 于 (Thu May 7 02:32:53 2009) 提到:
我承认，被小说《大秦帝国》相当的洗脑。虽然觉得里面对秦人秦文化秦制度的描写过
于理想化过于完美，但还是被打动，不由自主去欣赏那些人物、文化和制度。
以前看《复活的军团》，虽然震撼惊叹，但没有想过秦朝之亡有多可惜，有多偶然，只
觉得那是严苛秦法和滥用民力的必然。
诚如《大秦帝国》作者所言，秦的大型工程，任何一件放在任何朝代都堪称传世之作，
一朝一代有一便足以自豪。都江堰、郑国渠、灵渠、直道、长城，或以民生为根本，或
以军事为目的，两千年后，仍让人叹为观止。这样的工程，不用大量的民力又怎能完成
？更不用说统一文字，统一度量衡这样的大手笔，没有以天下为全局的胸襟，的确想也
想不到。而对秦来说，只看看那些精密标准整齐划一的兵器，就知道这样的统一对他们
来说是自然而然的吧。
《大秦帝国》里，秦亡是相当的偶然。赵高李斯的突然私心权欲，扶苏的优柔，蒙恬的
寡断，胡亥惊世骇俗的白痴。。本来一样都不该发生，却偏偏都... 阅读全帖 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 42 http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=29425
芦笛
适才见到网友转贴的钱文军兄的《历史选择与选择历史》，觉得所说尚未到位，是以不
揣冒昧，补充两句。
众所周知，“历史选择了中国共产党”与“历史选择了毛泽东”之类，乃是我党常规话
语，大众早已听熟了，却很少有人想到，这类屁话，与过去圣旨上写的“奉天承运皇帝
诏曰”毫无区别。所谓“历史潮流”、“社会发展规律”等等，完全就是新时代的天命
论，都是无从落实、无从捉摸、毫无可证伪性的形而上存在。所谓“历史选择了毛泽东
”一语，与“毛泽东是真命天子”完全等价，半点区别都找不出来。这种霉烂馊货，也
只有弱智国家的弱智政客以及更加弱智的御用文人，才敢在21世纪宣讲，还要乐此不疲
；也只有迟钝如刘太子者，才会意识不到那其实是心虚情怯的表现——政权全靠暴力抢
来，靠暴力剥夺人民的选择权利把持，却又不敢不在宪法中写上“主权在民”的“普世
价值观”。在这种情况下，要为这种土匪政权找点合法性，不乞灵于冥冥之中的“历史
潮流”，还能有什么别的说法？
可笑的是，刘太子居然就想不到，... 阅读全帖 |
|
G********C
发帖数: 456 | 43 作者： 金 鐘
更新於︰2011-07-07
http://www.open.com.hk/content.php?id=313
● 編者按：本文在大量新史料的基礎上，揭示中共最初階段成敗的奧秘。重心在共產
國際如何打入中國，不僅包辦中共的決策和財務，而且操控國共合作，最後歸於失敗。
是對那段歷史深入淺出的一篇演繹。
● 維金斯基（1893—1953俄國人）1920年首次來中國。
一個統治中國十三億人口的政黨建立了九十年，這是必須面對的課題。課題難免老
生常談──中共從哪裡來？九十年之後，又要到哪裡去？毛澤東在一九四九年形容中共
已不是小孩而是一個大人了，它和人老了一樣，也將死亡。蘇共從一九○三年布爾什維
克興起到一九九一年瓦解，終年八十八歲，符合一個人的壽命，中共九十歲，還在高呼
萬歲。為中共把脈算命的預言家蜂起，應不足怪。
九十年可以分為四個階段
探討九十年的歷史真相，是很多人都在做的事。中共歷史的研究，現在已浮現許多
十年二十年前不可想像的資料可供使用。中共九十年，我看大致可以分為四個階段：
第一階段「盧布黨」。從一九一八年五四運動到一九二七年國共分裂。這近十年的
中共，從無到有... 阅读全帖 |
|
l*****d
发帖数: 7963 | 44 【 以下文字转载自 TVChinese 讨论区 】
发信人: ladyred (落红万点，好运名：小旺红), 信区: TVChinese
标 题: 电视剧智者无敌的原型人物：中西功
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 26 18:41:38 2011, 美东)
中西功(1910—1973)
日本共产党中央委员、社会活动家。日本三重县人。上海东亚同文书院毕业。1930年因
参加学生运动
http://baike.baidu.com/image/346bd85c6536847afbf2c0ed
被捕。1931年加入中国共产主义青年团。1932年回国，在无产阶级科学研究所和中国问
题研究会工作期间，第二次被捕，不久获释。1934年经尾崎秀实介绍入满铁，就职满铁
大连本社资料课，撰写了有关华北农业经济的论文。曾在天津、上海、大连等地的满铁
事物所工作。1938年在“支那派遣军”特务部任职。同年与中国共产党取得联系。并成
立秘密反战组织。1939年参加满铁调查部“支那抗战力量调查委员会”，并领导完成“
支那抗战力量调查”项目。1941年尾崎被日本政府捕后，曾拟投奔我解放区。 1... 阅读全帖 |
|
r*****n
发帖数: 434 | 45 我个人觉得还是势尽了。不缺牛人，不缺卖力的皇帝，一开始也不缺钱，但是连年的旱
灾，加上牛人牺牲的太多太早太不巧，导致了最后的崩溃。
内忧。流寇好几次被众牛人如卢象升、洪承筹都几乎剿灭尽了，突然又找到活路了，确
实莫名奇妙。张总居正留给了后朝一个充盈的国库和优秀的收入制度，但是，旱灾、流
寇和败家子们把钱都败光了。
外患。皇太极是个真牛人，除了抢人抢钱还牵制消耗了大明大量的国库。牛还体现在运
气方面，入关了人本来也就想抢一票就走或者捞点地盘，不想流寇把正统皇帝给端了，
让清军白捡了几乎所有的天时地利和人和。假设太子当时能到南京，凭着正统地位、长
江天险和富饶的南方，加上南京一套完整的行政班子，南明完全可能再存在相当长的一
段时间。
当然我觉得明末也有一些本身的问题。比如把文官，特别是言官惯坏了。搞到一帮人几
乎没有了任何忠君报国的想法，骂起皇帝异常兴奋，投降起来也是一个比一个快。还有
没有严刑峻吏来整治朝纲，贪污腐败比较风行，吃空饷和克扣兵饷直接造成了缺兵少将
和建制的兵变寇。 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 46 有打脸党报告XX的脸被双石打了,出于对他们一贯credit的不信任,
以及对双石这个文章写的常常味同嚼蜡的人的无好感--我没看完过双石的
任何一篇帖子--尽管他的题目我都很感兴趣.
跑去瞄了一眼,似乎已经有人指出来了,双石只会搜"持久"二字,
若换成"持之以久",他就能搜到蒋在民国11年写下的段落:
...
"（注）所谓“世界政策”“大陆政策”者，皆侵略主义之进一步而失其目标者也，其结
果，对内则目标消灭，而国民之统一力不坚，对外则遭群强之忌刻，而协以谋之，故其
失败可操券而待也。
相对条件：一曰地狭，二曰人稠，三曰国贫，狭则便于组织，稠则富于供给，贫则
国民自身感于侵略之必要。在历史上求此种条件理想的适合者，则为十九世纪上半期之
普鲁士，二十世纪初元之日本。而其军事制度，则有特点二：
一、励行阶级的强迫的军事教育。盖贵族制度以阶级为团结之唯一要义也。
二、维持极大之常备兵，盖侵略主义以攻击速战为成功之条件也。"
...
"
至于从中国现状言，吾侪所最感危险者，即邻近富于侵略性的国家。三国志刘玄德
有言：“今与我争天下者曹操也，彼以诈，我以仁，必事事与之相反，乃始有成。”我
侪对敌人制... 阅读全帖 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 47 但是至少可以边将互制。安史之乱最后还是其它边将平定的。关键是
不能起头。大家各领一镇，谁也不敢反。最后唐能多撑很多年。另外
安史之前唐的外患并不是非常严重，边将本来很难获得不可制驭的权力。 |
|
S**U
发帖数: 7025 | 48 战国时代，范雎曾向秦昭王提出「远交近攻」的策略，希望秦国将地理位置较近的韩国
、魏国作为秦国兼并的主要目标，同时应该与地理位置较远的齐国等国保持良好关系，
这样就可以「得寸则王之寸，得尺则王之尺」；这样的战略也使得秦国可以兼并其他六
国，成为统一的秦朝政权。
「远交近攻」原文为∶「混战之局，纵横捭阖之中，各自取利。远不可攻，而可以利相
结；近者交之，反使变生肘腋。范雎之谋，为地理之定则，其理甚明。」
从近代史来看，苏联对中国有领土野心，美国没有，也是因为地理位置近的土地利于控
制，也较能带来经济效益。而中美远距千里，美国在亚洲只能找代理，维护美国利益。
苏联支持外蒙独立，支持疆独，符合「近攻」。
毛早期的联俄反美，是违反「远交近攻」的原则，后来与苏联翻脸，虽有意识形态因素
，国界相交引起的争夺领土，也是地理上必然的。中国历代重大外患，主要来自北方，
不是没有原因。
联俄反美，还是联美反俄，如果从地理与历史上看孰能利于中国，其实很简单。 |
|
m***6
发帖数: 8479 | 49 有没有想到为什么当时秦国接受远交近攻？
秦国西，北的少数民族基本不能对秦构成任何威胁。南方的巴国难过秦岭。
秦国可以全力关注在东方。
你怎么不见韩国赵国也玩远交近攻？丫貌似在中间，没有远近。你也可以说丫四面受敌。
以前中国攻苏联可以认为是可行的，符合远交近攻。因为哪个时候中国就是个小棋子，
美国没经历玩你，就根美国现在对印度一样。
问题是现在呢？
美国是全方位压制你。这个时候你再去攻俄罗斯，就是自找死路，背腹受敌。
别根大家说美国攻的是CCP，美国攻的是任何一个大到可能威胁丫的国家。
国、魏国作为秦国兼并的主要目标，同时应该与地理位置较远的齐国等国保持良好关系
，这样就可以「得寸则王之寸，得尺则王之尺」；这样的战略也使得秦国可以兼并其他
六国，成为统一的秦朝政权。
相结；近者交之，反使变生肘腋。范雎之谋，为地理之定则，其理甚明。」
控制，也较能带来经济效益。而中美远距千里，美国在亚洲只能找代理，维护美国利益
。苏联支持外蒙独立，支持疆独，符合「近攻」。
素，国界相交引起的争夺领土，也是地理上必然的。中国历代重大外患，主要来自北方
，不是没有原因。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 50 世界第一强国远交近攻是对的.
但在当时,中国算个毛阿? 正应该反过来才是对的.
您老人家压根没搞懂.
弱国搞远交近攻等于自寻死路.----彻底反了.
战国时代，范雎曾向秦昭王提出「远交近攻」的策略，希望秦国将地理位置较近的韩国
、魏国作为秦国兼并的主要目标，同时应该与地理位置较远的齐国等国保持良好关系，
这样就可以「得寸则王之寸，得尺则王之尺」；这样的战略也使得秦国可以兼并其他六
国，成为统一的秦朝政权。
「远交近攻」原文为∶「混战之局，纵横捭阖之中，各自取利。远不可攻，而可以利相
结；近者交之，反使变生肘腋。范雎之谋，为地理之定则，其理甚明。」
从近代史来看，苏联对中国有领土野心，美国没有，也是因为地理位置近的土地利于控
制，也较能带来经济效益。而中美远距千里，美国在亚洲只能找代理，维护美国利益。
苏联支持外蒙独立，支持疆独，符合「近攻」。
毛早期的联俄反美，是违反「远交近攻」的原则，后来与苏联翻脸，虽有意识形态因素
，国界相交引起的争夺领土，也是地理上必然的。中国历代重大外患，主要来自北方，
不是没有原因。
联俄反美，还是联美反俄，如果从地理与历史上看孰能利于中国，其实很简单。 |
|
